Бесконечная битва "чертей с ангелами", началась так давно, что и сложно найти исток...
Народовольцы (Российская империя), вторая половина девятнадцатого века. Террор, как средство достижения цели. Цель - оправдывает средства. Если углубиться в морально нравственный набор народовольцев (статьи про них, статьи от них), то - черти, (бесы из одноимённого романа Достоевского), почти декабристы (часть из них, жаждущих свержения монарха и установления диктатуры), и...
Христианство имеет свой морально нравственный закон, мало людей любой конфессии или вне религиозности может утверждать, что этот закон плох, ложный, вредный. Откладываем в сторону религиозное. Оставляем морально нравственный закон - он верен, значит, он максимально органичен естественной природе человека. Любые отклонения от него - противоестественны, и чем больше отклонения, тем противоестественней. Какой смысл разумному человеку следовать противоестественным (вредным, пагубным) способам бытия?
А если убрать у людей разумность (и вытравить совесть), то можно любую дичь влить в их сознание под вкусными и привлекательными обёртками и...
Морально нравственный закон части декабристов (французы со своей революцией заразили), народовольцев, троцкистов-большевиков и... ба, знакомые всё лица - глобалисты в самых разных обличиях и масках - а стержень один, который они всем навязывают:
- мы избранные,
- мы лучше других знаем, как привести народы к лучшей жизни,
- мы лучше других знаем, что лучше для народов,
- наша цель оправдывает наши средства,
- для достижения наших целей допустимы любые средства (ложь, жульничество, насилие, шантаж, убийства, геноцид, подкуп... - по деяниям их познаете их)
Ну, черти и бесы на человеческих носителях.
И это не шутки и не иносказание, и не метафоры - ибо, черти и бесы - внутрипсихические программы собственного величия и гордыни с реализацией этой самовлюблённости любыми способами (стремление к власти и её захват, алчность (хотя и не всегда), тщеславие, сладострастие (тоже не всегда)). Да, раньше эти программы обозначались чертями и бесами и их повелитель Сатана, как идеальный Гордец, который решил изменить природу Природы, захватить эту Природу, властвовать, ибо он решил, что он самый лучший. Ещё раз - религия это религия, это способ донесения внутренних механизмов психологии человека и его социальных взаимодействий для широкого круга людей - описывает всё то, что пытаются описывать современные социальные философы и психологи (что они делают много хуже, чем труды Святоотеческого наследия (например), или Достоевского, Сологуба, А. Белого и многих многих других и не только из России, а по всему миру))
Пытался представить, чтобы было бы в России во времена разных монархов, чьи души поражены морально нравственным законом народовольцев - диктатура, тирания таких масштабов и глубин - они бы махом первым шагом вырезали не только активных народовольцев - а всех и родственников, знакомых и подозреваемых в сочувствии им... Они бы уничтожили Россию.
Не преувеличиваю психологических (интеллектуальных моральных) качеств монархов - разные люди со своими тараканами, но у них в центре их психики был стержень и эталон - Христианский морально нравственный Закон (не просто у них, этот закон разделяло большинство населения страны, не взирая на религиозную принадлежность). Он то и спасал до времени Россию.
Комментарии
сравнение с декабристами разве уместно? Тогда уместно привести пример и с Александром 1 ( в Италии посол РИ устроил бал узнав о смерти Павла1) или почему не вспомнить как делили диктаторские полномочия Керенский А Ф и Корнилов Л Г?
Идеальных людей нет. В моменте, из контекста на эмоциях и чувствах люди способных ошибаться и увлекаться (даже длительное время), но, если нет стержня, то свои чувства, действия, мысли они будут считать верными и утверждаться в них. Только совесть стоит барьером.
Уберите совесть из человека (заглушите её надолго и тотально) - вот вам Макрон, Зеленский, Шваб, Навальный... и многие многие другие...
Для начала дайте определение совести. Ее истоки возникновения у человека. Не мешало бы тоже самое и про разум. А уж потом про бсов, чертей и иную нечисть сказачную
относиться к окружающим так, как хочешь, чтобы относились к тебе
извините, что влез )
Очередная охранительская статейка от автора, т.е. перевирание всего и вся.
Всегда смотрите на вектор мышления или движения человека: вектор направлен либо к разъединению, т.е. к личному оБОГАщению "избранных элит", либо к общественной пользе, т.е. к единению граждан.
Монарх — от моно, т.е. один, и архи, т.е. древний. Бог-отец — одна верховная личность.
Когда произошёл развал единства наРодов СССР? Когда личностные паразиты пришли ко власти и снова притащили чуждую нам авраамическую религию — опиум для народа.
Со-весть — это совместная весть, т.е. информация или идея единяющая людей, компромисс.
я так и сказал )
Вы правильно сказали, а мой комментарий был больше направлен к автору статьи.
Почти полная цитата из Евангелия от Матфея: «И так во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12)
Но совесть - это .голос Бога в душе человека.
Либо человек его слышт, либо нет. Иного не дано
Есть "мост" (ну или канал связи) между Духом и душой (Антакарана). Не у всех этот мост функционирует. У тех, у кого функционирует, те слышат голос Совести в той мере, в которой развито сознание. Религия (religare) переводится как связь. Но ее не дают внешние обряды. Поэтому бессовестным может быть и внешне религиозный человек ( ханжи, фарисеи и прочие лицемеры, даже если они искренне уверены в своей непогрешимости).
Есть Русский Дух народа, а есть авраамические или христиАНские духи, которые воруют время и энергию у людей. Делятся они на падших духов и на святых духов, но большой разницы между ними нет. Это как две роли с одной целью: добрый дознаватель и злой, которые используют кнут и пряник для вытягивания из человека чего-то необходимого им. Бесы — это те же ангелы, только падшие, понизившие частоту своих вибраций и заменившие пряник на кнут.
Там несколько сложнее. Есть сознательные Сущности и они реально существуют
а личного Бога нети есть бессознательные, их вы называете программами - фактически это т.н. эгрегоры, в том числе у народов и религий. Они формируются мыслями и устремлениями обычных людей, поэтому содержат "человеческие" качества - грубость, нетерпимость и т.п., т.е. являются сугубо человеческими порождениями.Бесы - это либо павшие "миллион лет назад" сильные сущности и их слуги, либо низшие оболочки умерших плохих людей, которые действуют почти на автомате по созвучию с живущими и с эгрегорами. Разница на самом деле кардинальная. "Ангелы" практически не вмешиваются напрямую в судьбы и свободную волю обычных людей, в том числе и потому что откат от такого вмешательства очень сильный даже для Них.
↵
У многих народов такого понятия нет. Так что не стоит совесть приписывать всему человечеству.
Определение ему подавай! Да иди ты нахрен. Хочешь без совести, езжай в америку.
У "украинских переговорщиков нет ни стыда ни совести" сказал один из экспертов рабочей группы РФ по Минским соглашениям.
Но позвольте, переговоры и совесть разве совместимы в мире чистогана?
Нет смысла вести переговоры с кем-то, у кого нет элементов совести. У бизнесменов есть свои принципы (эрзац совести), если бы их не было, они бы не были бизнесменами, а были беспредельщиками и отморозками. Вот банда Зе - отморозки, да ещё зависимые от тех, кто контролирует ими награбленное.
Главное - не пропустить момент превращения "бизнесмена с эрзацем совести" в беспредельщика и отморозка
В дореволюционной России были купцы-промышленники с совестью. Ну старообрядцы хотя бы.
Вообще, считать совесть принадлежностью каких-либо классов, идиотизм.
Куча примеров бессовестных пролетариев.
Ага, один Савва Морозов за всех отдувается)
На диком рынке совесть - балласт. А госрегуляции рынка у нас тогда считай что и не было.
Бессовестный пролетарий - да запросто! Не о том спорите.
Отсутствие совести у предпринимателя - это не плюс совсем. У купцов слово было было нерушимо, иначе никто с ними работать не будет.
И потом это в вашей системе координат, главное это деньги. Это очень не так. Это совсем не так. Это ваше наложение на предпринимателей, вашего представления о предпринимателях.
Есть среди них и абсолютно лишённые совести люди. Но их по большей части перебили в 90-е. Выжили как раз те, для которых деньги оказались не главным. Те, кто научился договариваться и сотрудничать. И потом сами подумайте, зачем человеку ломать себя об колено, чтобы стать подонком? Ради денег? Да нахрен они тогда нужны?
Это просто ваше представление о предпринимателях, типа был бы я чуть чуть смелее и бессовестнее, тоже бы богатым стал.
Нет, не стали бы, если внутренне готовы принести свою суть в жертву взамен денег
Дикий рынок - это рынок, не регулируемый государством. Которое пытается ограничить снижение предпринимательских издержек (они урезаются за счет недоплат и переработок), контролировать качество продукции и рекламу.
Насколько это ограничение удается - настолько возможно и сохранение совести у "бизнесмена"
(коррупция в органах надзора - отд.в опрос)
Для вас, как для марксиста, не существует ничего за пределами экономических взаимоотношений.
Из марксистов, как правило, выходят самые лютые капиталисты. У которых ни чести, ни совести.
Да и Бог вам судья.
Роль государства в контексте конкуренции и сокращения издержек :
Таким образом, цель государства - создавать условия для экономической деятельности населения: конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно, а регулирующее воздействие государства — везде, где необходимо.
А почему не уместно? Они проиграли, и поэтому получили ореол мучеников за народ. А если бы победили, тут бабушка надвое сказала.
Где-то попадалась информация о планах декабристов иметь 50 000 тайных агентов в случае их попадания во власть. Причём во всей России тайных агентов тогда было на порядок меньше.
А теперь приложите это к власть предержащим того же 19 -начала 20 века. На фоне социальных проблем, которые пытались то "подморозить ещё чуть чуть", то "гаечки подтянуть потуже", потому что
И да и нет. Если бы они (власти конца девятнадцатого начала двадцатого) смогли убрать свою совесть, то никакие большевики не пришли к власти, пришли бы натуральные животные фашисты (те же ортодоксы от черносотенцев) много раньше большевиков, которые подобрали власть. И как не крути, в морально нравственном Законе большевиков было почти тоже, что и в Христианстве. В процессе, даже от идеи - цель оправдывает средства начали отказываться.
Отсутствие в стране профсоюзов и запрет касс взаимопомощи на производстве - не свидетельство фашизации?
Реакция на то и реакция. На возможное насилие и давление "организм включает иммунную систему", которая, бывает, убивает носителя, что и случилось у нас).
Крах Российской империи - это ошибка её иммунной системы, которая возбудилась фрагментами и не там, где нужно, и не так, где нужно. Что вызвало отторжение организмом его мозга. Временное правительство - терминальная стадия мозга.
Большевики - выстраивание нового мозга.
Застой и перестройка - слабоумие и терминальная стадия.
И так по циклам.
Эмм... реагировать-то было не на что. Профсоюзов не существовало изначально, и власти не позволяли создать, переговорщиков тут же увольняли хозяева предприятия. Переговорщиков от крестьян - пороли розгами. Засулич стреляла в градоначальника (но не убила), который выпорол ее друга за то, что друг не снял перед ним шапки. Это вообще нормально - вести диалог с обществом через розги? И сколько десятилетий такой диалог продолжался?
Так там , где приходили такие, роль монархов и аристократии не была ведущей . Тем не менее , определённая вторая роль им отводилась. И немногих из них мучила совесть, хотя ещё вчера трудно помыслить - потомственный аристократ , барон - генерал австрийскому фельдфебелю личную присягу приносит. Какие то фабриканты мешаются и указывают чего бомбить, а чего зарубежным партнёрам принадлежит - не бомбить. Ну и всякое такое. По этому поводу конфликты бывали. По поводу "животных" - нормально вермахт исполнял при "военном судопроизводстве в районе Барбаросса и особых мерах войск".
И Колчак исполнял так, что лучшего пропагандиста не найти , и прочие "благородные господа" исполняли. И мужичок не был пастушком пасторальным, а после окопов и тем более ... "сухим законом" и "вход нижним чинам запрещён" проблемы человека в шинели почему то не решались. Видимо, не хватало у человеков в шинели совести.
***
Почитайте Глеба Успенского. Очерки , заметки. Там нет пасторального мужичка, там нет инфернального барина, там есть уткнувшиеся в реальность повседневного быта идеалисты, там много "лишних людей" самых разных сословий, не важно, сходят ли они с ума от праздности или от существования впроголодь - что то в механизме человеческого устройства сломалось и огромная сила молотит впустую без приводных ремней, сообщающих жизни общества и людей какой то смысл .
И у Белого этот кошмар приближающегося непоправимого есть. Потому что никто ничего поправлять не собирается, т.к
- избранные, лучше знают, что нужно и т.д. по вашему тексту
Которые революционеров аж в ссылку ссылали? ) лютовали, жуть.
Так они "избранные и лучше знали..." как так наладить государственный механизм, чтоб обязательно жахнуло. Где то "такие" до революционеров вообще не доходили, а сидели по парламентам и тред-юнионам, собирали подписи под проектами и петициями и тихонечко вживались посредниками в государственную машину. В некоторых таких странах до сих пор монархии.
Это верно! Осталось лишь соблюдать его всем членам общества, а как это делалось в сословной империи вы, наверное, в курсе. Очень рекомендую https://akniga.org/leskov-nikolay-odnodum - от православнейшего автора
Лесков хорош. Тогда уж и Глеба Успенского. И не только повести-рассказы . Вон публицистика, типа "Один на один". (опять таки есть хорошие аудиоверсии)
Опять таки и про мужицкие деревенские всякие дела судебные - про повседневную нравственность народную. Какие обычаи и истории бывали. Чтоб без этих, без пасторальных картинок про мужичков.
Благодарю за ссылку! Лескова привел в пример, поскольку "Однодум" ровно о том же, о чем и ТС выступает.
+++
там уж вверху кто-то вспомнил про "бессовестных пролетариев")
ну хоть один человек нашёлся, понимающий остроту момента становления СССР или я не понял написанного?
А куда бедному человеку еще податься? Если нормальных развлечений в стране нет?
к чему эти разговоры в общем...
Декабристы стремились
--к отстранению иноземцем от влияния в государстве---(http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4725-presnyakov-a-e-14-dekabrya-1825-goda-s-pril-voen-ist-spravki-g-s-gabaeva-gvardiya-v-dekabrskie-dni-1825-goda-m-l-1926-vosstaniya-dekabristov#mode/inspect/page/28/zoom/6
первый абзац.
А иноземцы во власти тоже были христиане. ( только немцы) И?
Почитайте поглубже и по шире, что предлагал Пестель, что предлагали другие. У них не было единого плана, а многие прожекты вызвали бы в России голод и гражданскую войну...
И конечно, в их разных планах были и здравые мысли и идеи, и привлекательные (особенно для современной ментальности). Но, таже идея с отменой крепостного права большинством крепостных не поддерживалась.
Т.е. они были за всё хорошее против всего плохого. И странно, почему они сами с себя не начали освобождать крепостных, раздавать землю, прощать долги и т.д. Они потомственные дворяне с некими благими, как им казалось, и благородными идеями. Но, рабочей продуманной программы после свержения царя они не имели.
с отъемом земли, вы хотели сказать
Да, дно пробито окончательно. Писать только СВОИ мысли без ссылок на источники , это так КУРТУАЗНО..
ТБМ.
Но Семевский Василий Иванович историк..,почему бы не прочесть его ....
Например ----"Отечественная война и Русское общество" т5 Волнения крестьян.....
или
Крестьянский вопрос в XVIII и первой четверти XIX века. - 1888 ?
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14821-t-1-krestyanskiy-vopros-v-xviii-i-pervoy-chetverti-xix-veka-1888
Зачем свистеть свои неразумные мысли?
Предостережение, да.
Черти/Ангелы... Совесть/Пороки ... Христианство ... Вечная битва...
Все из животного человека сделать хотят. К сожалению напрочь забывают, что он изначально животное. Бесперспективно.
что он изначально животное.
Ну, человек посложней будет, его психика многосоставная, равно как и строение мозга, как и необходимости его существования.
Угу, многослойная... . Индивид стремится на вершину пищевой цепочки зачем? Чтоб иметь ресурс для принятия решений идущих на благо социуму или по более приземленным причинам?
По себе-то не меряйте всех.
Вы очень агрессивны, будьте по спокойней пожалуйста.
Нефиг было и с четверенек на 2 ноги подниматься, ага...
По факту да, пока мозгом не научится нормально пользоваться.
И смешного тут мало если честно.
Т.е. лично вы мозгом пользуетесь "нормально", а всех прочих надобно поставить обратно на четвереньки (кроме вашей родни и друзей).
Отличное замечание! И чем это отличается от "планов Шваба"?
Действительно, мало смешного.
"Т.е. лично вы мозгом пользуетесь "нормально", а всех прочих надобно поставить обратно на четвереньки (кроме вашей родни и друзей)."
Это Вы за меня додумали? Интересный вывод. Расскажите как это у Вас происходит?
Страницы