Как делил Аристотель общества:
Типы политического устройства по Аристотелю:
- Монархия. Древнейшая форма политического устройства, власть одного, при которой имеется в виду общая польза.
- Аристократия. Форма общественного устройства, при которой власть находится в руках немногих, обладающих личными достоинствами людей, правящих в интересах общества.
- Полития (республика). Власть большинства. Как правило, в политии верховная власть сосредоточивается в руках воинов, которые вооружаются за собственный счёт.
Также Аристотель выделяет три «неправильных» типа политического устройства:
- Тирания. Деспотическая форма правления, при которой власть осуществляется по собственному произволу единоличного правителя.
- Олигархия. Власть меньшинства, но не достойных, а богатых, основанная на первенстве в финансовых капиталах.
- Демократия. Это «самая сносная из всех худших форм политического устройства», по словам Аристотеля, поскольку это власть большинства не только свободных, но и бедных, то есть количественный принцип здесь доминирует над имущественным.
- https://kartaslov.ru/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8/12
Тут абсолютно понятно, что СССР в первоначальной форме ( Ленин-Сталин) представляла собой классическую тиранию
Потом она плавно Хрущев-Брежнев-Горбачев переродилась в Монархию
В Монархии мы живем и сейчас. Просто у нас Монархия выборная, а не наследственная.
А вот с точки зрения общественных формаций по Марксу
СССР был формой рабовладения что то вроде Древнего Египта в современном выражении
Особенно ярко это было в начальной стадии "Военный коммунизм"
Одним из первых действий большевиков во время Октябрьской революции был вооружённый захват Государственного банка. Были захвачены и здания частных банков. 8 декабря 1917 года был принят Декрет СНК «Об упразднении Дворянского земельного банка и Крестьянского поземельного банка». Декретом «о национализации банков» от 14 (27) декабря 1917 года банковское дело было объявлено государственной монополией. Национализация банков в декабре 1917 года была подкреплена конфискацией денежных средств и сбережений населения. Конфисковалось всё золото и серебро в монетах и слитках, бумажные деньги, если они превышали сумму в 5000 рублей и были нажиты «нетрудовым путём». Для малых вкладов, оставшихся неконфискованными, была установлена норма получения денег со счетов не более 500 рублей в месяц, так что и неконфискованный остаток быстро съедался инфляцией.
Ну и так далее. Была отобрана вся земля, все средства производства, городская жилая недвижимость
То есть все бывшие подданные РИ были лишены вообще всякого существенного имущества и должны были под страхом уголовного преследования работать на фараона т.е. государство.
По мере разложения рабовладельческого советского строя. Начали давать кое-какие послабления. Например Брежнев начал выдавать в пользование промышленным рабам по 6 соток дабы они могли кормиться сами и освободить частично фараона от обязательств их снабжать продовольствием. И даже ( о, ужас !) было дозволено иметь самобеглые коляски.
Но все равно землей и средствами производства до самого краха СССР владеть было нельзя.
Только реакционный капитализм при Ельцине вернул землю и заводы частным лицам и государство стало просто собирать налоги.
Достоин😊
Комментарии
Рука-лицо.
Ты даже не ИИ-бот. Ты рифмоплюй на основе генератора случайных чисел.
Я все таки склоняюсь к тому, что он издевается.
Мне тоже так кажется. Он уже исчерпал все свои аргументы, и просто изливает желчь. Чисто для срача. А может, ему просто скучно и хочется потролить. Вангую, следующие статьи будут про человеческие жертвоприношения и питье крови младенцев в СССР.
Но уже без огонька. Стадия - депрессия.
После того, как крошка Фанни Каплан стреляла в Ленина и ранила его, большевики взяли в заложники тысячи мирных граждан и расстреляли их. То есть, вели себя как классические оккупанты.
Большевики назвали это революционным террором. Таким образом, их ещё смело можно назвать террористами. Впрочем, они ими и были с самого начала.)
Ну таки да. Кто был смел, тот и взял. Все остальные получили квартиры и дачи в собственность.
Землю в аренду. Т.к. государственная. В далеких ипенях. И много где не по 6 соток, а по 4.
С ограничениями на размер будки. Стройматериалы купить было сложновато. Строили из овна и палок..
Не нужно тут свистеть. Ограничение только по жилой площади, общую не ограничивали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 1966 г. N 261
О КОЛЛЕКТИВНОМ САДОВОДСТВЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ В РСФСР
Не надо эти сказки, советские будки вон до сих пор по селам стоят: один этаж, 60-80 квадратов на все про все.
Это другое. Чем деревня от СНТ отличается знаете?
Дык в нахаляву жеж!
Диктатура же, этого..ну, которого не любил профессор Преображенский... пролетариата...или большевиков скорее всего.
Диктатура
Форма государственного правления
dictatura от dictatus — предписанный) — форма политического режима, реализуемая различными методами насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц.
Диктатура и тирания это одно и тоже
Тирания (греч. τυραννίς - произвол) — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. Также тирания — форма политического устройства некоторых полисов Древней Греции и ряда средневековых городов-государств Северной и Средней Италии (Синьория).
Сталин под это не подходит?
Как Вы считаете?
И единолично и насильственно.
Все присутствует.
Не согласен.
Диктатура - власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц.
—––——————————-
Тирания (греч. τυραννίς — «произвол») — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.
Сталин не был тираном?
По отношению к кому?
И разве он единолично управлял? Он был:
Секретарь ЦК ВКП(б) — КПСС (1934–1953).
Я не спорю с тем, что в те тяжёлые для страны времена ему приходилось принимать тяжёлые решения, но он однозначно не единолично управлял страной.
Это аналогично тому, что сейчас заявляют о том, что Путин единолично управляет РФ, хотя это совершенно не так. Есть Правительство РФ, роль которого в управлении государством почему-то "доблестные" российские псевдоСМИ тщательно скрывают и не афишируют особо.
Бесспорно Сталин был тиран.
Хотя везири тоже играют свою роль при дворе Султана не более того.
Рука-лицо...
Объясните, насколько это "одно и то же":
1. Делегирование диктаторских полномочий Сенатом Рима (на время, до разрешения кризиса);
2. Диктатура пролетариата;
3. Тирания на примере некоторых греческих полисов.
Кто такой пролетариат?
Ульянов Ленин по маме Бланк
Или Сталин по папе Джугашвили
Дурилка картонная, если ты решил тиражировать дегенеративный бред штатива-вдфа и иже с ними, про еврейские корни Сталина (осетина Дзугаева - смотри его гаплогруппу, но не удивлюсь, что поцы резко переметнуться на сторону матери и начнут её обличать в еврейских корнях
), то тебе выше верно всё сказали о твоей персоне, я бы добавил, но забанят.
Но меня больше всего поражает не это, а фраза главного, сказанная как-то - что ты, тут, крайне уважаемая личность. Так и не понял - за что? За бредогенераторные тексты, булкохрустные?
Лучше расскажите, почему вечно безработные паразиты в лице Ленина-Ульянова и Сталина-Джугашвили вдруг стали выступать от имени пролетариата и крестьян, а Джугашвили умудрился еще выступать от имени русских, хотя оба "вождя" нигде толком не работали, и вели аналогичный образ жизни сегодняшних либерастов.
Такой бред комментировать - только портить.
А ну быстро отвечай, по какому такому праву этот бастрад, Николашка 2, не работал? Только потому, что папа был императором? По блату? Мало того, что работник из него был никудышный, так и правитель из него, как из говна пуля, вшел. Просрал, панимашь, полимеры. Зато живодёр вышел отменный, если почитать его дневники о похождениях с ружом.
Ужас какой, ну иди запрети институт охоты, хотя я это не люблю, но стрелял он в животных, Ленин со Сталиным организовали этнические чистки и массовые убийства. Если ты такой любитель животных, ты наверняка пошел требовать закрытия советской организации, которая убивала собак, после фильма "Белый Бим, черное ухо". Но не пошел же, да, лицемер?
Схинин, иди в диспансер. Весна на дворе, как никак, обострение. Если не лечить, плохо тебе будет.
Я уже говорил, можешь попросить админа по IP сопоставить регионы и прочее, раз у тебя шиза началась и ты подозреваешь всех подряд.
А по сути засоветчик так и не смог ничего сказать: почему вечно безработные паразиты, чуждые пролетариату и крестьянству, в лице Ленина-Сталина вдруг стали качать права от имени этого самого пролетариата-крестьянства, может их кто-то уполномочил? Нет. Сами себя избрали, как и Грушевский сам себя избрал правителем УНР в Киеве, где большинство населения было русские.
Лечись, болезный. Никто тебе ничего не обязан. Особенно комментировать бредни сумасшедщего.
Сам лечись. Вы как хохлы, когда нет аргументов, начинаете про сумасшествие оппонентов говорить: у чубатых Путин сошел с ума, Трамп сошел с ума, все сошли с ума, кто не является сторонником бандерья.
Этот уважаемая личность?
Не.. Будьте добры цитату, я должен это увидеть:))
Это только в Вашей голове. Диктатор - это -временная- должность для решения тех или иных проблем, на которую в древнем Риме человека назначал вполне себе демократический республиканский сенат. Но Вы продолжайте, теперешние либералы много разных терминов переврали, и много чего еще переврут.
Может быть в СССР была демократия?
Диктатура пролеториата(большинства) разве не демократия?
Да и посыл заметки вообще не в тему, главное достижение Союза- это социализм, где все для людей, паразитизм на минимуме.
Сходите ко врачу, серьёзно. У вас нарушение причинно -следственных связей- отсутствие логики и критического мышления, при прогрессии будет шизофрения.
Кто был пролетарий?
Бронштейн, Ульянов-Ленин, Джугашвили?
Кто?
Между прочим они к власти пришли путем вооруженного переворота
Но идиоты будут считать это демократией. Потому что так в газете правда написано
А Ленина пролетарием.
Кто то должен был сломать этот беспредел, сломали. Дальше читайте -слушайте речи Сталина для народа, результат- Самая мощная и образованная империя в мире.
Римская Империя была самым мощным и прогрессивным государством будучи рабовладельческим.
Одно другому вообще не мешает.
Разница огромная. Рим это нынешние США, Союз- все за свои и своими ручками с головой.
Вы просто не общались с поколением 40х, там, что не человек, то глыба в образовании и эрудиции, у моего поколения уже такого не было, а про вас и следующие поколения даже говорить стыдно- не тянете даже на подобие левой руки. ДБЛ БЛД.
Правильно СССР больше похож на Древний Египет. Где все принадлежало фараону
В Риме были частные рабовладельцы
Ну и рабам рассказали, что они не рабы, а гегемон))))
Некоторые верят до сих пор.
Абалдеть.
Вот поэтому я и говорю всегда - всякий булкохруст, не только русофоб, потому что антисоветчик, а ещё и штопанный нацист и фашист, в одном флаконе, если его хорошо поскрести.
Это ты о РИ, я так понимаю. Типа, крепостные - это благо. Молодец, баззилёк. Тут и скрести не надо, всё сам выдаёшь.
Советское рабство в разы было хуже крепостного
При Ульянове кличка Ленин и при Джугашвили кличка Сталин.
Сказать, что ты тупой, - это не сказать ничего.
Майдауны ровно также говорили в 2014 году, методы те же, оправдания тоже.
Читали мы его лживые бредни, как и про образование тоже читали:
Самая мощная и образованная империя в мире. » А пиндостан куды делся ? 50% мировой эконмики1945), , эт не считается ? И таки да ,СССР -монархия .Сталин и Горбачев ,сие активно подтверждают .
Пролетарская революция в стране, где пролетариев 5% и абсолютное большинство - мелкие собственники-крестьяне. У людей собственность отобрали. Крестьян в рабство загнали.
Это точно демократия?
Ну, наверное. Демос, плебос и охлос. «Демократия» – власть избранных, присвоивших себе право быть властью.
Кому отдали?
секретариату ЦК ВКПб
И что он сделал? Вывел в оффшор, пропил, подарил детям...
Что?
чем это лучше? без всякого стеба и прикола - просто интересно, по мне - такие поговорки на пустом месте не возникают...
На Китай гляньте. Я вам таких же речевек с
зоныбу про нынешний российский капитализм накидаю полную панамку, поперхнетесь.Китай не марксистское государство.
И там не капитализм.
Маркс называл это азиатский способ производства.
Вы видимо Маркса не читали как и Аристотеля поэтому несёте пургу из передовиц газета Правда
Страницы