Представим на минуточку что человечество решило вернуться к глобализму. Ну, все страны опять присягают на верность США/Китаю/Британии/России (или кто там будет мировым гегемоном) и признают что они официально являются мировым правительством и всем управляют. К чему это приведет?
- Прекратятся войны. Глобалисты воюют только с теми, кто не хочет быть частью глобалистов. А если все согласились - то зачем воевать, мешая работе глобальных торговых цепочок?
- Перестанут блокировать интернет. Везде, любой. Для глобального мира нормально существование глобального цифрового пространство.
- Ну и все будут сидеть примерно на одних и тех же цифровых сервисах. Зачем нужны десятки региональных, если удобно когда есть один, и на нем есть все?
- Системы платежей везде одинаковые и везде работают. Все можно купить везде.
- Можно без проблем путешествовать откуда угодно куда угодно.
- Люди постепенно сближаются по культуре и начинают лучше понимать друг друга.
Но ведь есть недостатки? Я вижу два основных, но они вполне решаемы.
- Идиотские идеологические эксперименты типа "радужных повесток". Но ведь в идиотские повестки могут впадать и руководство отдельных государств. И эти повестки могут как вводить, так и отменять. Не разрушая при этом весь глобализм.
- Невыгодные условия для разных стран при наличие глобального рынка. Проблему можно решить международным антимонопольным комитетом.
Ну то есть преимуществ явно больше, чем недостатков. И недостатки вполне решаемы. Не приведет ли это к тому, что рано или поздно все заявят: "Достало нас жить многополярном мире, давайте вернемся к глобализму"? При нем будет удобнее.
Комментарии
"Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь — они в окно" (с)
Глобалисты среди нас.
Да Вы батенька наверное тайный Коммунист!
В биологии давно известно, что кроме хорошей приспособленности к среде, виду нужно определенное разнообразие. Иначе при сдвигах в окружающей среде вид просто вымрет.
При едином правительстве будет всё единое - один бог, один фюрер и т.п.
Не будет источника развития - не будет разнообразия и конкуренции.
Именно. Невозможно единственно правильное устройство мира на все случаи. Должны быть постоянные попытки заглянуть за пределы текущей системы, но при глобальном правительстве это невозможно в принципе, оно будет препятствовать угрозе своей власти. Конечный итог глобализма - остановка эволюции, застой и деградация.
Фишка не в этом. А в том, что устанавливать и контролировать "правила глобализма" будет сильнейший на тот момент. Иначе просто не бывает. А значит, будет не глобализм условных "всех", а глобализм гегемона. Какие-то "советы всех" так же бессмысленны, как теперешняя ООН - сильные на нее кладут, используя, когда им выгодно, а слабые сидят в никчемных статистах. Ровно то же произошло с т.н. "коммунизмом" - вместо народного управления вышло управление народом замкнутой кучки партийной элиты. А по-иному просто и не может быть в силу разных потенциалов слагающих человеческое общество единиц.
Так что мечты о прекрасном глобализме тождественно равны мечтам о прекрасном коммунизме и окончатся точно тем же самым. Возможно, с еще более трагическими последствиями.
Вы, часом, не путаете глобализм с глобализацией? Если есть гегемон и прочие, которые ему решают подчиниться или не подчиниться, это лишь попытка глобализации. Глобализм же это конечный ее итог, когда уже нет других центров принятия решений, кроме глобального правительства.
Глобализм "вдруг" ниоткуда не возьмется. Как и коммунизм, в чем мы все имели возможность убедиться.
Все системы стремятся к укрупнению, увеличению порядка и контроля. Так что да - мир будет глобальным так или иначе, рано или поздно. Глобализм победит, потому как это естественно.
Если к тому времени не возникнет сколь-нибудь автономное поселение людей в космосе, это будет концом человечества. Партноменклатура у власти всей планеты, успокоившись, просрёт абсолютно всё.
Будет институт внутренней конкуренции, без конкуренции любая система развалится.
Настанет, настанет. Можете не сомневаться.
И мировое провительство будет, и лидер будет, как тут без него-то.
"13:8. И поклонятся ему все живущие на земле, которых
имена не написаны в книге жизни у Агнца,
закланного от создания мира."
А вот была предварительная тренировка с заявкой на мировое правительство. Представляем: Шваб и Ко
Войны прекратились в 1945м году. С тех пор проводятся исключительно военные операции. При глобализме не будет и их, только антитеррористические.
Интернет будет, как телевидение в СССР.
Будет один цифровой сервис.
Везде можно купить то, что разрешено продавать. Хочешь чего-то особого - вперёд, на черный рынок. А оттуда и до терроризма недалеко.
Зачем? Где родился, там и побрился. Надо будет - перевезут.
Тут не поспоришь. Но спецслужбы будут наблюдать, чтобы люди не договорились в обход правительства, ибо терроризм не дремлет!
Правительство на другой планете живет, родной (с) Кин-дза-дза
Вместо 5 и 6 пунктов нужно поставить - все будут жить в 15-минут городах и будут счастливы. Какие путешествия?
Глобализм вполне возможен в модели самоорганизованной сбалансированной системы с сохранением этно разнообразия. Единый живой организм - это не серая биомасса, а набор органов, которые вполне различимы между собой и выполнют свои задачи и функции в рамках существования организма. При этом вектор дальнейшего развития человечества будет определяться не узкой группой лиц, а обществом в целом.
Такое мироустройство на лжи построить не получится, поэтому пока что имеем то, что имеем.
1. Глобалисты воюют друг с другом в том числе. В 90х не было никого, кто был против глобалистов(забаднистов), но войны особо не закончились.
2. Интернет, путешествия и платежи - это следствия.
3. одни и те же - это в вашем удобном мире. Люди сидели в разных сервисах.
4. путешествия по сути и не было. Чуть-чуть менялись декорации и названия улиц.
Глобализм / западнизм умер, так как запад перестал единолично получать все плюшки с него. В открытом мире выигрывает самый сильный, если ты не самый сильный, то тебе плоский мир не нужен. А значит нет смысла поддерживать всю сопутствующую инфраструктуру.
глобализм / западнизм умер. Он неинтересен.
Глобализм это отсутствие торговых войн старого типа с повышением налогов и прочая. Во многом нужен в первую очередь США для экспорта инфляции в другие страны и сброса лишней денежной массы.
Что касается ЛГБТ то это была обычная в истории опора на плебс и прочие деклассированные элементы для победы на выборах, которые слегка вышли из под контроля. Примеры такие были это и Штурмовики в Германии и Перестройка, когда "узники психушек за Ельцина" с журналом Огонёк в руках. Инициативы некоторых наших депутатов , например в демографии, мало чем отличаются от весьма схожих по степени сумасшествия инициатив законодателей в США.
Глобализм войны не отменяет. Слишком удобный инструмент. То провинция восстанет. То гражданская война местами. Ибо возвышение одних происходит за счет принижения других. А зажравшихся сваливают междуусобицей.
диво дивное непонимания течения процессов. любая система стремится к глобализации или единому управлению. вопрос только в выборе метода управления