Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что Украина не нуждается во введении внешнего управления. Отвечая на вопрос журналистов, глава всемирной организации сказал, что у Украины уже есть правительство, которое легитимно руководит государством.
«У Украины есть легитимное правительство, и очевидно, это надо уважать»,— сказал господин Гутерриш (цитата по ТАСС).
Президент России Владимир Путин предложил ввести на Украине внешнее управление и провести выборы под эгидой ООН. По словам главы государства, Россия опасается подписывать договоренности с украинской стороной, так как в ближайшее время туда «придут другие руководители». Срок полномочий президента Украины Владимира Зеленского истек 20 мая 2024 года, но он сохраняет пост из-за действия военного положения в стране.
Комментарии
Иди вот и думай...
С одной стороны - нас абсолютно устраивает этот ответ, как по мне, с другой - этот, гутаперчишь, окончательно, своё мурло, проявил...
Этот ответ нас устраивает со всех сторон и скорее всего, он был предсказуемый.
... но ген.сек ООН он по сути кто?
Это было сказано Лавровым в 2022 году.
Второй момент... все решает СовБез ООН, все серьезные вопросы.
Нарочно не придумаешь.
Гутериш, конечно, далеко не ангел, но в данной ситуации его можно понять. Вот-вот начнётся (по факту уже идёт) игра в «горячую картошку» с понятно какой страной в качестве картошки. Кто-то всерьёз думает, что там можно ввести внешнее управление, «голубых касок», спокойно провести выборы и жить дальше? Интересующимся стоит перечитать историю «независимой Украины» времён Гражданской войны. И вот когда там в каждой деревне будет свой пан атаман, гуманитарный кризис и пол-Европы беженцев, с кого спросят? Правильно, с Гуттериша. А оно ему надо?
Мало верится. Всех буйных уже перемололи. Да и народец уже не тот.
Вот бы задать вопрос Гутеришу: Земля плоская ? .
Зря вот так ВВП доверяет диагнозам этих плохишейв ООН. Если их вообще проверяют на вменяемость..
Получите ответ "земля слегка искривленная и наклонена так что америка пгевыше всего. А над ней парит Изгаиль".
Вы когда нибудь слышали такое от Гуттериша за Израиль и США? он же пропалестинский и антитрампист, как впрочем и вся ООН. Так что услышите дежурные фразы про геноцид и мир во всем мире.
Да ну! Может и антитрампист, но не пропалестинский. Да и держит зад по ветру чтобы не влетело. Должность у него такая, жопой крутить по намекам хозяев его назначивших.
вы в какой реальности живете?
все же прямо и открытым текстом, говорится, прямо на камеру.
или то что он говорит под вашу картину мира не попадает?
Навязчивые грёзы.
Профессор географического факультета МГУ Ретеюм Алексей считает, что она "грушоид".
Легитимность равна законности?
Существует два созвучных термина Легитимность и Легальность.
Легитимность - это принятие чего-то или кого-то, народом или большинством народа.
Легальность - это когда все соответствует действующему законодательству.
Вот!
Люди часто (почти всегда) путают!
Я уже пыталась без успеха донести.
Именно этой разницы большинство и не понимает, можно быть легитимным, но не легальным и быть легальным, но легитимным....и реакция на два этих состояния власти тоже разное!!!!!
Да!
Хех, справедливасти ради надо сказать, что на планете нет ни одного государства, которое основывалось бы на пресловутой "легальноси".
#ОжеговНеПрав?!
ЛЕГИТИМНЫЙ, легит’имный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону.
сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти.
ЛЕГАЛЬНЫЙ, лег’альный, -ая, -ое; -лен, -льна. Признанный, допускаемый законом. Легальная партия. Легальное положение.
сущ. легальность, -и, ж.
Со времен Ожегова многие термины приобрели совершенно иную смысловую нагрузку. Если брать ваш пример - то не вижу разницы...
Да, ладно?! Многие? Совершенно иную смысловую нагрузку? Т.е. большинство определений Ожегова - лажа? Заявление смелое! Ждём смелых подтверждений!
Это очень сильное заявление. Обеспокоенность вызывает только один пункт: кто его мнение вообще спрашивал?
это ответ на предложение Путина ввести внешнее управление под эгидой ООН. Ответ - отрицательный, ООН не будет вводить внешнее управление, т.е. свои функции ООН выполнять не будет.
И не надо, в данном (и обычном) случае функции ООН лишь во вред России.
какой образованный, это затянет наступление перемирия... то есть бомбежки - энергообъектов РФ, лишние потери л/с и подобное.. - это польза РФ?
Где то попадалось про то, как научить жалости медика: отправить на перевязки в детскую хирургию. Если бинт тянуть нежно и медленно - боль адская. И глаза ребёнка. А если всё делать грамотно и быстро, то боли намного меньше.
какая то ахинея не понятноя, связь между "нежно и медленно" и "грамотно и быстро" такая же как "теплое и мягкое" а если нежно и быстро?
и какое отношение имеет к перемирию и внешн управлению букрой ООН?
Что даст внешнее управление? Управление теми странами, которые "не видели" геноцид русских на Донбассе и при этом снабжали оружием Украину?
Я жду ответа.
ву для обеспечения перемирия и перевыборов на украине.
ответ прост, не оон, так другой способ подберут.
см. начальный этап СВО, когда хохлы находили новенькие бмп-3, мста и другую технику и ролики в телек кидали. т.е. вооружали ВСУ российской военной техникой, откуда вывод какой?
и с чего ты взял что ВСЕ страны члены ООН снабжали всу? Бразилия, какая нибудь ЦАР - снабжали всу?
"Сова на глобусе", очаровательно.
Вы желаете сказать, что начало СВО было организовано настолько ..., что российская армия массово бросала новейшую технику? "А не засланный ли вы казачок, милейший? ЦИПСО сплошное попёрло".
Кто говорит или пишет, что именно Бразилии доверят управление территорией Украины? Цитату можете привести? Пока мелькали только европейские страны: Франция, Англия и, под вопросом, Германия, ну и США. Где в этом списке Южная Америка? Ай-яй-яй... Учитесь провоцировать умнее. Пока "незачот".
нет, 5-я колонна в РФ
пипец , с каким то детенышу пишу.
возьми АК и в окоп... мочить ВСУ.
Перемирие. Продолжающийся терроризм хохлов, вы ж не думаете, что эти звери действительно будут соблюдать? Восполнение матчасти продолжится. Санкции с России никто не собирается снимать. Возвращать украденное, пардоньте, замороженное тоже. Как только наловят достаточное количество ухилянтов и будет достаточно матчасти - они снова заедут, например в сторону Белгорода, там сейчас между прочим некоторое оживление.. Вот какая польза России от такого перемирия. Пока толстый сохнет - худой сдохнет. Давным давно понятно, что Россия выбрала тактику изматывания, как непосредственно Украины, так и западных партнеров. И чем дольше это продлится, тем меньше угроза будет в последующем.
успакойзя... перемирие на условиях Путина, он уже обозначил критерии.
с чего ты взял, что хохлы не будут соблюдать перемирие, будут. причем, существует опасность для киевской хунты, что всу повернет оружие против них же
Перемирие на любых условиях, это риск возобновления военных действий в любой момент. Только капитуляция.
И точка(с)
И не надо, в данном (и обычном) случае функции ООН лишь во вред России
--------
Так Путин знал, какой ответ последует, поэтому смело поднял этот вопрос.
Ну, строго говоря, правительство - это совет министров. И формально да, пока глава правительства не подал в отставку, оно легитимно. Но к Зеле это вообще никаким боком не относится.
У правительства Украины нет полномочий подписывать документы от имени государства Украина.
ВВП абсолютно прав - ему не с кем заключать договоренности на этом уровне. А правительство Украины ну что, решает внутренние вопросы и пусть пока и решает.
Конечно. Правительство и не будет подписывать никакие документы.
То ли ещё будет, когда генсеком ООН станет Аналена Бербок.
скорее бы, чисто позырить что будет
Лучше Лиз Трасс.
бандеровский проект один из самых разрушительных в истории не мог быть создан без тотальном нарушении законов предыдущего образования и всеобщих норм. т.е. он насквозь незаконный и идейно ненавистнический и в этом ключе и поддерживается сценаристами. Гутеришь настаивает show must go on..... тогда он несёт ответственность за разрушительные последствия. у ООН и мира проблемы.
Самое время на самом высоком уровне сказать персонажу, что он вообще никто и вещать от имени ООН не имеет права, а заодно и финансирование отрубить
Нельзя так публично опускать "весьмирсними".
Об этом я не подумал)
Я бы удивился если бы ставленник наглосаксов в конторе наглосаксов сказал нечто другое.
Вроде уже опытный политик ... а похоже доверил свои фамильные ценности не тому банку
Это его банк. Этот банк его поставил на эту должность.
так я и говорю - политик такого уровня не может себе позволить один банк и, особенно, лояльность - иначе он труп, хорошо если только политический
Страницы