Всё, что изменяется во времени, имеет Начало, Продолжительность и Окончание. Или, говоря иначе, всё, что когда-нибудь появилось, должно когда-нибудь исчезнуть. То есть у всего имеется свой жизненный цикл. Это естественный закон бытия, основополагающий закон времени.
То же самое относится и к отдельному человеку. Человек рождается, живёт и умирает. Это же относится и к любой человеческой общности или группе. Любая человеческая группа появляется, живёт и исчезает. Рассмотрим этот процесс подробнее, уже ближе к аспекту демографии. Например, Семья создаётся двумя людьми, а затем увеличивается по мере рождения детей, может быть даже в несколько раз. А когда дети вырастают, они уходят из семьи, чтобы создать новые, собственные семьи. Семья снова начинает состоять из двух человек, затем они умирают. Всё, жизненный цикл этой семьи закончен. Какие бы причины не лежали в основе этих событий, какие бы вариации не случались, суть не изменяется. То есть налицо сначала увеличение, затем снижение численности членов общности. Но, с одной стороны, хотя эта семья исчезает, с другой стороны, она продолжается в новых семьях своих детей. То есть 2 человека создают Семью, а Семья даёт начало Роду.
Род даёт начало Племени, затем процесс порождает Национальность (Этнос), затем Нацию, затем Цивилизацию (Суперэтнос). Каждый из элементов этой цепочки больше предыдущего как по количеству входящих в него людей, так и по продолжительности времени существования. Каждый из элементов сначала появляется, затем нарастает численно, затем уменьшается и исчезает. Любой из этих элементов не бесконечен и когда-нибудь обязательно закончится. Умирают люди, исчезают их семьи, вырождаются роды, исчезают племена и этносы, вымирают нации и цивилизации. Это естественный закон хода времени, независимо от причин, которые конкретно влияют на эти процессы. Может ли человек как-то вмешиваться в этот процесс? Да, наверное, может. Но пока только в небольшой степени. Человек не может пока даже существенно удлинить жизнь одного единственного человеческого существа. Хотя планов и мечтаний на эту тему предостаточно. А что уж говорить о продлении времени существования таких больших общностей, как этнос, нация или цивилизация.
В сегодняшних глобальных демографических реалиях можно наблюдать эти же самые процессы. Некоторые этнические группы на Земле вполне активно увеличивают численность, некоторые стремительно сокращаются. Средняя равнодействующая демографии была долгое время направлена к росту, хотя в ближайшее время (1-2 века), скорее всего, численность населения Земли начнёт сокращаться. Но, я считаю, что это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦИКЛИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, хотя и очень долговременный. Поэтому до настоящего времени плохо исследованный. Кроме Гумилёва, я никаких исследований на эту тему не знаю. Да, при этом не нужно впадать в панику и пессимизм. А нужно спокойно и вдумчиво исследовать эти процессы и пытаться как-то их разумно регулировать. На примере отдельного человека - продлять активный и здоровый образ жизни и её общую продолжительность. То же самое можно и нужно делать и по отношению к целой нации, и даже цивилизации.
Комментарии
ответил топиком
Гораздо большее значение, чем какие-то спонтанные циклы, имеет "кормовая база", технологический уклад и располагаемые энергетические ресурсы.
И как сильно сейчас "кормовая база" отдельного человека влияет на продолжительность его жизни? Миллиардеры живут дольше миллионеров в тысячу раз?
Примерно так же и во всех остальных человеческих общностях.
Да, конечно влияет. Но сам закон цикличности это не отменяет. Человеческие общности ВСЕГДА будут рождаться, жить и умирать.
Вы сначала лишите человека кормовой базы (или, наоборот, снимите ограничения) - а тогда и замерьте продолжительность.
И речь - не о отдельном индивидууме, а о сообществе. Если уж применяете аналогии - то длительность жизни клетки организма мало связана с продолжительностью жизни организма. Некоторые клетки и после смерти организма какое-то время живут.
Да, сообщества в каком-то смысле тоже организмы, социальные. Природа цикличности их процессов чрезвычайно сложна, зависит как от внутренних явлений, так и от внешних, но кормовая база среди них - одно из важнейших. Без энергии жизнь вообще невозможна.
В широком смысле Вы правы. Да, кормовая база иногда сильно влияет на продолжительность жизни людей. Если полностью лишить людей пищи, то они перестанут размножаться и умрут гораздо быстрее.
Но говорить, что она влияет ВСЕГДА и ПРОПОРЦИОНАЛЬНО - это неправильно. Наши предки имели гораздо меньшую кормовую базу (материальное благосостояние) лет 100 назад. А рождаемость в это время была выше в несколько раз. У моего деда (русский, 1910 года рождения), например, было 9 братьев и сестёр.
Кормовая база крестьянского хозяйства - растения на поверхности, преобразующие энергию Солнца в носители, пригодные для снабжения энергией членов этого хозяйства. Эффективность такого хозяйства прямо зависела от численности трудовых ресурсов, к которым с малых лет относились дети. Дети были фактором повышения благосостояния - потому и рождаемость на селе была высокой. Как только они стали фактором, препятствующим участию родителей в промышленной экономике (позже - экономике знаний, услуг) - рождаемость тут же упала. Откатите технологический уклад на уровень сохи с животным приводом и ручного труда вместо комбвйнов - тут же пойдет рождаемость. При этом не обязательно снизится продолжительность жизни: ведение сельского хозяйства, когда оно без перегрузок, оптимально развивает и душу, и ум, и тело - а это, в общем-то, вкупе со здоровым питанием обеспечивает долголетие.
Никакая демагогия и лже-демографические манипуляции не способны скрыть тот факт, что в России рождаемость рухнула в пропасть и находится на исторических минимумах - после живительнего наиббулова 14-15 годов
да. и еще из-за санта клауса и богопротивного хеллоуина с абвгд-активистами
Поподробнее, что Вы имеете в виду.
Я насчёт "живительнего наиббулова 14-15 годов".
О чём речь?
у родителей спросите, если в сознательном возрасте не застали
Если Вы про 14-15-е годы этого столетия, мне уже за пятьдесят было. Вполне сознательный возраст, я считаю.
Так что прошу уточнить, о чём речь.
Когда племенем правят постоянно новые временные пронырливые пройдохи, набивающие свои карманы - племени несдобровать. Которые, зачастую родом совсем из другого племени. Такая вот демократия. Помещик был заинтересован в увеличении поголовья и качества своих крестьян. Директору агрохолдинга дешевле мигрантов набрать. Так и вымрем, когда некому будет поддерживать инфраструктуру. Когда количество идиотов превысит пороговое значение, процесс пойдёт очень быстро.
Опять пишет человек, который по демографии не прочитал ни одной страницы и даже определения не знает. И при этом ему мерещатся циклы. Мне смешно.
И ссылается на публициста и выдумщика Гумилева, который в демографии тоже быль ноль.
Всё уже давно исследовано и понятно, а сокращение численности начнется не через 100-200 лет, а через 20-30 лет, эти мои расчеты подтвердил Садовничий и Акаев. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49421392 Никакой цикличности нет и быть не может, это ваши фантазии.
И вместо повышения рождаемости вы пишете про продолжительность жизни, это дно.
Это что за авторитет такой Акаев? Не первый ли президент Киргизии физик-оптик спец по голографии?
Он самый. Дружок или подруга Садовничего, он его в Россию и притащил.
Уважаемый (действительно уважаемый мной) Владимир Маслов, я и не претендую на Ваши лавры в области демографии. И не хочу скатываться на тот базарный уровень полемики, который как-то удивительно уживается у Вас с высокой (как мне кажется) эрудицией в области демографии.
"...Никакой цикличности нет и быть не может, это ваши фантазии..." . Насчёт такого утверждения даже непонятно что возразить.
Суточные циклы, месячные циклы, годовые циклы и так далее - они есть? Или их тоже нет? 
"...а сокращение численности начнется не через 100-200 лет, а через 20-30 лет..." . Я и не говорил, что ЧЕРЕЗ 100-200 лет. Я написал, что сокращение начнётся в ближайшие 1-2 века. То есть в данном случае Ваше утверждение не противоречит моему.
"...И вместо повышения рождаемости вы пишете про продолжительность жизни, это дно..." . Ещё раз поясню свою мысль. Продолжительность жизни одного человека и продолжительность жизни нации или цивилизации - это несколько разные вещи. Если продолжительность жизни человека продляется одними методами, то продолжительность жизни нации - другими. И вот для того, чтобы продлить жизнь нации, как раз и нужна достаточно хорошая рождаемость у отдельных людей.
Смотрите. Враньё про "цикличность" (или про стабилизацию) в рождаемости и динамике народонаселения распространяют антинаталисты (сокращатели населения), но западные адекватные демографы с мировым именем давно признали, что никакой "цикличности/стабилизации" нет. Я выделил два закона демографии: закон падения рождаемости и закон сохранения депопуляции (https://aftershock.news/?q=node/1479790). Этот бездоказательный наратив "цикличность/стабилизация" оправдывает бездействие власти по части введения реально эффективных программ повышения рождаемости, он очень опасен. Вот это найдите время прочитать "Единственно верный «Демографический переход»" https://aftershock.news/?q=node/1241513.
Это правильно, но разумнее продлять жизнь семьи, чтобы пример нормально доживающих свой век стариков был в достаточной мере мотивирующим для сохранения семейственности вообще.
"Пять поколений под одной крышей" - это ж лозунг китайцев, а тутошние демографические активисты этим не озабочены. Главное - разводов не допускать. А что там со старшим поколением это вопрос к собесу.
В Москве проблемы старшего поколения решаются двояко. Реализуется программа "Московское долголетие" для лиц старше 55-ти лет и реализуется социальная инициатива "Добрый дом" пансион для лиц в возрасте дожития (платно). Есть ещё другие программы помощи, медицинские - ставят на учет стариков у геронтологов и по достижении 80 лет у гериатров. Также с 80 лет прикрепляют социального работника.
Это прекрасно, что проблемы решаются. Но я писал несколько о другом:
Пример дедов-бабок, если они дружно живут, именно что мотивирует сохранять длительные отношения. В отличие от кинопродукции, сосредоточенной на коротких, динамичных сюжетах. Но примеры для жизни ведь черпаются подростками из фильмов и видеоигр, если отцы-матери весь день на работе, а дедки-бабки вне зоны контакта.
То есть, в демографической теме вопрос о связи поколений даже не ставится. Хотя у восточных народов эта связь едва ли не самая главная.
Совершенно согласен с такой постановкой вопроса. Но ведь эта взаимосвязь поколений и называется РОД, то есть семья, продлённая во времени.
А род тоже имеет некоторый временной цикл жизни. И наша задача - продлить жизнь рода, как явления. Или обеспечить крепкую родовую связь поколений во времени.
К сожалению, мы с этой задачей сейчас не справляемся. Наши роды сейчас в массовом порядке умирают, прекращаются. Это и у русских, и у многих других европеоидных народов.
А вот у казахов считается важным знать 7 поколений своих предков по отцу - «жети ата». И родовые связи гораздо крепче.
Да нам бы хоть 3 поколения под одной крышей собрать бесконфликтно)
И тут ТВ могло бы помочь, уменьшив количество скандальных новостей и заменив их познавательными программами: полезные хобби, обустройство городской среды, соседский обмен услугами вместо судебных дрязг и взаимных претензий. В самый раз для пенсионеров. Самое популярное можно потом на рутюб добавлять, и не только.