Фонд социального кредитования

Всем ещё раз привет! На исходе второго дня в процессе "ожесточенной дискуссии" в комментариях к предыдущей статье наконец-то поступил ценный комментарий, который позволит продолжить мою витиеватую мысль и поможет вам с uran66 расширить и углубить свое понимание механики работы социального кредитования. 

Вынесу его сюда целиком

Мо­дель бес­про­цент­но­го кре­ди­та

День­ги ав­то­ма­том по­те­кут тем людям, ко­то­рые берут обыч­ные кре­ди­ты в банке.

Сразу об­ра­зу­ет­ся дис­конт!

Взять 100 тыс. в банке под услов­ные 10% го­до­вых или 8% го­до­вых. Спра­ши­ва­ет­ся, на­фи­га идти в банк?

Со­брать с 1000 людей по 100 штук уже можно ба­ры­жить на уровне ком­мер­че­ских кре­ди­тов.

И ви­шин­ка на торте, боль­шая часть бабла го­су­дар­ству не вер­нёт­ся. Что бу­де­те де­лать с услов­ны­ми ни­ще­бро­да­ми? Как с них бу­де­те воз­вра­щать назад "'свои" бес­плат­ные день­ги?

У вас ба­наль­но даже риск-​менеджмент не схо­дит­ся. Нищий он и в Аф­ри­ке нищий. Чтобы что-​то дать, надо быть уве­ренн­ным в воз­вра­те. Или при­ем­ле­мый уро­вень про­цен­та невоз­вра­та, ко­то­рые пе­ре­кры­ва­ет­ся с лих­вой по дру­гим ста­тьям. Если че­ло­ве­ку даже кре­дит в банке не дают, но при этом вы спо­кой­но даёте че­ло­ве­ку день­ги из ку­быш­ки бу­ду­щих по­ко­ле­ний это ок­сю­мо­рон какой-​то!

Если вы помните для решения каких проблем была сформирована идея о социальном кредите, то ответить на часть из заданных ураном вопросов у вас не составит никакого труда. Вы же помните? 🤔

Все их сюда переносить не буду.. Вынесу всего лишь одну, которая имеет значения в контексте озвученного комментария. И это будет скорее даже не проблема,  а перспектива:

• Деньги пенсионного фонда начнут работать в секторе реальной экономики вместо того, чтобы лежать где-​то мертвым грузом/участвовать в схемах ростовщиков

---

---

Подводка к статье закончилась, далее попробую максимально понятно ответить на поступивший комментарий. 

День­ги ав­то­ма­том по­те­кут тем людям, ко­то­рые берут обыч­ные кре­ди­ты в банке.

Сразу об­ра­зу­ет­ся дис­конт!

Взять 100 тыс. в банке под услов­ные 10% го­до­вых или 8% го­до­вых. Спра­ши­ва­ет­ся, на­фи­га идти в банк?

Изначально деньги потекут к тем, кто начнет "торговать" своей будущей пенсией,  что создаст для первых некую добавочную стоимость. С этой добавочной стоимости они заплатят налоги в бюджет, а оставшуюся прибыль смогут использовать для улучшения своего материального положения.. Возможно пойдут на рынок и купят себе на заработанные деньги килограмм помидоров. 

Как это будет выглядеть:

Некто берет в МФЦ социальный кредит, после чего находит людей, готовых у него выкупить его деньги за определенный процент. Делает сделку. Закрывает социальный кредит, профит кладет себе в карман. Ну просто же ))

Самое сложное тут, это найти дурака, который захочет у него эти деньги выкупить в моменте.

Не будем создавать цепочку посредников, предположим, что этим дураком сразу будет Банк. 

Зачем ему столько денег, мне не совсем понятно, но если они ему нужны, то почему бы и не продать.. согласны?  

Что мы имеем из этой схемы по факту. 

Банки находят для себя новый источник финансирования в виде социальных накоплений, что по факту может стать для них хорошей альтернативой внешним рынкам или займу у государства. 

Если ещё проще, то мы имеем схему запитки экономики частным капиталом. Конечно, за эту услугу банкам придется физ. лицам немного заплатить.. Вы же понимаете, что бесплатных денег просто так не бывает.. Они обычным людям достаются тяжёлым трудом, так то.  

Со­брать с 1000 людей по 100 штук уже можно ба­ры­жить на уровне ком­мер­че­ских кре­ди­тов.

Согласен. Деньги должны работать в реальном секторе экономики. 

И ви­шин­ка на торте, боль­шая часть бабла го­су­дар­ству не вер­нёт­ся. Что бу­де­те де­лать с услов­ны­ми ни­ще­бро­да­ми? Как с них бу­де­те воз­вра­щать назад "'свои" бес­плат­ные день­ги?

А тут не согласен. Большая часть "бабла" в приведенной схеме вернётся обратно на индивидуальный счёт в ПФР в виде погашения рассрочки. Если человек адекватный, конечно, и планирует зарабатывать так и далее.. Если человек не будет гасить свои рассрочки, то кто же ему в следующий раз выдаст социальный кредит?

Заёмщик должен быть максимально дисциплинированным, если хочет поиметь профит от жизни и хорошую пенсию. Социальный кредит доверия - вещь серьезная. К планированию будущего нужно подходить максимально ответственно. ☝️

Но если мы таки имеем дело с безответственным человеком, то в таком случае долг его будет закрываться автоматически из будущей зарплаты в виде пенсионных отчислений в обозначенные 22%. Новый социальный кредит ему конечно до погашения старого социального долга никто не выдаст.  Хотя..  и этот момент можно ещё подумать.

Нищий он и в Аф­ри­ке нищий. Чтобы что-​то дать, надо быть уве­ренн­ным в воз­вра­те. Или при­ем­ле­мый уро­вень про­цен­та невоз­вра­та, ко­то­рые пе­ре­кры­ва­ет­ся с лих­вой по дру­гим ста­тьям. Если че­ло­ве­ку даже кре­дит в банке не дают, но при этом вы спо­кой­но даёте че­ло­ве­ку день­ги из ку­быш­ки бу­ду­щих по­ко­ле­ний это ок­сю­мо­рон какой-​то!

С возвратом вроде разобрались.. Что делать с процентом невозврата?

Так совпало,  что средний возраст жизни в России практически равен возрасту выхода на пенсию. плюс/минус 

 Исходя из последних доступных данных Росстата, показатель ожидаемой продолжительности жизни в России на 2023 составлял:

• Женщины: 78.74 лет
• Мужчины: 68.04 лет
• Оба пола: 73.41 лет

отсюда 

До реформы страховую пенсию женщины начинали получать в 55 лет, а мужчины в 60 лет. Социальную назначали на 5 лет позже: мужчинам в 65 лет, а женщинам в 60 лет.

Что это означает? Это означает, что до выхода на пенсию не доживает около 50% мужчин. И это не освобождает вас от выплаты пенсионных взносов.  Для модели социального кредитования это хорошая новость, поскольку социальное кредитование подразумевает индивидуально распределенное накопление. 

Вопрос о том, что делать с накопленным тех, кто покинул этот мир преждевременно, обсуждаем.

Я могу предложить "вариант 50 на 50". 50% от сформированных накоплений можно передать по наследству, а другие 50% оставить в ПФР. 

Из этих средств можно будет в дальнейшем сформировать страховую часть пенсии для тех, у кого по каким-то причинам на пенсию накопить не получилось..  и если мы берём в расчет, тот факт, что часть накопленных средств будет передаваться по наследству, то можно предположить, что через несколько поколений количество тех, кому на пенсию не хватило, будет стремится к нулю.  

Эту часть буратино можно полирнуть до более логического конца но эт в случае, если в том будет необходимость. 

Ну вот и всё. Надеюсь ответом товарищ уран будет удовлетворен.  Всех желающих призываю к дискуссии. 

продолжение тут