12. Материя и дух
Настал черёд, дети, обозначить вам главную философскую проблему, которая была окончательно сформулирована порядка 200 лет назад, но до сих пор будоражит разумы людей. Проблема эта такова: что первичнее – материя или сознание? Сразу укажу, что термин «сознание» не совсем точен, в данном случае это образ такой... собирательный, он включает в себя не только сознание, но и дух, душу, разум и тому подобные незримые вещи. Понимаете, да? Ну и сразу попробую ответить на заданный вопрос о первичности. Дело в том, что однозначно на него ответить по-прежнему невозможно, потому что мы ещё очень мало знаем, да, да... о сознании. Тогда как о материи мы знаем гораздо больше, потому что активнейшим образом её используем.
И этот «перекос», разумеется, на нас, на наши мысли определённым образом воздействует. Мы же обитаем в материальном мiре, мы его видим, слышим, осязаем, можем даже потрогать, а вот с сознанием, душой, духом, разумом – всё гораздо сложнее: они вроде бы и есть, но к ним неприложим так называемый «материальный» подход. Поэтому, выбирая т. с. «материальный» подход, мы не можем никак узнать про вещи не от мiра сего, выбирая же подход с помощью «не мiра сего», идеи – мы с большим трудом можем начать мыслить о мiре материальном, который вообще-то – вот, прямо перед нами, причём всегда.
Другими словами, завзятые «материалисты» утверждают, что сознание порождаемо материей, которая первична. А вот завзятые «идеалисты», как бы в пику первым, утверждают, а каким образом материя может что-то порождать без какого бы то ни было плана, ведь план – это всегда поначалу идея? Все ли из вас видят здесь очередной парадокс? У «материалистов», конечно, в их утверждении есть слабое звено, этот та самая мысль о плане, но они её, как им кажется, «обошли», создав теорию эволюции. Если кратко, она основывается на том, что у природы есть безчисленное количество времени на перебор всех вариантов, в результате перебора которых и возникает, как вариант, искомое сознание, ну и далее по списку, как говорится. Слабое звено есть и в «идеализме» тоже, дети. Идеальное нельзя ни увидеть, ни услышать, ни пощупать. Его можно лишь ощутить, да и то – только лично.
Так что обе теории друг с другом пока ужиться ну никак не могут. Лично я – сторонник теории «идеализма», как первичности. И в этом я просто логичен: без плана КАК что-то создать, допустим, наш мiр и людей в нём, ничего и нельзя создать. Ну а план, как вы уже понимаете, это – идея, она же мысль, она же то, где это всё «созревает», допустим, сознание. Перебор вариантов тоже может быть, спору нет. Но лишь теоретически. Как самая малая величина из всех возможных. Эта величина стремится к нулю. Но ноль, как идея, дети, все обратили внимание на это – не существует в этой самой материи. Ведь материя, это то, что существует, не правда ли? Так мы снова слегка возвращаемся к парадоксам, о которых я вам уже упоминал.
В пользу первичности идеи или сознания нам очень весомо говорит, кстати, наука математика, которые очень сильно и серьёзно использует величину «ноль»: типичную идею, всего лишь пустую идею, просто мысль. А на математике, вернее, на приложимости багажа математики построена, между прочим вся наша цивилизация: вот куда ни копни – везде мы обнаружим... математические корни! Во как! Другими словами, человеческий разум использует математику, т. е. чистый, отстранённый от материального мiра, мiр идей, чтобы... изменять этот самый материальный мiр. Я ведь логично рассуждаю, ничего не перепутал в своих рассуждениях, дети?
Сама материя, при всём при этом, обладает одним очень ценным качеством – это полигон для изучения окружающего нас мiра с целью развития разума, души, использования духа, ну и активнейшего развития нашего, дети, сознания тоже. Не будь этого полигона – нам бы пришлось изучать идеи в пустоте, в чистом сознании, чистой мыслью. И это было гораздо труднее, да и, честно говоря, не так интересно, а может быть даже и скучно. Поднимите, пожалуйста, руки вверх, дети, те из вас, кому не очень интересны так называемые «чистые» науки, типа математики, физики, химии и т. д.! В мiрах идей, или другими словами, мысля – просто мысля – жить труднее, дети. На порядок.
Я не буду убеждать вас в том, что какая-то из двух позиций: материализма или идеализма сильнее, убедительнее и вернее. Решайте для себя это сами. Думайте, взвешивайте, анализируйте и сопоставляйте то весьма разное, что вы узнаёте и ещё будете узнавать о подобных вещах. Как всегда, призываю вас не торопиться и не делать поспешных выводов. Перед вами открыты мысли всего человечества, всё, что накопило человечество в своих попытках понять окружающий нас мiр, поэтому какое-то время вам всё же придётся потратить на то, чтобы эти многочисленные мнения и «доказательства» правильности той или иной теории – изучить. Да, всё вы, конечно, не изучите, вам не хватит ваших жизней, но с помощью вашей души, а уж она выберет то, что ей нравится, что ей по душе, как говорится, вы обязательно ознакомитесь с этой проблемой пошире.
Помните также, что материализм не может, даже если бы захотел, определить, что такое «душа». Снова вам парадокс в помощь, в общем.
Подведение итогов по пройденной теме:
1. Как думаете, дети, почему материализм возник не так давно по историческим меркам, всего-то 200-300 лет назад. Что было этому причиной? Почему люди раньше обходились как-то и без него?
2. Что ценного и полезного может извлечь каждый из нас из идеи материализма? Кстати, сразу вопрос: а вот деньги, это про материализм или про идеализм?
3. Почему среди людей существует идея полноценного и вечного счастья, а вот само «счастье» на Земле, в наших жизнях, смотря кто когда и при каких условиях утверждает, что он или она счастливы – всё же всегда временно?
Предыдущие главы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.