Лучистая гонка вооружений. Исторические напёрстки

Пытливые военно-технические умы вчера под мелкоскопом разглядывали скудные кадры демонстрации зампреду Совбеза РФ ДимНатоличу Медведеву новых видов вооружений супротив беспилотья, готовых пополнить арсенал доблестной Красной Армии. Большинство наблюдателей вцепилось в демонстрационный учебный бой некоего лазерного комплекса, образцово-показательно спалившего хвост мишени самолётного типа. 

Эффектно полыхнуло, уверенно. Что говорит об окончании успешных войсковых испытаний и выход на серийное производство, так уж армейская бюрократия живёт.

Какой именно боевой лазерный комплекс (ЛС/ЛК) работал – не знаю. Скорее всего, что-то из линейки разработок ФГУП «Российский федеральный ядерный центр», возможно – наиболее испытанный уже в боевых условиях комплекс «Задира-16». А может нечто другое, поскольку «лучистые гонки» боевых лазеров по всему миру идут самые серьёзные. Невзирая на порой обоснованный скепсис «ретроградов», считающих подобные системы баловством высоколобых шпаков.

Сам принадлежу к данной категории граждан, ибо любая ПВО/ПРО должна быть всепогодной, не зависеть от капризов природных сред. Сложной и надёжной Системой, многослойной и многоуровневой. Начиная от загоризонтных комплексов большой дальности, заканчивая плотным воздушным щитом авиации и далее по линейке средств борьбы. До удобного и простого ПЗРК пехотинца/боевой машины/объекта. С обилием дешёвых массовых мини-ЗУР (зенитные управляемы ракеты). Да, с развитой архитектурой средств обнаружения, РЛС всех типов, паутиной датчиков-детекторов на разнообразных носителях. 

Куда здесь втиснуть лазерные комплексы? Открою страшную военную тайну – никто толком не знает, но поиски решений ведутся активно. 

Например, американцы потратили миллиарды долларов на пока тупиковые ветви применения боевых лазеров. Сначала замыслили сделать их атакующим средством поражения для тактической авиации. Мурыжили тему почти пять лет с 2013-го, проекты «SHiELD» и «AHEL» довели до полигонных испытаний, но от войсковых отказались. Слишком низок пока уровень технологий, чтобы создать эффективную воздушную платформу (подвесные контейнеры) для современных самолётов, где инженеры насмерть рубятся с военными за каждый квадратный дюйм боевого пространства.

Второй прожект Пентагона оказался более дорогостоящим, фантазёры военно-морского лобби Конгресса упираются по сей день, проталкивая финансирование для нужд ВМС трех типов лазеров: волоконного твердотельного SSL (Solid state laser); щелевого SSL; на свободных электронах FEL (Free electron lasers). В рамках концепции «один доллар за выстрел», поскольку стоимость одной корабельной ЗУР ближнего радиуса действия начинается с девятисот тысяч долларов, доходит до нескольких миллионов для ЗУР дальнего. 

А средства нападения на бесценные боевые единицы Флота сегодня выглядят угрожающе, их могут производить даже средней руки гражданские предприятия в неограниченных количествах.

Речь не о сложных противокорабельных ракетах, конечно. А широкой линейке ударных БпЛА и безэкипажных дронов. Не сегодня-завтра способными в составе «роев и стай» (под водительством не самого сложного ИИ) вывести из строя любой боевой корабль. Или даже флотилию, идущую ордером в каких-нибудь узостях береговой черты. Утопить не утопят, но системы ПВО разрядят мгновенно ложными целями, а затем картечной метлой пройдут по всем надстройкам и дырок на уровне ватерлинии насверлят.

Потому и забегали после некоторых натурных экспериментов персов военно-морские янки, даже «лазерные эсминцы ПВО» собрались строить, дабы они защищали драгоценные авианосцы о мелкой летающей и едва прикрытой волнами нечисти. Идея хорошая и правильная, но практика обернулась беспросветной грустью. 

В идеальных погодных условиях (малое волнение и средняя температура) такие лазеры эффективны на дистанциях, не превышающих полутора километров, что для военного человека флотского образа мысли недопустимый риск. Оружие «последней надежды».

А чуть испортись погода – дистанция поражения малоразмерной цели сокращается до трёхсот-пятисот метров. А против полупогружных морских дронов вообще бесполезный аргумент, турельный дедушка «Гатлинг» на порядок вернее. 

Никак не избавиться в лазерной пушке от спектральных поглощений, рэлеевского рассеивания, неоднородностей атмосферной среды. Слишком много «лазерных» барбетов нужно ставить на боевой корабль, чтобы они надежно выстроили последний рубеж только для самообороны.

Не говоря о защите более упитанных собратьев по ордеру, в которые промазать невозможно даже полуслепому оператору с похмельным тремором передних лапок. 

Повредить оптику? С последним этапом полёта примитивный курсовой калькулятор справится, даже сложный ИИ не потребуется.

А последние бездушные поделки китайских товарищей прямо указывают, военно-морское беспилотье не столь беззащитным бывает. 

Малые киловаттные лазеры неспособны воздействовать на качественный БпЛА с абляционными покрытиями, высокоотражающими поверхностями, технологиями вращения аппарата на финальном участке полёта. 

Тем более, если наведение на огромные металлические гробы боевых кораблей можно осуществлять не только через электронно-оптические приборы, как оказалось.

После долгих экспериментов мореманы-янки выяснили: боевые лазеры выходной мощности около 10 кВт с приличным процентом поражения противостоят лёгким беспилотникам на дистанциях 300-500 метров. До ста киловатт – всем БпЛА и морским дронам на расстоянии в полтора километра, и лишь мощные мегаваттные установки способны отразить полный спектр морских угроз (дроны, все типы ракет, пилотируемые аппараты, даже крупнокалиберные снаряды). В идеальных условиях ... до 18 километров.

Но пока в составе ВМС США нет кораблей с энергоустановками, способными дать требуемые «средние по больнице» (т.е., для защиты себя и соседей по ордеру) 300 кВт выходной мощности. Да, помимо самого боевого лазера – требуются внушительных размеров радиолокационные станции, а это дефицитное боевое пространство. Под систему вооружения с лютыми ограничениями по применению. Шах и мат, одним словом.

Теперь в наши широты подадимся. 

То, что продемонстрировали на полигоне Дмитрию Медведеву – пока неизвестная система «на новых физических принципах», и видео раскрывает несколько подробностей. 

Оператор несколько секунд удерживает лазерный луч неизвестных свойств на беспилотнике и тот взрывается. Именно ЛК «Задира-16» обладает подобными характеристиками, как бают очевидцы из окопов, при хорошей погоде на дистанциях в пять вёрст разваливает любую бездушную нечисть. Зависшую или летящую.

По всем признакам, комплексом противовоздушной обороны ближнего действия быть годен. Даже войсковым, если в составе подразделения (батарея, дивизион). Но для этого требуются собственная РЛС, оптико-электронная станция «подсветки» и сопровождения цели, единая система управления огнём, интеграция в общую систему противовоздушной обороны общевойскового соединения. 

Просто так в армии ничего не ездит, само по себе не стреляет, «вещью в себе» не является. Нужна Система, в ней – свободные ниши, где с боевыми задачами ПВО плохо справляются смежники.

Либо, как вариант, появление лазерных комплексов обусловлено высокой стоимостью ЗУР, боевых платформ, ограниченностью их боекомплекта, долгой перезарядкой. 

Лазеры важны и нужны, особенно на фоне тревог и ожиданий от скорого появления на поле боя многофункциональных/специализированных «эскадрилий БпЛА», управляемых ИИ с детальным распознанием целей, их самостоятельным поиском и обнаружением. Да и в качестве объектового ПВО лазеры имеют право на существование. Как резерв основных средств.

Выводы делать нет нужды, закончу размышления лёгким скепсисом. 

Идеальная среда применения боевых лазеров существует только одна – космос. Прочие природные среды накладывают суровые ограничения, потому эффективным оружием данные системы назвать нельзя. 

Даже самые мощные лучи рассеиваются в воздухе, особенно «загрязнённом» водяной взвесью, пылью, разными дымками. А «электростанция» для питания даже «окопного лазера» ... это бензиновый генератор, с которым по передку не много набегаешь.

Упреешь провода таскать или батареи на подзарядку. Тем более, физические средства защиты беспилотья скорее рано, нежели поздно, ещё больше ограничат боевые возможности «гиперболоидов», зеркальные напыления на БпЛА или боеголовки ракет – не столь великое инженерное решение. Как и более сложное маневрирование летающей погани, что очевидно.

Потому лично голосую за другой тип ПВО от БпЛА, проверенный и классический. Самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) наземного базирования типа «Панцирь» и ЗРК «Тор». 

И не забываем главный закон противостояния родов и видов войск в логике вооружённой борьбы. 

Опасное истребляй подобным. Если есть ударный басурманский беспилотник, то сбивай его более простым и дешёвым «истребителем». Хоть одноразовым, хоть специализированной боевой платформой. Вот весь сказ. 

А боевые лазеры – это хорошо и красиво, науку двигать вперёд полезно и нужно.