На ИноСМИ интервью С. Караганова.
Европейские элиты втягивают планету в новую глобальную войну, поэтому их следует отодвинуть как можно дальше от мировой политики, сказал в интервью LBC почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.
Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов дал интервью ведущему LBC Мэтту Фрею.
Мэтт Фрей: Мой первый гость сегодня утром – Сергей Караганов, специалист по российской внешнеполитической стратегии, бывший советник Владимира Путина, а до этого – его предшественника Бориса Ельцина. Доброе утро, господин Караганов.
Сергей Караганов: Доброе утро.
– Рад поговорить с вами. Давайте начнем с заявления нашего премьер-министра Кира Стармера, который сказал, что русские играют в игры с предложением о прекращении огня. Вы играете в игры?
– Нет, мы не играем в игры. Мы ведем переговоры в спокойном ритме. Мы действуем в наших интересах, а не в интересах господина Трампа, европейских или, что еще хуже, украинских марионеток.
– Давайте проясним, каковы ваши интересы: вы не хотите видеть украинское национальное государство независимым и суверенным. Это так?
– Мы хотим сокрушить стремление европейских элит, которые из-за своих ошибок и желания их скрыть толкают мир к глобальной войне в третий раз за последние сто лет. Это главная причина, по которой мы с ними боремся. Во-вторых, мы хотим победить европейские элиты, но не европейские народы, если их, конечно, не направят против нас, как украинцев. И, само собой, мы должны сокрушить нынешний украинский режим.
– Давайте разберем несколько моментов, которые вы упомянули. Вы говорите, что Россия хочет сокрушить волю европейских стран в третий раз за сто лет. Вы обвиняете европейцев в том, что они спровоцировали противостояние с Россией?
– Да, безусловно. Европейцы были главной движущей силой расширения НАТО. Американцы тоже виноваты, но они поняли цену этого и начали отходить в сторону.
– Но ведь Россия вторглась на Украину.
– Извините, но мы, в том числе и я лично, повторяли в течение 27 или более лет, что если НАТО будет расширяться до границ Украины и приблизится к России, кстати, вопреки всем ранее данным обещаниям, будет война. Единственное, о чем я сожалею, так это о том, что мы слишком долго ждали и слишком долго доверяли нашим европейским соседям после Минских соглашений. Нам следовало начать раньше. Тогда, возможно, было бы пролито меньше крови.
– Однако вопрос о членстве Украины в НАТО был снят с повестки дня американцами, и европейцы не возражали против этого. Даже сама Украина, похоже, признала тот факт, что она не будет членом НАТО. Тем не менее вас это не устраивает полностью? Ведь это довольно большая уступка России.
– Во-первых, это хорошо, что мы с Европой двигаемся в этом направлении. Однако мы не можем доверять нашим европейским соседям, потому что они слишком долго лгали. Во-вторых, должна быть проведена полная демилитаризация Украины. Там не должно быть никакого тяжелого оружия. В-третьих, должна быть проведена денацификация Украины и смена нынешнего неонацистского режима, который там установили с помощью европейских спонсоров.
– Правительство, которое вы называете нацистским режимом, было избрано демократическим путем, чего не скажешь о правительстве в России.
– Гитлер и Муссолини тоже были избраны демократическим путем.
– Хорошо, но ведь украинский народ расплачивается за вторжение, начатое вашей страной, кровью и имуществом в течение последних трех лет. Они не собираются сдаваться добровольно и подчиняться воле Москвы.
– Немцы, отравленные нацизмом, тоже не хотели подчиниться воле Москвы, но подчинились.
– Хорошо, но чем все это закончится? Давайте начнем с конкретных мер, например, возможного размещения европейских миротворцев на украинской земле, если будет установлен режим прекращения огня. Считаете ли вы это провокацией?
– Прежде всего, европейцев там быть не должно. Их нужно отстранить как можно дальше от мировой политики. Они были источником всех бед в течение многих лет.
– Когда вы говорите "отстранить", что вы имеете в виду?
– Европа в последние десятилетия неоднократно была агрессором и виновницей серийных геноцидов. Напомню, что НАТО напала на Югославию в 1999 году. Затем страны НАТО вторглись в Ирак и опустошили эту страну. В 2011 году была совершена очередная агрессия – против Ливии. Сейчас Ливия разрушена, там умирают люди. Европа должна быть отодвинута как можно дальше. Вам лучше сменить свою элиту, которая подталкивает ваш народ к новой мировой войне. Но, конечно, я не хочу вмешиваться в ваши внутренние дела.
– Что касается войн, которые вы упомянули, многие из них действительно были ошибочными. Я согласен. Однако у вас были войны в Чечне, в Грузии и ряд других войн. Украина – это последний пример. Эти войны были начаты Москвой и, откровенно говоря, они выглядят как расширение территории России за пределы ее естественных границ. Что вы скажете по этому поводу?
– В Чечне произошел мятеж, кстати, полностью поддержанный Западом и некоторыми из его тогдашних арабских друзей. Чечня – это часть России. Грузия напала на Южную Осетию, убила там миротворцев от России и ООН и была за это наказана.
– А что насчет стран Прибалтики? Они очень обеспокоены тем, что Владимир Путин в какой-то момент может попытаться вторгнуться на их территорию и проверить твердость НАТО в соблюдении пятой статьи ее устава. Как вы считаете, страны Прибалтики должны быть в подчинении России или нет?
– Я бы сказал нашим прибалтийским соседям и их лидерам, а также другим лидерам Европы, что лучший способ для них быть в безопасности, — это иметь хорошие отношения с Россией, а не вести себя воинственно. Нам не нужно больше земли. У нас есть огромное количество земли, которую мы должны развивать. Нам не нужно нападать на Европу, и никто в России этого не хочет. Однако если одна или несколько стран будут угрожать нашей безопасности, они пострадают от этого.
– Что вы имеете в виду под угрозой вашей безопасности?
– Мы уже говорили, что Украина была милитаризирована и де-факто подчинена НАТО. Они готовились к войне. Как признали европейские лидеры, Минские соглашения были прикрытием для подготовки к войне. Если у нас будут мирные соседи на наших границах, отлично. Если, конечно, НАТО не захочет нанести смертельный удар. Надеюсь, что этого не произойдет.
– Украинцы говорят, что они защищают свою суверенную территорию. Они хотят мирно жить в своих собственных границах и определять свое будущее, а не оставлять это на усмотрение Москвы. Именно так они и поступают. Украина никак не угрожала России. Она не вторгалась на российскую территорию.
– Европа и НАТО угрожали России с самого начала. Мы просили их остановиться, однако из-за глупости и желания захватить новые земли и получить больше людей в качестве дешевой рабочей силы НАТО продолжало расширяться.
– Вам не кажется, что это выглядит как навязчивая идея?
– Я слишком хорошо знаю историю. Мы двадцать семь лет твердили вам, когда еще были с вами друзьями: "Не продвигайтесь дальше, иначе будет война". Я разговаривал с группой европейских лидеров, многие из которых тогда говорили о вступлении Украины в ЕС, а затем в НАТО. Они обрекли многих украинцев на смерть. Я действительно сочувствую украинцам, которых одурачили их западные соседи, причем не в первый раз.
– Если Украина переживет этот процесс как независимое национальное государство – не в качестве члена НАТО, что, похоже, исключено, а в качестве члена ЕС, какова будет реакция Москвы?
– Не думаю, что есть большая разница. Учитывая то, что сейчас происходит в Брюсселе, можно сказать, что ЕС тоже становится агрессивным альянсом. Но, конечно, в целом он не представляет собой действительно серьезной угрозы безопасности. Я не думаю, что Европа примет разоренную Украину в ЕС или другие альянсы. Но если они того хотят, то пусть, конечно, это делают. Во-первых, как я уже говорил, полная демилитаризация, никаких тяжелых вооружений. Во-вторых, воссоединение некоторых бывших украинских территорий с Россией. В-третьих, демилитаризованная зона, никаких европейских войск. Кстати говоря, недавно президент Путин заявил, что на иностранные войска на украинской земле не будет распространяться соответствующее международное право. К ним будут относиться как к террористам. Поэтому я бы посоветовал всем, кто собирается приехать на Украину, быть очень осторожными, потому что они не будут защищены законом. Они не будут иметь права на статус военнопленного.
– Это довольно громкое заявление. Сэр Кир Стармер заявил, что рано или поздно Россия должна будет сесть за стол переговоров, чтобы договориться о каком-то прекращении огня. Россия, которая сейчас находится "на подъеме", не хочет, чтобы эта война длилась вечно. Как вы считаете, Россия согласится на серьезные переговоры без экстремальных требований, о которых вы только что говорили?
– Мы с самого начала призывали к серьезным переговорам. Украинцы и их сторонники на Западе блокировали их, но позвольте мне напомнить вам, что мы почти достигли соглашения в самом начале конфликта, но затем пришел ваш бывший премьер-министр Джонсон и убедил наших бедных украинских соседей сражаться до конца, так что конфликт вспыхнул с новой силой. Так что мы готовы к переговорам, но мы будем учитывать наши интересы и долгосрочные интересы безопасности Европы и мира во всем мире. И лично я считаю, что для этого мы должны победить, хотя бы морально, поскольку безумные и склонные к самоуничтожению европейские элиты хотят столкнуть Европу и мир в пучину Третьей мировой войны. Хвала Господу, что наши американские враги поняли, что им нужно выбираться из этой трясины и решили снова стать нашими партнерами.
– И наконец, что касается президента Трампа: как вы считаете, его действия сейчас больше соответствуют вашим интересам или интересам Европы?
– Я не очень хорошо его знаю, но думаю, что господин Трамп придерживается американских интересов. Он понял, что если Америка продолжит участвовать в этом конфликте, то это закончится либо моральной катастрофой, как в Афганистане, либо они станут свидетелями ядерных ударов по территории своих союзников и американским базам в Европе. Он этого не хочет, и я его прекрасно понимаю. Американцы начали отходить в сторону еще во время правления президента Байдена. Президент Байден перед своим уходом пытался спровоцировать новый виток эскалации и переложить ответственность на Трампа и Путина. Они оба прекрасно поняли этот его трюк.
– Вы упомянули Афганистан. Американцы поспешно сбежали из Афганистана в 2020-2021 годах, но у Советского Союза был свой катастрофический опыт оккупации Афганистана. Вы правда думаете, что если вам удастся удержать Украину, то вы не испытаете того, что испытали в Афганистане, но в десять раз хуже, потому что украинцы – те, кто не попал к вам в плен или не был убит – ненавидят вас и сделают все возможное, чтобы противостоять вам?
– Во-первых, мы вовсе не собираемся забирать Украину. Нам не нужен был этот конфликт. Проблема была в милитаризации Украины и нацификации этого режима. Украина была тяжелым бременем, за исключением южных и восточных районов, на плечах Российской Федерации во времена Советского Союза, очень большим бременем. Так что спасибо, нет – лучше приезжайте к нам в гости, это во-первых. Во-вторых, что касается населения, которое к нам присоединится, позвольте мне напомнить, что немцы были еще более одурманены нацизмом, чем украинцы. Мы их перевоспитали – вместе с вами.
– Я думаю, мы видим мир по-разному. Сергей Караганов, большое спасибо, что присоединились к нам. Кстати, это медвежья шкура висит на стене позади вас?
– Да, я охотник, это один из моих трофеев. Но сейчас не сезон.
– Один из ваших трофеев? Ясно. Большое спасибо, что приняли участие в программе. Охотничий сезон еще не начался ни в Москве, ни за ее пределами, но во всех остальных сферах он, похоже, уже стартовал. Что ж, это было интересно. Мы, похоже, видим мир совершенно по-разному. Возможно, в этом и заключается главная проблема переговоров о прекращении огня.
Комментарии
Смысл в этих интервью? Никого они не убеждают. Все переиначат. Дают лишний повод представить Россию агрессором. Лучше сосредоточенно молчать. Пусть их страх додумывает.
Смысл опять тот же. Четкий сигнал Трумпу, что все грехи вешаем на Гейколхоз. Подумаешь, что всё планировали и готовили пиндосы, а гейколхозники хотели просто нахаляву наш рынок через какляцкую ассоциацию. Как грится, фак зе ию.
Евроколхоз там просто терпилы. У нас конфликт с гейбритами. У новых амеров свои терки - с по сути теми же гейбритами в Китае.
Наша же задача получить глобальный Бг под свою крышу и грамотно этим распорядиться.
Опять Караган вылез...
Вы знакомы ...
Бывший советник кремля... Мы недавно строили Европу от Лиссабона до Владивостока, выстраивали взаимовыгодное сотрудничество. Для Караганова Европа источник проблем человечества и должна быть сокрушена. Это его кремль не слушал или он тогда другое советовал? А сейчас у интеллектуала открылись глаза, как и с более ранним желательным началом войны с Украиной?
Что касается С. Караганова, то он последователен. В целом всегда придерживался скептического отношения к Западу.
Что касается Кремля, то у Кремля много советников)
Это "недавно" закончилось 18 лет назад, в 2007 году, когда Путина обсмеяли западные выблТБМки после его Мюнхенской речи.
Караганов иногда излишне жесткий в своих выступлениях, но по сути он прав - Европа - источник культурного и технологического прогресса человечества в прошлом и наряду с этим источник инфернального зла, из-за которого были уничтожены десятки миллионов людей.
Ага, закончилось, а что за экономические санкции тогда вводит Европа. Зависимость сокращается, но по их инициативе, не нашей. Мы же строили сотрудничество и сейчас, хотим снятия санкций.
"Европа - источник культурного и технологического прогресса человечества" зачем додумываете он такого в интервью не говорил.
Почему не сказано про Киевскую Русь? На вопрос о естественных границах.
С. Караганов ни минуты не убеждает, а делает заявления.
Если бы молчали. Вместо этого призывали к пониманию, переговорам и помнить о последствиях и прочее...
Караганов верен выбранной линии.
Разговор с европейцами совершенно без всякого пиетета.
Бойтесь мол!
Аппелирует явно не к брюссельском чиновникам, а к кому-то более вменяемому, кто в Европе ещё в правящем слое остаслся.
Старые деньги, дворянская элита. Послание широко известным в узких кругах "фонам" и "де".
Мое почтение, Сергею Александровичу!
Видный представитель реальной элиты России. Олигархи или Киркоров с Басковым таким в подметки не годятся.
А Михалков к какой элите относится?
Который бросил как-то. Что он не интеллигент, а аристократ.
Он может говорить про себя всё что ему угодно, это не делает его аристократом. И вы говорите, если хотите, вам никто не запрещает.
Добавлю: видный представитель интеллектуальной элиты!
Я вот тоже украинцам сочувствую, но далеко не всем.
Одурачили там западные соседи тоже не всех, а лишь правящую верхушку.
Остальных (но не всех, а очень многих) дурачила и продолжает дурачить украинская "элита".
Во многом с Карагановым согласен. Почти на 99%.
Европу надо отодвинуть от мировой политики. Более чем достаточно сказал.
Соглашусь.
При чтении я оценил эту формулу как избыточную дипломатичность)
Основные наши проблемы как раз из-за отсутствия суверенитета у Европы и Украины. С суверенной Турцией все хорошо, потому что взаимовыгодно. А наш конфликт с Европой выгоден США и не выгоден европейцам. Но у Европы нет политической воли сопротивляются и отстаивать свои интересы.
Если бы с Карагановым была согласна еще и новая российская буржуазия (с), то сегодняшняя ситуация была бы менее трагичной. Думаю, намного менее...
Декоммунизатор несёт очередную ересь и свои хотелки. Низкосортный трёп.
Диванный марксизд-русофоб ущемился? Это хорошо.
... Там Толстой ещё случайно мимо не проходил? С его фразочкой про "мы всех убъём" ?
Какой то невежда. Зачем на третий год войны по прежнему заявлять безграмотные вещи. С тем же успехом можно говорить и о нашем вторжении в третий рейх...
Все клеит себе маску русского Киссинджера, но маска постоянно отваливается...
Чем то конкретно оппонировать сказанному Карагановым можете или так просто - воздух поколыхать псевдоостроумным сравнением?
Вы были лично знакомы с Киссинджером , чтоб про маску рассуждать ? Или рабинович напел ...
Сергей Караганов - есть Сергей Караганов.
Выражения "русский Киссинджер", "русский Ньютон", "русский Оскар" и прочие подобные аналогии - примитивное подражательство, признание своей вторичности, то есть, говоря бытовым языком, обезьянничание)
Так он и есть типичный подражатель, масон без ложи...
Есть такой анекдот.
Во время поездки в СССР, спрашивает Киссинджер советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он.
Зорин гордо произносит:
"Я русский!"
"А я — американский", — отвечает Киссинждер.
И я думаю, что это и не анекдот вовсе, и не про Зорина, и не про Киссинджера, а про всю нашу и не нашу интеллектуальную элиту. Как бывшую, так и настоящую.
Особенно бесит, когда пишут "Русский Рэмбо", называя настоящего героя прозвищем киношного.
Или вообще, но это уже у школоты, "Русский Супермен".
Интервьюер выдал все известные штамп-враки про "агрессию России", а Караганов выдал все стандарт-прогнозы, которые уже лет 10 гуляют по АШ. Такой вот стандартно-штампованный обмен мнениями.
Точно
Надо попросить Караганова знак копипасты использовать, с ссылкой на АШ
Был на лекции Безрукова, который Андрей Олегович, в Сколково в 2017 году. На лекции был изложен краткий конспект АШ.
Ну и как ему не объясняй, а он всё равно упёртый. Вот если после каждого ответа разок киянкой по лбу для доходчивости, то к концу диалога прозрел бы. Но мы вежливые...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Краткое изложение
Репортер:
- Почему вы плохие?
Интервьюер:
- Потому что вы плохие
Стоит почитать комментарии по ссылке.
Практически 100% поддерживают позицию Караганова и издеваются над этим Фраем
Искренне восхищаюсь терпением ВВП, П.Толстого, С.Караганова во время "интервью" всей этой мебели.
Западная журналистика умерла лет 15 назад, тогда ещё были люди, которые пусть и не симпатизировали нам, но хоть как-то слушали и вели диалог.
Нынешнее "журналистское" кубло просто озвучивает скрипты клише и штампы, совершенно не имея ни глубины знаний, ни кругозора, ни живого интереса и уважения к профессии.
Стиль такой есть, ведения интервью, агрессивный, суть в том, чтобы вынудить оппонента начать оправдываться, а далее началось бы ковыряние и подвод читателей к нужному выводу - не прокатило
Интервью короткое какое-то получилось, но емкое - кому надо услышали и вектор наших действий поняли, поглядим какие выводы сделают
Хорош, чё уж там
Рот закрыл - рабочее место убрано.
Раз уже открыли, скажите хоть что-нибудь!
Да они все такие. Гнет свою линию, не воспринимая ответов. Натянули кастрюли, и хоть кол им на голове теши.
Погуглите по запросу "Сергей Караганов Россия больше никогда не будет воевать на своей территории".
Интересно сейчас читать эту статью.
http://rusvesna.su/news/1476244044
Что-то новое, возможно уроки в школе прогуливал.
Заметно.
Не Вы, Советский Союз, под Красным флагом от которого отказались. Провёл бы мастер-класс Караганов, например с Дугиным и рассказал про результат.
Караганов - Штирлиц, нет веры ему
Караганов - один из немногих экспертов к мнению которого стоит прислушаться.