Центробанк сохранил ключевую ставку на уровне в 21% годовых.
Банк России в заявлении по ключевой ставки изменил сигнал: заявил, что рассмотрит вопрос о ее повышении, если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижение цели.
По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 7,0–8,0% в 2025 году, вернется к 4,0% в 2026 году и будет находиться на цели в дальнейшем.
Комментарии
Всё правильно сделали. Текущая инфляция снижается, поэтому повышать нет резона, но нужно убедиться, что тренд закрепился.
Как только скользящая 4-недельная инфляция станет стабильно меньше сумм прошлого года, можно будет ещё краник приоткрыть. На пол-процента, максимум на процент (50-100 б.п.) снизить ставку рефинансирования.
Не совсем так. Дезинфляция – то снижение темпов роста инфляции, то есть инфляция растет, но более медленными темпами. Если математически, то это скорость уменьшения скорости роста цены, или вторая производная от изменения цены.
скорость изменения скорости = ускорение
Поэтому я и говорю о второй производной.
вторая производная от чего??
Врёт глава ЦБ. Могу привести доказательства. Судный процент - первичный генератор инфляции. Глава ЦБ работает на программном обеспечении либеральной экономики. А там - врать, манипулировать и грабить. Надо своё, русское научно-методологическое обеспечение как управлением экономикой, так и денежно-кредитной системой. Его так научили в США, так она и работает. По другому не умеет или не может.
ветер деревья качает?
Вот как Вам такую лапшу вешает глава ЦБ, своими перегревами экономики и сказками об инфляции.
это она вам лапшу вешает. у меня уши плотно прижаты и голова вертится на 360 градусов.
мы же понимаем что сейчас в экономику рф валится куча денег которые надо как-то "переваривать". часть пустили по длинному кругу в депозиты. часть изымают налогами и пошлинами. работают короче.
а идиотов, которые кричат что нужно накидать в экономику еще денег ни я ни набиулина слушать не будут.
менять что-то глобально. ну это такое. когда горит крыша перекладкой и полировкой паркета не занимаются
По информации на 20 марта 2025 года, Счётная палата России планирует изучить влияние ключевой ставки на экономику страны. 24
Глава контрольного органа Борис Ковальчук заявил об этом на пленарном заседании в Госдуме, где представлял отчёт аудиторов за прошлый год. Ковальчук пообещал проанализировать, как ключевая ставка повлияла на инфляцию и расходы федерального бюджета. 425
При этом напрямую проверка экономической обоснованности ключевой ставки Счётной палатой не закреплена в российском законодательстве. 35
Согласно закону «О Счётной палате РФ», ведомство может проводить аудит денежных потоков, идущих через ЦБ, для обслуживания федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов.
флаг барабан свистулька в рот ковальчуку
Разве не так?
шмат мне больше нравится...
Так что на счёт деревьев? Они ветер вызывают или наоборот?
И с чего бы это счетная палата стала такой любопытной?
а вы не еврей? обычно они отвечают вопросом на вопрос.... :)
Судный процент не обязательно должен генерировать инфляцию. Но может как и другие факторы
Генерируют инфляцию много факторов, но наличие в системе судного процента генерирует инфляцию автоматически и не зависит от качества управления. Остальное криворукость управленцев и той науки, на которой построена денежно-кредитная система.
Вот это верно.
Сложно там всё. Рост ссудного процента при сбалансированной экономике со стабильно-низким или нулевым ростом и стабильно-низкой инфляции действительно приводит перераспредлению добавленной стоимости к инвесторам. То есть доходы собственников бизнеса и рабочих растут меньше, чем банкиров. При условии отсуствия ограничений по спросу, в растущей здоровой экономике, это приводит с сокращению нормы сбережений всех, кроме банкиров, и в условиях низкой эластичности спроса порой создаёт инфляционный импульс.
Но это примерно как говорить, что ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ (+1%) солнечная радиация способствует росту растений. Ну да. Особенно сильно она способствует на Меркурии, или в пещерах, или подо льдами Антарктиды, или на вершине Эвереста, или в Сахаре. Гы.
"НОРМАЛЬНАЯ" сбалансированная экономика с низкой инфляцией и небольшим, но постоянным приростом производительности труда - это сейчас редкая редкость, этим может похвастать разве что Россия. Но и у нас, как и практически везде, рост ставки В ПЕРВУЮ очередь влияет на совокупный спрос, и только потом, в намного меньшей степени - на инфляцию.
Нет. Только в отдельных условиях.
Наличие в системе судного процента генерирует инфляцию автоматически и не зависит от качества управления.
Это у Вас, батенька, уже религиозные тезисы пошли.
Наличие ссудного процента просто означает перераспределение средств в пользу инвесторов. Инфляция при этом может быть нулевой или даже отрицательной, если только денежная масса стабилизирована (усилиями ЦБ, или через использование в качестве средства обмена крипты, или через золотой стандарт - неважно уже как).
Инфляция регулируется уравнением MV=PQ
M - денежная масса
V- скорость оборота денежной массы.
P - цены
Q - объём ВВП в процентах.
Если грубо продиференциировать, то dМ + dV = инфляция + скорость роста ВВП.
Главная проблема со ставкой: она позволяет стабилизировать M, но в результате растёт V. Это с чисто монетарной стороны.
А вот при взгляде с другой стороны, для полу-открытой экономики, всё работает лучше: Q (quantity, количество товаров в экономике) сокращается за счёт сокращения инвест. спроса. И да, в результате P может начать расти (стагфляция). Но там очень много разных моделей могут быть.
При этом, на долгосроке V (velocity, скорость) не может расти бесконечно, и если ЦБ не парится и держит стабильную или снижающуюся денежную массу, то либо экономика уходит в стагфляцию... либо просто всё стабилизируется наконец. Но Q сама по себе ни падать, ни расти не может, это очень инерционный показатель, и физический объём ВВП определяется в первую очередь тем, какой объём реального спроса (в твёрдой валюте или в золоте) имеет экономика. То есть в процветающей экономике, на ровном месте стагфляция ВДРУГ возникнуть НЕ МОЖЕТ. А вот если обложить граждан дополнительными налогами, и все деньги отправлять за границу на помощь, например, Украине, да так, что на услуги своего ВПК спрос расти не будет - то это завсегда пожалуйста. Стагфляцию можно легко спровоцировать.
Не поленитесь и прочитайте очень внимательно. В работе приведены формулы и цифры.
В стране невыученных уроков: show must go on?
А ещё книгу - экономика инновационного развития (разработка русской науки). Пора сказать либеральной экономике пока.
Я читал ваши простыни, они только в статике работают, а многие предположения ваших моделей просто не озвучены.
Например:
Ставка, БЕЗУСЛОВНО, создаёт небольшой инфляционный бизнес, и меняет соотношение цен, увеличивая цены на товары, требующие крупных инвестиций на длительное время. Грубо, комбайн будет стоить чуть дороже в цене пшеницы, а металл как часть цены комбайна будет занимать большую долю стоимости. Но этот эффект ДОЛГОСРОЧНЫЙ, а эффект ставки на инфляцию через падение краткосрочного спроса (вынуждающего снижать цены на уже произведённую продукцию) и через сокращение денежной массы действует СРАЗУ.
понимаете в пару строк всё не уложить, поэтому даю кратко. Кому интересно - саморазвитие. Пользоваться в управлении западным программным обеспечением в денежно-кредитной системе в России равносильно использование Windows в айти с её сука закладками. Всё управление в ЦБ заложено западным программным обеспечением. Это беда.
Западная система управления экономикой ОЧЕНЬ СЛОЖНА, многовариантна... её можно выворачивать, корректировать, моделировать сотней разных способов: от суверенных дефолтов и ограничений на потоки капитала до изощрённых инвестиционных инструментов, крипты, currency board и так далее.
Отказываясь от части инструментария, или демонизируя часть ключевого инструментария, вы лишаете себя важных способов управления экономикой... а главное, никуда не уходите от базовой парадигмы.
Нужно просто действовать в интересах страны. Делать так, чтобы было лучше, чтобы было ПОНЯТНО, и чтобы люди не тряслись над своими сбережениями и не бежали покупать доллары при каждом ухудшении политической ситуации.
КАК этого достичь? Много вариантов.
Лично мне больше всего нравится концепция "мягкого золотого стандарта": формально - золотой стандарт, а фактически - 100% применение всего спектра механизма управления ставками, инфляцией и т.п... Но если ВДРУГ национальная валюта (или привязанный к ней денежный товар) ослабляется или укрепляется так, что становится ВЫГОДНО менять рубли на золото (или наоборот), то это станет прекрасным ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫМ КЛАПАНОМ для ЛЮБОЙ паники, для ЛЮБОЙ возможной схемы дестабилизации национальной экономики. При такой схеме, в ДОЛГОСРОКЕ инфляция будет нулевой или отрицательной, ставки - крайне низкими, а сама страна в какие-то 30 лет станет финансовой сверхдержавой.
Вы задайте себе вопрос - на каком научно-методологическом обеспечении работает ЦБ, и где и какое образование получают главы ЦБ?
Я не спорю, что методология вся западная. Другой просто нет. Но наши финансисты её полностью освоили. И потом, эта методология базируется на объективных законах экономики, типа закон спроса и предложения.
А этот закон объективен? Если предлагают одноразовое дерьмо, тем самым создавая спрос и сбыт! При наличии качества такого спроса не будет и предложение усохнет. Так что нет тут объективности, тут манипуляция.
"....типа закон спроса и предложения" - а этот "закон" разве не допускает различные интерпретации? И, если так, то этот закон объективным не является. "что дышло", получается. Особенно если учесть, что "законы экономики" для развитых стран и развивающихся - отличаются. Это уже вопиющее доказательство субъективной природы экономики. Той, в русле которой работает и ЦБ и ваши мысли.
А где у Вас в формуле учитывается ссудный процент?
типа такого:
Формула для расчёта ссудного процента (процентных выплат по ссуде): 1
Р = К × р / Т × 100, где: 1
следуя вашей логике отсутствие ссудного процента автоматически делает инфляцию нулевой... или не все так однозначно?
Ссудный процент - важная часть современной экономики. Страны, в которых ссудного процента нет, просто работают с парадигмой "нормальной нормы прибыли на вложения" (ровно по Марксу). Средний процент по депозитам, очищенный от инфляции, по сути, лишь показывает, насколько экономике не хватает финансов для роста.
Ссудный процент - это грабёж мафизно-банковской системы граждан страны. А проценты по вкладам - малый откат в процентах ограбленным.
Это образец речи религиозных фанатиков.
А по сути (CAPM) ссудный процент состоит из 4 элементов:
При большой инфляции значительная часть ссудного процента идёт на покрытие обесценения денег. Ну и "цена услуги" летит вверх, чтобы покрыть риски изменения инфляции, риски неверной оценки кредитного риска прочее.
Процент по вкладам включает в себя следующие компоненты:
Комиссию забирает банк, а наценку за риск в условиях работы системы страхования вкладов (и её зарубежных аналогов) можно в целом игнорировать. Она достаётся банкам, но это справедливо - такой у них бизнес.
я обычно идиотов орущих про грабеж со стороны банков лечу таким образом.
говорю давай ты мне дашь на квартиру как банк 18 лямов под 5% на 30 лет (ну или 10%. глядим по ситуации) и будешь меня грабить.... мне все равно кто даст
все затыкаются а особо наглые говорят что это мало и рискованно.
т.е. тупое отзеркаливание рушит их наезд на раз-два
значит государство должно этот грабеж сделать цивилизованным и ограничить его :) или лучше сразу все банки позакрывать и пойти мамонтов гонять?
и инфляции в тех странах нет? или есть?
и еще задачку задам.
одно предприятие в стране до дороги работает за свои без кредитов, а в стране через дорогу за кредитные.
где дешевле продукция, выше производительность труда и где нет инфляции?
В целом, кредит - это обременение, которое при прочих равных требует более высокой нормы прибыли для продолжения жизнелеятельности компании. Но в целом, ситуации бывают настолько разные, что корректного ответа нет.
Какая норма прибыли на долгосрочные пассивы (ROACE) в каждой из стран? Конкуренция? Тренды развития спроса? Размер рынков? Эластичность спроса? Таможенное регулирование, налоги, конкуренты из третьих стран и их цены? Уровень протекционизма? Ставка финансирования для таких бизнесов? Факторы, влияющие на ставку?
В целом, предприятие без кредитов даже при всех равных условиях между странами модет давать как большую, так и меньшую чистую прибыль на акционерный капитал.
По классике, если проценты по кредитам сопоставимы или превышают норму прибыли компании, кредиты брать невыгодно, и наоборот. Но норму прибыли и ставку стоит брать с очисткой от инфляции... Тут тоже непросто всё.
Если же считать по дивидендному потоку, то может выйти и баш на баш, просто одна компания будет стоить на рынке 120% её чистых активов, а другая 150%. А так - и та, и та будет приносить акционерам "в клювике" 6% дивидендов. Какое-то время.
В общем случае: кредит - это инструмент, который может ускорить рост компании. Поэтому компания с кредитами при правильном управлении финансами может расти ощутимо быстрее компании, которая финансирует себя 100% сама.
Производительность труда "в попугаях" (корректно измеренная) зависит от трудового законодательства, от национальных традиций, от качества персонала, от технологий ... Но не от наличия кредитов.
букв много. будь кратче
вывод. не все так однозначно.
поэтому я не люблю идиотов которые пишут кредиты = инфляция
вот если бы набиулину свернуть и начать выдавать все бабки вагонами даром то вот тогда бы зажили. и имхо получили бы инфляцию 220% а не 20%
+1
Вы читать уметете - первичный генератор инфляции. Ещё на инфляцию влияет качество управления, и научно-методологическое обеспечение, на основе которой работает денежно-кредитная система и готовится кадровый корпус. Гасить инфляцию ссудным процентом равносильно тушить пожар керосином.
Но видимо Набиулину так научили работать.
следи за рукой
вариант 1. процент 0. все хапают бабки как не в себя и сметают все под ноль. ценник вырастает в разы.
вариант 2. процент шкалит. кредит никто в здравом уме не берет, цены растут под влиянием других факторов но на проценты а не в разы.
лично я не беру сейчас кредиты. а дай мне под 5% так я куплю много чего. и цены сразу подскочат. причем еще на моменте декларации что такие кредиты будут.
Это не так. Набрать все не смогут. Взятое отдавать надо. Даже под ноль, сроки выдачи заставят. И нажравшись остановится бешеный спрос. И хапать у кого? Под ноль раздавать некому будет. Только нм свои придется.
В подавляющем своем большинстве банки предоставляют кредитные карты с льготным (0%) периодом использования заемных денег, причем длительность таких периодов составляет 50-100-200 дней. Таким образом опустошая кредитку, а держа при этом собственные средства на депозите под существенный (!) процент,
но при этом возврат всех потраченных средств к концу льготного периода не то чтобы каких-либо новых денег банкам не приносит, но и приносит дополнительный доход с депозитов заемщикам, которые купили что хотели здесь и сейчас, пока цены еще не выросли - т.е. в большем товарном объеме.
Чем выше ключевая ставка, чем выше ссудный процент, тем использование кредитных карт выгоднее. Так что "подкрутка вверх" ключевой ставки "в целях снижения инфляции" - есть тушение пожара бензином, в замкнутом иллюзорном мирке это может и сработает, в реальной жизни же - увы.
лично у вас какой кредитный лимит и грейс период? чтобы понять какие миллиарды вы подняли
и процент стал существенным не так давно
кстати на кредитке у меня процентная ставка как была много-много лет назад так и осталась. процент по тем временам был достаточно конский. 27. сейчас вроде уже не пугает, но надобности нет. вот тур забронировали по низкому курсу. через пару месяцев загасим. но богаче я не стал как вам мнится :)
Ну Вы из меня прям персонального врага государства делаете, против которого лично Эльвира Сахипзадовна объявила свой крестовый поход.
Нет.
Это показывается возможность десятков миллионов людей, триллионные обороты - ну глупо при таких экономических условиях задирать ключевую ставку двукратно выше официальной инфляции, на хитрый болт...
вы не поняли. у меня на кредитке лимит 1,2 млн. это вроде как не мало. ну всякие озоны-рассрочки еще пара сотен тысяч. но я не декларирую что я офигенно зарабаптываю с этого кредитного лимита. иногда у нас кэшбэка больше выходит по дебетовой.
вот и хотел показать вам что вы зря страдаете онанизмом пытаясь заработать на кредитке.
имхо.
но допускал что вдруг у вас десять кредиток по десять лямов. тогда ой.
Естественно, так, как кредиты исчезают совсем, ни кто не даст денег за просто так, кроме государства на необходимые государству нужды.
вы же не экономист по образованию? или его у вас вообще нет?
Страницы