Володин наградил жителя Подмосковья, сбившего из ружья дрон ВСУ
Председатель Госдумы Вячеслав Володин вручил почетную грамоту за личный вклад в обеспечение безопасности российских граждан Александру Юдаеву, который сбил из охотничьего ружья украинский беспилотник в небе над Московской областью. Об этом сообщается на сайте думы.
«Человек совершил поступок — когда беспилотники атаковали Москву, он не стал смотреть на то, как они пролетают, а взял и один сбил», — приводятся слова Володина в публикации.
Председатель ГД подчеркнул, что российская земля всегда была богата своими героями, которые готовы прийти на помощь, подставить свое плечо и сделать все для защиты мирных граждан. Он поблагодарил Юдаева и его родителей за воспитание сына.
В свою очередь сам Юдаев заявил, что выполнил свой гражданский долг, защитив родину.
Комментарии
возродить отряды вольных стрелков
ых!У меня, со школы, Меткий стрелок есть. Второе место занял-49 из 50 выбил. Надо ружье покупать
Стрельба из мелкашки по мишени и из дробовика по движущейся цели - совершенно разное действо.
У меня ещё первый класс ком.орудия 2С3М. Справлюсь
и патроны снаряжать)
Вы это прекратити!
Стрелков сидит и будет сидеть!!
Отлично!
Правильно!!
А могли бы, согласно закона, и посадить.
Да?! Ну-ка ну-ка, какого закона?
На АШ уже было. Стрельба в неположенном месте (черте города) и ещё куча нормативных актов, с ТФ геморрно разбирать.
Вы путаете уголовную ответственность с административной.
Ствол могли запросто отобрать, если несколько то все. Абсолютно по закону. Сейчас не спасает даже то что спасало ранее - 1 сгораемый админ в год.
Точняк! Но не посадить же?
Зашибись. Предположу, что Вы не являетесь обладателем даже обычной зелёной РОХ-и. Потому что промытариться в семи кругах ада на зелёнку, потом пять лет промариноваться на розовую, в течении всей оставшейся жизни вечно держать в голове как бы повода нашим бдительным не дать звёздочку себе на погон повесить по дурацкому поводу - а потом смотреть на такой БПЛА хохляцкий и решать в душе - то ли против совести человечьей пойти, потому как эта птичка убить кого то летит, то ли самому в лучшем случае всего лишиться. А в худшем вальнётся она к соседу во двор и суд тебя на нары отправит.
Если бы...
Вы, наверное, препутали лицензию на приобретение и разрешение на ношение.
Лицензия на приобретение нарезного оружия - ЛНа (розовый бланк), гладкоствольного - ЛГа (зелёный), пневматического свыше 7,5дж - ЛПа (жёлтый).
РОХа - Разрешение (на ношение и хранение) на гладкоствол, нарезное и пневматику (голубой бланк).
Я понимаю, о чём Вы, но нет, не перепутал. В народ так пошло, точно так же как "отксерить" вместо "распечатать копии, претварительно отсканировав под крышкой". Зелёная роха, розовая роха - сразу всё понятно.
что-то сочиняете.
КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Не знаю, не спец. Но, на АШ был разбор, что если бы эта стрельба повлекла за собой какие-либо разрушения, в результате падения этого дрона от повреждения, то стрелявшему, однозначно, статья.
Если Вы, используете столовые приборы не по назначению, и кого-нибудь убьёте, то это тоже статья.
Но решает только суд. Учитывая все обстоятельства. Так что не стоит нагонять ужасов.
Вы, как и положено "оруженосцу" - не знаете "Закона об оружии " и связанных с ним правил.
Оружие это не ложка, в случае оружия гражданин несёт ответственность как за правила владения, перемещения и использования, так и за последствия использования.
Несёт, обязательно несёт. Но какую? По какой статье, какого закона его могли посадить, как утверждает камрад Скиталец?
НЯП по контексту сообщения, о котором вы говорите, слово "посадить" применено литературно -фигурально.
А административки себе гражданин нахватал выше крыши, тут и нарушение правил хранения, и нарушение правил транспортировки, и стрельба в населенном пункте, и стрельба по невидимой и неопознанной цели, и причинение ущерба землевладельцу, на территории которого упал дрон, и загрязнение территории продуктами ГСМ и ВВ, потребовавшие работы служб дезактивации....
Я бы грамоту ему дал не от спикера Госдумы, а от районного ДОСААФ, а всю административку, конфискацию оружия и штрафы тщательно собрал бы и впаял бы по линии местной полиции и администрации.
Дурная инициатива, даже закончившаяся успешно, должна караться непримиримо.
Поэтому Вы этого и не можете сделать. От слова совсем ...
реальность:
Так я об этом и говорю....
да, молодец мужик!
идиотЪы....
Как аутсайдер, что вы думаете о человеческой расе?
А вот представим, что он просто не попал. Или попал, но не сбил и дрон дальше полетел. Вот что бы случилось? А вот все вышеперечисленные административные статьи. И прощай оружие, здравствуй штраф и судимость.
грамоту бы не дали
Я не нагоняю ужасов. Просто оперирую мнениями, которые были, не так давно, высказаны на АШ (с ТФ геморрно искать).
Посадить, конечно, нет, но штраф потом втихую выписать ему могут.
С конфискацией оружия (всего, что есть, не только того, из которого стрелял).
уже не смогут, кишка тонка у вас
Сейчас лоббисты свободной продажи оружия возбудятся: даёшь всем по ружью!
Всё верно. Все законопослушные и психически устойчивые гражданские должны иметь право ношения длинноствола. А в условиях СВО - это нужно открыто рекомендовать, так как тогда силы "народного ПВО" смогут сбивать вражеские дроны.
За это стоит награждать и всячески это поощрять!
Нафиг, нафиг, знаем мы этих "психически устойчивых".
Проходил обучение и экзамен на оружие...
Ну такой себе там контингент... Сидел там и думал.. Неужели я тоже неадекватом выгляжу?
Весь вопрос в культуре общества. Например, в Швейцарии более 50% населения владеют нарезным или гладкоствольным оружием. И всё норм!
Вот вам чисто гипотетический пример. Если оружие хотят купить в основном живущие в городе охотники (потенциальная тяга к насилию), выживальщики (потенциально, паранойя) и всякие "спортсмены" (нарциссы), то выходит, что оружейное сообщество выглядит чуть менее адекватным, чем общество в среднем.
В штатах гораздо больше. И тоже 'норм"?
Не свисти.
Владеть и применять где попало это разное.
В деревне у тещи один сосед в 90-е решил, что он теперь Казак:) Купил ружо и палил по банкам, чтобы воры боялись его картошку красть. Был готов за ведро картошки человека порешить:)
В 2000-е он с пьяну решил этим ружьем мне поугрожать, 2 раза выстрелил в воздух, я еле сдержался, очень хотел ему баллоный ключ от моего космича в дупу засунуть (я в тот момент колеса на авто перекидывал на общественной территории).
Кароче, я утерся:) выдохнул, доехал до околотка и оставил бумагу о попытке угрозы моей жизни при помощи огнестрела:) Через неделю звонила теща и кричала на меня, как я посмел:) Ну в общем пошел на встречу теще - составил еще одно заявление, что он на меня не направлял и се-такое, мир дружба, жевачка. Теперь он стал обычным человеком и яйца (или моча в башке) ему жать перестали. Ствол пришлось сдать и больше лицензии ему не видать. Картошку будет как-нибудь по-другому охранять:)
Именно так. Сейчас такое законодательство, что нормальный человек решит взять на себя ответственность владения и пользования оружием только под давлением непреодолимых жизненных обстоятельств и в лишь в случае проживания максимально далеко от административных центров.
Поэтому в городах среди "оруженосцев", 99,5% - неадекватов....
Точно такая же технологии как и с сумашедшими самокатчиками...
Речь о простых гражданах, таких как вы и я.
Именно государственные ограничения на охотничье оружие и оружие самообороны приводят к тому, что среди тех, кто к нему всё же стремится, доля "едва адекватных" ощутимо выше, чем по обществу в целом. Если бы оружие было В НОРМЕ у каждого, как когда-то у каждого мужчины был головной убор, ситуация выглядела бы совершенно иначе. Вопрос в том, нужно ли это, перевешивают ли плюсы весь негатив, связанный с распространением оружия у гражданских...
Например, если бы оружием на гражданке разрешали владеть всем, кто отслужил без залётов или имеет срок службы в военизированных формированиях более 5 лет, это бы уже было разумное решение. Сразу скажу - я не служил, я в эту категорию не попаду.
А для чего им оружие? Если чтобы наводить порядок, то пусть идут в полицию - там сейчас критический недобор.
Кстати, насчёт полиции. Власти с огнём играют: на месте национальных ОПГ я бы сейчас постарался занять максимум мест в полиции, и тупо РАБОТАТЬ ЧЕСТНО, с доп. содержанием от клана для компенсации потенциальной разницы в доходах со средним классом. Когда-нибудь эти вложения всё равно окупятся, даже если придётся 5-10 лет сидеть под веником и тянуть лямку, прикидываясь ветошью.
Властям нужно СРОЧНО увеличивать зарплаты полицейских. В ДВА РАЗА. Можно тупо через рост МРОТ (чтобы повышение зарплат получали все госслужащие), увеличение доп. выплат адресно полиции (за риск) и небольшое уменьшение доп. выплат по другим сферам.
Прикиньте, на Корсике так и есть/было. Половина бандитов бандитствует, половина их ловит в качестве полицейских - и ничего, остров под воду не ушёл.))
Страницы