Оксфордский словарь определяет интеллект как способность к пониманию. Как пишет Financial Times, с 2010-х эта способность у людей в ряде тестов — например, на логику и решение задач, — демонстрирует снижение.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) проводит международное тестирование (PISA), в рамках которого оценивает навыки в чтении, математике и естественных науках у 15-летних школьников. Их результаты по трём направлениям были на пике примерно в 2012 году. С того момента до 2018 года наблюдался спад — ещё более сильный, чем в пандемийные годы. Снижение навыка решения задач и логических рассуждений фиксируется и среди взрослых, причём во всех возрастных группах.
Авторы исследования Monitoring the Future с 1980-х годов опрашивают 18-летних подростков о том, испытывают ли они сложности с концентрацией внимания и обучением. Доля респондентов с такими проблемами не менялась в 1990-х и 2000-х, но начала резко расти с середины 2010-х годов.
Это совпадение сопровождается другим масштабным трендом, который касается сдвига в нашем взаимодействии с информацией и её свободной доступности в сети. Люди стали потреблять больше визуального контента и меньше текстового, что привело к ситуации «постграмотности»: такой человек умеет читать и писать, но погрузиться в сложный текст не может из-за неустойчивости внимания. В 2022 году доля американцев, которые за предыдущий год прочли хоть одну книгу, упала ниже 50%.
Параллельно с этим у людей в большинстве стран деградируют арифметические навыки и другие формы решения задач. В одном исследовании доля взрослых, которые не способны применять математическое мышление для оценки верности суждений, выросла до 25% в среднем в странах с высоким уровнем дохода, а в США и вовсе достигает 35%.
То есть, по словам Financial Times, дело не только и не столько в чтении, сколько в более общем тревожном снижении качества внимания и умственных способностей.
Тренд, как уже отмечалось, связан с лавиной информации, которая накрывает современных людей, и распространением смартфонов. Они листают бесконечные ленты в соцсетях, им постоянно приходят уведомления, они стали тратить гораздо меньше времени на самостоятельный поиск информации в интернете и общение с другими людьми. Если раньше люди сами направляли свои действия, то теперь перешли к пассивному потреблению информации с постоянным переключением контекста.
Исследователи утверждают, что активное использование цифровых технологий не вредно и даже полезно. Однако явления, которые набирают обороты в последние годы, негативно влияют на способность людей обрабатывать текстовую информацию, внимание, память и самоконтроль.
Взращивание общества потребителей даëт свои плоды.
"Хорошая новость: мозг можно восстановить" - сообщает Топор 
Такая ниша освобождается... кто же еë займет?
- про гениальность и еë основы - 10 июня 2024
- Занимательная мёрфилогия - 26 июля 2020
- Образование vs Квантовое мышление - 9 ноября 2022
- О картах, которые не изучают в школе. Часть II - 8 декабря 2022
глобальные тренды и перспективные решения
Точка роста
Комментарии
Хорошая новость: мозг можно восстановить" - сообщает Топор (с)
Плохая новость для Топора,предназначение мозга (в основном) ,для того чтобы тушка могла оставаться в вертикальном положении!
Ну, да.. Наши мультипликаторы знали об этом еще в далеком 1986 году))
40 лет - почти два поколения
Да, я это уже в телеге прочитал
Удивительный парадокс.. Человечество вроде как с одной стороны развивается, а с другой стороны - тупеет.. 🤔
Отрицательное развитие.
Деградация человечества на марше. Для того и придумано.
Калькулятор - деградация счёта.
Компьютер - деградация письменности.
Смартфон - деградация физической активности.
ИИ-нейросеть - деградация умственной активности.
Нисходящая спираль деградации человечества.
Зачем думать всё есть в сети. Только спроси.
А что бы спросить надо понимать о чём спрашивать. Иначе тебя накормят тем что нужно другим, а не тебе.
Именно так. Мир стремительно переходит под контроль тех, кто разрабатывает системы, имитирующие интеллект
--- Только спроси
Да, верно.
Умный не тот, кто знает все ответы. Таких нет.
Умнение начинается с задавания правильных вопросов.
Даже это мало кто умеет делать.
CCCР толкование Кибернетики
- лженаука, имеющая целью заменить человека машиной.
!!! Получилось.
Люди прогнозируемо одурели
Отсутствие естественных врагов и борьбы за выживание это основные причины..... Ну и да, Дробышевский говорит что мы тупеем уже гараздо дольше чем дает ваше исследование.....
Может быть предназначение ИИ - это как раз создание той самой конкурентной среды, которая по итогу стимулирует дальнейшее развитие Человека как биологического вида?
Или убьет как промежуточную ветвь....... Это ж только человек считает себя венцом творения и замыслом Бога, а как оно на самом деле задумано этим космосом, никому не известно.....
А что тут удивительного? Я, для себя, этот факт объясняю так. Земная ноосфера ("сфера разума") ограничена. А количество населения Земли растёт. Следовательно, в среднем, человек тупеет. Вот и вся любовь. Примитивно - да, но исследования только подтверждают этот феномен.
> Земная ноосфера ("сфера разума") ограничена.
Неправильная логическая посылка ведёт ко всякой фигне. В процитированном утверждении как минимум пять понятий и утверждений либо очевидно неверны, либо нуждаются в чётких определениях или доказательствах.
Это моё ИМХО. Всего лишь.
Типа, ноосфера - это ограниченные вычислительные ресурсы. Можатбыть.
Парадокс не бывает удивительным, это не его свойство.
Если моя аналогия вам не понравилась, можете ознакомиться с другими парадоксами, которые люди считают удивительными.
Ознакомился. Из всех 10 парадоксов, только последний тянет на парадокс, как таковой. Остальные, или игры разума (как первый, который абсолютно не учитывает закон сохранения материи), либо от неумения считать, слибо от недостатка знаний у пишущего.
P $. В своё время сверхтекучесть гелия тоже казалась парадоксом. Потом получила объяснение.
Удивительными бывают женщины, мужчины, дети, собаки, кошки, белки, бурундуки, но не парадоксы
Откланиваюсь.
это определение к слову парадокс.
Разве не удивителен тот факт, что развитие человеческой цивилизации и общее развитие человеков находятся в противофазе сегодня?
Удивительный парадокс - тавтология. Масло масляное. Чтобы определять что-то как удивительное, должны существовать неудивительные варианты того же. Вам же привели примеры: обычная женщина, удивительная женщина. Обычное явление, удивительное явление. Попробуйте найти пример скучного, обычного, неудивительного парадокса.
Любой парадокс в сфере, конкретного человека не интересующей - парадокс будет максимум"забавным", но не будет "удивлять", потому что "ну мало ли, чего только не бывает".
То есть "удивительный" здесь в смысле "захватывающий", "занимательный", "привлекающий внимание". "Удивительная женщина" ведь тоже не всех удивляет.
При желании можно найти конкретного тупого или бестолкового, которого вообще ничем не удивишь и не заинтересуешь, поэтому здесь правильнее исходить из определений для нормальных людей, впервые столкнувшихся с парадоксом.
Выше определили парадокс как "Странное мнение, высказывание, расходящееся с общепринятыми мнениями".
Т.е. парадокс - это один из видов отклонения от нормы. А значит, при первой встрече у нормального человека вызывает когнитивную реакцию (удивление).
Удивление, как всякая реакция, имеет разную степень. Поэтому слово "удивительный" по отношению к парадоксу указывает лишь на личное отношение "блин, это круто", "обратите внимание, это касается каждого", а не "ну да, прикольно".
Вы путаете удивление (эмоцию) с прилагательным "удивительный".
"Удивительный" - это не обязанность вызывать удивление, а способность к этому.
Если конкретный человек не удивляется, столкнувшись с необычным явлением, это проблема самого человека. Возможно, он слишком глуп или невежествен для того, чтобы осознать необычность увиденного и принимает его как норму.
Норма существует для того, кто понимает, что это такое. Для того, кто не знает, что нормально, а что странно, ненормальное впечатления не произведет и удивления не вызовет.
shepgot, Вы удивительный мужчина. )) Сверну эту демагогию. Трактую еë как флуд.
Мы говорим о живом языке и повседневном человеческом общении, не математически точных формулах?
На счёт невежества. А люди в современном обществе уже слишком сильно специализируются в различных областях. Математик, например, может не понять шутку медика и наоборот. Не всякий химик обязательно будет интересоваться музыкой, а военный живописью и каллиграфией.
Можно считать здесь "удивительный", как сокращение от "УДИВИТЕЛЬНо красивЫЙ".
"... и вот вам чёрти что и парадокс / Кого то выбирают Римским Папою, / кого то закрывают в тесный бокс/..." (ц)
По себе замечаю,что тупеть начал. Возрастное, или ХЗ. Но хоть осознаю это, и то хорошо. )
Осознание проблемы - это уже пол пути к еë решению.. Книжки когда читал в послелний раз? Я тут на днях Булгакова решил перечитать "Мастер и Маргарита".. а всë из-за того, что кино хотел посмотреть. Тут вышла недавно новая экранизация. Начал смотреть кино и понял, что решение прочитать сначала книгу - это было верное решение))
Я же об этом и говорю, что осознаю, что дурею. Это уже радует. Не собираюсь дальше глупеть. Хочу мудреть. И замечаю,что с годами таки да, мудрею. :)
Хотя, это скорее всего просто жизненная сила уходит с годами. )) Как с войной/СВО.
Я помню тебя еще неадекватным.. :)
С моей точки зрения, ты проделал уже достаточно большой путь в верном направлении. Честно скажу, приятно наблюдать за твоей трансформацией.
Спасибо за оценку, друг. Очень хорошо такие слова слышать. Даже не ожидал. Меня обычно тут чехвостят. ))
Прекрасно вижу, что ты ни разу не 10 месяцев на ресурсе. ;)
Нет, к сожалению. Лично меня это пугает, я даже к неврологу обратился. Считаю, что где то 10-15% от пика осталось. Её рекомендации, кроме химии, - ходьба, мануальная терапия и когнетивный тренинг. Чтение, понимание "простыней" и формулирование комментов на АШ, одобряет
Ну я бы не стал ограничиваться рекомендациями врача. Есть много способов стимулировать мозговую активность. Хотите быстрый результат, прирост нейронных связей - осваивайте новые для себя направления..
Всё не так просто. Слишком всё взаимосвязанно в человеке. От эмоционального фона, зависит восприятие окружающего мира и поступающей информации. ( попробуйте рассмешить человека, который злится или находится в горе, переживая огромную потерю, попробуйте ему объяснить про гармонию). Эмоциональный фон, в котром живёт человек, может меняться только пошагово ( если возрастает, то горе меняется на злость а злость на скуку...). Высокий тон избавляет от болезней и повышает координацию движений (калиграфию, в том числе), прочищает мозги, открывает ворота к творчеству. Координация движений повышает жизненый тон. Всё это взаимосвязанно
повт.
МиМ читал недавно, очень пондравилось. Гораздо больше, чем фильм.
У меня тоже,но точно не возрастное,а перегрузка информацией. Масса всего наваливается- вызывает перегрузку- мозг защищается помечая события "в игнор". Падает концентрация и внимательность- начинает "пропускать мимо ушей".) Первая такая сработка была еще лет в 30,когда совсем завалило,по всем фронтам- дом/семья/работа/бизнес/и т.п. Интересное было наблюдение,видеть как свой же вроде дисциплинированный мозг, отказывается тебе подчиняться,защищаясь от дикой перегрузки.) Вот так и едут кукухой.)
Можно вылечить- покой,медитация над удочкой),ограничение инфопотока (полгода/год) и в дальнейшем избегать таких перегрузок. Не нужно сверхнапрягаться,изредка,при нужде,а вот постоянно-нет.
Видимо у людей есть "предел внимания",и его сумели превысить.
Согласен. У меня беда, кучу часовых поясов за короткое время пересекаю на самолётах, голова болит пиндыр, а я-то по жизни домосед. А три года по всей стране шибаться вна самолётах - это не фунт изюма, блять...
Причём летать я ненавижу.
Переключение сферы внимания - это хорошая практика. При помощи нее начинаешь лучше понимать, как работает мышление, лучше его чувствуешь. Формируется модель информационной гигиены, начинаешь подходить к потокам информации более осознанно, а следовательно и управлять ими. Начинаешь ранжировать информацию на полезную и вредную, на актуальную и не очень.
Когда приходит понимание, что ты полностью информационные потоки контролируешь, увеличивается концентрация внимания.
Это точно, по себе замечаю, возрастное, болезни. В целом население стареет => общее снижение интеллекта.
Как вариант, да.
Может быть результат контузии?
Меня нормально так контузило три раза. И два раза из автомата. Привычный, но хорошего мало.
Человечество прошло пик человеческих ресурсов.
Интересная мысль.. Значит дальше события будут развиваться в рамках классических идей дарвинизма.
Страницы