Разглядывал тут намедни двигатели ракетоносителя Старшип:
29 двигателей.
И понял, что это до боли что-то напоминает:
Советская лунная ракета Н-1. Помнится у нее еще проблема была, ее начинало закручивать из-за взаимовлияния двигателей друг на друга. 30 двигателей тягой 150т.
У Маска, тут он молодец,тяга двигателя 200т.
Эээ. Но позвольте, Маск, как нам тут говорят, получил доступ к любым документам и специалистам НАСА. А там уже был очень положительный опыт полетов на Луну:
Всего пять двигателей F-1 в составе первой ступени РН «Сатурн-5».
Причем они 13 раз безупречно выводили РН на орбиту. Неужели сложно было повторить?
При этом наши конструкторы ракетных двигателей, которые считаются лучшими в мире (раз даже американцы покупают двигатели у нас) бились несколько десятилетий и не смогли сделать двигатель с одной камерой сгорания тягой больше 600т. Пришлось конопатить 4 камеры сгорания.
Видите. Двигатель один, а камеры сгорания - 4. Шарада.
Итак. Главное не перепутать:
Понятно же какую схему выбрал Маск. А? Как вы говорите?
Комментарии
На "Сатурне" стояли кислород-водородные двигатели.
Американе их повторить не могут. Нет уже ни техдокументации, ни испытательных стендов, ни инженеров с рабочими, которые эти двигатели делали.
Ну так сколько лет прошло! У нас тоже не могут повторить водородно-кислородный двигатель РД-0120, стоявший на "Энергии", хотя ещё 40 лет назад его делали.
Ты мудак, сынок. Напомни, когда в штатах была катастройка и полный развал всего и вся в космической отрасли? Напомни, сколько запусков было у Энергии и сколько из них успешных? Ты мудак в общем.
А американские инженеры они бессмертные что-ли? И бумажная документация она вечная?
А что - архивы у них все-все сгорели?
Архивы периодически чистят от старья.
В России, кстати, тоже.
А уж при изменении собственников судьба техдокументации бывает весьма печальна. Как и инженерного состава, увы.
Вот история Рокетдайна после создания двигателя F-1:
Вопчем "эффективность" капитализма во всей красе)))
Ну, положим, такого хамоватого говна, как ты, радиоактивный ты наш, здесь вагон и маленькая тележка, как за баней, куда и направишься, если дальше хамить будешь.
Щито??
9 декабря 2021 года Роскосмос сообщил о успешном испытании двигателя РД0146Д-1. Топливо - жидкий водород, окислитель - жидкий кислород.
И что? Тягу посмотри у РД-0120 и сравни с РД-0146. И прослезись.
шоблин?
Основным подъемным двигателем на Энергии был РД-171. Из него потом делением на 2 получили "любимый американский" РД-181, потом и его поделили, получив однокамерный 191
И вот этот вот 4-камерный 171, который по факту вершина советской научной школы в области двигателестроения, по заявленным ТТХ совсем чуточку не дотягивает до "легендарного" F-1.
При том, что наши движки стопицот раз все видели, трогали, мерили (даже американцы в вариант 1/2). Они, как и положено годным техническим решениям Человечества, дали многочисленное потомство. Да и сами скоро опять полетят в космос на Союзе-5, возродившись в виде РД-171МВ
Это как колесо. Один раз изобрели и все. Все колесят. Или движок от Т-34. Какие только танки на нём и его потомках не ездили и не ездят сейчас. Или фиатовский мотор, вставший на ВАЗ.
Так что всё у нас нормально с повторением, был бы нужен водород-кислородный, его бы сделали не моргнув.
А вот F-1, судя по его судьбе, полная шляпа с "надутыми в прессе" ТТХ. Поэтому его и выбросили.
А так, даже чисто включив логику, может ли максимальные в отрасли характеристики давать движок, коптящий как паровоз? Это же неполное сгорание, часть топлива - в атмосферу, кпд полюбому в минус.
И сравните, насколько красиво горят наши РД при старте энергии.
Чего это "не дотягивает"? У него и тяга больше, и расход топлива меньше и всё другое лучше. Единственно в чём "не дотягивает" - у него 4 камеры сгорания против одной у F-1. Но F-1 вообще один такой: до сих пор непонятно, как они смогли получить такую тягу на одной камере сгорания.
И, кстати, РД-170 стоял на боковушках, а не на самой главной ступени. На ней-то как раз четыре 200-тонных РД-0120 были установлены. Водородные движки у нас в принципе клепать пытаются, но именно что пытаются и даже близко похожих по тяговым характеристикам нет.
Да всё там понятно. Камера сгорания одна, но форсунками "поделена" на 17 "виртуальных" камер, чтобы акустика не сломала всё.
Намудохались они с этим F-1 знатно тогда, поэтому повторять этот пусть сейчас (при убогих прочих характеристиках двигателя) - путь безумца. Тем более что очень уж крупный он, F-1, чтобы его удобно было вписывать.
Ну вы бы в Википедию хотя бы заглянули:
Это вообще классика.
Меня тоже удивило заявление что F-1 водород жрал. 50 лет как керосиновый был.
Ну да , знающих кадров не осталось .Пленные немецкие инженеры унесли секрет с собой в могилу .
Фон Браун, эскуз ми! Мы все...!
"эскуз муа" англичанин ренов )))
Гибен Зи мир, битте
"По немецки я знаю"(с)
Гэбен, мать твою!
Блин, точно! Немцы обидятся
тащемта энтшульдигунг вир ))
Мсье француз!
Американцам пофиг, как будет звучать английский в их исполнении)))
Брехня. Вся документация сохранилась. Такие вещи не выкидывают. Вопрос в другом, что сам двигатели туфта. Не обеспечивали они эту тягу. Найдите фото этих двигателей в цвете, желательно пару десятков лет давности и увидите ржавые потеки на них.
. Я даже объяснять этот факт не буду, потому как знающему человеку этого более чем достаточно. Ну а дальше, выводы однозначны и не допускают иных толкований.
И вообще, надоело это надувательство. Даже обсуждать нет желания, особенно когда налетают все эти "свидетели американской лунной программы" и с соплями и брызгами начинают обличать разоблачителей мошенничества. И к слову, все гораздо хуже. Все эти "свидетели", косвенные пособники преступлений.
Просто один факт подсказки из множества, без объяснений. Внезапная смерть старшей дочери Леонова.
простите а можно про смерть дочери подробнее
Было сообщение от пиндосов в конце 80-х, что у них потеряна документация на этот движок. Но, скорее всего, просто хотели получить контракт на разработку подобного движка. А разработка с нуля и использование существующей документации это две большие разницы.
Да они и основную часть лунного грунта растеряли (а та часть что подарили, спустя десятилетия оказалась фэйком), и основную часть снимков Луны. Ну, с кем не бывает...
Ну хотя бы скайлэб летал или где? Он там последний на фото.
Скайлэб несомненно летал. Абсолютно бесполезная и никчемная с научной точки зрения раздутая бочка, что позволило заявить о её якобы большом весе, помогая таким образом фальсификации полетов на Луну. Скайлэб - операция прикрытия.
Очень на то похоже. Плюс, я думаю, наши официалы подтверждают их полёты лишь для соблюдения формальности - возможно, в те годы с их стороны поступило предложение, от которого тогда было сложно отказаться. Если это так, то наверное это самое прочное соглашение между нашими и США.. даже несмотря на то, что СССР давно нет.
Какое это прочное соглашение? Просто облажались, а как теперь признаться что врали вместе с лжецами? Как доказать что СССР сговорился вместе со штатами о фиктивном полёте? Гребаный совок...Так и СССР опустили мало помалу.
Теперь всё... нет заднего хода, поэтому и Леонов так яростно защищался.
Ну если верить Мухину, там была сделка, и амеры выплатили неплохую цену
«..1972 год. СССР закупает в США 19 млн. тонн зерна. Правительству США пришлось субсидировать экспортеров, причем счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов «тех» долларов. В американских учебниках это событие называют не иначе как «Великое зерновое ограбление»...»
https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2018/12/31/1287
По соглашению, СССР сильно нагнул тогда Штаты. И вот бумеранг вернулся, можно сказать.
Правду продали за бабки. Неплохая сделка, а потомки все сожрали и теперь кляп во рту. А всего то надо было хорошо работать.
Ну нельзя сказать, что СССР на этом нажился, ведь в итоге наша страна долгие десятилетия была импортером зерна. И лишь Россия стала и себя кормить, и других, обратившись в зернового экспортера.
Однако, думаю, там сделка была и не только в этом... Не исключено, что и Американцы прознали какие-то неприятные тайны про нашу космическую программу. Потому наши и поддакивали... А ведь взять и честно признаться - это, знаете ли, тоже надо яйки иметь. И правда, пусть и горькая - может вызвать больше уважения. Сейчас вон Трамп ворошит всякое (убийство Кеннеди и т.п.), но про Лунную программу вроде как не заикается. А Илон спешит сделать рывок космический. Быть может потому, что скоро и лунная афера скоро вскроется, и будет козырь а-ля "ну, да, тогда время такое было, зато вот - теперь то шмагли!"
Поглядим. Но ложь это всяко мерзко... особенно таких масштабов.
Я немного отвлекся, что-то упустил.
Про плоскую Землю уже было? )))))))))))))))
От чего? Дефицит внимания в другом месте лечат.
Зануда!
Таки - уже было, или, еще нет?
Не было, можете начинать)
Пожалуйста)))
Замечательное фото-доказательство :) Идеально!
Мы умеем))))
Мы и высадку на Луну фотографировали)))
Кстати, это фото плоской Земли вдвойне примечательно. На ней вы наблюдаете полное затмение слонов и черепахи!!!!
Да, очень редкое явление запечатлено :)
А что же до 72 года ждал, в 69 чего хером по столу не хлопнул?
Может повода не было, или надо своевременно.
Как и все прочие обитаемые ОС. Хотя не, рентгеновский телескоп на ней вроде был.
Страницы