Они за этот год прошли путь от генератора слабосвязанного текста, до систем что вы наблюдаете.
Для понимания масштаба. 2 года назад вышла гпт3.5 которую никто не учил математике. Авторы с удивлением обнаружили что оно само научилось в простейшую математику. Сейчас оно решает сложнейшие задачи олимпиад.
гпт3.5 - была похожа на туповатого чат бота, забывала что сказала сообщение назад, еле еле умела в логику, о программировании через команды на естественном языке можно было только мечтать. Вызов инструментов? ха! Вызвать оно могло сатану своим бредом.
Прошло ДВА ГОДА. Я пишу рабочий код говоря с нейронкой по русски. Анализирую десятки тысяч комментариев в ютуба за минуты. На любых языках. Не всех подряд, а содержащую важную мне инфу. Которая потом выдается мне в идеально отсортированном и разложенном по полочкам виде.
Ради прикола пишу книги(фантастика, изучение интересных мне тем) на полном автомате(!). Т.е. на ночь ставлю, а утром 100 страниц на выходе.
И не на супер компьютере датацентра, а на домашнем(!)
Никогда в истории не было такого стремительного прогресса технологии.
И да ИИ врет. Потому что обучен на текстах людей, которые ВНЕЗАПНО врут!
И чтобы он это делал меньше, ему внезапно нужно это прямо сказать
Вот мой системный промт чтобы сильно снизить вранье:
Приколоться)
Добавил список открытых нейронок:
https://grok.com/?referrer=website
https://www.cursor.com/ абсолютная имба для тех кто хотел программировать, но по каким-то причинам не научился. Пишем рабочие приложения, говоря по русски, абстракциями. Без каких технических знаний.
Как создавать интересные системные промты.
Идем на любой сайт вышеуказанный и там пишем, создай системный промт для личности и описываете ее немного.
Самое лучшее это включить глубокий поиск, попросить там создать, после отключить и попросить улучшить. Грок, как по мне в этом особо хорош. Или гопота 4.5
И еще, параметр "температура" крайне важен.
Если хотите меньше галюцинаций температуру нужно ниже вплоть до 0.1.
Это очень важно при анализе данных, решении технических задач. Всего где нужна железная логика.
Если хотите фантастику, рассказы писать - выше единицы.
Комментарии
только это не Вы анализируете,
потом не жалуйтесь.
мне всю жизнь была интересна тема шаровой молнии.
теперь я могу собрать все комментарии на Ютюбе на всех языках где упоминается её описание ОЧЕВИДЦАМИ.
отсортировать по параметрам
и получить это в виде гигантской таблицы.
то на что раньше бы ушла жизнь делается за неделю.
нужно понимать как это использовать
только я бы не назвал это анализом. это сбор данных.
а вот тут в точку. согласен полностью.
ну почему же ведь там куча разных комментариев.
а меня интересует конкретно свидетельство очевидцев.
парсер парсит все комментарии до единого.
а вот нейронка уже сортирует и вытаскивает оттуда именно свидетельства наблюдателей.
после чего она ещё и сортирует мне это по
была гроза или нет
поведение
размер
время жизни
эффекты
как исчезла
и т.д.
то есть вполне себе анализ больших данных
ну это не боле чем поиск по критериям. для меня во всяком случае.
вот та таблица, которую Вы получили. и с которой будете дальше работать.
используя свой мозг, или свои инструменты, вот там уже будет Анализ.
но даже в указанном поиске Вы полагаетесь на работу инструмента, чужого инструмента, точно не зная как он работает, и все ли он данные обработал верно и полностью, или допустил до результата Вашего запроса.
всё написанное, исключительно моё мнение.
Альтернатива - потратить жизнь только на поиск.
Комментарии же разные люди пишут не только технари. Один комментарий технаря ценнее тысячи гуманитариев. Там все по полочкам.
А у вторых сумбур, зачастую написанный с ошибками и корявым языком.
И нужно из этого выцепить важное...
Там не с чем работать((
Просто статистика. заставляющая усомнится в реальности реальности
представляете прикол
~0.5 - 1млн людей по статистике с этим сталкиваются за год.
При этом:
Нет ни одного достоверного видео в упор. НОЛЬ. Все видео в упор на ютубе - фейк.
Издалека есть.
И!
За все время, она ОДИН раз случайно попала на камеры китайской лабы, где был снят ее спектр.
Начинаешь даже в мистику верить...
Сам Капица этим занимался- результат НОЛЬ.
Как он писал, потратил бы жизнь на изучение этого феномена.
A кто я и кто Капица..
Я так, просто статистику собрал, для удовлетворения любопытства..
А этот сумбур и набор всем известных ссылок тоже ии сгенерил? И в чем смысл промптинг этот осваивать? Пройдет еще пару лет или десять, все изменится, и либо ИИ останется игрушкой, либо любой интеллектуальный труд человека будет так обесценен, так что дальше только в обезьянки. И промпт будет ИИ писать для тебя.
то есть там где я вам привёл пример как ии создаёт промт вы интерпретировали как осваивание мной промтинга
Я вас услышал!
сейчас речь идёт о появлении через 3 года систем уровней докторов наук. Так что да- второе без вариантов.
Вчера еще я ходил ногами, это было очень медленно и энергозатратно. Год назад появился велосипед и мои возможности расширились многократно. А сегодня появился мотоцикл и я могу совершенно не напрягаясь доехать до соседнего города за десятки минут.
Теперь я полностью уверен что мотоциклы это опасность, они захватят человечество и всех убьют. Ааааааааааааааааааа
тебе к психиатру сходить нужно, серьёзно.
Ты болен. марксизм - это тяжёлое психическое заболевание
А завтра мотоциклы начнут кататься на велосипедах...
не ну вот серьёзно что ты этим сказать хотел?
Вот этот безумный тупняк он что вообще значит?
честно, я всегда в ступор впадаю когда подобное читаю от марксистов.
моя вера в человечество наверное просто слишком крепка, и я не думаю что люди могут быть настолько идиотами, да еще и демонстрировать это публично.
или ваша истинная цель состоит в создании чёткой зависимости марксист= идиот?
Я просто теряюсь в догадках...
Ну если вы сами не понимаете, зарядите мой пост в чатжпт. Он наверняка вам переведет на доступный вашему уровню понимания. )))))
Я не думаю что чат gpt обучали на текстах идиотов.
и да, так низко я не способен опуститься чтобы вас понять.
Для этого же буквально нужно встать на лапы и начать лаять.
рискну предположить, что он хотел сказать, что это просто инструмент в руках человека и не более.
на мой взгляд,
если не обращать внимание на собеседника, своё восприятие его, ярлыки повешенные на него, а сосредоточится именно на сути его сообщений,
то обмениваться мнениями и информацией становится значительно легче и интереснее.
а те кто ими пользуются сейчас, они это не руками/головой делают, а
.... Ногами?
Т.е. идет стремительный технический прогресс, у людей новые инструменты появились. Не вообразимые.
Это существо бегает по потолку стучась головой о стены во всех темах о ии и его буквально рвет на части от того что такие инструменты появились.
Такое чувство что вот он явно понимает что для лично него - это конкурент.
Кто-то вообще спорит с ним что это инструмент? Или он спорит с голосами в голове?
Все же говорят что это инструмент с огромными возможностями которые растут невероятными темпами. И да он заменит людей во многих областях. А где-то усилит и дополнит.
он буквально говорит: вчера не было телефонов. Теперь они появляются. Завтра все будут с телефонами. Не на что тут смотреть! После чего(ПОЧЕМУ ТО) начинает биться головой о стену в припадке. И если начало я могу понять, то смысл попытки разбить голову от меня ускользает. Но у этих ребят "марксистов", почему то эта тема вызывает иступленное бешенство, причем у всех.
И причина от меня ускользает.
Как бы ни было забавно, но те же люди - это тоже в некотором роде "просто инструмент в руках человека и не более", Всякие "ленины", "гитлеры" и другие гинекологи не дадут соврать
автор похоже гуманитарий с широким кругом интересов, а не технарь с узко-специализированным образованием.
для гуманитарных историй нейронка - в самый раз. а вот расчет жесткости металонесущих конструкций я бы нейронкам не доверил
как и диагностику заболеваний - была статья, где говорится о негативных экспериментах в медицине, ведущих к увеличению диагностических исследований пациента
Вы же в курсе что расчет жесткости металонесущих конструкций давно делается в программе? Вы ей доверяете, потому что там жестко прописаны все параметры материалов и математика. Нейронки этому никто пока не обучал.
А раз их никто этому не обучал, немного странно просить их сделать это.
А еще более странно давать критически важные расчеты системе, которая пока не имеет 100% точности!
Если вы технарь и смотрите за этим прогрессом, вы же должны понимать что 100% точность будет достигнута во всех вариантах развития событий и очень скоро.
Ну да – не обучали, но продают.
Практически все применения нейронок, которые нам рекламируют требуют высочайшей надожности.
Даже простейшая проcьба “забронируй мне места в кинотеатре” может привести к очень серьёзному конфузу, если алгоритм перепутает даты.
А он их перепутает, потому что надёжности там никогда не было. И не будет.
А что я их должен просить сделать?
Наложить мне говна в мозг?
Спасабо, но гуманитарии и без меня справляются.
А когда и как она эту точность обретёт, извините? И каким чудесным образом?
Вам напомнить что не только компьютеры, но и логарифмические линейки и таблицы Брадиса и все их предшественники всегда обладали около-100% точностью? И редкие ошибки всегда вызывали кучу нареканий и отзыв железяки, в которой такое допускали.
Вы очень много ошибок сделали в паре слов. Я поправил.
Где-то тут мне стало совершенно не интересно все что написано дальше.
Потому что вы явно не следите за развитием. Такой функционал появился месяцы назад. И да он работает ПЛОХО. Пока.
Скорее всего года через 3, может 5.
При помощи магии разумеется.
Т.е. прямо сейчас существующие программы для этого расчета НЕ обладают 100% точностью. Я вас верно понял?
Толи дело человек что ими пользуется. Как только человек их берет, точность становится 100? а нет, не становится... Но вот там будет тоже самое, но без вашего участия.
1994 год? Вы серьезно?
категорические суждения в теме за которой явно не следите. Как бы намекает...
Я как раз очень хорошо “слежу за развитием”.
И я вижу, что за последние 50 лет было много хайпа и мало дела.
Если ещё лет через 50 удастся чего-то достичь – ну… будет круто.
Что не мешало его рекламировать десятилетия назад.
Кажется последний раз хайп вокруг него начали раздувать в 2010м.
Но вот эта вот игрушка – она из 80х.
Ну что ж, подождём. Посмотрим что вы будете через 3, может 5 лет говорить.
Боюсь будет как с термоядом: каждые 3 может 5 лет сроки будут сдвинаться на через 3 может 5 лет…
Неправильно. Существующие программы не использующие нейронки и не обещающие использовать естественные языка обладают 100% точностью. Как и всегда ею обладали.
Существующие программы использующие нейронки никакой 100% точностью не обладают и обладать не будут ни через 3, ни через 5 лет. Как и никогда ею не обладали.
А засирать интернет бредогенераторы умели и 10 и 20 лет назад. Для этого даже и нейронки-то не нужны.
Намекает, да. На очередную попытку продать шкуру неубитого медведя.
Кончится она, скорее всего, так же, как и предыдущие: получится ещё одно средства для траты денег впустую. А что-то реально работающее будут делать по-старинке, без всяких LLM.
тут вы спорите сами с собой
Первый вы утверждает что компьютеры никогда не обладали 100% точности,
а второй вы утверждает что существующие программы, работающие на этом же компьютере обладают 100 точностью. Прав только один из вас.
Напомню. Нейронка это программа работающая на компьютере.
И в нее можно буквально перенести существующий функционал программ моделирования 1:1.
Буквально на днях появилась нейронка что создает объекты в блендере по описанию словами. И правит их как вам угодно. Блендер- это программа 3д моделирования. Так что прототип системы, которой как вы говорите, никогда не будет, появился ровно вчера. И не пройдет и года...
А вот теперь понял..
вы не понимаете что это, просто напросто
И судя по ссылкам понятно почему. Ну это у почти у всех такое...
Разумеется не обладали. Им 2 года от роду.
Если бы следили конкретно за этим знали бы какая невероятная революция там идет без остановки
Соглашусь. Но есть китайцы и они поставят сейчас на место тех, кто хотел на этом попилить. Например прямо сегодня они выпустили сетку, которая имеет цену в 1%(один процент) от цены OpenAi чата гпт.
При тех же возможностях
Она не закончится теперь уже никогда.
А реальность сделает вам больно в самое ближайшее время. Я серьезно, я не со зла, я вижу вы человек пожилой, следить за такими вещами и тем более в них копаться это уже сложно. Да и скорее всего вам даже непонятно зачем это.
Куча людей останется без работы. Уже куча осталась, но пока это в основном творческие профессии. Уже через 2 года 90% кода будут писать нейронки. Это уже 100%.
Уже сейчас половина гитхаба написана ими.
А потом они придут за людьми технических профессий.
Если для вас “100% точность” и “около-100% точность, при которой ошибка затрагивающая одного пользователя из нескольких тысяч приводит к отзыву всей партии процессоров” это приниципиально разные вещи, тогда понятно почему вы ухватились за LLM. Они так же примерно, как и вы “мыслят”.
Да.
Нет. Нельзя. Ошибки накапливаются. Нейронки принципиально так устроены. Именно для этого там FP16 и прочее.
Для нейронки исполнить алгоритм, который любой восьмибитный процессор или даже арифмометр рассчитает без ошибок почти так же сложно, как и для человека.
Вот только функционал блендера она не воссоздаёт, а использует. Прчём хуже, чем человек может его использовать напрямую.
Ну и нафига козе баян?
Нет. Работы по трансформерам были опубликованы разработчками Гугла восемь лет назад. А изобретены они были, очевидно, ещё раньше.
Два года вокруг всего этого поднялся хайп, самим разработкам многие десятки лет.
Там идёт не “невероятная революция”, а “невероятный хайп”.
Инжинерных достижений там не так много, а вот пустых обещаний… да, этого таки хватает.
Китайцы в последнее время успешно заняли нишу “британских учёных”.
Вот только двигатель у них, как и у американцев, успешно прошёл испытания, только почему-то не летает. Там что я бы “достижения” китайцев поостерёгся рекламировать.
Что-то они таки могут, да, но нужно ли делить их “достижения” на два, на десять или сразу на сто – я сказать не берусь.
Как раз понятно зачем: кому-то же нужно будет учить людей работать, после того, как весь этот мыльный пузырь с “промптами” лопнет.
Для этого нужно примерно понимать сроки. Пока мы даже до вершины завышенных ожиданий не добрались.
Интересно – будут ли “разработчиков с использованием промптов” так же отказываться брать на работу, как в 90е продавцами не брали людей с опытом работы в советской торговли? Ну… поживём – увидим.
То есть люди, которые получают деньги за бред, который, строго говоря, вообще никому не нужен. Да – это нейронки умеют.
Как ни странно я с вами соглашусь. Через 2 года будут. А ещё через как раз обещанные 3-5 лет, когда весь этот код перестанет работать – его нужно будет кому-то переписывать. В тех редких компаниях, у которых ещё будет шанс не обанкротится, когда вся эта хрень, сотворённая бредогенераторами, перестанет работать.
Будет весело, это точно. Но замены человека – не будет. В ближайшие лет 10-20, как минимум.
Что там будет через 50 лет – сказать не берусь.
Не придут.
Интернет был засран бредогенераторами ещё лет 10, если не 10 назад. И никакие нейронки для этого не были нужны.
Так что через 5 лет всего лишь нужно будет выкинуть эту половину кода (хотя, возможно, к тому времени уже 90%) и всё.
Не первая такая история и не последняя. Кончается всегда одинаково: вначале хайп, куча денег, вбуханных фиг знает во что – потом крах и откат назад. Хотя где-то процентов 5-10 от изначально обещанного реализуется и испольщуется.
Про компьютеры пятого поколения забыли, да? А они как раз-таки, по задумке, и должны были програмироваться на естественных языках.
И роботы домашние тогда всерьёз рекламировались
Вот ровно с тем же посылом: у нас уже всё “почти работает”, надо только “чуть-чуть допилить”.
Их разрабочики, так же как сейчас энтузазисты ИИ, верили, что им нужно только чуток кода ещё дописать – и всё будет пучком. Реально верили. Без шуток.
Ну и куда оно всё девалось?
Игрушки компьютерные неплохие, впрочем, получились из всего этого. Согласен.
Ну в этот раз сделают ещё какое-нибудь развлекалово. Разницы-то…
Работала программа, бабах и сломалась. Перестала работать.
А все базы с моего компьютера в миллионов других хренак и испарились. Даже вахабита не осталось, только блуждающие токи бегают.
Ладно, вижу это совершенно бессмысленно.
Воевать в ветряными мельницами дело благородное.
Удачи вам на этом поприще
У вас крайне странный взгляд на работу компьютеров. Не технический, а именно гуманитарный.
И именно так и случилось. Но позже.
Без нейронок создание современных чипов и их микрокода невозможно. А софт уже пишется просто говоря с компьютером голосом.
Людям свойственно ошибаться в сроках. Это нормально.
Именно поэтому глава ОпенАи требует в правительстве запретить использовать во всем мире китайские нейронки. Закон требует принять.
У него же не подгорает от сломанного гешефта?
можно. у Вас в башке биологическая нейронка, но это не мешает Вам складывать в столбик без ошибок- это не вопрос того, какие именно "числа" "под капотом", это вопрос того, как включить в алгоритм коррекцию ошибок, гарантирующую их отсутствие на выходе при гарантированном их возникновении внутри. это не самая тривиальная задача, но она уже давно и стабильно решается. И последние "думающие" нейронки с "Chain of Thinking" это уже сейчас умеют.
нет, не раньше. Вы, похоже, не понимаете, как работает современная наука, особенно в CS. Это раньше, лет 50 назад, какой-нибудь экспериментатор мог найти по молодости пяток-десяток интересных эффектов, и потом сидеть на окладе, получать зарплату и публиковать свои старые результаты, никому про них не рассказывая. Сейчас не так- сейчас "publish or perish"- ты вынужден постоянно публиковать свои результаты, и делаешь это под постоянным страхом того, что кто-то в параллельной лабе сделает это раньше тебя. Поэтому гугловские специалисты опубликовали свою "Аттеншион из алл ю нид" в режиме горячего пирожка, если не хуже- оправили в печать еще в тот момент, когда пирожок был сырой, и дорабатывали модель уже на этапе рецензирования статьи. Никаких "изобретены были, очевидно, еще раньше" не было. Там есть куча технических нюансов (например, ГПУ, на которой гоняли алгоритмы первого трансформера- вышла всего за год до того, как опубликовали статью, а ее публикация- это не быстрый процесс!), которые делают невозможным эту штуку ранее года четырнадцатого вообще в принципе, и крайне сложной года до 16го. Они технически стали возможны как раз в 16м году, и тут же, за год- были созданы и сразу опубликованы.
повторю- нет никаких десятков лет сами разработкам. Разработки алгоритмов, работающих с общей памятью на десятках тысяч вычислительных ядер принципиально не могли быть сделаны десятки лет назад. Не может разрабатываться двигатель внутреннего сгорания в каменном веке- не на чем. так и тут- не может разрабатываться "LLM-трансформер" без ГПГПУ и 128ГБ ОЗУ на нем. когда появлась возможность засунуть в одну систему 128ГБ ОЗУ и 10 тысяч вычислительных ядер сами нагуглите?
Вы не замечаете всей красоты и противоречивости Вашего коммента? А я Вам подскажу- "инженерных достижений" там уже есть! их не так много, да, виноград зеленый и жемчуг мелкий, тут конечно, Вы правы, но сам факт того, что они уже есть- и сроки появления этого винограда (от семечек в почве до первых ягодок), и отсутствие даже намеков на снижение темпов развития- это все неявно Вами самими и отмечено. но да, достижений пока еще не так много. Впрочем, напомню и Вам, что инженерные достижения были уже у ИБМ-Ватсона, уже двадцать лет назад. Не проверял, но читал, что расположение ворсинок на зубной щетке под двумя углами- это инженерное достижение как раз какого-то прадедушки Чатика, а не придумка белковых выпускников МиТа. То, что Вы сейчас не знаете (или не хотите знать) про инженерные достижения современные- это пробел Вашего восприятия, а не недостаток нейросетей. ну а про пустые обещаения- так у нас мир победившего капитализма, тут без рекламы и обмана клиентов никуда, но это не отменяет вышесказанного.
Вы видели в своей жизни хоть один пример кода, который "перестал работать"? вот работал, работал, и вдруг бац- и перестал. Код! работать!? но даже если перестанет- раз был промт, который сгенерил этот код- ну сгенерится он еще раз, более новой и более годной нейронкой, и будет работать лучше, чем прежний.
гм. а вот это вот не есть ли как раз маячок о том, что я сейчас с бредогенератором-то и переписываюсь... но нет, прочь эти гнусные мысли, это живой человек писал, с присущими ему ошибками. Поэтому возражу по существу- десятилетний бредогенератор не вызывал у меня подозрения в том, что он- живой человек. А двухлетний уже вызывает. Годовалого я ваще только через полчаса общения подозревать начинаю в обратном. Мне из банка звонит- бредогенератор. Мне масло менять в автосрвис записывает- бредогенератор, мне маршрут от дачи до сортира строит- бредогенератор, меня утром будит- бредогенератор, я его вчера вечером попросил будильник поставить и разбудить меня- и он понял и сделал, мне программы в телевизоре меняет в ответ на голосовую просьбу- бредогенератор. Я как угодно могу их презирать, бредогенераторы эти, но я вынуждено наблюдаю, что они выкидывают нахрен с грядки кучу людей, которые раньше занимались этой работой, и забирают эту их работу себе. Я научный сотрудник, физка-математика и вот это вот все.
И мне не грозит...чувак, кому ты врешь? ты себя успокоить хочешь? Через пять лет нейросети будут руководить твоим институтом, а ты будешь получать на электронку утром список задач- какую установку в каком режиме включить и какие результаты в ответное письмо вложить, и не твоего ума забота будет, что за исследования с этими результатами будет проводить ИИ, а твоя вся научная квалификация и годы образования из золота превратятся в глинянные черепки, как в сказке про антилопу.они уже пришли. Вы посмотрите на научные публикации по инженерии. Там каждая вторая работа- это мы загрузили в ИИ задачу и посмотрите, какое офигенское техническое решение он придумал. А я их читаю, и понимаю, что это сейчас в этот ИИ задачу загружал высоквалифицировнный инженер- ну исторически так сложилось, что именно он занимается этой вот проблемой и поэтому именно он пока сейчас загружает в ИИ задачи. не потому, что он высококвалифицированный, а потому что он тут работает. Но через пять лет ему наймут стажера без образования, и стажер тоже научится загружать в ИИ задачи. И получать от ИИ ответы и передавать их наверх. И тогда высоковалифицированный инженер внезапно поймет, что их- высоковалифицированных, в лаборатории двадцать человек, а достаточно теперь- двух. и то, с избытком для подстраховки. И 18 инженеров (включая рассматриваемого)- пойдут нахрен с грядки. :-(. Этот процесс уже идет. хотите вы этого, или нет, но он идет и идет уже.
да ладно!? где это рекламировались домашние роботы? тут Вы врете. А вот сейчас у меня по дому ползает один такой домашний робот. Очень функционально годная штука.
да нифига ж подобного. "Тогда" посыл если и был какой, то "у нас все уже почти работает", а сейчас- "у нас работает уже вот это и это, а скоро будет работать почти все". КМК это принципиально разные послы- между "все почти работает" и "работает почти все". Так вот сейчас- уже конкретно и годно работает почти все. А то, что не работает- ну, можете считать, что и не будет работать, но мы работаем в этом направлении, и говорим, что оно таки работать будет и очень скоро. А вот кто из нас ошибется в прогнозах и какие от этой ошибки понесет убытки- мы посмотрим в ближайшем будущем :-). И пока что скептики каждый год ошибаются, а не оптимисты. но это ж пока, скоро же все изменится...
Вот именно! как раз массовое появление нвидиа тесл и прочих ускорителей, с огромными вычислительными ресурсами и сделало это возможным
Вот с этого момента я тоже прикололся. Т.е. видно что человек технарь.
А потом посреди разговора берет и ляпает такое. И тут же появляются сомнения.
Выходит что, он сам себя так успокаивает и обманывает. Врет сам себе.
Потому что технарь не может не понимать, что программы не ломаются и не исчезают сами по себе. И что миллиард пользователей, которые заносят свои деньги(не вкладывают в акции, а тратят на использование продукта!) должны на что-то намекать.
Схожие впечатления.
Поэтому "не можешь победить - возглавь"
Как думаете, система которая вот так уже умеет, сможет посчитать нагрузки имея все коэффициенты и формулы?
Что именно она “уже умеет”? Найти у себя в загашниках задачу, которая была в обечающем материале? Гуглу для этого требуется нифига не 172 секунды.
Конечно сможет! Вот только её расчёт будет неверен с очень нехилой вероятностью. Это как раз пресловутая “проблема 70%”: LLM прекрасно справляется с тем, чтобы вытащить у себя из загашников рассуждение, слегка похожее на то, что требуется.
Но на то, чтобы довести его до работающего варианта – его возможностей “болтать языком” недостаточно.
Когда вы задаёте задачу, которую оно уже где-то видело – результат замечательный, как только что-то меняете – начинает с умным видом “втирать чушь”.
LLM умеет “красиво говорить”… и, собственно, всё.
Вы на каком основании утверждаете, что задача про мамонтов была в обучающем наборе от гугла? да еще и с изложением решения этой задачи...
Вообще, все Ваши возражения абсолютно без изменений переносятся на человека. КАк только человек сталкивается с задачей, чуть-чуть отличающейся от знакомых ему- начинается втирание чуши с умным видом. у нас 99% населения кроме навыка красиво говорить не обладают больше ничем. и ничего, работают, и аттестат зрелости имеют.
Расчет нагрузки сейчас тоже никто никогда человеку не доверяет. только специализированному софту. только! попробуй протащи через экспертизу проект с расчетом нагрузок ручками на бумажке. трижды хаха.
Мужик извини, я вижу ты занят самообманом и уговариваешь сам себя что "исчезнут наши враги как роса на солнце". Все твои логические рассуждения сводятся именно к этому. К отсутствую логики в выводе! Поставь себя на мое место. К тебе приходит технарь и говорит что скоро все твои программы исчезнут, железо испарится и все будет как прежде, будем считать столбиком, на счетах и логарифмических линейках. Что бы вы ему сказали? Что бы вы о нем подумали? Ну вот то-то же.
Я этого насмотрелся начитался.
Не исчезнут. Они станут куда более могучими и придут они конкретно за вами, чтобы лишить конкретно вас работы.
Это полная чушь
Думаю, что будет автоматизирована деятельность стажеров и "джуниоров" в различных областях. Но до +- серьезных проектов очень далеко. Многие вопросы никогда не расписывались из-за коммерческой тайны или аналогичных причин, многие вопросы будут заблокированы "Для получения точной информации о .... обратиться к официальной документации ..... или связаться с технической поддержкой по адресу ...", то есть вы не то, что не получите куски кода или формулы, вы даже как это все +- взаимодействует на высоком уровне абстракции не получите.
а человеку бы доверил?
а постановку медицинского диагноза человеку доверите? А куда ты денешься? тебе в любом случае всю свою жизнь приходится доверять каким-то на самом деле малокомпетентным людям, которые в подавляющем большинстве случаев- сильно хуже уже имеющихся нейронок справляются со своими задачами. И ничего. и даже хуже, чем ничего- ты приходишь в поликлинику, а тебе обученный дипломированный специалист с многолетним опытом прямо в режиме онлайн уже сегодня просто копипастит ответ гугловской нейронки, которой он втихую от тебя скормил твои симптомы только что под столом со смартфона. статья была про диагностику? а ему пофиг на эту статью!
Лично вы вольны доверять/не доверять кому угодно. А нейронки сейчас встраивают во всё подряд, так что вы, не доверяя, будете считать ручками, а сопливый студент сделает то-же самое с помощью CAD`а с AI быстрее и качественнее.
Автор совсем не обязательно гуманитарий, такие бывают и с техническим образованием. Скорее всего, он относится группе так называемых "недоделов". Это те люди, которые никогда ничего не доводили до рабочего/продаваемого состояния. Т.е. за все хватались, но все завершалось на этапе: "почти готово", "еще немного и будет" и далее в таком же духе. Им почему-то кажется, если проект красиво пообещан, значит он закончен. Всякие мелочи не интересны, давайте другой. В реальности, естественно, или ничего не работало или создавалось совсем другими людьми при полной переделке изначально недодуманного проекта.
Вообще, такой "недодел" - это сейчас основная задача в IT. Не так важно выпустить продукт, как его грамотно позиционировать.
Сейчас главная проблема в нейросетях, что продукт устаревает раньше чем ты успел его нормально потестировать.
Им почему-то кажется(а кажется ли и тут другое?) что если вам говорят о невероятном развитии(замечу это процесс, процесс это то что протекает, а не финальная точка), за невероятно короткие сроки,
то почему-то вы упорно называете это конечным продуктом.
Вам снова говорят что это крайне быстрый процесс и вы снова как бараны упираетесь рогом и говорите "а вот я поговорил с нейронкой, сейчас нет никакого agi и вообще оно не умеет считать прочность металлоконструкций". Ужас, где прогресс?!
Вам говорят что буквально вчера оно не умело складывать числа! А через ДВА ГОДА решает задачи олимпиадного уровня!
А в ответ, да это все скоро исчезнет, испарится. Аяяя, не вижу, не слышу, я закрыл глаза, значит на улице ночь. Вы просто заняты самообманом!
Вот за вами, конкретно за вами и придут эти системы. И заберут вашу работу.
Про "устаревает" очень смешно звучит. Этот как ресторан, который выпускает отвратительную еду. Ресторан автоматический, поэтому меню обновляется быстрее, чем люди успевают его попробовать. Выпустить еду, которую можно есть, ресторан не в состоянии, зато фанаты восхищены возможностью попробовать разные сорта дерьма.
Заберут работу или нет, зависит от того, чем человек занимается. Если человек просто треплется про "невероятное развитие", "быстрый процесс", "короткие сроки", дает любые обещания, при этом нет никакой возможности за эти обещания его подтянуть (как бы он ни облажался в обещаниях, он с точно такой же уверенностью пообещает снова), то такого человека нейросети вполне могут заменить. Потому что врать, давать обещания и не отвечать потом за сказанное, они умеют уже не хуже человека. Как говорится, ученик превзошел учителя.
Если человек занят чем то конкретным и может предъявить результат, который имеет объективную оценку, то такого работника нейросети заменить не могут. Не для этого они создаются. Если и заменяют, то настолько отвратительно, что исправить выйдет дороже, чем снова сделать.
Про забирание работы смешно вспомнить обещания про беспилотных водителей, которые делались лет 10-15 назад и уже к 2020 должны были отбирать работу у настоящих. И с каким пафосом, с какой серьезной уверенностью запугивались водители! В итоге, с обещанием оказалось полная лажа, но болтунов-затейников это не остановило - они всегда готовы пообещать что-то новенькое. Недоделы, одно слово.
Для вас это смешно, потому что не имеете ни малейшего понятия о чем вы говорите! Вы говорите о ваших теоретических представлениях. Я говорю как практик у которого сейчас на компьютере 50+ баз нейросетей.
И последние скачанные пару десятков, я просто удалил даже не проверив работу, потому что вышла новая сетка, которая обнулила смысл все других.
поэтому по москве катаются роботы доставщики
поэтому автопилоты ставятся в серийные машины
поэтому грузовики беспилотные уже на автобанах
это уже 3й аргумент подобного типа в этой теме
Роботов обещали, где они?
На заводах работают, да ковры пылесосят.
Компьтеров 5 поколения обещали, с программированием естественным языком, где они?
да прямо буквально уже везде!
Т.е. все ваши аргументы "против", что это невозможно и вас обманывали, буквально существуют в железе и коде и уже работают! Но некая слепота не дает вам их увидеть. Людям свойственно ошибаться в сроках. на они и люди
Реальность сделает вам очень больно и очень скоро.
"Практик" может поставить даже на 50 а 1000 нейросетей, но у всех нейросетей будет общая черта - в них не будет никакого практического смысла. Так сказать, неросети ради нейросетей. При этом "специалист" по прежнему будет считать себя практикой даже находясь в полном отрыве от реальности и здравого смысла.
Мне уже много доводилось общаться с новой породой (или разновидностью) инфоцыган, а именно ИИ-цыгане. Главное, что они умеют, это вытягивать деньги из богатеньких буратин (умеют хорошо - это их основная функция, потому, собственно, с ними и общался). У всех инфоцыган есть общая и очень характерная черта - полное отсутствие конкретики. Вот болтовни, хвастовства, пустых обещаний - это сколько угодно. Всё по заветам настоящих пирамидостроителей. Как доходит до конкретики, то получишь все что угодно, болтовню, подстасовку фактов, подлог, уход от темы - все что угодно, кроме конкретного ответа на конкретный вопрос. Вот как и здесь. Обещали именно замену водителей - т.е. водителя увольняем, автомат ставим. Что мы получаем в качестве ответа? Аж 3 аргумента. Сколько отвечает на вопрос про число уволенных водителей? Ни один (собственно, потому что ни одного и не уволили). Более того, аргументов может быть и 20, и 50, но ни одного не будет по заданному вопросу. Только треп, размазывание темы и такие же пустые обещания, как у инфоцыган и положено.
Про примазывание роботов-пылесосов, которым уже больше 20 лет, к современным успехам ИИ - очень смешно. Уж сами решайте это человек настолько безграмотен или соблюдает инфоцыганские традиции про подтасовку.
Кстати, некоторые богатенькие (видимо, уже не "буратины") этот момент с конкретикой поняли и сразу предлагают так - деньги будут, более того, будет очень много денег, если принесете именно то, что так уверенно тут наобещали (хотя бы половину), а именно, вот это вот - и сразу предлагается оформить четкие критерии наличия "этого". Как искренне признаются "несостоявшиеся буратины": при таком конкретном подходе еще никто ничего не приносил (даже не соглашался по рукам ударить). ИИ-цыгане, кстати, тоже не дураки. Они и не пытаются ничего из многообещанного сделать (зачем?), просто ищут лохов дальше.
Интересно, как мне реальность сделает больно? Мне будет больно от смеха, что и через год, и через два, и через пять ИИ-цыгане наобещают все тоже самое, а наивная публика опять им поверит? Так я уже много лет так над ними ржу.
Вы передергиваете. камрад в пылу полемики выдвинул аргумент- дескать, давным давно когда-то кто-то обещал нам роботов, а их как не было, так и нет- так вот на это я ему и указал- что роботы уже есть конкретно в быту- конкретно роботы пылесосы. это никакого отношения к сильному ИИ не имеет, это имеет отношение именно к аналогиям- роботов обещали- роботов дали. (кто обещал и кто дал- отдельный вопрос).
Что касается ИИ и одних обещаний с подтасовкой фактов- Вы баннеры видите в интернете? Вы заметили, что уже год как их не рисуют дизайнеры и художники? большая часть баннеров даже мелких шараг типа ремонта бытовой техники- сделана нейросетями. Они выперли с рынка часть дизайнеров. И это- вот прямо таки практический смысл. натуральный такой прям шкурный практический смысл. уже сегодня. А скоро выпрут почти всех, останутся только эксклюзивы типа Артемия Лебедева, которые будут выживать на крупных и дорогих заказах от монополий. Остальные дизайнерские конторы сдохнут. ПОтому что уже сейчас я- простой научный сотрудник из сибирской глубинки- сам себе на своем пятнадцатилетнем зионе на своей десятилетней Tesla P100 на своем домашнем серваке могу крутить Midjourney и StableDiffision и получать годные картинки если не фотографического качества, до во всяком случае достаточно для того, чтобы не заказывать графических работ у профессионалов. А это я- тормоз и отстающий в этом вопросе лет на несколько. И мне не нужны никакие инфоцыгане для того, чтобы перестать пользоваться услугами художников для подготовки графических материалов. уже. сегодня. Поговорите с переводчиками- как по ним ударил ИИ. уже сегодня. посмотрите, что происходит с писателями и литераторами- как им прилетело от ИИ. журналисты всякие, редакторы- они уже вылетают, как невписавшиеся в рынок. И надо быть очень наивным человеком с очень плохим образованием, чтобы думать, что какие-то специальности защищены от этого процесса. Хотя бы по той причине, что в любой профессии какой бы ты ни был крутой профи- процентов 70-80 времени этот профи занимается рутинной низкоквалифицированной ерундой. И вот эту рутинную низкоквалифицироанную ерунду ИИ очень неплохо автоматизирует и подхватывает. и даже если он подхватит ее хотя бы на половину (например, автоматизирует написание отчетов- а он это уже может!)- то половина этих классных спецов окажется нахрен не нужна. И вылетит. И они будут резко драться за сохранение своих рабочих мест, точнее, за сохранение себя на рабочих местах. А так да, сильный ИИ (а тем более всесильный ИИ) нам может еще и не грозит.
Нужно понимать разницу между тем, что обещали и тем, что получили. Когда вполне серьезно было обещано, что роботы заменят домашних работников. Получили робота-пылесоса, который ничего в итоге не заменил. Обещали замену водителей, опять облом. Теперь очередной прыжок на те же грабли - обещание заменить еще кого-нибудь. Результат будет точно таким же. Какая-то унылая почти бесполезная хрень с уверениями, что вы этого и хотели.У всех этих обещаний и последующих разочарований общая причина - непонимание того, что заменяется, а что нет. Вот и приходится выдумывать все подряд, вдруг получится.
Возможность реализации определяется не тем "что нам очень надо" и не "рутинной низкоквалифицированностью" процесса (например, убрать тарелки со стола и ребенок сможет, а реализовать такого робота невозможно). Там другое правило, примерно такое:
Есть процессы которые, с одной стороны: не имеют простой и строгой формализации среды, в которой происходит управление; с другой стороны: имеют формализованные объективные критерии оценки успешности. Вот такие процессы автоматизировать известными сейчас способами невозможно. Если профессия содержит в себе такой процесс, то ее тоже нельзя заменить. Именно поэтому нельзя заменить водителей, медсестер, уборщиц, официантов, парикмахеров, дворников, слесарей и т.д. и т.п, какая бы примитивная и низкоквалифицированная работа у них ни была. Работу художника или дизайнера, видимо, заменить можно, потому что нет формального объективного критерия результата работы. Инженера/конструктора, смотря чем он занимается, если он проектирует что-то возвышенное для красоты и восхищения, то, что никогда не будет реализовано на практике, то такого можно, а если проектирует сарайчики, которые должны дешево делаться, быстро собираться рабочими и не разваливаться под нагрузкой, то такого уже не заменишь (если только нет задачи вместо реального проектирования - воровать проекты в сети). Программист/аналитик - тоже зависит от работы. Если он пишет программы/аналитику для себя, сам ей пользуется, сам себя хвалит и сам себе ставит "пятерки", то такого заменить можно. Если он пишет программы для других людей, которые принимают критически важное решение (а не просто цвет обоев поменять), то такого программиста ИИ уже не заменит.
Да, интересное следствие. Если ИИ автоматизировал вам написание отчетов, то будем честны, ваши "отчеты" не имели смысла именно как отчеты еще до того, как вы начали их автоматизировать (чтобы там не говорили менеджеры по просиранию инвесторского бабла). "Именно как отчеты" - потому что многие отчеты делаются не для того чтобы их читали, а наоборот, чтобы не читали.
никакой автомобиль не может пробраться через кусты, через которые легко проходит лошадь, поэтому автомобили никогда не вытеснят лошадей. а не... это не так работает. просто скосили кусты и заделали дороги асфальтом. и опаньки, шорноседельная промышленность исчезла как класс. со всеми занятыми в ней. всего-то за 10 лет.
Робот пылесос реально ничего не заменил? я с Вами не согласен в корне. Я вообще больше не подметаю дома. он сам ползает по квартире и сам подметает. он высвободил мое время. но это дома. Робот пылесос в крупном ТЦ тоже не заменит всех уборщиц. он заменит 90% уборщиц! Как трактор заменил пахарей. вместо ста пахарей на конях стало нужно три пахаря на тракторах. только этот процесс шел в то время, когда высвободившиеся 97 пахарей были нужны в других отраслях экономики и потому ушли в нее сравнительно безболезненно. ИИ не заменит официантов? нет, не заменит. Но он заменит, например, половину бухгалтеров, половину юристов, половину экономистов, половину кадровиков и половину инженеров-конструкторов. Он поднимет производительность труда оставшейся незаменимой половины кадров, но проблема-то остается- что делать с замененной половиной кадров? потому что у нас сейчас совсем не та экономика, которая может спокойно всосать в себя двадцать миллионов взрослых закостеневших работников.
Я как-то книжку одну читал, с примерами из бизнеса. о том, как грамотно заменять высококлассных специалистов на тупых болванов. И запомнил, что в КБ (конструкторском бюро) после реорганизации процесса работы спокойно сокращается штат высококлассных специалистов на 70%, а оставшиеся 30% становятся намного лояльнее в плане зарплат и самомнения- потому что когда при тебе просто так выкидывают нахрен твоих старых коллег и ты понимаешь, что и тебя могут точно так же выкинуть, и что эти твои коллеги, оставшиеся без работы и больше нигде нахрен не нужные- очень внезапно осознают, что с радостью готовы занять твое место- то ты, ценный кадр, становишься резко умнее. Также запомнил, что грамотная постановка бизнеспроцесса делает тоже самое в охранном агентстве. сертифицированные охранники в легкую заменяются на 4/5 на студентов в рубашках и галстуках при сохранении и даже повышении качества обслуживания клиентов и при сокращении ФОТа (потому что студенту без лицензии не надо платить столько же, сколько охраннику с лицензией и оружием).
Так вот, вы правы- ручной труд пока заменить нельзя. полностью заменить- нельзя. но у нас и так нет недостатка в работниках на рынке ноготков и стрижек. А вот большую часть труда интеллектуального как раз заменить можно! в этом то и проблема. художники и переводчики и бухгалтера и инженера-конструкторы сейчас- находятся в положении пахарей начала прошлого века- к нам приходят ИИ-трактора, которые подхватывают нашу рутину, и повышают нашу производительность. Один переводчик с ИИ обрабатывает в три раза больше текста, чем просто переводчик. А значит, и работает за троих, и значит, двух из трех можно уволить нахрен. Один графический дизайнер с ИИ тоже работает за пятерых, а значит четверо- под сокращение. Один инженер с ИИ- работает за троих. и так далее. а у нас сейчас, если не заметили, большая часть экономики- это люди, занимающиеся набором текста на компе и перекладыванием текста из одного файлика в другой. И ИИ эту функцию как раз и перехватывает. Но куда девать высвобождающихся кадров? в биореактор?
ИИ не заменит программиста, пишущего критически важное ПО? не заменит. Он поднимет производительность труда этого программиста в пять раз. и этим вынудит работодателя этих программистов сократить штат программистов в эти же 5 раз. И посмотрите, кстати, вокруг- уже по всему миру по IT начались сокращения. вот прям уже идут. а это только начало процесса.
кстати, и сейчас есть мастера, занимающиеся изготовлением седел, конной упряжи и нагаек. как видите, автомобили убили не всю индустрию конной сбруи. только разве это что-то меняет?
Проблема в том, что ИИ развивается внезапно и раньше понимания, как этим управлять. Промпты пишут специалисты по НЛП. Помните этих? До технических специальностей ИИ, как до Марса.
Что-то мне подсказывает, что читателей Вы не найдёте.
Я и не искал. Я прикола ради.
Куча книжек написанных нейронкой или в соавторстве с ней массово продается уже везде. У нас на днях в чате нейронщиков кидали ссылку на книги написанные ии, они даже одинаковы по смыслу были и даже с похожими обложками.
И там люди обсуждают сюжет в комментариях и комментариев сотни.
Знаете сколько возмущалось что это нейронка писала? НОЛЬ))
Как Вы узнаете, что это ии если это прямо не написано))?
Уверены, что это не боты вас обсуждали? И да, продаётся везде и читается, не одно и то же.
Безотносительно к вам, но я, так просто читать современное перестал. Устал от тупых, избитых сценариев, со сто раз обсосанными ужимками героев и шаблонных оборотов. За миллионами имён, названий и страниц - пустота, за редчайшими исключениями. Что говорит скорее, о случайности их туда попадания. И тут же, даже не успев разойтись, засираемыми продолжениями, сериями и клонами. Считаю, что нормальный человек, физически не может эту чушь читать. И обсуждать там нечего. А тем более возмущаться.
В конце концов, читатель следует за необычными мыслями и непривычными чувствами, предложенными писателем, с полностью оригинальным и отличным от других, узнаваемым стилем и почерком. Подчиняет своё мышление предлагаемому писателем, не в силах его изменить. Усредненный текст ИИ, не интересен, пуст и бесполезен для читателя, даже если облегчает писателю работу. И узнаваемым стилем такого писателя, становиться ровная, никчёмная, пустая посредственность страниц, ради объёма.
из самого масштабного, прочитал Ливадного цикл из 100+ книг, фантастика. Два раза.
Ника перумова, почти всего.
при этом развил навык чудовищного скорочтения по диагонали вылавливая "ключевые слова" и умения читать не технические тесты, просто посмотрев на них пару секунд.
Меня тоже сложно чем-то удивить.
С нейронкой это я просто прикола ради. Интересно смотреть как она меняет сюжет на ходу, предлагает его развилки. Бесконечная игра с бесконечными вариантами. Такого опыта не получить нигде. Хотя наверное это и есть для меня то самое что-то новое, то что удивляет.
Потому что этот мир и эта жизнь невероятно скучны и предсказуемы(
Соглашусь. Усредненный текст нейронки, это что-то гендерно-нейтральное))
НО! Если задать ей верный системный промт все полностью меняется.
Давайте так. Вы каким-то образом получите доступ к гпт 4.5. Именно к этому.
Вобьете ему системный промт, где скажете что он пишет в стиле (нужного вам писателя), или смеси разных писателей.
Потом вернетесь и повторите ваши слова. Мне кажется не повторите)
Да забейте сами.
Пусть сказку напишет. Коротенечко. В чьем-нибудь узнаваемом стиле. Почитаем. Поржём.
Так ведь уже же. "Скайнет в эпоху киберпанка".
средний балл на литрезе- 3,9. норм книжка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы