Каждый третий уже был ранен,
Каждый первый терял друзей.
Это дети рабочих окраин,
Соль усталой земли моей.
В шалом взгляде - упрямство волка,
Обманувшего цвет флажков.
Вновь уходят на штурм посёлка
Дети серых и злых дворов.
Доставая из-под подушки
Письма с ворохом теплых слов, -
Улыбаются добродушно,
Не стесняясь беззубых ртов.
Не садились за руль Бугатти,
Не сидели в кафешках Ницц,
Только знаете... Не испугать их
Ни свинцом, ни жужжаньем "птиц".
Не из стали, не из титана
Появлялись они на свет.
Если рана, то значит, рана.
Если смерть... Ну так значит, смерть.
Надевая броню на плечи
Перед выходом к огневой,
Вспоминают любимых женщин,
Самых верных на свете женщин,
Что живыми их ждут домой.
Каждый третий давно контужен,
Каждый первый войною бит.
Но пока эти парни служат,
Мир шатается, но стоит.
(Дмитрий Филиппов)
Для истории, чтобы потом вспомнить, кто были самые важные и нужные люди для России и мира в первой четверти 21 века.
П.С. Соль земли - это про кого?
Про элиту страны.
Выражение взято из Библии. Христос говорил о своих учениках: "Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям" (Мф 5:13)
Комментарии
Бл..ть, с пятой попытки я таки вставил видео. Я тоже дитя рабочих окраин, видать, сказывается тугодумство.
Эмоционально , эстетически -без вопросов.
Однако, вспомним про " обуржуазившееся население, которое проходит очистку войной". Про них ли эти строки? Так не кажется. Хрен с ним с бугатти, но иметь опыт пожрать где нибудь в Ницце, чтобы понять "ничего особенного, а у вас тут , если за заборчик отойти и натуральные бомжи" не заменит гордость "беззубых ртов" доступной и качественной стоматологии.
Грубо. Эстетика "кузьмичей", помните, такое раскручивали ? Неприхотливых
гномиков потанина.Заказ понятен.Воюют ребята разные, х.з. про "буггатти" (есть пелевинское замечание в "GПи" про характер тех, кто особенно тонко разбирается в марках дорогих брендовых вещей), воюют ребята, которые и пиццу в Ницце ели, и в кино разбираются мировом и прочее такое , далёкое от романтизации вынужденного, навязанного "аскетизма городских окраин" . Про кредиты в таких стихотворениях тоже должно быть.
Ну а женщины.... что же, есть настоящие. Но историй немало других. На "городских окраинах их нынче вряд ли меньше".
Такое, извините, к "нестеснительным беззубым ртам" искупающим грехи якобы распространённого "российского обывательского жирка" - критическое замечание. Чай не "совок" , стоматология то далеко ушла . И пожрать в Ницце в кафе не так уж и дорого, включая дорогу и сезонные распродажи, чтобы делать из этого фетиш "us and them". Почему ребята молодые не имели такой возможности? В Словении или в Ебипте хоть были? Или работали , оплачивая отдых "для семьи - жены и тёщи"?
Образ бедного. послушного, неприхотливого но жертвенного и трудолюбивого мужичка - хороший товар для глобалистской биржи.
Эк вас стоматология и Ницца зацепили. Аж по два раза про них написали. Ну, для поручика ясен пень, темы именно те: зубки-жемчуга, жопа в тепле и сытая.
это, извините, не Арбузов начал , это в тексте отчего то обозначено
причём, без того, что такой же по форме орден получит хозяин виллы в Ницце , с блэкджеком и сопутствующими
странная романтика "неприхотливых мужичков", "кузьмичей"
Где про
"Помнит как с профсоюзом, мальчишкой с рабочих окраин
в Кремлёвском сидел дворце,
Баха слушал , затаив дыхание"?
Ну, кто ж вам запретит видеть то. что вы лично увидели? Видьте дальше.
Ну можно какому нибудь певцу в кожаных штанах дать спеть и станет то, что увиделось вполне себе статьёй. Там Арбузов и зубы потеряет. Ведь в этом есть какая то особая доблесть "городских окраин"? Не к лицу "кузьмичам" зубной "жемчуг", а если они ещё и в кафе смогут в Ницце кушать, то извините, как различать сорта людей тех, которые обязаны и тех, которые на бугатти?
Да, главное, чтобы все было красиво: зубы, штаны и место.
И булки. Хранцузские.
Насчет зубов. Сосед пришел в отпуск с фронта, зубов передних нету. Зубы из-за разных там событий на фронте сыпятся у всех,особенно возрастных. Ясно, что стоматолога он посетил и протезы поставил.
А так-то, если отдельные поручики не в теме: до ближайшего стоматолога с ЛБС далече. Да и время посещения нельзя определить. Некоторым - никогда.
До Ниццы ещё дальше. А уж на буггати (или как там) - почему не за рулём? В ДОСААФ нету парка бугатти? А где есть? У Тимурки орденоносного Иванова?
А вы точно муджчина?
– К
науке, литературной критике , которую я в настоящий момент представляю, это не имеет отношения. Этим быстрым и метким ответом Лиза была покорена.Просто ему стих хороший обгадить хочется.
Не так, так эдак
Да, это более, чем заметно.
Повторюсь - хорошие стихи - много противоречивых вопросов вызывают. У плохих такой особенности нет.
Ок, мир. Сомненья в поле забираю:)
Арбузов тут и не воевал ни с кем.
Но вот сравните с лирикой Высоцкого "О моём старшине"
И только раз, когда я встал
Во весь свой рост, он мне сказал:
"Ложись!" — и дальше пару слов без падежей, -
К чему две дырки в голове?"
И вдруг спросил: "А что, в Москве
Неужто вправду есть дома в пять этажей?"
С кафе в Ницце и возможностью посидеть за рулём бугатти. Очень важная разница, хоть тому старшине и не суждено было увидеть Москву.
Высоцкий бесспорный авторитет.
Сейчас.
Во времена иные он был гоним и непонят.
Все новое и молодое в поэзии проходит испытание придирками литературных критиков, которые живут бесспорными ааторитетами.
Помнится, Высоцкому ставили в вину, что он не Твардовский
да как хотите, можете и вовсе удалить все необязательные мнение Арбузова, оно так изначально и обозначено
странная литературная дискуссия получается - завтра вы и "неудобные" строчки из этих стихов замените-вырежете
Я уверен в своих действиях. В виртуале я могу вас сдержать, лишая слова. А в реале, пардон, вам давно не чистили карму, мягко выражаясь.
Даю совет. Привяжите свой язык. Вы же ему хозяин? Возникают сомнения и большие! .
Не все, слова, что вас распирают изнутри, надо выносить в общественное пространство. Поэтому я и засомневался в вашем поле.
И это. Лизните себя. Судя по всему соленого вкуса уже нету(((
Арбузов уже упомянул нехороший случай c z-поэзией , которая оказалась совсем не z -поэзией.
И есть мнение, что если бы помимо эмоционального и эстетического было приложено немного и критического, то такого случая не было бы.
И самим Авторам , есть мнение, это могло бы помочь - нет, не разъяснять арбузовым, что де не то они увидели, а своим поэтическим словом сказать недосказанное, создать объём из характеров, судеб и да, конфликтов.
***
С 2010х в российском военном кино стал чётко прослеживаться нарратив популяризации
т.с. обречённого героизма. Все эти подобия "штрафбатов" и прочего - вот есть человеки, с которыми (само собой сталинское) государство обошлось несправедливо. И эта несправедливость видна во всём (чекисты Мадянова обязательны) и из неё нет никакого исхода.
Но вот "пограничная ситуация" и что то глубинное заставляет героев действовать , защищая это государство, нет не потому что это вот такое государство, такие общественные отношения. Нет , как раз ими герои вынесены в безысходные "парии". Но они совершают подвиги, потому что есть что то глубинное (точнее - высшее) , что ведёт их на подвиг. Что это? И зрителю очевидными штрихами обозначают - "что то такое, более важное для самоотречения тех, от кого уже отреклись" и что этот конфликт не может никак разрешиться в жизни - за героизмом опять последуют более подлые, более циничные несправедливости. Но это неважно, так как есть "что то такое жертвенное в любом случае".
Понимаете о какой фабуле речь? И нельзя сказать, что сама по себе это плохая фабула (не будем говорить о её крайней заезженности в кино новоделах о Великой Отечественной- там её использование понятно) . Но когда она становится единственной и "что то такое" единственным основанием и мотивацией , что при всей несправедливости неизменно поведёт людей на самопожертвование - это , напоминает агитационный лубок , духоподъёмные открытки, которые дамы раздавали вместе с сигаретами в годы Первой Мировой.
И это уже что то швейковское.
***
Вы хотите вырождения ветеранской литературы в лубок? Чтобы как то незаметно на эти стихи стали голосить в "голубых огоньках" киркоровы и "осознавшие" пугачёвы ? Чтобы по оплаченной квоте "тиснуть в программку что то ветеранское" ?
Или что бы это было живое высказывание , которое не бывает бесконфликтным, потому что задаёт вопросы и вынуждает задавать вопросы ?
У Автора есть конфликт, Автор выносит его разрешение в потустороннее. Снимает это конфликт? Мнение Арбузова как читателя - нет, не снимает.
Я хотел бы, чтобы вы вот в таком ключе и высказывались с самого начала, без подленького ерничанья и подхихикиванья над поэтом и героями его стихотворения с апломбом знающего жизнь и науку,-литературу.
Я хочу поделиться мощной энергией от стиха и песни про героев нашего времени, достойных чистого восхищения здесь и сейчас.
Все. Надо вам обсудить дальше - переходите на свою площадку. Все ваши дальнейшие комментарии я удалю.
Ну еще не Симонов, но в ту степь. Зачет! Удачи им воинской и вернуться с победой.