Немного 'отстраненных размышлений пока не 'посыпалась' очередная порция 'актуальных новостей', касающихся 'переговорного процесса'.
Процесса, в котором США настойчиво позиционируют себя как 'посредника'.
Итак, отстраненно-схематично:)
Страна А в течение многих лет выращивает и поддерживает в стране У режим, становящийся всё более враждебным соседней с У стране Р. Поощряя стремление У вступить в военный альянс, возглавляемый А и враждебный Р.
Р неоднократно предлагает обсудить эти проблемы за столом переговоров с А. На что получает высокомерные и хамские отказы властей А.
В итоге Р вынуждена начать военную операцию против У с целью не допустить разрастания угроз.
Страна А тут же начинает военную поддержку страны У. Накачивая её всё более мощным оружием и провозглашая цель 'нанести военное поражение Р руками У'. Фактически возглавив коалицию врагов Р, которую при этом ещё и обкладывает санкциями.
В результате этой военной поддержки со стороны А и ее союзников боевые действия приобретают затяжной характер. При этом все понимают, что без военной поддержки А и союзников сама У не продержится и месяца.
В определенный момент в А происходят выборы и приходит новый Президент, который заявляет, что он (внимание!) не согласен с позицией своей страны в отношении конфликта и хочет его прекратить. При этом А продолжает военную поддержку У, одновременно признавая, что без неё У обречена на поражение.
Но при этом же начиная позиционировать себя лишь как... посредника🙄
Всё более настойчиво требуя уступок от У и Р... при этом продолжая фактически обеспечивать способность У продолжать боевые действия против Р.
В том числе ресурсами, принадлежащими ближайшим соратникам нового Президента А.
Более того, страна А, заявив о 'временном прекращении военной помощи У', добилась от нее согласия на немедленное 30-дневное прекращение огня, в награду за это... возобновив военную помощь У😳
При этом требуя согласия на прекращение огня и от Р. Войска которой как раз получили максимальный боевой опыт и владеют инициативой на поле боя🫣
Внимание, вопрос: а страна А точно годится в 'посредники'?:)
Страна А, требующая от обеих сторон 'неприятных уступок' точно не является по сути СТОРОНОЙ КОНФЛИКТА? Независимо от того, как хитро вдруг 'переобулся' Президент А?
Повторяю, это так, чисто отстраненные от практики схематические рассуждения:)
Любые совпадения с текущей политической повесткой случайны, а потому незначимы😎
Ждём очередных новостей от признанного миротворца и посредника, мастера дипломатии, Президента А ( зачеркнуто) Президента США.
Тёма в теме.
Комментарии
Ялта 1 была и второй Ялте быть.
Не думаю, что хоть для кого-то в мире США посредники в этой сделке. Да и не сделка это. Путин раз десять повторил про то, что будет новое устройство мира. А какое - решают прямо сейчас. Не решат с Трампом, будут решать с тем, кто придёт после него.
Магадан.
Одесса. Одесса лучше подойдет
Упрощать схему можно по-разному.
Для начала - атаку на страну Р организовали не страны, а определённая наднациональная прослойка паразитического толка. Паразитического - в том числе и для стран, в которых она сидит. Очевидно, паразитического и для страны У - в будущем которой эта надстройка вообще никак не заинтересована.
Вы ж не заметили, что Р не объявила войну ни У, ни А? Или что Р поддерживает здоровые силы, направленные на национальные интересы (и в целом - для них в плюс) стран, которые направили массу ресурсов на поддержку У?
Хорошее уточнение
Кто Вам это сказал?
Оружие "прослойка" поставляла? Разведданные тоже "прослойка"? Инструкторов? ну и т.д. по пунктам.
Ринат, я понимаю Ваше желание (как и желание Трампа) отмазать США. Тем более в нынешних условиях. Но это, к сожалению для вас, невозможно. США ответственны за конфликт на Украине. За разрушенные города. За сотни тысяч погибших. И отвечать эа всё это США придётся. Причём очень и очень конкретно. Деньгами, территориями и всем остальным, что в таких случаях бывает с просравшим всё агрессором.
Если паразит получает контроль над ресурсами страны - то может поставлять и оружие и инструкторов и далее по пунктам.
Может даже всё своё население на мясо отправить и будущее страны с гарантией убить. Именно это и характеризует паразита.
Если в вашем мозгу прорастёт гриб - то он сожжёт большую часть ресурсов вашего тела для его, гриба, существования. Всё, до чего дотянуться сумеет.
А про ответственность - это к Путину. Ему решать, кто именно "ответственен" и каковы реальные возможности России эту ответственность предъявить. США сейчас снова стали рабочим партнёром. Не надо путать это с "друзьями", "союзниками" или чем-то другим человечески-близким. Пока - просто конструктивные партнёры в ранней стадии. С населением США, которому десятки лет пели в уши, что Россия - жуткий враг и аццкая сотона, и что любые действия против врага - это действия в пользу Добра.
Извините, но Вы подпеваете левым глобалистам - Лондон-Сити в их пролондонской пропаганде и информационном давлении через СМРАД (Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации), как единственный оставшийся рычаг влияния лондонских глобалистов.
И никто НЕ "десятки лет пели в уши, что Россия - жуткий враг и аццкая сотона" - это Ваши домыслы, основанные на всё той же пролондонской = русофобской и антиамериканской пропаганде.
Куда же дели совместную с Россией борьбу США с Британской Империей за свою Независимость, совместную с Россией борьбу США с фашистским Евросоюзом в 1941-45 годах??
И только в Ялту пригласили Черчилля, чтоб показать Наглии, что берут её в "Победители". Но не пригласили генерала Шарля Де Голля, хотя Францию тоже взяли в "Победители по личной просьбе последнего, который впервые посетил СССР со 2 по 10 декабря 1944 года, прибыв к Сталину в Москву через Баку.
Я озвучиваю очевидный факт последних 20-и лет. Результат которых я вижу на поведении массы недалёких дамочек с отсутствием критического сознания вокруг меня. Для которых до сих пор Зеленский - герой Демократии, а Путин - Сотона.
А также - до сих пор вижу немало пенсионеров, на которых отыгрались 30 лет пропаганды пика холодной войны. Они поадекватнее, но воспринимают Россию как нео-СССР-2.0 со всем тем набором идей, которые им влили через ТВ и прессу тогда.
А по мере возврата самосознания США к их континентальным корням - появится возможность и напомнить, что во все ключевые моменты истории США, Россия и США выступали союзниками. А ругаться начали только когда США полезли в мессианский глобализм. И то, ругались аккуратно - постоянно сохраняя конструктивный диалог.
И в чём это проявляется? В болтовне? Вот когда уберутся нахрен из Европы и возместят России все потери от войны и санкций - тогда, возможно, мы и подумаем насчёт "корней".
Коллега, у вас какой-то запредельно инфантильный взгляд на вещи.
- Проявление вещей идёт в объективной реальности. У которой есть масса инструментов измерения.
- Из Европы США могут и сами решить убраться. Примерно так же, как в своё время это решил СССР. Ибо лишком они кушать любят, и проблемы свои на руководство перекладывать.
- Будущее отношений по линии Россия-США будет определяться прагматикой. Пока вы на диване будете сидеть в позе "возможно мы и подумать" - со стороны ВПР России эта прагматика уже вовсю идёт. Там умеют просчитывать стратегии России в пространстве возможного - а не в рамках эмо-хотелок. Если хотите одним прыжком стать "Владычицей Морскою" - то перечитайте известную сказку Пушкина, куда ведут оторванные от реальности хотелки и завышенное ЧСВ. Хохлы эту сказку отыграли по сценарию - один в один.
- Думать насчёт корней - они будут сами. Тут ваше мнение вообще побоку. Их корни - они и думают. И за неправильные думки сами цивилизационно и огребают. Вот, купились они на разводку, будто они - гегемон и правила не для них, и получили застой на 30 лет и долг в 40 триллионов. Их ошибки, их цена. У России - корни свои и будущее - своё. И ответственность за будущее - своя. Когда Россия делает ошибки - в том числе и взрастив себе ЧСВ - то точно также платит дорогую цену. Сама ошибается - сама платит.
- Вопрос компенсации потерь от войны - он изначально лежит на России. Так как Россия войну выигрывает - то что-то сумеет скомпенсировать. Что именно - зависит от оформления победы. От кого именно - зависит от списка проигравших и степени их проигрыша. Большую часть потерь войны России будет компенсировать Украина. Меньшую - Европа. Часть потерь Россия уже компенсировала через внутреннюю консолидацию. Ещё часть потерь не будет скомпенсирована никогда, но смягчена через удовлетворение от вида проплывающих вниз по реке трупов врагов. И если бы вы знали историю, то понимали бы, что далеко не за всеми врагами мы будем идти лично.
Поздно. Вы уже вляпались. Пока войну с нами не начали - да, могли сами думать. А теперь всё, поздно. Пойдёте туда, куда вам Россия скажет и в той позе, в которой нам будет удобнее, чтобы вы это делали.
Украина войдёт в состав России. А платить и каяться за смерти и разрушения будут США. И частично Европа, конечно. Но в основном - США. Поскольку это была их война.
И иначе никак не будет.
Такое впечатление, будто я не на АШ, а к Соловьёву на программу попал...
Соловьёв - один из самых проамериканских журналистов. Вы его не слушайте.
Вот здесь поинтересней беседа, чем у Соловьёва.
https://www.youtube.com/watch?v=fjOeouuXuCg
Вы путаете язык дипломатии с бытовым.
На этот раз А не лезет в посредники. Переговоры о войне как раз с А и будут происходить, а отнюдь не с У. После переговоров У уведомят об их результате, и представитель их администрации подпишет расписку что получил уведомление.
Россия воюет с США (отнюдь не с Украиной), так что мирные переговоры ни с кем другим кроме как с США не могут происходить (такая ошибка была допущена с минскими соглашениями: вести переговоры о мире с субъектом, который участником конфликта не является. С таким же успехом можно было заключать минские соглашения с Аргентиной или с Албанией).
Вот именно. И надо как следует запомнить, что Рубио с крестом на лбу черным по белому сказал, что Америка ведет войну с Россией руками Украины.
Об этом признании почему-то нигде не поминается.
Одна из первых, увиденных мною 10 лет назад, фоток с начала конфликта на Донбасе. Люди уже тогда понимали, что такое А и как она использует таран в виде тупорылых хохлов против Р.
Очень надеюсь, что как бы там Трамп не изгалялся, не валил всё на прошлые администрации, не лил мёд в уши, общаться с ним будут чётко понимаю, что он враг.
С чего вы решили, что это кому-то непонятно? Речь о том, что трамп хочет изменить ситуацию. Так как может и видит. Путин ему не мешает, даже подбадривает. Что из этого выйдет - неизвестно. Если из экзистенциального врага штаты превратятся в просто недружественную страну, это уже будет успех.
С чего вы решили, что это кому-то непонятно? Речь о том, что трамп хочет изменить ситуацию. Так как может и видит. Путин ему не мешает, даже подбадривает. Что из этого выйдет - неизвестно. Если из экзистенциального врага штаты превратятся в просто недружественную страну, это уже будет успех.
Хотелось бы спросить, как в эту схему вписывается практически полное игнорирование путей, по которым страна У получает военную поддержку, страной Р? Регулярно мы слышим про удары по трансформаторам, но я не припомню ни одного сообщения, что был нанесен удар по железнодорожной станции, где происходила выгрузка поставленного вооружения, ни по железнодорожным путям или мостам, ни в один состав с военными грузами не попал беспилотник, ни один поезд не сошел с рельс. Я уж не говорю про удар по стране П, где находится основной хаб по поставке вооружения, я говорю про территорию страны У. Снабжение страны У идет бесперебойно.
А засевшие террористы из страны У в области К вообще снабжались по одной дороге.
Основа такой схемы лежит в области нашего многовекового всепрщения врагов. Причем эту ментальную заразу нам подсадили после воцарения дома Романовых. И пока мы от этого не избавимся, отношение врагов не изменится.
А. занимаются демагогией, причём, по понятной причине: они пытаются сделать вид, что не имеют отношения к проигрывающей стороне, и, одновременно - что проигрывающая сторона не так уж и проиграла.
Но, к сожалению, мы не снаружи, а внутри ситуации, и вынуждены до определённой степени принимать странные правила кровавой игры.