Подождите! Подождите закидывать меня тухлыми помидорами.
Давайте сначала сделаем небольшой исторический экскурс. Пронзим, так сказать, время и информационное пространство. ☝
Помните эту историю?
Путин рассказал о несостоявшемся вступлении России в НАТО
Российский президент Владимир Путин заявил, что в 2000 году в разговоре с 42-м американским президентом Биллом Клинтоном ставил вопрос о возможности вступления России в НАТО. Об этом гдава государства рассказал в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.
Пресс-служба президента России
По словам Путина, в 2000 году на встрече с Клинтоном в Кремле обсуждался вопрос о возможном вступлении России в НАТО.
«Я спросил его тогда: «Билл, что ты думаешь о вступлении России в НАТО? Как ты думаешь, это могло бы случиться?». Он сказал: «Ты знаешь, это интересно»», — рассказал президент.
Однако вечером того же дня, когда президенты встретились на ужине, Клинтон изменил свое мнение, утверждает Путин.
«Он сказал мне, что поговорил с командой, и это невозможно. Можете у него спросить, он подтвердит. Я бы не стал ничего такого говорить, если бы этого не произошло», — добавил российский лидер.
Если бы ответ Клинтона был положительным, власти России запустили бы процесс подготовки к вступлению в НАТО, продолжил Путин. По его мнению, вступление страны в альянс могло бы произойти, если бы Москва увидела «искреннее желание со стороны наших партнеров», но «этого не произошло».
«Нет так нет <…> Мы просто поняли, что нам там не рады, вот и всё», — подчеркнул Путин.
И вот исходя из этой логики предлагаю и начать вектор своих рассуждений.. Предполагаю, что в текущий момент он будет очень коротким... но вполне перспективным
Почему бы сообществу БРИКС не сделать предложение господину Трампу о вступлении США в свой экономический союз?
Учитывая стремление господина Трампа сделать Америку Great Again, думается мне со временем, что его вполне могло бы заинтересовать такое предложение. Причин согласиться на него у американского президента вагон и маленькая тележка.
Основная - это то, что всем уже очевидно, что из господина Трампа хотят сделать козла отпущения и назначить его главным виновником экономических проблем США. Но мы то с вами знаем правду.. Причина не в Трампе, а в самой экономической ситуации на Западе, где господствуют ничем не обеспеченные государственные долги. Ответственность за многолетнюю паразитную экономическую политику развитых стран в очередной раз хотят списать на большую войну, утопить в ней истинные причины обнищания своих граждан.
Доллар, как международное средство расчетов, неминуемо стремиться к своему обрушению.. Процесс уже начался и остановить это движение уже будет невозможно. В след за упадком фондовых рынков в США доллар начнет стремительно обесцениваться.
В этом смысле валюта БРИКС имеет все шансы поддержать государственную систему США от тотального разрушения.
Второй немаловажный аспект заключается в том, что интересы господина Трампа начинают входить в конфликт с интересами других стран западной цивилизации. И это наводит на мысль о том, что в ближайшем будущем господин Трамп вполне может стать политическим изгоем в том обществе из которого он вышел. Без поддержки из вне шансы сотворить MAGA у господина Трампа будут невелики. Почему бы объединению БРИКС не оказать ему эту поддержку в виде приглашение в своею экономическую экосистему?
Конечно же он откажется от предложения, но это, на мой взгляд, будет не очень дальновидное решение с его стороны.
С другой стороны: вступление США в БРИКС на паритетных началах способно будет решить множество системных проблем не только в Америке, но и по всему Миру.
Думается мне, что дверь для такого рода решений для США должна быть открыта.. А вы как думаете?
Комментарии
Пока в БРИКС есть буква К, США там не будет. Так думаю.
Можете развернуть свою мысль?
Намёк на Китай
Ну Китай и что? Валюта брикс не на одном юане зи́ждиться..
Хотел понять, почему комментатор решил, что Китай будет против.
Китай может и не будет против.
Трамп, пришедший к власти под лозунгами торговой (пока) войны с Китаем будет против. Вся верхушка США нацеленная на сохранение хотя бы видимости гегемонии будет против. По сути это будет капитуляцией в экономической войне, которую они еще толком не начинали.
Ну такие термины только в их головах. Нужно прививать им новые понятия: содружество, равенство интересов, взаимовыгодное партнерство.
В эту чушь даже китайцы не верят) Только в позднем СССР наивные люди повелись, результаты до сих пор разгребаем.
Содружество - это как у Британии, да? Есть вот тут король, а вот тут индусы, которых наберут в армию и пошлют умирать в холодную Европу хрен пойми зачем. Содружество же.
Ну или равенство интересов. Это как когда все в 19 веке Китай грабили, а тут США приходят такие, а мы тоже хотим грабить, а ну-ка соблюдайте равенство интересов, освободите немного места у корыта.
Ну или взаимовыгодное партнерство. Это когда Китай тебе строит порт, а потом выясняется, что и порт не совсем твой, и денег ты Китаю за него платить будешь еще лет пятьдесят, да еще и на строительстве тебе ни одного рабочего места не создали, вся прибыль у китайских строителей осталась. Не, конечно, подписанты всего этого праздника с твоей стороны свою выгоду в конвертах получили, так что и некая взаимовыгодность у партнерства была, но есть, как модно сейчас говорить, нюанс.
Прививать понятия. Да они их придумали и внедрили в обиход, понятия эти
Точка зрения имеет место быть.. Возразить мне нечего. С волками жить, по волчий выть.. )) пока умами правят деньги, конечно ничего не изменится
Если СГА поменяют своё отношение к РФ, перестанут вести враждебную политику, то много чего будет возможно сделать. А пока наблюдаем и машем...
У каждого уважающего себя сообщества есть устав. Согласие на вступление подразумевает под собой и согласие с новыми правилами игры.
Так рыжий должен проситься в БРИКС, а не Путин/Си ему предлагать:(
Штатам и так нормально, пока, гегемон еще силен
Им пока очень нормально, они пока не готовы к роли негегемона.
Если схватка неизбежна, бить нужно первым.
Предложение должно висеть в воздухе, так думаю. США его не примут.. Это понятно, но мыслить в этом направлении будут - это полезно. Сейчас они такого себе даже в страшном сне представить не могут. А зря
Скорее, наброс.
Зачем в серьёзной организации идиоты?
Учиться, учиться и еще раз учиться! Как Ленин нам завещал..
Возможно, но пока рано: ещё есть возможность побороться за свой макрорегион:
Пробовать отжать Канаду/Мексику/Панаму у "Глобалистов", если не получается, - то "приграничные районы", если не получается - то Украину/Гренландию (сейчас мы здесь), если не получается - то "националистам/промышленникам США и старой Европы" повыводить свои бизнесы в "страны, защищённые от глобалистов (например, - РФ) или построить там сырьевые бизнесы "с нуля", на базе своих денег и технологий, а потом уже пробовать в БРИКС вступать, если, конечно БРИКС к тому времени не станет БИКС, и не уйдёт под Глобалистов вместе с прибрежным Китаем, Сингапуром и фармацевтикой Индии, которые, кстати, там уже давно.
Вообще, "США Трампа", если, конечно смогут сбросить Obamacare-подобные удавки Глобалистов (которые тупо перегоняют бюджет США фарм-компаниям Глобалистов), и не смогут отжать у них даже Украину (пока не получается),
должны, по идее, обратить внимание на свой "задний двор", - замутить какую-нибудь новую нефтепереработку в Венесуэле или рядом, попробовать отжать у Глобалистов Аргентину, или часть Бразилии, вернуть себе ЮАР, или север Африки, потерянные ими (в пользу Глобалистов) в череде "цветных революций", "освобождения негров", "свержения диктаторов", - и тогда, возможно, я подчёркиваю - возможно, у них начнёт получаться выбираться из своей финансовой пропасти, но вероятность этого не велика.
Реально сейчас они могут то, что уже предложил им Путин, - брать свои деньги, технологии, и в Россию. И, похоже, этим всё и закончится.
Да пусть пробуют конечно.. )) Пока экономика внутри страны дышит, можно пробовать.. Но судя по действиям Трампа, уж очень он торопится куда-то.. режет по живому со всех сторон.
Нельзя запрячь в одну упряжку....
Слона и трепетную лань...
Запрячь нельзя, но предложить можно.. Возможно в какой-то момент окажется, что нам по пути.
Не сьедят ли по дороге? Вот главный вопрос. Но откусывать будут по любому, или пытаться откусить. Можно конечно задушить вежливостию в ответ, но пачкаться придется по любому.