Логика событий, которые мы сейчас наблюдаем, была описана у меня в прогнозе следующим образом:
У всех должен был бы возникнуть вопрос - почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации "Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik", кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников...
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Кроме того, нельзя не учитывать опыт, который имеет Дональд Трамп во взаимодействии с украинским руководителем - Владимиром Зеленским...
... Поэтому выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для "команды Трампа" - политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
…конфликт на Украине будет предметом переговоров США-Россия-Украина в 2025 году, в ходе которых оформится вариант его окончания, вероятно, можно даже рассчитывать на частичное прекращение огня. Однако на полноценное завершение СВО можно рассчитывать лишь в 2026 году, так как у Украины не будет достаточно вооружения и денег для ведения дальнейшей войны.
Сейчас чтобы продлить свою политическую жизнь Зеленский согласился на все требования США по завершению конфликта. Прекращение огня и начало переговоров с Россией – это то от чего отказывался Зеленский 28 февраля в Белом доме, думая о том, что его поддержат в Европе.
"Без гарантий безопасности Украине, прекращения огня не будет" – заявлял в феврале Зеленский.
Согласился Зеленский явно не без давления своей собственной команды, так как глава администрации укро-президента Ермак «переоделся под США» уже 28 февраля.
После предложения США о «прекращении огня» многие начали "качаться" на украинской "качели зрад и перемог", об эмоциональной раскачке россиян также предупреждал в прогнозе.
Однако, даже украинская сторона сообщает: «США и Украина договорились обсудить на уровне команд 30-дневное прекращение огня», подобные переговоры состоятся на следующей неделе, как сказал Ермак.
Окончательные критерии и условия соблюдения «прекращения огня» даже не определены самими инициаторами. Это вовсе не ультиматум России, как пытаются преподнести некоторые.
Как говорится в пресс-релизе Госдепа, по итогом переговоров в Саудовской Аравии:
Обе делегации согласились определить свои переговорные группы и немедленно начать переговоры о прочном мире, который обеспечит долгосрочную безопасность Украины. США обязались обсудить эти конкретные предложения с представителями России. Украинская делегация подтвердила, что европейские партнеры должны быть вовлечены в мирный процесс.
США еще будут обсуждать с Россией эту инициативу и со слов Трампа, он позвонит Путину. Ранее сообщалось, что в Москву приедет спецпредставитель Уиткофф.
Соответственно, даже если Россия согласится на «прекращения огня», в каком-то виде, что вполне вероятно, то это будет не завтра (тайминги указаны в Модели-прогнозе хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2025 году). Процесс потребует согласования всех сторон и их условий.
США уже прогнули Украину, а значит, при необходимости, прогнут Украину еще раз, если им это понадобится для заключения договоренностей с Россией.
Однако, как было указано в прогнозе, Великобритания ведет свою игру, имея влияние на Украину, чем это закончится также описано.
Комментарии
Это бриты прогнули США, вы все перепутали
И я про то же. Хороший такой прогиб получился, когда за одно только обещание прекратить огонь, Трамп сразу разморозил военные поставки на укру.
Подозреваю, что в США потихоньку приходит осознание, что экзистенциальный враг США это не Россия, а Британия.
В этой логике удивительным выглядит поведение Зеленского. Зачем ему спорить с Трампом и Ко? Можно было спокойно соглашаться на мир ничего не делая реально, затем из каждого утюга вещать о злых русских, которые не хотят мира для несчастной Украины. Сейчас, похоже, стороны пришли к этой простой мысли и работают над реализацией.
Я написал:
Зеленский, как мне видится, нашел в Европе всю возможную поддержку: и война до последнего, и денег дали, и вооружения. И тут такой поворот риторики, граничащий с предательством интересов европейских партнеров.
Странно это все. Чего-то в этой истории не хватает.
Спокойно нельзя, надо с условиями, которые неприемлемы для РФ, что бриты сейчас и проталкивают и с которыми согласится США, что и произошло, если инфа по переговорам соответствует действительности.
Эксцесс исполнителя.
https://aftershock.news/?q=node/1480595
Уважаемый автор, вы забыли упомянуть про восстановление помощи хохлам от США разведанными и вооружениям сразу по окончании этой встречи. Как то это не вписывается в вашу мысль
В чем она не вписывается?
Постановка "на паузу" поставок вооружений и разведданных - это был лишь способ для США нагнуть Украину, и они это сделали. Если понадобится, то сделают еще раз, как и написано в тексте.
Ваша цитата:
Поэтому выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для "команды Трампа" - политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
Не видно выхода США из конфликта, виден обратный вход
Там свобода действий появилась для США и некоторый контроль. Нынче США могут как поддерживать конфликт, так и подмораживать, вероятно этот рычаг управления нужен чтоб поглубже втянуть Европу и настропалить на продолжение конфликта уже на свои.
Да не собирались штаты выходить из конфликта на Украине. Это просто игра на публику.
Если между фактом А и фактом Б причинной связи не прослеживается, то для её создания надо вместо утверждения "из А следует Б" говорить "из А диалектически следует Б". И всё сразу придет в соответствие.
Извините, уважаемый GORA, не согласен с Вами. Ничего они не нагнули, все пытаются нагнуть Россию и склонить к временному перемирию. Почему не подписывают договор о минералах? Да потому что с Россией еще не понятно, а подписать без соглашения с Россией - поставить себя в очень невыгодное положение. Что если мы продолжим дальше?! Тогда прямое столкновение с США. Они этого не хотят. Вот и пытаются хотя бы поставить на паузу.
Условия сделки ужесточаются для Украины.
Все зациклены на Украине...
Я же уже неоднократно описывал мотивацию США для завершения конфликта - договорится "за счет Украины" о нейтралитете России в конфликте США-Китай.
Нейтралитет России в войне с Китаем можно обеспечить только одним методом - "сдерживанием". То есть создавать ей напряжённость в Европе на деньги этой самой Европы.
Вариант "договориться о нейтралитете" невозможен. Россия не поверит а США на такое не способны.
Не ужесточаются а переходят в нормальную финансовую плоскость. Понятно же что речь о редкоземельных металлах - это все прикрытие было. Главное для них реальные ресурсы. Но дело в том, что эти ништяки давно уже распределены. Трамп пришел когда все уже украдено до него. А что предлагает Зеленский находится в руках РФ. Олег надо ширше думать) Про Китай отчасти соглашусь, но Трампу надо вообще расстроить союз России-Китай. А нейтралитет ему по боку. Все равно Россия увязла в войне на Донбассе, там стоит твердо НАТО. Если у России будут хорошие результаты на фронте, тут реально подтянутся миротворцы из НАТО. введут в Западную Украину и найдут немало причин для этого. Нам сейчас явно не до помощи Китаю, если Штаты с ними начнут бодаться. Да и нет у нас возможностей (ни финансовых, ни людских ресурсов) помогать Китаю.
Вы, видать, тоже не читали интервью С. Лаврова.
А Китаю и не нужны от нас ни финансовые, ни людские ресурсы. Его вполне устроит наш нейтралитет при их конфликте неядерным оружием и договоренность при (если) обострении до ядерного, бахнуть общим залпом, чтобы об этом договоре знал и Запад
Насчёт "договориться о нейтралитете с Россией", Вы, видать, не прочитали интервью С. Лаврова (Алекс опубликовал на АШ), или прочитали его невнимательно.
Я тоже так думаю. В Джидде Украина перешла от категорического отрицания переговоров, к некому согласию, и даже к временному режиму прекращения огня.
Далее начнут нагибать Россию, но уже в Москве.
Так нам никто подробностей и не скажет, про встречу. А если предположить что разговор был "отдай ресурсы, а не то...", все отлично складывается.
Нет.
К чему это?
Если вы пришли ко мне для комментариев, то аргументируйте.
Здесь не младшая группа детского сада, одного НЕТ недостаточно.
С "трупами" переговоры не ведут.
Что еще объяснять как будто здесь мадшая группа собралась. Читали же что Трамп приглашает Зеленского обсуждать с ним политику и подписывать договоры. С политическими трупами такого не делают, правда?
Для получения выгод из завещания, иногда даже подделывают подпись умершего.
В шахматах это называется вилка. США и лично Трамп при любом выборе России будут в выигрыше.
Верно.
США преследую только собственные интересы, ничего другого ожидать не стоило.
Да? А вот Путин, допустим, скажет, забейте эти "мирные предложения" себе в задницу. И что "США и лично Трамп" от такого развития событий "выигрывают"?
Они выигрывают абсолютную свободу действий при полной поддержке своих избирателей, и даже политических оппонентов.
Не смешите. У США уже давно нет никакой "свободы действий". Они тупо идут туда, куда их направляет Россия. И спрыгнуть с украинского поезда мы им точно не дадим.
Вилка в шахматах предполагает резкое ухудшение позиции при любом из вариантов хода.
Где вы видите вилку для России?
У нее множество ходов, которые никак не ослабляют ее позиции.
Например.
ДА, МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ПЕРЕМИРИЕ!
Но сразу, мгновенно, под наблюдением и четкую фиксацию и с прописанными санкциями за несоблюдение:
- вывод укровермахта из всех регионов России, включая новые.
- прекращение всех видов военной помощи Укрорейху со стороны любых третьих стран.
- отвод тяжелой/дальнобойной техники от границ России на скольконамнадокилометров.
Далее, не мгновенно, по графику и тоже с прописанными санкциями:
- изменение законодательства Украины (внеблоковость, права русскоязычных и тд)
- демилитаризация до указанной нами численности.
- права регионов на самоопределение.
- выборы
Пнули мячик обратно.
УПД. Я вам больше скажу. Нам достаточно заявить буквально 2 первых пункта. И вот это будет действительно вилка.
Ничего не пнули. Отказ от немедленного прекращения огня расценят как отказ от мира, и сыграют на этом. А после, хоть 1000 пунктов можно выдвигать, руки у Трампа и США будут полностью развязаны для любых действий.
Ну, справедливости ради, нужно отметить, что прекращение огня это инициатива Трампа, а не Зеленского. Соответственно, Трамп должен что-то взамен предложить Путину, чтобы он это принял, а Путин выставить встречные требования. Если этого не делать, то все будет выглядеть как ультиматум, на который, приличные люди, сразу посылают по строго определенному азимуту.
Трамп никому и ничего не должен! Он миротворец!
Все остальные - кровавые злодеи!
Понимаете?
Вы о чем?
Руки уже давно у всех и от всего развязаны.
Мы начали активные действия после того, как убедились в возможности противостоять любой эскалации.
О перемирии просит противник. Мы никого ни о чем не просим.
А так-то да, мы однозначно все умрем.
Вы верно забыли о том, что любая договоренность основывается хотя бы на минимальном доверии. Если его, то нет смысла о чем то договариваться - кинут. Поэтому переговоры нужно начинать с восстановления доверия.
Да нет.
Это, наверное, вы не хотите замечать очевидного.
О перемирии просит враг. Мы никого ни о чем не просим.
А капитуляция - это тоже разновидность договоренности, если что.
Вы же понимаете, что это была не просьба, а провокация.
Капитуляция никак не может быть договоренностью, ибо одна из сторон находится в положении, которое исключает свободу выбора.
Я могу только предположить.
Если наше руководство и пойдет на какую-то разновидность перемирия.
То это будет перемирие на наших условиях и с кем-то из "взрослых". Не с Зелей и Ко.
При этом, естественно, все фишки наше ВПР на соблюдение этого перемирия ставить не будет.
Ваш прогноз?
Мой прогноз - Ничего не изменится в ближайшие несколько месяцев. Соглашусь с Вами - условия прекращения огня нужно обсуждать со спонсорами войны, а не с рядовыми солдатами.
Если/когда Россия не согласится с "мирным планом" Трампа (а она в током его виде не согласится) то Трамп, однозначно, будет в проигрыше. По одной простой причине - 100 дней впереди корячится. А у америкосовских президентов - это фетиш. А Трамп примерил на себя мантию непререкаемого арбитра: "Брэк" и Россия с Украиной разошлись по углам. А не тут-то было. Ибо с таким его подходом он (Трамп) будет РФ послан.
P S. Камрады, да прочитайте уже наконец интервью С. Лаврова (есть на АШ). Будете меньше пурги нести.
Трамп укажет пальцем на Путина и скажет - вот он злодей, не хочет мира!
И все! Можно умывать руки, а можно дальше воевать и доить Европу!
Шах и мат. Прекрасно разыгранная комбинация.
Кстати, молчание Путина и МИДа вам ни о чем не говорит? Даже Захарова традиционно не отписалась! У Медведева тоже тишина...
В Кремле банально не знают как реагировать...
Ой-вэй! Сколько раз уже Запад указывал: Буча, Боинг, etc... И чЁ? И нечЁ. Одним разом больше, одним меньше...
Реагировать на что? Разверните свою мысль.
Качели зрадоперемоги только у блогеров, мусолящих всякую ерунду.
Трамп после своих кукареков столкнулся с реальностью, везде обкакался и сидит в луже по горло. Скоро уже не кукарекат будет , а булькать. А побулькав немного скажет - я сделал все, что мог, я ухожу.
Путин наблюдает на этот цирк со стороны и спокойно идет к своей цели.
И как это бьётся с возобновлением поставок оружия, разведданных и всего остального?
Это старые поставки Байдена, новых поставок Трамп не дает, республиканский конгресс не голосовал о новых траншах Украине.
"Пауза" была способом принудить Украину к переговорам.
Страницы