МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Воздушные силы Вооруженных сил Украины ничего не могут противопоставить российским истребителям Су-35, с ними не могут соревноваться даже полученные от партнеров американские истребители F-16. Об этом заявил начальник управления коммуникаций командования Воздушных сил Украины Юрий Игнат.
"Если бы у нас были самолеты, способные противодействовать Су-35 <...>. Потому что сегодня даже F-16, которые у нас есть от партнеров, они не являются достаточно новыми, чтобы соревноваться с Су-35 один на один в воздушном бою", - сказал на видео, опубликованном в Telegram-канале издания "Новости. Live".
По его словам, для противостояния Су-35 нужен комплексный подход, включая использование наземных систем противовоздушной обороны и средств радиоэлектронной борьбы.
Игнат еще в ноябре 2023 года заявлял, что Украина хотела бы получить более современные модификации истребителей F-16, чтобы противостоять российским Су-35.
Истребитель Су-35
Су-35 (по кодификации НАТО - Flanker-Е+) - российский многоцелевой сверхманевренный истребитель с управляемым вектором тяги поколения "4++". В составе ВКС России носит индекс Су-35С. Предназначен для завоевания господства в воздухе путем уничтожения пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов управляемыми ракетами, при ведении дальних и ближних маневренных боев, а также для поражения надводных и наземных целей всеми видами вооружения, в любых метеоусловиях, объектов наземной инфраструктуры, прикрытых средствами ПВО и расположенных на значительных удалениях от аэродрома базирования.
Комментарии
Клятый Байден какую-то фигню подсунул!
При чем тут Байден (США) :-)
Американцы предусмотрительно заставили европейцев свои (старые) F-16 передать.
Теперь всегда смогут сказать, что в Европе были "плохие" F-16, а в Америке "хорошие" F-16, ещё более "хорошие" F-22 и F-35.
Но тут вспоминается очень старый анекдот: "... Вот и Вы говорите..." (с)
F-22 уже сняты с производства в связи с высокой стоимостью. Их всего было сделано 187 штук.
Ну, ничего, сейчас американцы истребители шестого поколения сделают и тогда...
Но это же не мешает им рассказывать о них как о "супер-пупер-гипер" самолётах?
А мы послушаем... :-)
Вот так они выглядели после урагана, штук 8-10, находящихся на ремонте и ТО разметало. Но нигде про это не написано.
Это не F-22 Raptor, это F-15 Eagle.
Для сравнения
https://ria.ru/20181014/1530612477.html
У меня нет никаких сомнений, что на авиабазе Тиндалл во Флориде ураганом были повреждены именно рапторы. Но на вашем фото изображен перевернутый игл. В этом у меня тоже нет сомнений из-за формы воздухозаборников и крыльев . Я специально выше привел фото двух самолетов в примерно одном ракурсе для наглядности. Лично к вам у меня претензий нет.
А че не так?
Лежит после обеда, ждет когда придет пилот и почешет пузико.
Нее. Это он Бочку недокрутил, прям на парковке. Наши так не умеют.
кстати, очень неплохие самолёты. Недостаток - очень дорогие... и и сами самолёты и эксплуатация. В живых , осталось примерно половина.
"Очень дорогие" это мягко сказано. Они настолько дорогие, что пресловутый Пентагон после производства 187 единиц прикрыл лавочку к буям. Тех же F-16 напилили 4,6 тыщ штук и все еще пилют.
Цель сша стратегическое порожение России (цитата Путина), а так они не причем)
Лучше сразу просят печатный станок ФРС, чего уж мелочитьс.
И то просроченный потом придет со словами - Ось! Повертаю...
Пендосы обманули. Опять.
не в коня корм
Ну так F-16 изначально не предназначен для подобного. Это "маленький" и "дешёвый" истребитель-бомбардировщик, предназначенный в основном для работы по земле в условиях уже подавленных (или не существовавших) ВВС противника. Для подавления же истребителей врага у них создавался "большой" и "дорогой" F-15, а потом F-22. А совсем потом - F-35, который предполагался универсалом, могущим всё (или почти всё), но тоже получившийся прежде всего бомбардировщиком и уже потом немного - истребителем.
А Су-35 - это именно истребитель для завоевания господства в воздухе (как древний F-15, только новый и зубастый). Для работы по земле у нас есть бомбардировщик Су-34 (который, правда, если сильно припрёт тоже слегка истребитель).
Дык по земле, как раз, в основном и работает Су-34 - грех такое не знать укро-ВВСнику. А прикрывают его не только Су-35С, там все отмечаются - идёт отработка в боевых условиях.
Ну видимо не знают укро-ВВСники... Того, что в любом справочнике можно посмотреть. Или привыкли дрочить вприсядку на всё, что сделано на заокраинном Западе и не понимают, почему не помогает им очередная тамошняя вундервафля.
Более похоже на второй вариант. Встречал когда то укра, который дрочил на "абрамсы" - все доводы были бесполезны, каструля не позволяла голову повернуть, видимо.
Не так все.
Что ф16 что ф15 универсалы. Могут работать и по земле и господство в воздухе завоевывать.
Просто 15й дороже, но видит дальше, несет больше и летает дольше. А 16й наоборот, но дешевле.
Пара ф22 и ф35 абсолютно идентично.
Не совсем. Ф 16 изначально создавался как лёгкий и более дешёвый истребитель для ближнего манёвренного боя (именно для воздушного боя). Он должен был дополнять ф 15 количественно. Это концепция 80х годов. Большой истребитель с большим радаром и ракетами для дальнего боя, в пару к нему идёт лёгкий маленький и более дешёвый (за счёт одного двигателя) для ближнего боя. Концепция родилась как фантомная боль после вьетнама. Просто концепция к моменту принятия, как это часто происходит, устарела. Технологии 80-90х сделали так, что для обладания манёвренностью самолёту больше не нужно быть маленьким и лёгким. А большую часть стоимости самолёта стала составлять электроника, что нивелировало разницу в цене между большим и маленьким самолётом. И маленькие размеры и масса превратились в сплошной недостаток. СССР принял ту же концепцию. Только в советском исполнении она получилась ещё более абсурдной. По этому в армии 29х так мало. Они военным не нужны. Да и западникам чаще приходилось бомбить, по этому развитие самолёта пошло по пути увеличения грузоподъёмности и расширения противо наземных возможностей. ф 22 создавался универсальным против всего, как звезда смерти. Только физику обмануть не удалось и на вооружение взяли некое количество, что бы производитель смог окупить затраты, а военные поддерживавшие проект не получили втык. Если посмотреть как часто он использовался и модернизировался, то станет понятно, что военным его впихнули насильно. Потом история повторилась, но уже с ф 35. Только 22й хотя бы летать умеет.
Не соглашусь.
Миг 29 обязан был быть с одним двигателем. Но у нас просто не было настолько хорошего двигателя как у ф16, пришлось ставить два и он нафиг никому оказался не нужен. А вот однодвигательный самолет значительно дешевле двухдвигательного. Поэтому пары f15/f16, f22/f35 и су57/су75 жизнеспособны.
В 80х советские военные теоретики решили, что одно двигательные самолёты слишком аварийны. По этому всех 23х, 27х сдали в утиль. По этому 29 сразу делали двух двигательным. Хотя проблема с двигателями достаточной тяги при меньшей массе в СССР кажется действительно были.
Вот сейчас смотрю характеристики двигателей:
АЛ-31Ф: сухая масса 1520кг, тяга на форсаже 12500кг*с. (1984г)
Его современник F110-GE-400: сухая масса 1740кг тяга на форсаже 12500(12700)кг*с. (1987г)
Современные модификации GE F110 для Ф-16 блок 50/52 и даже 70/72 дают тягу 7700/13100.
Наш аналог АЛ-31ФМ2 даёт тягу 7700/14100. Правда как изменились веса движков тут мне неведомо.
Так что поставить "один, но мощный" возможность была. Но решили ИМЕННО "лёгкий - двухдвигательный".
F-15 конечно древний, только он постоянно модернизируется.
Актуальная версия F-15X - вполне себе.
Только хохлам такое не дадут.
Во всех статьях обязательно пишут "ХХХ по классификации НАТО". Зачем нам это знать, мы со стороны НАТО наблюдаем за происходящим? Отчего тогда не написать F-16 (бла-бла по классификации РФ). Уважительно только к Западу относимся?
Согласен, нужно классификацию Вассермана вводить... ну ладно, ОДКБ: Ф-16 "Тухес барсука", Ф-35 "Толстый пИнгвин".
Во-во.
Давайте мы тоже будем писать "по класификации сообщества афтершок"
Ф-16 "Слепой Кусок Навоза"
Это чтоб если начнёшь копать западные первоисточники мог понять о чём идёт речь. Нет повода вопить и прыгать.
Французские истребители Mirage 2000 столкнулись с рядом проблем и ограничений на Украине. Об этом пишет 19FortyFive.
Но несмотря на свои сильные стороны, Mirage 2000 сталкивается с рядом проблем и ограничений в украинском конфликте, пишет обозреватель Исаак Зейтц.
В первую очередь, их было поставлено очень мало. Точное количество переданных самолетов Mirage 2000 не разглашается, но, вероятно, первоначальная партия "относительно невелика" и не может быть развернута на огромной территории Украины.
Еще одной проблемой является интеграция французских самолетов в существующую инфраструктуру Украины. ВВС Украины в основном эксплуатируют самолеты советской эпохи, такие как МиГ-29 и Су-27, которые имеют различные эксплуатационные характеристики и требования к техническому обслуживанию. Обеспечение бесперебойной координации и взаимодействия между этими различными платформами требует значительных логистических и технических усилий.
Кроме того, на производительность Mirage 2000 влияет доступность боеприпасов и запасных частей.
19FortyFive отмечает, что Mirage 2000 сейчас в дефиците, у самой Франции их всего 26. Если на Украине их собьют или повредят, маловероятно, что их смогут заменить или отремонтировать.
https://rg.ru/2025/03/11/19fortyfive-istrebiteli-mirage-2000-imeiut-fatalnyj-nedostatok-dlia-ukrainy.html
нищеброды, а туда же
Что делать? Что же теперь делать? А вдруг собьют? Или, не дай Бог, поцарапают? А их всего 26. И запчастей уже нема, а в чертежи селёдку заворачивали и кофе облили, конструкторов кого уж нет, а у кого деменция, инженеры много лет пекут круассаны и крутят шаурму...
Туфту какую-то этот источник гонит. Такое количество у них самолетов модификации Мираж 2000-5F. Причем она считается не самой совершенной. Но кроме нее есть еще почти 70 60 2000D и у/б 2000B.
F-16, первый полет которого состоялся 53 года назад и поступивший на вооружение 45 лет назад, "ничего не может противопоставить российским Су-35 " - позор!!!
Су-35 - развитие Су-27, которому 48 лет. У пиндосов эволюция без смены индекса, а у нас смена, т.к. принципиальные изменения.
F-16 Block 50, который дали хохлу и F-16 Block70/72 отличается от первоначального не меньше, чем Су-35 от первоначального Су-27.
Так, что да, позор.
Пиндос, не стоит пыжиться. Это еще фу-35 прячут
малыш, какое из трех утверждений моего комментария вызвало твою тупую реакцию:
1. F-16 устарел
2. Он не может противостоять самолету поколеня 4++
3. Это позор
Нужное подчеркни.
Ну так ф16 последних блоков сам является самолетом поколения 4++. Чего бы ему не противостоять?
Очень хороший самолёт, можно сказать шедевр. С учётом того что авионика и электроника постоянно совершенствовалась и модернизировалась - вполне актуальный и эффективный самолёт. Да, не топ. Но очень серьёзный противник при прочих равных.
Не надо мастурбировать на возраст оружия. Пулемёт Максима, револьвер Наган, пистолет Маузер производства позапрошлого века, ППШ, Шмайсер, АК-47 прошлого века, всё это вполне эффективные орудия убийства. Катюши, ИЛ-2, Т-34 и т.п. что, сейчас казались бы не страшными?
Нашел президент-еврей кошелек, а там не хватает.
Более современные модификации есть, но они не сильно лучше - открою секрет для хохла.
По сравнению с тем, что дали хохлам 70/72 весьма неплохи, хотя бы за счет бортовой рлс, а вообще ходят слухи что они в эмиратах 60е выпрашивали но их тоже нахрен послали.
Но вообще, учитывая что летные характеристики особо не менялись - в принципе это шило на мыло в расчете попыток сопротивления.
Эй, а как же банка с огурцами?
Дай!
Граждане, скажите мне, а что за суета насчет противостояния самолетов? Здесь что вьетнам и тысячи самолетов против тысяч самолетов? Прям воздушные бои? Собачьи свалки и все такое? Прям бой самолет на самолет? Зачем такие признания, F-16 не сделает против Су-35. А что, были планы устроить сражение?
Даже если бы со стороны РФ был бы МиГ 21, а со стороны Украины F-22 результат был бы таким же.
Это просто средство доставки против средства доставки.
Урал против татры, и сотни экспертов... Детский сад, честное слово
Прошу прощения, а истребитель - это средство доставки чего? Это средство уничтожения вражеских летательных аппаратов если что, поэтому и сравнение идет результатов воздушных боёв.
Или для вас воздушный бой это только догфайт? Так такого уже много лет нету... в независимости от количества самолетов, участвующих в бою.
Страницы