Давненько в мире научной революции в физике не было. Последняя случилась в начале XX века, с появлением теории относительности и квантовой механики. Давайте посмотрим, есть ли основания считать, что революция уже "назрела и перезрела". Есть ли тому какие-то предпосылки?
На мой взгляд предпосылки есть - изложу их ниже:
1) в самой физике накопилось достаточное количество противоречий и лишних сущностей. Скажем, в 2024 году было открыто Большое кольцо галактик и скоплений галактик , которое поставило под вопрос Стандартную космологическую модель.
Примером лишних сущностей можно считать ту же темную материю и темную энергию. Лишней в том смысле, что мы ее не можем как-то измерить или увидеть, а придумана исключительно как "заплатка", устраняющая недостатки в существующих теориях. И что если заменить одну теорию на другую, то темная материя и вовсе "исчезнет". И это лишь один пример. А если копнуть глубже, то можно вспомнить и о расходимостях (бесконечностях) и о странных свойствах виртуальных частиц и о многом другом.
2) недостаточная практическая отдача. Нет, нельзя сказать, что отдачи нет совсем - в каких областях физики она наверняка есть. Но и "неоплаченные векселя" тоже уже накопились. Сколько лет обещают термояд например? А ведь это одна из ключевых проблем - обеспечить человечество новыми источниками энергии, взамен истощающихся запасов нефти и газа. Без этого полноценно не сможет развиваться ни ИИ, ни робототехника, ни дальний космос.
Успехи у физиков здесь таки есть - скажем ядерные реакторы на быстрых нейтронах, но хотелось бы большего - скажем миниатюрный термоядерный реактор, который можно было бы поставить на авто или самолет. Да еще и без радиации и прочих проблем.
Ну или так - если сравнивать с 19-20 веком, то в 19 веке физики освоили электричество и создали множество его применений. В 20 - ядерную энергию. А еще было создано самолётостроение, космические аппараты и т.д. А что сопоставимого мы открыли и освоили в конце 20 - первой четверти 21 века? Разве что электроника да компьютерная техника, но это уже только косвенно касается физики.
3) подобно месторождениям научные теории также имеют "падающую отдачу". Если сразу после открытия скажем электромагнитной индукции можно делать фундаментальные работы (исследуя только что открытое явление), то открыть, что-то прорывное там, где уже все исследовано "вдоль и поперек", становиться все сложнее и сложнее. Именно по этому причине требуются все более и более дорогие ускорители частиц, телескопы, те же термоядерные реакторы. Или лучшая теоретическая подготовка сотрудников. То есть затраты растут и растут, а вот чего-то нового, подобного хотя бы сверхпроводимости, открыть становиться сложно. Не говоря у же о том, чтобы применить на практике (сверхпроводящие кабели до сих пор так и не созданы по банальной причине - для сверхпроводимости нужны криогенные температуры). А высокотемпературная сверхпроводимость при нормальном давлении и температуре - это пока из разряда мечтаний.
4) казалось бы, если исходить из теории смены парадигм по Куну, то вышеперечисленных предпосылок должно быть и достаточно. Но не тут то было. Ведь если завтра откроют безграничный ,компактный, да к тому же экологичный источник энергии, то что тогда делать тому же горячему термояду? Ведь проект закроют, людей разгонят... Другое дело, если это сделает Трамп, в рамках борьбы за экономию бюджета. Вот как совсем недавно урезали финансирование НАСА. Тогда и открывать что-то революционное появится смысл - может на прорывной проект денег выделят (как недавно выделили на искусственный интеллект).
И небольшое лирическое отступление. Когда человек только начинает изучать физику ему кажется, что сейчас ему откроются самые сокровенные тайны природы. Вот скажем, что такое гравитация? Как она устроена? Можно ли сделать антигравитацию?
Как отвечают школьнику на данные вопросы? Честный ответ звучал бы так: "мы не знаем". Ну то есть, мы знаем, что тела притягиваются по определенному математическому закону, но каков механизм гравитации - сие науке неизвестно (искривление пространства-времени не предлагать, антигравитацию на нем тоже не сделаешь). И даже увеличить/уменьшить без изменения массы вряд ли получиться. Ну а создании машины времени я вообще молчу, хотя находились энтузиасты, которые пытались всерьез заниматься и такими вопросами (например, Вадим Чернобров).
Комментарии
Пока вся энергетика держится на нагревании пара который крутит колесо никакого следующего энергоперехода не будет. Энергопереход случится когда избавятся или от пара или от колеса.
Топливные элементы известны уже довольно давно. Там никакой пар не нужен.
Только применяются они для создания пара, если мы говорим про ТВЭЛ.
естественно речь о : "водородные топливные элементы" а не твэлах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Водородной энергетики на сегодня не существует. Пока что мы наблюдаем только зачатки этого направления.
Когда будет создана, то, это, конечно, подтолкнет развитие науки и техники. Но не очень сильно, как мне представляется.
Во-первых, ещё не скоро получится по всему миру выстроить инфраструктуру под водород.
Во-вторых, он не слишком кардинально изменит энергетику. Энергодефицит в мире будет расти быстрее.
Зато достаточно давно существуют ядерные батарейки. см. РИТЭГ. Без колеса и пара.
Вояджеры на них уже лет 50 летает. Ставь в велосипед и катайся до старости.
Они не ядерные, а изопотные. Там проблема в том, что они очень мало энергии выдают. Зато долго.
Кстати, на вояджере они уже сели.
не сели, а деградировали, строго согласно плану, за прошедшее с момента запуска время- примерно на 30% снизили выдаваемую мощность. но продолжают ее выдавать стабильно и бесперебойно.
От куда водород то брать?? Из тумбочки???
Из верхних слоев атмосферы. Там его много.
Почему улетает с поверхности планеты понятно.
А почему не может улететь из "верхних слоев атмосферы"?
И даже, если это так, то как его оттуда доставать в промышленных масштабах?
А главное где он образуется? Почему его не добывать в месте его возникновения?
Сидеть в лесу с пакетом и ждать когда газанет?)))
Читал я Ларина. Еще лет двадцать назад. Я бы лучше алмазы из чугунных батарей по его методу добывал)))
Водорода дохрена так-то. Можно разлагать воду электролизерами и использовать всякую зелень со своей "пилой".
Электролиз слишком энергозатратный, чтобы его в промышленных масштабах использовать. Надо нахаляву из земли качать.
Хотя мне понравилась идея использовать водород в качестве накопителя электричества. Ставишь ветряк и электролизом водород по балонам распределяешь. Когда ветер стихнет - сжигаешь водород.
Народ давно голову ломает над большими аккумуляторами. Кто-то даже проекты с песком мутит. А тут таки водород для этого вполне подходит.
Электролиз воды на избытке энергии ВЭС и СЭС - у них генерация прерывистое дерьмо, но есть периоды, когда энергии в избытке и ее надо куда-то девать. У водорода другие проблемы - горючесть, хранение требует энергии на сжижение и поддержание в этом состоянии, охрупчивание металлов.
Топливные элементы бывают не только водородными, но и на других видах топлива.
МГД-генератор - прямое преобразование в эл. ток
как говорил доктор Алик Борисович в гостье из будущего - нужен толчок
предлагаю кратко и без обиняков - мировая война
Чё всё?
Эта цивилизация себя не оправдала. Будем обуняться. Пусть следующая попробует что-нибудь изобразить.
а чё? хрестоматийных тыщи две оттеребунькали
может утконосам лучше повезет
Им бы могло повезти, но только после нас планета будет долго восстанавливаться.
Если нам ещё довелось начинать свою историю в более-менее девственной природе, то мы уже почти исчерпали доступные ресурсы. Следующим после нас придется как-то начинать строить свою цивилизацию на нашей помойке. Не факт, что получится. У нас бы не получилось, скорее всего.
Оттеребунькали дай бог 200 лет. До этого какая-то хрень была. За тыщщи лет, ничего кроме колеса не изобрели, а тут хренак и за 200 лет в космос полетели. Ни с того ни с сего. Мутировал мозг? Христианство виновато?
Мозг, как раз, наоборот, уменьшился в размерах.
За 20 000 лет средний объем человеческого мозга изменился – с 1 500 см3 до 1 350 см3 (-10%). Это много.
В своё время чтобы нарастить такой объем мозга потребовалось 2 млн. лет.
Причем питаться стали лучше. Казалось бы главный потребитель энергии получил возможность увеличить свою мощность. А нет, по факту ровно наоборот случилось.
Некоторые говорят, что структура мозга могла усложниться. Но то такое. Проверить не получается, т.к. древние черепушки всегда пустые. По ним можно только объем считать.
Как глобальный проект христианство было рассчитано на заселение этой планеты.
Вот заселили. Потом количество перешло в качество.
Вполне возможно, что надо было достигнуть некоего порогового значения (по плотности населения или коммуникациям, например), чтобы смог начаться процесс технического прогресса.
Одна пчелка не сможет перезимовать. Её нужен улей, чтобы насобирать мёд и много чего ещё сделать. Фактически у улья появляются новые функции, которыми не обладает ни один из отдельных индивидов его составляющих.
Вполне вероятно, что и с человеческим обществом происходят подобные метаморфозы при накоплении определенного уровня развития. Эффект накапливается долго, зато потом выстреливает, как пружина.
Нам трудно оценивать, т.к. такие процессы гораздо длинней жизни одного человека. Так же, как и пчелка не осознает почему она живет внутри улья. Она просто живет и выполняет свое предназначение. А без улья она умирает.
Тоже примерно так считаю. Условно сытое время не способствует развитию науки и тем более ее практической стороны. Вот когда серьезно припрет...
Уменьшение финансирования НИОКР точно не поможет развитию науки и техники.
С одной стороны не поможет. Но если это НИОКР по паровому двигателю, то электродвигатель никто изобретать не будет. Зачем?
Может помочь в долгосрочной перспективе. Уменьшаем финансирование, все прилипалы разбегаются. После этого можно увеличивать финансирование разобравшись "кто есть кто".
Это объясняет, почему в России после 90 так расцвела наука!
Настоящие-то, не-прилипалы, могут годами на подножном корме жить, и всякие там литограф и синхрофазотроны лепить из глины.
"Расцвела?" Вы серьёзно? Я бы понял: "Не умерла и пытается, местами успешно, наУчить", но расцвела это ерунда.
Не, ну как же? Финансирование-то сократили?
Прилипалы - профессора там всякие с доцентами - поразъехались свои нобелевки у буржуев делать. Вот. Всё ж по рецепту сделали.
Не могла не расцвести.
В 90-е были попытки создать прорывные направления, но их заклеймили как лженауку. И пойди теперь разберись -правда это была лженаука или может устранили целые научные направления как конкурента (тому же горячему термояду).
В 90-е был такой хаос, а у управления стояли такие дебилы, что куча мошенников тащили деньги под разные "прорывы". Разбираться там (для вменяемого и отягощённого физическим образованием человека) - всё равно, что копаться в куче говна.
Я понимаю, что для человека с улицы между мошенником и учёным нет никакой разницы, если они несут какую-то заумь. Если мошенник обещает больше (а он всегда обещает больше, ему это ничего не стОит, да и вообще - профессия такая), то человек с улицы склонен верить мошеннику.
Но "по делам их узнаете их", даже полный дурак может увидеть разницу на расстоянии. С 90-х прошли 30 лет. Всё хоть сколь-нить полезное, что тогда было в СССР/России на Запад выгребли подчистую. Если графен (реальный, настоящий прорыв) в итоге появился, а "конкурент горячему термояду"(с) - нет, значит, никакого конкурента и не было, а была очередная попытка развода, одна из многих.
Но это, конечно, для человека с улицы. Если немножно знать физику, это и так сразу очевидно.
Для человека с улицы разница есть -и она очень простая. А именно работает или не работает данная установка.
Человек с улицы неспособен это определить. Ему говорят "работает" - он верит.
Честные учёные с их "в этой установке мы добились устойчивой FRC-конфигурации с бета больше половины и сократили разницу ионной и электронной температур" или там "мы определили условия существования псевдощели как результата экситон-фононного взаимодействия" выглядят как раз мутными мошенниками.
Это, кстати, как раз причина того, что сейчас прЭсса завалена пресс-релизами типа "придуман новый тип аккумулятора в ПЯТЬ РАЗ лучше существующих!", "нашли лекарство от рака!", "изобретён ядерный реактор без ядерных отходов!"... хотя реально речь идёт как раз о достаточно мелких успехах или даже просто подвижках в повседневной работе.
А разве сейчас хаоса нет? Если в 90е хаос был вызван распадом СССР, то сейчас распадаться будет уже мировая система. Хаос не просто будет - он уже начался с 2020 года.
Человечество находится в состоянии хаоса с момента возникновения. Тут куда важнее конкретно местное состояние дел.
Урезать финансирование, тогда и открытия пойдут. Вроде все логично!
Речь о прорывных открытиях. Совсем прорывных.
Современная физика пошла по ложному пути развития. Уж не знаю случайно или специально.
Надо отказаться от нее и начать разрабатывать новую теорию. Без всякого бреда эйнштеновского.
Насчет "надо отказаться" можно двояко понять.
1. Либо лично вы начинаете разрабатывать новую физику.
2. Либо новую физику должен разрабатывать кто то другой. Кстати кто это должен быть? И в каком направлении ему надо копать?
Какой из вариантов верен?
второй
Спасибо, рад это слышать.
Т.е. вы предлагаете какому-то учёному, непонятно с чего вдруг, начать разрабатывать новую физику? Предлагаете подвергнуть острокизму законы Ньютона или Кирхгофа?
Обычно, это происходит несоклько иначе, человек видя противоречия в нынешней научной парадигме берёт и разрабатывает новую теорию, далее приподносит её коллегам и миру в целом.
Именно так.
Современная физика зашла в тупик. Ей мешают развиваться политические догмы и корыстные побуждения. Значит от них следует избавиться.
Ссучились нынешние физики и начали служить не Богу, а золотому тельцу. Наука стала закрытой коммерческой сектой. Там уже перестали искать истину, только деньги.
Что делают, когда попадают в тупик? Разворачиваются и отходят назад, на то место, где можно начать двигаться в другом направлении. Такое уже происходило в науке много раз. Далеко не все теории подтверждаются на практике.
А сейчас что мы имеем? Сидят старые пердуны, которые всю жизнь читали лекции и писали учебники по ложным теориям. Что им теперь? Признать себя болванами и прохиндеями, отказаться от профессорского статуса и уйти из Академии? А жить на что они будут? Больше делать то ничего не умеют и не хотят. Где они будут харчеваться?
Проблема не в законах физики. Любые законы имеют граничные условия их применимости. Ньютоновская физика не работает на атомном уровне и в астрономическом макро- мире. Ну и что? Зато ею вполне можно пользоваться на уровне классической механики. Это не повод предавать её острокизму.
По идеи, да. Но сейчас это так не работает.
На этом этапе обычно всё и заканчивается. Авторитетные коллеги, говорят, что его теория противоречит общепринятой точке зрения и их личным интересам, т.к. ставит под угрозу их благосостояние и карьерные достижения (об этом не говорят открыто, но дела красноречивей слов). Поэтому денег такому выскочке выделять не будут. И никого не волнует, что новая теория может оказаться более приближенной к описанию реальных процессов, чем старая. Главное оставаться в тренде. Круговая порука в полный рост. Все вместе творим зло, но никто конкретно не виноват.
Достаточно смелое утверждение.
За корыстные побуждения не скажу, вокруг капитализм, и даже светлые умы ему подвержены. Что касается политики, то тут всё понятно, никакие исследования касающиеся исследований решения уравнения Навье-Стокса не должны публиковаться в открытой печати, например, по понятным причинам. Есть чувствительные темы и в других областях, которые просто нельзя публиковать в открытой печати.
Подобных фриков существует много, которые бегают и кричат о том, всё не так, имел возможность общаться с таким лично. В итоге он мне сказал, что он показал ошибки, а вывести новую теорию должен я. При этом я прекрасно решаю физические задачи и не испытываю никаких сложностей, а мне тут доказывают, что всё не так. Говорят, что такого понятие как сила нет, волны электромагнитной нет и т.д. все обманывают, атата. На мои замечания, что это математическая абстракция сразу меняют тему. Я сам фундаментальной наукой не занимают, скорее прикладной, и у меня никаких сложностей нет. Вопросы космологии на физику на Земле и в околоземном пространстве не влияют, законы Кеплера работают, что не так?
В подобной дискуссии сразу надо расставлять входные параметры, образование и сферу деятельности. У меня тут есть два коллеги, один радиофизик, второй оптик (специализация лазеры) вот они не считают, что современная физика в тупике, а кто вы по образованию? Я вот специалист в области теории систем управления, занимаюсь математикой, теорити ческой механикой, и всем понемногу, включая физику.
Я изучал ТАУ в институте. В принципе это и есть моя специальность, но по специальности никогда не работал. Мне это не очень интересно.
Физиков знакомых у меня в окружении тоже найдется некоторое количество. И даже оптик есть. Он тоже лазерами балуется.
Психов встречать тоже приходилось.
Но вы же не станете утверждать будто знаете, что такое электрический заряд, например. Тоже выдуманное абстрактное понятие. В природе его просто не существует.
Но к чему это все? Желаете помериться пиписьками? Нет уж, увольте. Без меня как-нибудь. Я совершенно точно этим заниматься не намерен. :)
Конечно нет ^_^
Когда на эти темы говоришь с понимающим человеком, то все понимают, что это модель, и нет надобности каждый раз об этом говорить, обыватель считает, что так и есть, и от этого слишком много проблем.
Что бы понимать, есть ли смысл говорить по существу, а то всякие люди встречаются))
В плане тупика я думаю вот что, мы сейчас действительно упёрлись, только в инструментальном уровне, медленно считаем, плохо измеряем, и мысль научная направлена куда-то не туда. Ну с кремнием упёрлись в технологический предел.
Я очень надеюсь на квантовые компьютеры, а так же на оптические вычислители. Недавно нобелевку давали за фемптосекундный лазер, если не ошибаюсь, вот там может быть некоторый инструментальный прорыв. Так-же хочется каких-то прорывов в материалах, тут я верю в Оганова, его гений должен совершить революцию в ближайшие десятилетия.
За космологию у меня мыслей не много, совсем не мой профиль. Из того, что запомнилось, это теорема Пуанкаре-Перельмана, которая напроч сносит голову, если переложить её с математических построений на окружающее пространство, которое уж очень напрашивается не выпуклое трёхмерное многообразие. Окончательно же мне снесло крышу сверхскопление Ланиакея, и я подумал, что мы вообще плохо понимаем, что вокруг нас творится.
Мне по роду деятельности приходится сталкиваться с необходимость работать в инерциальных системах координат, так называемая J2000, и тут к тебе приходит понимание того, что вокруг тебя всё движется, но ддумать об этом уже не хочется. По этому спускаемся на Землю, вокруг Луна, Солнце, всё более менее понятно, формулы работают, жизнь прекрасна. Я действительно не думаю, что мы зашли в какой-то экзестенциальный тупик, а вот в инструментальный так уж точно зашли, но это задача решаемая.
Есть теория эфира Магницкого -там многие понятия выводятся из более фундаментальных. В том числе и электрический заряд. Причем выводятся математически.
Если уж мы пытаемся говорить по существу, то гипотеза эфира, а никак не теория.
Пусть будет гипотеза.
В целом всё верно говорите. Готов подписаться под вашими словами.
Я не говорю, что выхода нет. Напротив, считаю, что мы, как человеческая цивилизация в целом, стоим на пороге грандиозного
шухерапрорыва.Новые материалы напрямую связаны с квантовыми вычислениями. Их можно будет синтезировать по заранее заданным свойствам. Так же, как и лекарства. Есть у меня один приятель, который работал над созданием отечественного квантового компьютера. Рассказывал всякое интересное за рюмочкой чая.
Изначально речь шла о препятствиях, которые стоят на пути прорывных научных открытий. С моей точки зрения инструментарий, о которым вы упомянули - это вторичный фактор. Основным же препятствием является монетизация науки. Что приводит к неготовности отказываться от несостоятельных теорий, под которые выделяются гранты. Точнее наука управляется с помощью денег.
Вся беда в том, что нынешние "хозяева денег", вовсе не желают процветания всему человечеству. Это какие-то больные выродки, социопаты, извращенцы и сатанисты. Поэтому происходит регресс. Нашу цивилизацию останавливают в развитии и пытаются повернуть вспять. В феодализм. Он был очень комфортен для них. По инерции мы ещё что-то делаем в этом направлении, но все усилия сливаются в унитаз. На этом пути "даже светлые подвиги - это только ступени в бесконечные пропасти к недоступной весне". (с)
Например, теория относительности не работает в части квантовой механики и скорости света, она не подтверждается экспериментально. Возникают сплошные парадоксы и несостыковки. Приходится придумывать разные несуществующие частицы, чтобы подогнать реально полученные результаты под теоретические расчеты. Ну что это такое! Наука? Нет. Это профанация.
Весь проект большого адронного коллайдера посвящен защите теории относительности. По его результатам "ученые" планируют теоретически обосновать возможность существования теоретической частицы - бозона Хингса. Хотя все прекрасно знают, что его просто выдумали, чтобы подогнать экспериментальные результаты под математические расчеты. Как двоечник в школе, подсмотрели ответ в конце учебника, поняли, что подставили неправильную формулу, но при этом придумывают способ, как обмануть учителя, нарисовав некое подобие решения.
Тем самым они собираются продлить жизнь неработающей теории относительности. Значит ещё, как минимум одно поколение ученых пойдет по ложному пути. Зато какие на этой теме уважаемые люди бюджеты пилят!
И ведь находятся сволочи, готовые этим заниматься на серьезных щах и за большие деньги. Вот это расстраивает в современной науке.
Страницы