Позавчера произошло довольно необычное событие, его нужно осмыслять. В Совете по международным отношениям (СМО) провели симпозиум "Обеспечение будущего Украины", на него пригласили советника Трампа по Украине Кита Келога, это очень большая честь, тем более он не является членом СМО. Примечательно, что этот системообразующий центр разработки стратегий, пропаганды и принятия решений формирует политику Демократической партии, он находится в жёсткой оппозиции к республиканцам, Трампу и его сторонникам, это мировое логово либерал-глобализма, американской гегемонии, антинатализма и поджигатель войн, в том числе на Украине. Члены Совета становятся президентами США и высшими руководителями в демократических администрациях, когда побеждает Республиканская партия, то пропихнуть их сложнее, но всё же удаётся. Иными словами, СМО оказывает на республиканцев гораздо меньшее влияние, чем на демократов. Так вот.
Келог выступал перед аккредитованными журналистами, членами и руководством СМО почти час, его речь была посвящена мирному урегулированию конфликта на Украине. Это всё неспроста. Есть однозначные признаки того, что в Совете приняли решение приостановить "вечную войну" против России, то есть они взяли точку зрения и риторику Трампа. Причём я и раньше наблюдал подобный сдвиг, но не был до конца уверен в их искренности.
Моё заключение: Трамп, его правительство и их оппоненты из СМО и Демократической партии действительно хотят временного завершения войны или перемирия, вопрос лишь на каких условиях и сроке паузы.
Насколько готово уступить ВПР России не хочу рассуждать, но о компромиссах постоянно говорит наш главнокомандующий Владимир Владимирович Путин.
Если я прав, то:
1. Согласно позитивному прогнозу, вскоре мы начнём наблюдать соответствующую кампанию в европейских странах, так как там у Совета есть свои сети влияния и агентура, прежде всего в Германии и Британии. Им будет тяжело переубедить милитаристов, но пытаться они несомненно будут. Таким образом, через несколько лет установится перемирие, но не ранее 2026 года, скорее всего 2028 год.
2. По среднему сценарию США постепенно выходят из безвозмездного финансирования и вооружения Украины, но так, чтобы режим не рухнул. Бремя передадут Британии, Норвегии и ЕС, а американцы станут зарабатывать на оружии и пр. вещах, связанных с войной.
3. Негативный сценарий заключается в том, что как бы "выходя" из украинской бойни американцы отводят от себя удар во время ядерной войны в Европе, а именно к ней они могут вести, и как я полагаю - ведут. Европейский атомный апокалипсис решит все проблемы США и позволит сосредоточиться на Китае. Трамписты и республиканцы из Фонда "Наследие" много лет пишут о "холодной войне" с китайцами, она фактически идёт. Сотни людей из этой организации были в первой администрации Трампа, в правительстве и на высших постах, есть они и теперь. Фонд разработал программный документ и стратегию "Мандат на лидерство 2025. Консервативное обещание", по нему теперь идёт перестройка Америки.
Не думаю, что мои скромные и недостаточно обдуманные соображения оригинальны, убеждён, что ровно то же писали ранее другие. Я и сам об этом размышляю и говорю давно, но решился зафиксировать публично сейчас.
Возвращаемся к Келогу и его выступлению в СМО. Сказано много, в основном вода, перевода в текст и стенограммы ещё нету, кое что можно почитать в отчёте на сайте "Ведомости". На мой взгляд, наиглавнейшего два.
1. "США необходимо перезагрузить отношения с Россией".
Чем закончилась обамовская "перезагрузка" все видят: вооружённый переворот на Украине, попытка геноцида в Крыму, геноцид жителей Донбасса и война против России.
2. "Если США имеют прямой экономический интерес на Украине, то они также заинтересованы в его защите, что фактически служит своеобразной гарантией безопасности".
Вот они сами и проговорились зачем придуман странный договор США-Украина по редкоземельным металлам, портам и природным ресурсам. Это ловушка для Москвы и скрытые гарантии безопасности марионеточному фашистскому режиму в Киеве. Неадекватный Зеленские его сорвал, теперь ему доходчиво объяснили суть дела и принудят к подписанию, хочет он или нет. Заключат в течение двух месяцев.
Вчера президент Совета по международным отношениям Майкл Фроман отрекламировал свой прошедший симпозиум "Обеспечение будущего Украины", там тоже есть несколько любопытных моментов. Вот что он пишет:
1. В украинском конфликте и на мирных переговорах у Владимира Путина есть "хорошие карты".
2. Экономика России "переживает трудности, но не находится на грани краха".
3. Недавно Путину была "сдана новая сильная карта": администрация Трампа начала "открыто завлекать перспективой большой перезагрузки российско-американских отношений".
4. Цель уступок, в том числе голосование по резолюции ГА ООН, разделить Путина и его "лучшего друга" главу Китая Си Цзиньпина.
Опять они всё говорят открыто, недопущение стратегического и военного союза Россия-Китай, а также обрушение российской экономики.
П.С.
Нас безвозмездно должны поддерживать китайцы, десятки миллиардов долларов в год и оружие, возможно, войска, ведь если Россия рухнет или опять станет куклой в руках Запада, как при пьяной ЕБНе, то следующий на очереди Китай. Руководство в Пекине настолько недальновидное и глупое что не понимает этой простой последовательности? Или боятся реакции американцев и европейцев?
Комментарии
"Китайское руководство настолько недальновидное и глупое что не понимает этой простой вещи?"
Сомневаюсь я уже что там настолько всё зависит от "Этого" руководства... Не мало же инфы что там уже всё опутано спрутом сами знаете чьим.. так что всё это игришки для плебса который является разменной монетой. А для чего спросите?! - ЧТОБЫ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Не глупо, просто в текущем мире, ну ничего нельзя сделать. Типа играли в шахматы до 2000 года, а потом доска вдруг выросла до 24 на 24 клетки и ещё синий набор фигуры добавили
такие давно уже есть ;)
Это не более, чем развлечение ума. 2-3 квадратные доски - намного более интересны, но в реальности не применимы.
Где ваш патриотизм?
русские четверные шахматы с крепостями...
Возможно Китай считает что через немного лет справится сам. А значит нет смысла сейчас вступать в конфликт с западом ослабляя себя, если можно гарантированно победить потом. Тем более Китай может не верить в дружбу.
Да и Россия все таки не стоит на пороге кризиса государственности чтобы бежать спасать.
Китай создаёт беспрецедентный флот. Это залог его победы на всей западной части Тихого океана
Флот топится ракетами и морскими дронами, куда более дешевыми в производстве относительно кораблей.
Вот поэтому и становится понятным, против кого эта "беспрецендентность" (выговорил не?) создаётся.
Это когда есть откуда дроны запускать. А тихий океан после зачистки вражеских очагов типа японии, тайваня и т.п. будет совсем не таким как Чёрное море.
Океан нужен Китаю для того, чтобы по нему плавали суда с китайскими товарами.
А где активный торговый трафик - там можно и дроны разместить на сухогрузах.
Тогда на тихом океане не будет никакиз сухогрузов кроме китайских.
И китайские сухогрузы могут тонуть как Урса Майор...
Ой ли. Океан зачистить куда сложнее, чем локальное море.
И потом, сильно сомневаюсь, что китайцы офигенные вояки - против того же Вьетнама они как-то не потянули.
Против подводного флота это ничто.
Спасибо за поздравления
Пришла к мнению, что энтропия мироустройства и инерция соответственно, настолько велики, что никакие планы не работают, оттого, что будущее и огромное количество вариантов бесконечно, а выпадает случайный. И возможно, лишь США за счёт океана денег и влияния, прогрызает перешеек своего плана с огромным трудом и черепашьей скоростью.
Это потому, что энтропия и инерция - следствие. А о причине Вы даже не задумываетесь, откуда Вам е знать. Для этого надо знать немного: США - субъект или объект управления? Китай - субъект или объект управления? Россия - субъект или объект управления? (Управления глобального!!!) Когда осилите придет и понимание. А пока - словоблудие. Как и у госп. Маслова, впрочем.
Умоляю, подскажете вектор и источники. Я учусь и мне очень нужны менторы. Можете раскрыть немного. Буду признательна...
"Позавчера произошло довольно необычное событие, его нужно осмыслять".
Вы еще здесь??? ОСМЫСЛЯЕТЕ??? Что-ж, Маслов Вам в помощь.
Извините, нарушил АШ-овский покой...
К сожалению, да. И в повседневной жизни, прорабатываешь сотню вариантов, а результат от всевышнего
"Нас безвозмездно должны поддерживать китайцы, десятки миллиардов долларов в год и оружие, возможно, войска,"
а потом до байкала полезут?
щяс!
А шо -всу прорвалит фронт и идут на Москву?? Или хотя бы на Новую Каховку?? Кстати - большая глупость думатьч то КНР хочет завоевать Сибирь. КНР хочет все - читаем ВАн Зайчика
Междоусобица сегодняшняя, это катастрофа для экспансии в космос, теряем время и ресурсы. Если выбросить национальный, семейный, религиозный, культурный, расовой, гендерный и прочие вопросы. То какая нам разница, через 10.000 лет на Ио и Европе, какие будут языки и нравы, главное, там будет человек! Пусть даже в виде ИИ...
Проблемы между странами - это мелочи на фоне общей неэффективности текущего хозяйственного уклада. Большая часть ресурсов перерабатывается в мусор без какой либо отдачи для будущего. Так что кризис неизбежен.
Не стоит переживать по этому поводу. Экспансия в космос невозможна в принципе, и дело совсем не в текущем конфликте. Достигнуть другой звезды невозможно; достигнуть других планет солнечной системы, теоретически, можно, но это билет в один конец на верную смерть. Добывать ресурсы в космосе бессмысленно, затраты превысят доход. Всё, что мы можем делать - это пытаться поддерживать на Земле приемлемо комфортные условия существования. Дальний космос освоить нельзя. Поэтому и переживать не стоит.
Гадкий борман -нос оторан
Вместо носа - папироса(с)
Освоение Солнечной Системы - это расселение в ней людей там где они смогут жить.
А они нигде не смогут. Кроме планеты Земля, конечно, и то не везде.
На Марсе точно смогут. Я не имел ввиду жить в открытом грунте -как некоторые подумали . На Ио -не знаю - там вода есть и даже жидкая -но туда далеко лететь
Сейчас выясняется что и на Меркурии тоже, на глубине у Меркурия +30 , 3-4 метра вглубь и живи
Может, для начала плато Путорана освоим? Или горный хребет Джугджур? Ну, или льды Антарктиды? Намного дешевле будет....
Вот это меня, кстати, больше всего поражает в адептах "заселения космоса". Человек даже на своей родной планете может жить хоть и много где, но далеко не везде. Лично мне было достаточно почитать про природные условия того же Марса, чтобы понять - Марс это страшная, мучительная смерть без шансов. Но всё равно находятся люди, готовые заживо сослать кого-то в ад.
По сравнению с Венерой Марс это рай, атмосферы только нет и магнитного поля
Затраты чего? Инженерный расчёт сколько вам понадобиться энергии и ресурсов для добычи для условной чего то в космосе?
Скорее всего возможно, но ресурсозатратно и человеку там делать пока точно нечего. Для развития около световой скорости за пол года достаточно ускорения 10 м\с. Такие двигатели у человечества есть. На мой взгляд пока людям дальше луны делать нечего.
Вы понимаете что это в долгосрочной перспективе бессмысленно? Жизни осталось существовать на земле в лучшем случаи миллиард лет, планете 1,5 миллиард лет.
Где то я это слушал: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!» – так в 1895 году говорил один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон.
А я то думаю, откуда в НКИ ходила хохма "корабли тяжелее воды тонут")))
Энергии. Масса полезного груза космического корабля составляет всего 3-4 процента. Остальные 96-97 процентов массы - это топливо. Что такого энергетически офигенно ценного можно добыть, чтобы окупить такие непропорциональные затраты?
Вам миллиарда лет мало?
Вообще, даже миллиард лет человечество вряд ли проживёт. Виды живых существ возникают, развиваются и вымирают, это нормально и человечество не исключение.
Я тоже могу привести цитаты... Циолковского, например, с его сказочными фантазиями. Реальность такова, что у человечества есть только Земля, мы эндемики этой планеты, и тут ничего не попишешь.
Вы забыли добавить слово химическое.
А вообще то совсем недавно путешествие в Америку занимало месяцы, да и вместимость каравелл была достаточно смешная Возить оттуда зерно? Что за гнилая идея.
О! В примере с каравеллами и колонизацией Америки есть нюансы. Во-первых, снаряжение каравеллы не требует невосполнимых ресурсов. Ну, лес корабельный, ну, команда, продовольствия запас... всё это восполнимые ресурсы. Далее, каравелла отправляется в Америку - отличную страну с прекрасным климатом и горой доступных ресурсов, приходи и осваивай. Из опасностей - ну, туземцы есть какие-то, подумаешь...
Снаряжение космического корабля потребует затрат невосполнимых ресурсов. Далее, космический корабль отправится совсем не в благодатную землю, а прямиком в ад. Да-да, условия на планетах солнечной системы таковы, что там - ад. Без шансов на выживание.
Я уверен, если бы человечество знало о существовании планеты с хотя бы минимально подходящими для жизни людей условиями, то условные "космические каравеллы" уже возили бы поселенцев. Свалить подальше от земного бардака в надежде на начало с чистого листа, это же мечта! Но, увы! Подходящих планет нет, есть ад. И там нет ничего интересного.
Ну да, человечество конечно заранее знало, что на другом континенте их встретит не лёд и прочие веселые штучки, а благодатные земли с туземцами...
Вообще то открою Вам страшную тайну: Колумб плыл в Индию, и до самой смерти не знал куда же он приплыл. Ошибочка вышла...
Ну а по поводу невосполняемых ресурсов. А кто сказал, что оне невосполнимые? Урана что ли мало? Металла не хватает? Терраформирование невозможно? Та же Венера закрой ее от излишнего освещения вполне себе благодатный климат будет иметь...
Отмазки это всё и нежелание работать . Хочется сохранить достигнутое не понимая, что это в принципе невозможно, ну по крайней мере до выработки теории биоценоза. Да и та подкинет много сюрпризов. Условные Ротшильд это Вам не Лев Николаевич, он коняжку по утрам запрягать не будет. Хотя и Льву Николаевичу коняжку специально обученный слуга запрягал...
А для этого в первых рядах и идут пионеры-разведчики.
Европейцы сначала провели разведку западного полушария (Колумб стал в этом деле самым знаменитым, но вообще разведывал не только он), удостоверились в перспективности данного направления экспансии и затем эту экспансию осуществили.
Аналогично, человечество провело разведку солнечной системы - зонды и прочие исследовательские аппараты побывали и на Марсе и на Венере и вообще везде, куда смогли долететь. Человечество убедилось в бесперспективности данного направления экспансии и забило болт на дальний космос. И правильно сделало.
Вот и вся история.
1. Урана мало
2. Терраформирование не возможно. Закрыть Венеру от освещения... ох ё... масштабно! Не, я понимаю, на фоне такой грандиозной космической фантазии, освоение арктических шельфов кажется мелкой вознёй, но блин... аппетиты надо как-то с возможностями соизмерять.
Хмм. Вполне реалистичные проекты освоения Русского Севера и шельфов - это так, отмазки, от нежелания работать... да и романтики в них нет! То ли дело "закрытие Венеры от излишнего освещения".
Ну ладно. Задачка: простенькая такая. создать аквариум где будут жить рыбки и не только, который не требует ухода. Особо хорошо будет если стекла этого аквариума будут оставаться прозрачными. А так ни мыть ни чистить, воду не менять ничего этого не надо....
И кстати закрытие Венеры тонкопленочными зеркальными полотнищами задача посильная даже с имеющимися технологиями. А если еще наловчиться отраженный свет на Марс направлять...
КПД первых тепловых машин 1-2%. Использовались для подъёма воды из шахт.
Вы в принципе не на то смотрите неважно какое КПД, важно количество всего ресурсов и энергии вы потратите и сколько вы сможете извлечь. Т.е. дебет и кредит физическом значении. Даже если у Вас КПД 0,1% но вы получаете больше чем тратите стоит рассмотреть данное и направление капиталовложений. И наоборот если КПД процесса 100% а ресурсов или энергии вы получите меньше чем затратите то это сомнительная инвестиция.
Ваше рассуждения подобно тому, что в 18-19 веке сказать железная дорога не нужны ведь максимальное значение КПД паровоза не превышает 7–8%, а эксплуатационный КПД составляет около 4%.
Лично мне не особо нужно то время которое есть даже сейчас. Я мизантроп в душе. Но хотел бы, что бы наш вид процветал.
Без человеческой цивилизации биосфере Земли, загнётся. А так есть шанс, что если не люди то хотя бы условные кошки выживут.
Реальность такова если не чего не делать то не чего и не получиться, разве что сильно пове-зёт...
Наш вид распространился по всей планете и стал абсолютным хищником не сидя на одном месте ровно.
Вы что предлагаете удариться в гедонизм?
А я про что толкую? Позволю процитировать самого себя:
А мы уже там и довольно давно. Достаточно посетить любой торговый центр чтобы это понять.
Человечество, в своё время, честно попыталось заняться космической экспансией. И мы не потянули! Не потому что мы неудачливые или глупые, просто такова реальность.
А мы не знаем
Можем предполагать. Всё таблица Менделеева. Но в реальности нужно в начале провести геологоразведку,и а потом можно рассуждать. Вы же сразу "там не фига нету".
Это как с Сибирью, что там было офигеть такого ценного кроме пушнины? Потом провели геологоразведку в 20 веке и оказалось дофига нефти, газа, титан, медь и т.д.
Вспоминается классическая басня о муравье и стрекозе...
Даже не пыталась по факту. Человечество если сравнивать с морской экспансией на данный момент повалило бревно в воду...
Вообще, я должен извиниться - если из моих сообщений сложилось впечатление, что я предлагаю "сидеть ровно", то это из-за моих не всегда чётких формулировок.
Я, в общем, предлагаю не вкладываться в заведомо убыточное предприятие. Зачем пытаться освоить какой-то дурацкий Марс, если можно осваивать родную Землю?
Я искренне считаю, что будущее человечества - это освоение мирового океана и, в случае России, освоение Арктики. В мировом океане гарантированно есть масса ценных ресурсов, при этом никуда не надо лететь - всё тут, рядом. Технологии потребуются сложные, но природные условия земных океанов всяко проще космического ада. Короче, я предлагаю смотреть не вверх, а вглубь - под воду.
С космосом проще там хотя бы давление нормальное , хотя если сможем на дне деятельность вести то и на джуп с Нептуном сможем
Всему своё время. На Марсе человечеству кроме научного интереса пока делать нечего. Ближайшая цель луна возможно рядом пролетающие кометы и астероиды, нужно провести нормальную геологоразведку и отработать целую кучу технологий это план на ближайшие 100-200 лет.
Оно по сложности часто, сопоставимы это направление на 20-30 лет.
Я не призываю всё бросить и в космос, как примеру Макс со своими старшинами и идеей их отправки на Марс.
Ио и так ИИ... Не смотрели "Любовь, смерть и роботы"?
Страницы