Nature: вращение ядра Земли замедляется и может остановиться к 2040 году
Внутреннее ядро Земли вращается медленнее и может полностью остановиться к 2040 году, считают ученые. Такое уже происходило: китайские ученые ранее допустили, что остановка и смена направления вращения происходят раз в 35 лет.
Вращение внутреннего ядра Земли замедляется и может полностью остановиться к 2040 году, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
Авторы публикации — ученые университетов Юты, Южной Калифорнии, Корнелльского университета (США) и Китайской академии наук
Скорость вращения внутреннего ядра Земли меняется на протяжении многих лет с момента открытия временной изменчивости сейсмических волн от повторяющихся землетрясений, говорится в статье.
Сейчас внутреннее ядро планеты движется медленно и в обратном направлении относительно вращения земной поверхности. Ученые ожидают, что к 2040 году оно полностью остановится, но впоследствии возобновит вращение предположительно в том же направлении, что и сама Земля, говорится в статье.
Внутреннее ядро Земли играет важную роль в формировании магнитного поля планеты. Оно твердое, состоит преимущественно из железа и никеля, а от остальной поверхности планеты отделено жидким внешним ядром, что позволяет вращаться не так, как вся Земля. Внешнее ядро, в свою очередь, отделено от земной коры мантией.
Точных данных о движении и остановке внутреннего ядра нет: так, в январе 2023 года в журнале Nature было опубликовано исследование ученых Пекинского университета, которые проанализировали траектории сейсмических волн, вызванных повторяющимися землетрясениями, начиная с 1960-х.
Исследователи пришли к выводу, что в период с 2009 по 2020 год вращение внутреннего ядра остановилось и, возможно, изменило направление. В статье они указали, что результаты наблюдений совпадают с изменениями в магнитном поле Земли и в продолжительности дня.
Ученые также выдвинули гипотезу, что твердое ядро Земли может останавливаться и менять направление вращения примерно каждые 35 лет, а весь цикл составляет около 70 лет. Проведенный ими анализ сейсмических данных, предыдущая остановка и смена направления вращения ядра произошли в начале 1970-х.
Опрошенные РБК эксперты тогда заявили, что описанные китайскими учеными явления сейчас вряд ли способны привести к каким-либо значимым последствиям для людей на поверхности Земли.
Комментарии
Прикольные учёные не знают, что ядро Земли, это алмаз.
Будете спорить - включу режим Оракла!
Какое ядро, Земля плоская!
Хотите сказать, у плоской Земли не может быть ядра? Плохо вы знаете строение плоской Земли.
Плоская, но круглая! Поэтому ядро у неё в виде оси.
Просто натянута на шар.
Как сова на глобус.
Твёрдое при тех температурах и давлении? Вроде уверяли что жидкое.
Чем докажут?
Да что ж такое опять!
Никогда такого не было и вот! 😁😁😁
учёные возможно тоже :)
А как они узнали?
слоны паскуды заснули и тортилла уже замуммилась орать песни Шнура чтобы их разбудить
Перевод для простолюдин: дайте денег
Недавно выяснили, что ядро медленно смещается от оси вращения к коре (сейчас 275 км). Из-за этого происходит прецессия полюсов вращения.
Сломало ось?
Считают, что из-за этого происходило неоднократное перемещение положения полюсов (не магнитных).
Нет. Но немного погнуло. Поэтому потряхивает, ибо осевое биение.
Да я уже сдохну к тому времени. Детей только жалко...
Почините!
Подшипники вовремя смазывать надо!
Теперь - только под замену,
И кем менять-то?
Што там про небесную ось слышно?
Они ещё за "озоновую дыру" не ответили, а уже снова пугают. Может, расстрелы помогут?
Юмористов полный АШ! А может бахнуть? Все равно через четыре года Земля остановится? Обсчитался- через четырнадцать! Тогда может не бахать?
Возьмите среднее и ограничьтесь Сити.
Внесу свою лепту(маленькую монету) в общую дискуссию такого глобального вопроса:
Земля и Луна вращаются относительно центра масс системы "Земля–Луна". Правильно ли я посчитал положение этой точки? Вроде бы, просто, но мог и ошибиться.
Отношение расстояния от центра Земли до центра масс системы "Земля–Луна" к расстоянию от центра Луны до этой точки обратно пропорционально отношению масс Земли и Луны, то есть равно 1/81.
Из этого следует, что расстояние от центра Земли до этой точки равно 1/82 расстояния от центра Земли до центра Луны, и равно: 384 000 км : 82 = 4 683 км.
То есть центр масс системы "Земля–Луна" находится под поверхностью Земли на расстоянии: 6370 км – 4 683 км = 1687 км. Это 13 сотых диаметра Земного шара.
ссылка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128946.0.html
картинка - визуально Земля-Луна
Так где там ядро должно остановиться? если центр масс не в центре Земли? Спецы этого вопроса есть?
Если потроха Земли разогреты до высоких температур, то внутри это напоминает Бетономешалку (имхо).
еще добавил: Вся наша "движуха" с Луной в придачу по орбите вокруг Солнца.
С нашей стороны - смазано, проблемы - на другой стороне!
Луну синхронизировало, что не редкость в системах двойных планет.
А люди потом подсмотрели это дело и сделали планетарный редуктор. Ничего святого...
Ох уж эти учёные! То журнашлюх насилуют, то Землю ядрами останавливают. А нынче пообещали что нутряное ядро планеты Грязь намертво заклинится. Уважаю, такая травка даже в долине речки Чу не растёт.
PS: вот кстати: а нет-ли тут какого грантика от Дюпонов - они, как истинные за
шщитники планеты Почва от озоновых дыр,футефлоновых сковородок и прочихденег в карманах населенияпроблем, вполне могли тут подсуетиться. Надо только очень внимательно смотреть, что они там собираются выкинуть на рынок, какой их наглухо запатентованный со всех сторон продукт сейчас плохо продаётся? Может всего через годик, все правительства Мира, будут срочно закупать у Дюпон де Немур для населения какие-нибудь супер-велотренажеры для раскручивания Ядра Землиручнуювножную при помощи торсионных генераторов с велоприводом...Видимо, имеется в виду скорость вращения ядра (надо думать, внешней жидкой части ядра) относительно вращения остальной планеты.
Причём всё это в рамках какой-то их конкретной модели генерации магнитного поля.
Как может ядро, пусть даже жидкое, вращаться в обратном направлении от остальной планеты? Этих учёных на вменяемость проверяли?
Ага.
Другие британские учОные!