Каждый второй россиянин по-прежнему выступает за возвращение смертной казни, но увеличилась доля сторонников сохранения действующего моратория, показал опрос ВЦИОМ. Больше всего сторонников отмены среди поколения зумеров.
Большинство россиян (49%) выступают за возвращение смертной казни, более четверти (26%) считают, что лучше сохранить нынешнее положение дел, то есть мораторий на ее применение, а 15% — сторонники полной отмены смертной казни, показал проведенный в феврале опрос ВЦИОМ (результаты исследования есть у РБК).
За прошедшие с предыдущего опроса четыре года значимо (на 5 п.п.) изменилось только число сторонников моратория на смертную казнь — в 2021 году их было 21%. Также по сравнению с опросом четырехлетней давности на 4 п.п. (до 10%) уменьшилось число затрудняющихся ответить на этот вопрос. Число сторонников применения и число сторонников полной отмены смертной казни практически не изменилось — в 2021 году за отмену высшей меры наказания выступали те же 15%, за возвращение этого вида наказания — 50%.
Из данных исследования ВЦИОМ следует, что сторонников смертной казни больше среди представителей старших поколений. Так, согласно опросу, среди «поколения застоя» (родившиеся с 1948 по 1967 год) таких 62%. А вот среди «зумеров» (родившиеся в 2001 году и раньше) доминируют сторонники полной отмены такого вида наказания, их — 39%. Среди младших миллениалов (рожденные с 1992 по 2000 год) больше всего сторонников моратория — 35%.
Во ВЦИОМе подчеркивают, что вопрос смертной казни остается в сознании россиян «одним из самых важных и дискуссионных». Он является значимым для 73% респондентов. Доля же тех, кто считает что этот вопрос, безусловно, важен, выросла с 2010 года с 28% до 36%. Скорее важным сейчас его считают 37%, неважным — только 17%.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 14 февраля. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории страны. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
ВЦИОМ, ссылаясь на опрос Gallup, отмечает, что ситуация в России в чем-то схожа с картиной, которая существует в США, — согласно прошлогоднему опросу, около половины американцев также выступили за применение смертной казни за убийство. Однако поколенческие различия там выражены слабее. «В США наблюдается полуторакратный разрыв в уровне поддержки смертной казни между самым младшим (зумеры) и самым старшим (молчаливым) поколением (42% vs. 62%), в России — трехкратный (19% vs. 57%)», — отмечают во ВЦИОМ.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что возросшее число сторонников сохранения моратория на смертную казнь связано в том числе со сменой поколений. Кроме того, по его мнению, «растущая легитимация насилия в повестке и эстетике последних лет вызывает у части респондентов тревогу». «Появление огромной серой зоны между разрешенным и криминальным ставит граждан в двусмысленное положение перед законом — чем пользуются те же телефонные мошенники, инкриминируя своим жертвам якобы финансирование ВСУ. Тезис о том, что просто так никого не сажают, распространен в обществе меньше, чем 10 или 15 лет назад, — как следствие, выше тревожность перед прочтением закона не в свою пользу», — объяснил эксперт РБК.
Мораторий на применение смертной казни действует со 2 февраля 1999 года, хотя основания для него несколько раз менялись. Общественные и политические деятели периодически поднимают вопрос о возвращении смертной казни. Так, в 2022 году на фоне выхода России из Совета Европы на эту тему высказался председатель «Единой России», зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Тогда он заявил, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране», к которым он отнес смертную казнь.
В 2024 году вскоре после теракта в «Крокус Сити Холле» вопрос о снятии моратория на смертную казнь поднимался и в Госдуме. В частности, руководитель думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев обещал, что эта тема будет «глубоко, профессионально, содержательно проработана» и будет принято решение, отвечающее настроением общества. Спикер Госдумы Вячеслав Володин тогда отметил, что для возвращения этой меры не нужно референдума, а требуется лишь решение Конституционного суда. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас в этих обсуждениях, как правило, подчеркивает, что решения КС по мораторию на смертную казнь не могут преодолеть ни Дума, ни Совет федерации.
Президент России Владимир Путин в 2022 году подчеркивал, что его позиция по смертной казни не изменилась и он солидарен с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным, что для такого решения необходимо переписать Основной закон. В 2024 году Путин подчеркивал, что российские власти не отменяют мораторий на смертную казнь, несмотря на военную операцию и поддержку такого решения значительным числом россиян, а «наоборот, принимаем целый ряд решений в направлении повышения гуманности нашего правосудия».
Комментарии
Ндя. 49% это конечно же большинство. Я бы даже сказал подавляющее большинство.
не считая тех, кто "затруднился/отказался" ответить (не пришел на выборы - так понятнее?) - то да, подавляюще большинство.
пысы: а то что уменьшилось в % к предыдущим опросам (имхо) - "понаехи" из какляндии (тем более с учетом уменьшения нашего населения, даже с учётом "понаехов"), разбавили т.скз.
Ну да, 49% поддерживают, остальные в разной степени, но нет. Прям массой задавили.
. Поддерживающим дали высказаться - оказались в меньшинстве.
Почему "но нет"? Как раз, воздержавшиеся (и часть "оставить как есть") скорее поддерживают, просто боятся провокации (в наши то времена с мошенниками всех уровней)
Экие они боязливые. Или опрос проводился так, что боялись сказать? Сильное утверждение.
Среди старшего поколения большинство за казнь - наверное потому, что больше видели, знают, опыт приобрели общения с подонками и чем оборачивается доброта и человечность к ним.
И еще предложение - пусть этих смертников содержат за счет «добреньких». Опрос через госуслуги - против - с тебя автоматом % зарплаты снимают на содержание.
Среди старшего поколения "тех кто видели" - таких уже нет, все уже там. Но тех, кто хочет увидеть (не то что впрямую, а хотели бы быть уверены, что власть может и не ссыт), да - изрядное количество, и возраст здесь не причём.
Я имел ввиду - кто видел жизнь во всех ее проявлениях. Потому я за смертную казнь.
Второй вопрос - а зачем вот кавказские народы, живущие в сложных условиях придумали Совет старейшин. Как сложный случай к ним обращаются. А то зуммеры сейчас все вам порешают - главное девайсы и клипы что бы были, ну и немного курнуть для расслабона.
Сколько там за Чикатило успели исполнить? Двух? Или трех? Ты готов из своего кармана компенсировать родне пожизненное содержание в следствии судебной ошибки?
Ну и да, с учетом того что я знаю как и в каких условиях содержатся пожизненные, я готов отстегивать из зарплаты.....
Ну да, правда я тоже не очень молод и помню как по делу одного магазина расстреляли одного человека. По странной случайности это был единственный чел, который хотел дать показания на Политбюро.
Так что кто "за" должен из своего кармана возмещать ущерб. Даже обнаруженный потом.
Ну да, ну да. Это вот прям все знали? И вы в числе первых....
Конечно знали. Как Вы думаете сколько народа праздновали, что их подельника расстреляли и им можно отныне спать спокойно.
Понятия не имею. Или вы про тогдашнюю "илитку" (вы из неё?)? Ну то вещь в себе.
Хмм. А тогдашняя от нынешней как то радикально отличается? Баре они и в африке баре.
Еще Салтыков-Щедрин дал им исчерпывающую характеристику.
Т.е. подельник "не виноват, вы о каком ущербе?
Подельник он конечно тоже виноват, но дело не раскрыто до конца и основной ущерб остался невозмещенным.
Если бы да кабы, совесть замучает, это так не работает. Всех и везде давят сроками, система такая, везде при чем.
Правильно. И самый большой срок это пожизненное. А так 2 минуты агонии и ты со всеми в расчете.
Вот почему ад выглядит именно так. Со сковородками, котлами и прочим. Хотя конечно можно просто щелкнуть пальцами и нет мерзкой душонки - развоплотилась.
Про сковородки можете рассказать своей жене, она поймёт. Жизнь показывает, что люди выбирают " помучиться" когда тепло и сытно, хоть и на площади 2 на 4. Да ещё и УДО, или помилование светятся в дали.
Ндя ну не умеем мы в пиар. От слова совсем.
Про тепло и особенно про сытно умиляет.
А что, что выбирают пожить, не так? Что кормят и передачки можно таскать, нет? Что тепло тоже, так они жалобами в Европейский суд по правам человека жалились ранее постоянно, не знали, ибо им туалетной трёхслойной бумаги не дают, а жопы у них нежные, да еще и зубные щёткии пасту редко выдают, посрать уединенно не могут, запоры случаются от этого стресса, и тд. и тп., "ад" короче.
Да, да!!! Так и вижу фотографии упитанных тамошних сидельцев.
Каким то странным образом вопрос человеколюбия ( отказ от смертной казни) слился в объятиях с чрезмерной жестокостью и местью ( пусть сидит пожизненно и мучается бесконечно). Даже когда очень любишь домашнего питомца, а он неизлечимо болен стараются не растягивать агонию, а прекратить ее усыплением питомца. Люди в этом случае постепенно приходят к эвтаназии. А тут наказание стремиться превратить в пытку. Эстэты.
Хммм. А кто Вам сказал что я страдаю человеколюбием?
Вы меньше всякие сериалы смотрите...
На удивление мало...
Вам же сказали - система должна научиться прощать...
Когда в ССР педофилов и маньяков расстреливали, их, конечно, полностью не истребили. Но их количество в общей уголовной преступности было невелико. Детей спокойно можно было отпускать на улицу.
А после введения моратория? Уголовную статистику лучше просто не знать. Добренькие "всепрощенцы" ее и не знают, и не хотят знать.
Просветите пожалуйста. Особенно интересна в сравнении с СССР.
Главное не как проголосуют, а как посчитают... (с)
А так... провести открытый референдум и для сторонников отмены и моратория ввести специальный налог на содержание убивцев.
А поддерживающих смертную казнь обязать возмещать ущерб. Смертная казнь она же для чего - чтобы не дай Бог потом не сдали подельников.
Ага, или шитьем варежек возмещать, пока не помрет…
Ну там не слишком сладко. Лет через десять глядишь одумается и подельничков то сдаст. Вот они и возместят.
Как сделать содержание заключённых не убыточным - это другой вопрос.
Не надо изоборетать.
Вред, причиненный в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. По уголовным делам данной категории к участию в судебном заседании привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности.
Ну то есть что там, что там казна в прогаре, а если вылезет, что вред раскрыт не полностью то в случае со смертной казнью в двойном.
Кормежка она недорого стоит, особенно такая как там.
не надо за казну переживать.
там и на Вас денег хватит.
Экий Вы щедрый то за казенный счет.
Сначала налог на бездетность. И можно без референдума.
я За Высшую Меру с отсрочкой на 15 лет.
Смертная казнь должна быть.
Но обязательно с отсрочкой исполнения 3-5лет и даже более, и обязательно нужен независимый орган при Президенте, который будет рассматривать петиции адвокатов о нестыковках в обвинительном заключении. Чтобы свести к минимуму вероятность ошибки.
Я считаю, что мораторий должен быть частично отменён: все преступления против детей, совершённые сознательно и с особой жестокостью, независимо от того, остался ребёнок жив или (тем более!) умер, должны заканчиваться только одним приговором - расстрел. Только в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, совершивших подобные преступления, "вышка" может быть заменена на максимальный срок заключения.
Вообще интересная точка зрения, хотя в компании с вами тут много граждан, жаждущих расстрелов за сильно более широкий список преступлений.
Ну как вариант - отмена и пожизненный. Но в камере оставить верёвку с мылом.
При существующей судебной системе принятие ВМ может привести к судебному беспределу.
Нужно народное доверие к судьям,народ их должен выбирать и снимать.
Про СМИ тоже самое.
Вы там у себя в Ебурге выберите и снимите такие СМИ как E1, Урашку с Аксаной-прости-господи и других не менее бульварных представителей. Потом поговорим
С Ернстом разберись, мудак.
сайт Е1 не в ЕКБ, дебил, а в интернете, Пановова давно сдулась.
Не понял, с кем. Я выбирать СМИ не предлагал, в отличие от упоротого сына воровки из советского общепита
Все антисоветчики- пидорасы. Опровергай, дебил.
Страницы