Я запоем читал классику фантастики - Азимов, Кларк, Дик, ЛеГуин, Саймак, Шекли, Герберт, Бестер, Желязны. Из наших - Обручев, Казанцев, Ефремов, Стругацкие. Естественно, что-то заходило лучше, что-то хуже. Конечно, с возрастом стал читать гораздо меньше, и времени не хватает, и другие интересы появились, например, после долгого перерыва вернулся к винилу, сейчас более трехсот дисков в коллекции. Но всё равно почитываю.
Современная российская, да и импортная фантастика заходит гораздо хуже. Разве что Пехов, кое-что у Лукьяненко. Однако не опускаю руки, продолжаю поиски из современного, вдруг зайдёт. Много хвалебных, можно сказать, восторженных отзывов слышал о Пелевине, да и здесь, на АШ, к нему многие относятся хорошо, частенько встречал цитаты из него. Ну, а раз хвалят, надо пробовать.
Прочитал три романа. "Чапаев и пустота", "Generation П" и "" S. N. U. F. ". Честно говоря, прочитал со скрипом, тяжело, останавливаясь на день-другой, и снова продолжая. Примерно как в своё время читал Достоевского. Вот вроде классика, вроде сюжет сам по себе интересный, но написано так тяжело, что все, надо сказать, небольшие, достоинства теряются. Это я сейчас и про Пелевина, и про Достоевского.
Мат и заумность. Заумность и мат. Может, я чего не понимаю, может, не хватает интеллекта. Может, сейчас так и надо писать, чтобы зашло нынешним читателям? Не знаю, не знаю. По мне, так книга должна цеплять с самого начала, и оставлять после прочтения лёгкую горечь от того, что она кончилась, а не радость от того, что наконец ты её осилил.
Опять же, может быть, возраст сказывается, и чтение уже не моё в принципе. Взял первый роман МакКефри из цикла "Всадники Перна" "Полёт дракона". Лет двадцать не читал, ибо не считал шедевром, не Железны с "Хрониками Амбера" всё же. Нет, не возраст, ибо проглотил за три часа. Это как прозу Пушкина открыть после Достоевского. Я сейчас не про степень гениальности, а про читабельность.
Так за что же хвалят Пелевина, товарищи дорогие?
ПС. Предвосхищая обвинения в избытке свободного времени для чтения - полторы недели на больничном.)))
Комментарии
Не понимаю как можно хвалить Пелевина.
Он начал с мерзости (Омон Ра) и кроме мерзости ничем не занимался.
Вот видите, опять у нас с вами общее нашлось.)))
Для себя понял, что участки, которые Пелевин пишет, тяжело муторно и противно для чтения, он пишет специально. Не стоит пытаться вникнуть в них и запомнить детали, в этих местах автор даёт понять, что ГГ движется в бредовом направлении. Так что можно проматывать на ускоренном их. А вот например в "Калинова яма", автор нарочито запутано и мутно пишет, чтобы вызвать именно это ощущение приводя к идеям буддизма. Прочтите Зенитные кодексы Аль-Эфесби, там немного и просто для восприятия и ооочень точно угаданы все векторы развития.
Ой, зря, коллега... Хотя, если, простите, покопаться, то и у меня можно найти с ним что-то общее: я тоже посещаю сортир...
""""""""""""""""""""
По теме:
В своё время мне, проходившему первого, классического "Prince Of Percia" за 26 минут (IYKWIM), вполне зашёл "Принц Госплана".
И какой-то ещё рассказик, где двое сидевших не то в печке, не то в камине, лупили дубиной каждого совавшего в печку руку.
Всё.
.............
И советских, в т. ч., Беляева забыли и Вадима Сергеевича Шефнера, из заграничных - Гарри Гаррисона и Курта Воннегута.
Ну, не то, чтобы забыл. Их всех и не перечислить. Сильверберг, к примеру, очень хорош. Каттнер. Да их море.)))
Гаррисон - Forever!
Из молодых - Peter F. Hamilton
Гаррисон простоват немного. Хотя, может быть, издержки перевода. Не помню название романа, там про ИИ, вот тот хорош.
Да, от переводчика многое зависит. Недаром у Воннегута была "персональная" Рита Райт-Ковалёва. Ну, и Маргарита впоследствии.
....
"Неукротимой планетой" зачитывался ещё в советском журнальном варианте. Позже не менее круто воспринялся "Специалист по этике".
Гаррисон и Шекли - два сапога. Хороших!
Э.... Нео вон видно за 60, а Вам за 70?
"Этточно!" - с) тов. Сухов.
Вот, кстати, не могу удержаться - современный, наш человек. С выдумкой!
Пелевин = Гений!
Но вам этого не понять)Если вам не зашли,
именно по читабельности,Хроники Амбера, фантастика = это не ваше. И возраст здесь не причём имхоВы невнимательно читали - моя настольная книга.
Ну да, вот только бы если фамилию без ошибки написали)
Как слышится так и пишется. Е или Я - безусловно, принципиально для фонетики нерусской фамилии.
Это фентези.
Нет! Это добрая, старая, нержавеющая и отполированная до блеска годами, ни с чем не сравнимая высококачественная эталонная фантастика!
Фантастика – изложение автором достоверных событий, свидетелем или участником которых он являлся в одной или нескольких ранее прожитых им жизней, в то время как фэнтези – от начала и до конца авторский вымысел, т.е. высосанная из пальца лабуда имхо
Неистово рукопожимаю. Пелевин огромен, как вселенная. Он описал просто всё. На фоне его полотна остальные писатели уже выглядят почтовыми марками.
Терпеливый вы человек...Мне Чапаева хватило, чтобы оббегать Пелевина. А вам может Вадим Панов зайти.
Ну так эксперимент же. Одна книга не показатель, три - самое оно, чтобы понять, что это глубоко не моё.))
Если на первом десятке страниц у меня возникает ощущение неприятия, бросаю чтение. Зачем себя насиловать? Пусть пальцами тычут "Ой, Пелевина не читала!!". Я и Сорокина не читала и не собираюсь. И Лимонова)))
Я бы по вашей методе никогда бы ВиМ Льва нашего Николаевича не прочёл бы. Как я свой мозг насиловал!)))
Я ВиМ так и не смогла прочесть)) Зашла аудиокнига в хорошем прочтении. На удивление, легко. Порой даже переслушиваю, включая с любого места
Лимонов для Пелевина и Сорокина - недосягаемая высота.
Затворник и Шестипалый.
Проблема верволка в средней полосе.
это два небольших рассказа, не думаю, что они вам понравятся, но если хотите составить представление об уровне Пелевина, именно как писателя, то эти два рассказа must read, а всё остальное это по желанию
" Как же можно назначить комдивом человека, который Гегеля путает с Шопенгауэром". Я эту фразу регулярно своим военным корефанам вкручиваю) Читал Чапаев и Пустота ещё в начале 2000-х.
А военные видимо отвечают, что в бою важнее отличать патрон от кондома))
Это вы еще Сорокина не читали. Пелевин начал с фиги в кармане, как типовой советский гуманитарий. В принципе, с фигой и остался, только больно уж она у него цветастая, татуированная и вычурная. Но стороны современной жизни, и даже общие тренды он, надо признать, схватывает весьма качественно.
Сорокина, кроме голубого сала, видимо не читали. Лучше него никто в России не писал в конце 20 века.
А мне первой попалась его "норма". После этого захотелось набить автору морду, с хэканьем и прыжками на лежащее стонущее тело. И чтобы с разбегу. Сильное произвёл впечатление, не отнять. Талант.
Поляков лучше пишет.
Омон Ра да, классическая фига в кармане, но еще и великолепная социальная сатира. Кажется, за нее он какую-то западную премию получил.
Но уже в Чапаеве и Поколении он послал все фиги, и писал о чем видел. У него есть много портретов и зарисовок для тех кто в теме, знающим очень смешно. В Числах, к примеру, "ослик 7 центов" срисован с издателя "Вагриус".
А в снаффе есть замечательная сцена на этот счет.
"Омон Ра", мерзейшая, антисоветская поделка, а не " великолепная социальная сатира". Западные премии - тридцать Серебренников.
Не без того, а любая западная премия русскому писателю выдается как сертификат русофоба.
Этот Омон надолго отвратил меня от творчества Пелевина, поэтому я пропустил все его знаковые вещи. Лишь после Снаффа перечитал его Чапаева, Поколение, оказались очень хорошие.
Читал и другие произведения автора, но после "омона", ассоциации такие : Пелевин-Амон Ра-мерзость.
Аналогично. После "ОМОНа" долго не читал. Несколько лет спустя коллега просто всунул в руки "Поколение П" и оно неожиданно зашло. С тех пор реклама вызывает только смех. Киношники удивили с экранизацией, я думал это экранизировать невозможно. Чапаев, SNUFF и многое другое пролетело мимо, не зацепив никак, а Empire-V и "Искусство лёгких касаний" как ни странно, понравились. Это дело вкуса и настроения в момент чтения.
Кстати, мой школьный товарищ, на закате СССР закончивший литинститут, говорил как-то, что Пелевин - такая же вывеска, как Александр Зорич, а под этим ником пишет группа людей, фамилии вот уже не помню. Оснований не доверять ему у меня нет, он литтусовку знает изнутри, но насколько он прав, я тоже не знаю.
P.S. Кстати, может быть кто-то знает, почему перестали писать авторы под вывеской Зорич?
Из "уязвлённых Пелевиным" можно собирать отряды. По социальному, философскому и религиозному признакам. У этого есть и оборотная сторона: любой, кто хочет "приложить" в дискуссии оппонента всегда может рассчитывать на соответствующую цитату.
У Сорокина в "Дне опричника" за двадцать лет до сегодня расписано, как будто его в 2024 году писали. Не все сбылось (кое что сбылось но не у нас), но кто сказал что не сбудется в будущем?
Пелевин писатель текущего момента. Его нужно читать плюс минус пару лет к написанию тогда легче понять контекст, хотя предвидений тоже хватает.
Ка рекламщик по опыту одной из работ читал "поколение П" как производственный роман. Чуть не плакал
Сейчас в свободное время перечитываю Азимова, воспринимая как детскую литературу хотя
Согласен -- как участник данной сферы в те годы:) Читать Generation П надо было в двухтысячных, тогда зашло на ура. Сейчас, конечно, мозг уже пресыщен подобным.
Да. Он очень точно ухватывает дух времени. И продолжает текущие мировые тенденции в будущее.
Но тенденции постоянно меняются и старые его романы смотрят вникуда.
Ага. С таким внедрением роботов, Азимов, воспринимается как вполне реальное будущее.
Но там у него и глубинное государство есть, причём эталон конспиролгии прям.
Жаль просто что персонажи чисто функциональные везде, как в сказках
"Омон Ра" в начале девяностых прочитал, мерзкое.
Именно так.
Он мерзости описывает? Описывает. Он мерзости показывает в их мерзости? Показывает. Он ими восхищается? Отнюдь. Просто вываливает ушат помоев - мол, посмотрите на себя и то "общество", которое вы строите.
Не Пелевин виноват. А мы все. Вот сейчас, например, после всех американских мерзостей и мерзостей украинских опять какой-то договорничек с недоговороспособными намечается. По-пелевински прямо.
"Омон Ра" - весьма ехидная пародия на перестроечную литературу.
В общем-то да, тем более, что в эпилоге главный герой с Луны оказывается в московском метро. Можно даже считать это намеком на пиндосский полеты на Луну.
под него (аудиокнига) я хорошо засыпаю
под Пелевина не сразу , но тоже крепко :)
Аудиокниги в долгой дороге хороши, а так просто слушать - слишком много времени тратится, читать быстрее.
Страницы