Большую часть своей трудовой деятельности я занимался предпринимательством. Как это обычно бывает у предпринимателей имел успешные проекты, имел и неуспешные проекты.

У меня был один партнер, который время от времени выдавал удачные мысли, которые стоят того, чтобы облечь их в гранит. Одна из них в заголовке:

"Компания долго может жить имея прибыль около 0. Но долго жить имея убыток не получится".

Собственно, логика понятна. Когда прибыль/убыток компании около нуля, то финансовые ресурсы у компании не изменяются. И компания может долго жить в таком состоянии.

Когда компания имеет убыток, то этот убыток должен откуда-то компенсироваться.

Это могут быть дополнительные средства владельцев - если у них эти средства есть, и они считают/пока они считаю, что компания переживает временные трудности, а далее все будет хорошо, и они отобьют вложенные средства.

Это могут быть средства самой компании. Если у компании есть "жирок". Но здесь очень сильное ограничение. Через некоторое время "жирок" заканчивается, и средств компании начинает не хватать на нормальную работу.

Ну, и наконец, это могут быть заёмные средства. То есть компания начинает компенсировать убыток за счёт наращивания долга.

В любом случае, убыточная работа не может продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно наступает момент, когда убыток "съест" компанию, и она обанкротиться.

Вот это понимание того, что бизнес не может быть долго убыточным, оно сидит в подгорке у каждого реального предпринимателя. Того который уже имел несколько проектов и проходил через неуспехи.

Да, могут быть проекты, у которых на какой-то период времени запланирован убыток. Это новые проекты. Или проекты в процессе расширения/модернизации. Но это всегда временное состояние, за которым тщательно следят. И если сроки этого планового убытка не выдерживаются - чаще всего следуют кардинальные меры по изменению ситуации.

Соответственно и действия, которые предпринимаются, для того чтобы вывести проект из убытков они достаточно стандартны и отработаны.

Работа ведётся одновременно в двух направлениях.

- Увеличить доходы. Больше продавать.

- Уменьшить издержки. 

Однако увеличить доходы, больше продавать сопряжено, как правило, с необходимости вложить ещё дополнительные деньги. И требует определенного времени. Поэтому на первом этапе чаще всего рулит "резать расходы".

На некоторое время "резать расходы" становится главным лозунгом в компании, которая снижает издержки. Под нож попадает в первую очередь то, что не имеет прямого отношения к процессу производства и продажи. Второстепенный персонал, офисы, корпоративы, премии. Также режется всё стратегическое  - отделы стратегического развития, НИОКР. Все, что не способно давать отдачу прямо сейчас.

Далее режутся затраты на инфраструктуру. Не производятся капитальные ремонты, замена оборудования и прочее. 

Далее затраты на материалы для производства. Берутся более дешёвые материалы и оборудования.

Да, все понимают, что снижение издержек таким образом способно негативно повлиять на будущее компании. Но из двух зол приходится выбирать меньшее. Потому как если издержки не снизить сейчас - то будущее вообще не наступит.

Это я всё к чему.

Смотря сейчас на то, что происходит в США с новой администрацией, я могу констатировать, что мы сейчас наблюдаем это самое "резать расходы" в прямом эфире, в исполнении вполне компетентных бизнесменов.

Напомню, что доходы бюджета за 2024 г. в США составили 4,918 млрд., расходы 6,751 млрд, дефицит бюджета 1,833 млрд. То есть рентабельность "бизнеса" - (минус) 37%.

Адепты секты экономиста Гуриева тут, конечно, рассмеются в лицо. И произнесут любимое "они напечатают сколько надо".

Но мы не адепты этой секты. Мы примем во внимание следующие факты:

- в США уже долгое время нет промышленного роста.

- общий экономический рост показывается на фоне занижения инфляции и резкого роста заимствований

- стоимость заимствований имеет тенденцию к повышению

- не видно драйверов роста экономики, за счёт которых могут резко вырасти доходы бюджета; нет пока новых технологических волн, которые США оседлали, ИИ и прочее пока находится на этапе вложений

- сумма долгов подошла к общепринятым критическим 100% от ВВП

- дефицит бюджета составляет 6,2% от ВВП, что явно подошло к общепринятым критическим для мирного времени (обычно 2-4%)

Взглянув на всё это глазами бизнесмена, который пережил не единожды банкротство (Трамм), мы понимаем, что находимся в ситуации, когда надо предпринимать экстренные меры к исправлению ситуации. Иначе дальше нас ждет банкротство, с соответствующими последствиям.

И мы начинаем что?

Правильно - пытаться увеличить доходы (например: снимаем любые ограничения на добычу и продажу нефти и газа).

Но повышение доходов - это хорошо, но для этого всегда требуется какое-то время. а нас поджимает прямо сейчас.

Поэтому "режем расходы" рулит. Если мы сможем совместить необходимое с полезным - отрезать кормушки нашим конкурентам - то это дополнительный бонус. Но только этим точно не обойтись. Поэтому: никаких денег Украине, перестаем воевать и начинаем дружить с нашими геополитическими соперниками, режем персонал государственных служащих и военных. Отменяем и/или замораживаем социальные программы. И прочее, прочее, прочее. И так до того момента, пока наши доходы не сойдутся с нашими расходами.

Да, безусловно, то что мы сейчас делаем - будет иметь геополитические последствия в будущем. То, что мы кинем наших подопечных - это повлияет на желание других стран стать нашими подопечными. Если мы уйдем из различных регионов - вернуться туда будет сложнее. Если мы прорежем свои спец службы, мы меньше сможем влиять на ситуацию во всём мире. Да, это так.

Но если мы этого не сделаем, то мы можем довести ситуацию до неспособности выполнять обязательства, что в итоге может привести к тому, что нас вообще не станет. Как не стало, например СССР. И последствия будут ещё хуже.

Рассматривая ситуацию с данной точки зрения, многое становится проще и понятнее. В том числе становится понятно, что действия, которые сейчас совершаются внутри и снаружи США чаще всего не являются "хитрым планом", являются вынужденными мерами в рамках программы "режем издержки".