Когда Британская Империя проиграла Вторую мировую войну и США стали новым мировым лидером, то вместе с СССР стали помогать бывшим британским колониям в деле восстановления суверенитета. Так, например, в процессе восстановления суверенитета Индией Соединенное Королевство (так называют Британию в современных международных отношениях) разрешило воссоздание Индии как государства при условии создания на части ее территории государства Пакистан (а потом еще и Бангладеш выделился как отдельное государство).
Название "Пакистан" для государства, которого ранее не существовало, как и его территории, и которое было создано искусственным путем, британцы взяли по аналогии с тем, как они называли сами государство Афганистан, которое тоже находилось долгое время в сфере влияния Британской Империи и так было названо в международных делах именно британскими политиками (суффикс -стан - персидское "страна").
То есть британцы, ранее уже владевшие Персией, взяли из ее языка часть речи и применили ее для обозначения другого государства, с которым соседние страны, в том числе Персия, имели отношения.
А теперь переместимся в недалекое прошлое. На месте бывшего СССР провозглашается 15 новых государств, и, в частности, такие, как: Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан, внутри РФ - Татарстан, Башкортостан, Дагестан.
Как сказал бы Киселев: Совпадение? Не думаю!
А ведь эти республики ранее имели совсем другие окончания в названиях в советский период: в Средней Азии - ая ССР (Казахская, Узбекская, Киргизская и т.д.), в составе РСФСР - ая АССР (Татарская, Башкирская, Дагестанская).
Как говорится, "совершенно случайно", в то время, когда США победили СССР в "холодной войне", названия как части бывших республик СССР (Средняя Азия), так и части автономных республик в составе бывшего РСФСР, стали заканчиваться на "-стан".
Весьма похоже на то, что таким образом США закрепляли за собой особо важные для них территории влияния, важные в геополитическом плане сдерживания развития России.
Что характерно, имевшие ранее названия Украинская ССР и Белорусская ССР превратились в Украину и Беларусь (даже не Белоруссию, что было бы с языковой точки зрения понятнее и логичнее).
А если всмотреться в те государственные образования, тоже имеющие в названии указанный суффикс, которые государствами пока не стали, но которые США рассматривают как автономии на уровне государств, то к ним относится Курдистан (Иранский, Иракский и Турецкий) - места компактного проживания народностей курды, не имеющих своего государства, будучи разделенными территориально и принадлежащих трем государствам, из части территорий которых США хотят создать одно государство курдов - Курдистан, по-видимому, территориально отняв земли у этих государств с преимущественным проживанием курдов, положив тем самым серию межгосударственных конфликтов будущего курдского государства с этими указанными государствами как по отдельности, так и вместе, посеяв хаос в регионе и управляя им в своих интересах.
Комментарии
Конфуцианская техника управления через "Исправление имен".
Малороссию назвали Украиной и понеслось!
порцайка конспироложества
стан-исконно протославянское слово,арийское,подаренное туземцам персам по пути с Севера в Индию нашими предками
Разве не тюркское? Разве у персов где то фигурировал персостан или фарсистан? Зато Туркестан существовал даже не как государство, а как большой стан - ареал распространения тюрков.
ага,ага
полицейские участки империи СТАНы и работающие там СТАНовые-тюркские
и казачьи СТАНицы-тюркские
станок Игарка в Заполярьи на Енисее Егорка тюрк основал
"Происходит от праслав. *stanъ, от кот. в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. станъ (др.-греч. παρεμβολή), русск. стан, укр. стан (род. п. -у) «состояние, стан», болг. стан(ъ́т) «стан (лагерь); стан (девичий); станок», сербохорв. ста̑н (род. п. ста̑на, местн. ед. ста́ну) «жильё; ткацкий станок; (воен.) ставка», словенск. stȃn (род. п. stȃna, stanȗ) «строение, жилище, загон; туловище; состояние», чешск., словацк. stan «шатёр, палатка», польск. stan «состояние, положение; чин; штат, состав; талия», в.-луж., н.-луж. stan «палатка»; восходит к праиндоевр. *stā- «стоять». "
по тюркски насколько помню-работал больше года с турками это дур-стой,дурба-стоять и дурак-остановка
у нас всё просто стан от слова стой и стоять
Сдаюсь-сдаюсь. Ясный пень, что производное от слова "стоять".
Прокатный стан ведь не лежит.
О!
а станки это мааааленькие станы
В вашей справке так и написано. Станки - это детки стана и станции
Тогда "сТанки" - это то, "с" чего появляются "Танки".

Ага?
Ну уж тут нет. Танк - слово наглийское, к арийской терминологии не пристегивается.
Афганистан почти весь иранский (пушту и дари говорят на иранских языках), Пакистан (индоевропейский - урду и иранский), Хиндустан (индоевропейский - хинду, пенджаби и т.д.)
а доказательства будут?современная историческая наука с вами согласна?
учи матчясть
"Термин этот очень древний. Станом или станком русские называли временный лагерь, остановку в пути, место для стоянки рыбаков, охотников или для причала судов — отсюда родились и такие слова, как «пристань», «застава», «подстава», «ставка». Станками назывались также постоялые дворы и почтовые станции, где путников ждала подстава лошадей. Из временных станков и станов многие превращались в постоянные селения (станицы у казаков), становища (в Сибири).
— И. В. Сергеев. Тайна географических названий"
ну и контрольный
Древнейшее упоминание однокоренных слов встречается в санскрите — sthāna («места»).
При чём здесь русский стан, к тюркским "станам"?
тюрки это слово стырили у персов
А при чем тут русские станы то?
Так тюрский - это максимально упрощённый диалект русского языка.
Опять тот же бред.)))
Правильно - Ан-тюрский бред.
предупреждение за неформат (размер) и за флуд.
1242х1180. Размер 112.8 kb.
Правила:
https://aftershock.news/?q=node/764149
И?
Ответ АнТюру - флуд?
По теме уже нечего говорить после текстов гимнов республик образца1947 года.
как сказал главред, на сайте вообще - демократия, а у каждого в блоге - своя диктатура. вот у меня в блоге такие правила: уважайте оппонентов, соблюдайте стиль научной дискуссии и т.д.
вы вижу у меня еще не были, для вас сделал предупреждение и его высказал. в своем блоге имеет право на свои правила.
ответа не было - были ссылки
на гимны и приписывание туда Сталина(ошибочка, не вам) - на непонятную хрень от непонятно кого-то.еще раз: если не объясните смысл своего комментария
с текстом гимнов и причем тут Сталин(ошибся, не вам), буду считать это флудом со всеми от этого выводами. если для вас представляет затруднения формулирование тезисов и их аргументация, можете в мой блог не заходить и немедленно его покинуть.Ответ АнТюру
Были. Но в другом месте.
И Сталин в них упоминается. Рядом со словами "Кыргызстан" и "Узбекистан".
Под Вашей бредовой статьей? Любой живший в СССР знает слова Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и т.п. еще с тех времен.
P.S. Кстати... У меня есть практически стопроцентный маркер: человек, пишуший "вы" с маленькой, - глуп.
разве я говорил, что не знает?
я вот и не только вам, и другому комментатору сказал: официальное наименование республик в СССР было все же другое.
на этом оффтоп.
Например... Компартия Казахстана с 1937 года и далее официально называлась Коммунистической партией Казахстана:
https://myaktobe.kz/archives/22491
Оба названия были официальными.
очень интересно.
Украинского же, от которого произошли все остальные языки. Хохлостан...
так в чем конспироложество заключается? в том, что британцы назвали Афганистан именно так, использовав персидский суффикс -стан?
А с чего вы взяли, что так его назвали британцы? Так то впервые Афганистан упоминается в 16-м веке в персидских бумагах. В европейских с 19-го века. При чем тут бриты?
https://www.krugosvet.ru/enc/strany-mira/afganistan
А вот сами британцы в своей энциклопедии говорят о том, что название Афганистан зафиксировано в персидских бумагах 16-го века...
утрудите себя приведением соответствующей ссылки на источник. тогда сайт Кругосвет мы с вами посрамим.
В 15-16 веках жил такой падишах и основатель династии Бабуридов по имени Захир-ад-дин Мухаммад Бабур. Он много чего написал за свою жизнь, включая автобиографическую книгу Бабур-Наме. Так вот в этой книге он вполне описывает Афганистан и называет его именно так. И это в принципе не мудрено, т.к. по персидски Афганистан лишь Страна Афганцев. Так же у него присутствуют Хозаристан, Хиндостан и ещё несколько "станов". И все это, заметим, задолго до англичан в этом регионе. Можете смело срамить Кругосвет.)))
да я в целом и непротив насчет Бабура. это не тот ли, что основатель империи великих моголов?
значит, британцы у Бабура украли название страны, всего-то. но как обычно сперли в стиле плагиата, без указания источника, гады.
Он самый.
Типа, как украинцы? Но почему же свою страну они станом не называют.)))
своя страна не может быть областью захватнических интересов и в перспективе колонией.
и давайте быть взаимно вежливыми, на вы.
То то мне в теплый стан ездить никогда не нравилось , вражеское место)) (если ехать с севера )
Российская Федерация, Беларусская ССР, Украинская ССР - православные названия.
Россия, Украина, Беларусь - свидетельство американского владычества.
Нет, вы это серьёзно?
сами придумали, сами обиделись. в таком виде, как вы приводите, я не выражался. привет, манипуляция!
Во-первых, "стан", это явно не суффикс. Во-вторых, не англичане давали названия разным "станам". Вообще не они создали Иранские языки.
Полагаю, что те, кто озабочен сдерживанием России, в последнюю очередь думают о том, какую приставку им приделать к какой-то стране.
все может быть, но пишут именно так об этом в контексте наименования Афганистана британцами.
так и я не говорю, что исключительно они это делали. вы невнимательно прочли, британцы дали наименование Афганистану и придумали название ими же созданному государству Пакистан.
вы опровергаете не меня, а вами же выдуманное в отношении меня. я просто такого не утверждал.
ну я вполне конкретное государство упомянул - США, и вполне конкретное событие - поражение в холодной войне СССР от США.
При чем тут британцы, если это название фигурирует задолго до их появления в регионе?.
Ну так вы выдумали, что именно англичане выдумывали эти названия, а на основании этого вымышленного факта строите какие-то умозаключения. Может стоило бы сначала по базе пройтись?
А при чем тут станы, которые ни к США ни к Британии отношения не имеют?
Вообще, ваша статья, это какая-то смесь из конспироложества и невежества.
https://aftershock.news/?q=comment/18074618#comment-18074618
но имеют отношение к СССР и холодной войне с США.
Расскажите, какая же связь между персидским словом "стан", означающим страну, и холодной войной с США? Я теряюсь в догадках.
вы прочитайте статью еще раз, там и про слово "-стан", и про все остальное изложено в логическом порядке. последовательно.
У вас таки не обозначена связь между древним словом "стан", регионами с названием "стан" и англичанами, американцами и Холодной Войной. И это не мудрено, т.к. страны со "станом" в названии существовали и до америкосов. Можно деле сказать, что англичане и американцы вообще не при чем.
можно.
а можно сказать и так, что словом -стан они обозначили область своих интересов на постсоветском пространстве.
Забавная у вас логика. Англосаксы обозначают области своих интересов...
1. Непонятно даже зачем они их обозначают... Они дебилы с плохой памятью? Боятся забыть область интересов? Никто вот не обозначает, а англосаксы вынуждены обозначать!
2. Для обозначения они выбрали древнее иранское слово, которое персы использовали для обозначения любой страны... Почему так? Почему не использовали что-то из своего языка?
3. Почему же на карте мы не видим Литвастана, Латвиястана, Эстониястана и Украинастана, Молдовастана? Ведь эти постсоветские территории однозначно являются областью их интереса!
Можно ещё вопросов позадавать, но и так понятно, что что-то с вашей логикой не то.
а Курдистан?
Страницы