Дипломатия и печать  --  "Новое время " 8 октября 1886 года

                                              Дипломатия и печать

                                 "Новое время " 8 октября 1886 года
   В наших министерских канцеляриях и департаментах издавна заведено, что лишь поступает новая бумага или вообще возникает новый вопрос, наводится справка в архив не связано ли новая возбуждённое дело с каким-либо производством в прошедшем и не применимы ли к нему так называемые «бывшие примеры»? Правило это очень разумно, потому что всякий предмет уясняется вполне только при рассмотрении его вкупе с явлениями, ему предшествовавшими и состоящими с ним в причинной связи.

    Мы не знаем соблюдается ли такой же порядок у нас в Министерстве иностранных дел. Думаем однако, что если его там и придерживаются ,то обращение к архивам далеко ещё недостаточно для правильного уразумения того или другого внешнего политического вопроса. Зависит это от той причины, что в дипломатических архивах сохраняются сведения не о том, как происходило дело в действительности, а как оно представлялось в данную минуту лицу о нём сообщавшем. Архивные сведения, без сомнения, драгоценны, но полной веры заслуживают лишь после того как бывают подвергнуты тщательной проверке. А приёмы исторической критики едва ли известны дипломатом, да и трудно от них требовать, чтобы они самоотверженно обличали ими же совершённые ошибки или промахи. Как например закостенелости их в своих заблуждениях, укажем на следующее обстоятельства, не лишённые, как увидим, и практического значения.

 До весьма недавнего времени, а может быть даже и до сегодня дипломатическом ведомстве были твёрдо убеждены ,что в продолжении Севастопольской войны в противность Австрии Пруссия была де-нам верною союзницы и никогда не отказывалась ,если не в материальной ,то в нравственной поддержке. Убеждение это прямо высказано в сочинение старшего советника Министерства иностранных дел, пользующегося среди наших дипломатов большим авторитетом и изданным всего несколько лет тому назад по-французски, а ныне появляющиеся и в русском переводе. Вот что пишет по затронутому нами вопросу барон А Г Жомини:
"Необходимо установить, что в Восточном кризисе Пруссия одна в Европе выказывала нам добрую волю, насколько это позволяли собственные её положения; одна она доказала, что в благодарность за прошлое и в предвидении будущего, дорожит поддержанием дружеских связей с Россией. За ней остаётся заслуга добрых намерений и  лишь в ограниченной мере ответственность, за увлечение присущие её положению".

Так bona fide поучает нас почтенный дипломат, а между тем ряд обнародованных документов неопровержимой подлинности давно уже обнаружил совершенно противное, а именно что Пруссия нисколько не менее, если не более Австрии изменила тогда Союзу с нами, и   в запуски с последнею старалась примкнуть к составлявшейся против нас коалиции с обеими морскими державами во главе; что прусские дипломаты шли гораздо далее австрийских в определении целей войны, и пока австрийцы довольствовались оттиснением в России от Дуная, пруссаки замышляли отторжение от неё всех её окраин от Балтийского моря до Чёрного; что, наконец, если общеевропейская коалиция не состоялась ,то потому только что Пруссия потребовала предоставления ей слишком больших выгод, а главное преобладание  Германии, на что понятно, не могли согласиться Австри, а Англия и Франция более дорожили союзом с венским двором, чем с берлинским. Словом на лицо противоречия полное между легендою и историей. Последствия же нашего дипломатического заблуждения были серьёзны. Приведённый нами автор сам сознаётся, что тут важны прецеденты, а потому, продолжаетъ онъ, «они позволяютъ думать, что если бы подобный кризисъ вспыхнулъ ныне , то Пруссія и Германія, ставъ могучими, сумели бы съ пользою явиться посредницами, остановить безправіе и заставить принять справедливыя решенія»

 Но если основная посылка неверна, то ясно, что ложен и вывод.

Стр 517-520

Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. 1890

-- https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=down&to=avtoropen&id=2149

П С   Собственно к чему я это все пишу.  АШ это же про "каким будет завтра".  Зная прошлое легче понять будущее.

Судьба автора Татищева С С очень показательна---рисковый человек, игрок, талантливый историк и писатель, дипломат.

Прямой  в суждениях. Да это видно и по этой статье.