Фефекты фикции за которые сразу дают Нобелевскую премию. Например за открытие гравитационных волн, которых в природе нет и быть не может. Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию по физике в 1921 году за объяснение фотоэлектрического эффекта, а не за теорию относительности. А почему?
А потому, что её создали Планк и Пуанкаре.
«Пуанкаре первым сформулировал математический аппарат преобразований координат и времени между различными системами отсчёта (с целью сохранения уравнений электромагнитного поля). Он также первым показал, что эти преобразования можно геометрически представить как повороты в четырёхмерном пространстве-времени, и доказал, что преобразования Лоренца образуют группу.
Планк предложил термин «теория относительности». В 1907 году он обобщил формулу эквивалентности между массой и энергией на случай тела, которое поглощает и теряет энергию, и провёл доказательство, опираясь на электромагнитное количество движения Пуанкаре» https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
А Эйнштейн углУбил, расширил и оформил. Но авторства его не признали, потому, что тогда все знали истинных авторов.
А дали позже, за открытие Столетова, который к тому времени давно умер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столетов,_Александр_Григорьевич
Поскольку Нобелевская премия была учреждена только в 1900 году, то вот так всё удачно сложилось, учитывая работу Эйнштейна в патентном бюро. Кладезь научной информации в готовом виде.
Позже он же предположил, что должны существовать некие гравитационные волны, в которых сам же сомневался, поскольку доказать их существование было невозможно.
Но последователи у него нашлись. Всем же учёным хочется Нобелевку получить: и престижно и выгодно.
А тут сам великий говорил..
«За десятки лет измерений поймать — то есть достоверно зафиксировать гравитационные волны — пытались многие физики, но впервые это получилось только 14 сентября 2015 года. Это было измерение на пределе доступной человечеству точности, возможно, самый тонкий эксперимент современной науки. Гравитационная волна, запущенная слиянием двух черных дыр в миллиарде с лишним световых лет от нас, была "поймана" гравитационными телескопами коллаборации LIGO. Событие циклопических, вселенских масштабов вызвало на Земле крошечный, еле заметный отзвук. Плечи гравитационных телескопов сжимались и разжимались на доли размеров атомов, что было зафиксировано с помощью сверхточной оптики.»
"Предсказания гравитационных волн — это важная часть общей теории относительности (ОТО), а потому их экспериментальное обнаружение только подтверждает ее.
"Регистрация [гравитационных волн] — это мощнейшее подтверждение фундамента, на котором стоит наука. Люди уверены в общей теории относительности и уверенно с ней работают…", — считает ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН Борис Штерн."
"Исследователи отмечают, что в настоящее время для создания гравитационного телескопа все еще есть проблема — современные космические путешествия не обеспечивают нужной дальности полетов. Чтобы получить изображение экзопланеты через солнечную гравитационную линзу, телескоп должен быть расположен как минимум в 14 раз дальше от Солнца, чем Плутон. Это дальше, чем люди когда-либо отправляли космический корабль. Ученые считают, что нужно не менее 50 лет, чтобы сделать гравитационный телескоп реальностью." https://hightech.fm/2022/05/04/solar-gravitational-lens
Как устроен и выглядит этот монструозный научный..кхмм.. инструмент, можно здесь: https://habr.com/ru/articles/407499/
«Считается, что скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с (1 079 252 848,8 км/ч) — максимальная скорость во Вселенной. В 2011 году ученые сообщили о превышении скорости света мюонными нейтрино, однако повторные опыты ничего подобного не обнаружили. Тем не менее, есть объекты, способные перемещаться со скоростью большей, чем свет, но их нельзя использовать для переноса информации.» https://moya-planeta.ru/travel/view/rekordy_skorosti
Вот те на! А как же измерили - зафиксировали эту гравитационную волну от столкновения двух чёрных дыр?
«Расстояние до источника было вычислено из сравнения выделившейся мощности, оценку которой дают массы чёрных дыр, и измеренной амплитуды сигнала — 10−21. Расстояние оказалось равным примерно 1,3 млрд световых лет (410+160
−180 мегапарсек, красное смещение z = 0,09+0,03
−0,04)[1].» https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_гравитационны
Везде, во всех учебниках пишут, что больше скорости света ничего нет, Потому, что Эйнштейн так сказал. Ну и там ещё пара учёных опыты проводили, измерили, подтвердили.
Но вот он перегиб и парадокс. Наши передовые американские учёные собрав жутко дорогой инструмент на полях Луизианы и Вашингтона смогли зарегистрировать эту волну За миллиард с лишним световых лет!
Ну вы поняли насколько за это время сместился источник сигнала, как смогла дойти эта волна, учитывая искривление пространства – времени на таком расстоянии, не встретив на своём пути ни единого препятствия, вероятно потому, что её тут ждали, желая сделать Америку великой вновь.. Свершилось.
Премию дали быстро, через несколько месяцев. Ну а чего тянуть, свои же люди, тем более сколько времени и денег ушло на эти приборы, зарплату и т.п. Все посмотрели страничку с описанием? Это впечатляет поболе симфонии Баха. Разве только ЦЕРН сравнится.
Чего там жалкие несколько миллионов.. Трудились учёные во благо Родины. Хотя я бы не дал. Негров нет в составе лауреатов, женщин.. Счастливые, довольные белые морды. Камала небось, не дала бы.
И вот ведь ещё какая нескладность. Приборчик то лазерный, световой то есть.
А ведь ещё великий Лаплас измерил минимум скорости действия гравитации . На 9 порядков больше световой. https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_гравитации Позже скорость уточнили до 11 порядков. И как же световой прибор смог зарегистрировать такую скорость?
А просто. Целый ряд источников пишет, что скорость гравитации меньше скорости света.
«В опубликованной в журнале Physical Review Letters статье Корниш и его коллеги из ЦЕРН и Университета Берна (Швейцария) объединили данные по трем гравитационным волнам, зафиксированным обсерваториями LIGO и Virgo, и смогли уточнить скорость гравитации: она составляет приблизительно 45% от скорости света.» https://hightech.fm/2017/11/07/s
Правда в других источниках наоборот больше. Какая интересная жизнь у учёных. Интересней, чем у историков. Учёным платят больше и приборы вон какие дорогие, сложные, интересные. Никто кроме них не поймёт. Сказали что гравитон, есть, значит никаких мезонов тут. Мезоны там.. А у историков пыльные архивы и кроме сказок про монгольских лошадей, никаких фантазий о буднях Вселенной.
«Астрофизик Том Ван Фландерн уже не первое десятилетие занимается проблемой поистине беспредельной скорости распространения гравитации. Он изучал действие гравитации на основании данных двойного пульсара PSR 1913 + 16 и пары пульсаров PSR 1534 + 12. В результате анализа погрешностей измерений он выяснил, что минимальная скорость силы тяготения в десять миллиардов раз больше скорости света. Ни один серьёзный физик не вторгается в эту область исследований – не хочет рисковать повторить судьбу Тома Ван Фландерна, которого собратья по науке дружно игнорируют и фактически исключили из своей среды. порядков." https://proza.ru/2016/04/28/1521
"Обнаружение GW170817 в 2017 году, финал слияния нейтронных звёзд, наблюдаемый как с помощью гравитационных волн, так и с помощью гамма-излучения, на расстоянии 130 миллионов световых лет, в настоящее время является лучшим ограничением для разницы между скоростью света и гравитацией. Фотоны были обнаружены через 1,7 секунды после пикового излучения гравитационных волн. Если предположить задержку от нуля до 10 секунд, то разница между скоростями гравитационных и электромагнитных волн, vGW − vEM, составляет от −3×10−15 до +7×10−16 скорости света.[30] https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0153ceb0-67b8b6cf-f710cc66-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_gravity
Существование черных дыр пока всего лишь гипотеза (Черепащук А.М.,2013). Да ещё какая, прости господи – увидеть эти «дыры» просто невозможно, т.к. они поглощают электромагнитное излучение.
2. Слияние двух таких дыр никакого гравитационного всплеска вызвать не может, поелику оно длилось миллионы лет (Л.Д. Ландау, Е.М.Лифшиц,1962). Убийственный аргумент. Ну, комики!
3. У исследователей отсутствует доказательство того, что зарегистрированные ими «волны» являются гравитационными. Для подтверждения этого они должны были проследить на всем пути прохождения этих «волн» все случаи взаимодействия с космическими объектами, в частности, феномен притяжения. //Ну, это уж слишком, но какие-то доказательства на этот счёт иметь надо.
4. «Анализ чувствительности интерферометра Майкельсона, который был использован в этих целях показал, что она завышена на 10 - 12 порядков и совершенно недостаточна для регистрации гравитационных волн от космических объектов [Соколов В.М, 2016]». Да ещё – сила гравитационного влияния Земли, Солнца и всей Нашей галактики в миллионы раз больше ничтожного "гравитационного" сигнала из далёкого космоса.
5. Интерферометр может регистрировать только колебания участка Земли, на котором находится этот прибор (Соколов В.М., 2017), но никак не гравитационные волны. Причин для этого более чем достаточно (Долгих Г.И. с соавторами, 1983; Соболев Г.А., 2015). https://proza.ru/2019/07/28/1196
В общем, пока инопланетяне не прилетят и не скажут, как оно на самом деле, мы правду не узнаем.
Но лететь им по Эйнштейну долго, так что я, наверное, не дождусь. Да и весь мир тоже.
В продолжение моей предыдущей статьи: https://aftershock.news/?q=node/14770
Насчёт сингулярности: никакого Большого Взрыва не было. Вселенная была всегда: она вечна и вечно обновляется
Стивен Хокинг с коллегами внедрил с помощью СМИ ложную идею с целью увести цивилизацию на ложный путь. Может он и сам в это верил.
А рептилоиды и масоны пользуются своей, правильной версией.
Ещё можно вспомнить об древнеиндийских представлениях о строении Вселенной в Ригведе, Пуранах... Самосоздании из хаоса и саморазрушении, длительности этих процессов : манвантара, пралайя и т.д.
И самое интересное, что современные астрофизики, наблюдая картину столкновения чёрных дыр и прочие галактические явления, некоторым образом подтверждают эти мифы, даже учитывая мизерность временного промежутка наблюдений.
Комментарии
Типичный горсум.
Выходит, Нобелевскую премию по физике в 1993 г. зря дали...
До момента открытия гравитационных волн и исследований LIGO двойные пульсары были единственными объектами, по которым учёные могли обнаружить существование гравитационных волн. Первый пульсар в двойной системе, PSR B1913+16, открыли в 1974 году в обсерватории Аресибо Джозеф Хотон Тейлор и Рассел Алан Халс, получившие в 1993 году Нобелевскую премию по физике.
Судя по времени реакции вы это по заголовку определили. Да вы прямо экстрасенс. Браво!
Нет, прочитал и даже по ссылкам (опровергающим ваши утверждения кстати) сходил.
Тогда ничем не могу помочь..
Как вы можете помочь мне, будучи горсумом? Пишете, что скорость гравитации выше световой, приводите ссылку, по которой указано, что скорость гравитации идентична световой? Что это, как не шизофрения, или наглая попытка обмануть?
Конечно вы не увидели кто это на самом деле пишет. Обычное дело, не обращайте внимания. Учёные всегда подгоняли факты под теорию, фишка такая, иначе денег не дадут. Современные особенно, они только за счёт грантов живут от спонсора.
Не все, разумеется.
Опять у кого-то Эйнштейн беспокоит. Не надо чесать.
Интересно, а количество тёмной материи как-то коррелирует со скоростью гравитационного взаимодействия?
По логике вроде должно, но в этой самой квантовой физике всё так запутанно...
Скажи, что такое "тёмная материя", и скажу: кореллирует или нет.
Никто из учёных не может дать определения тёмной материи, а значит и рассуждать не о чем.
Хотя интересные гипотезы есть.
Вообще сам факт этого измерения объекта, удалённого на такое труднопредставимое расстояние- шокирует, особенно в свете теории Эйнштейна.
А может вы просто не в состоянии понять их определения?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. К.Прутков
Ну вы объясните! Я открыт для новых знаний и внемлю.
В детском возрасте я взял в руки неведомую хрень, которая оказалась взведённой мышебойкой и хорошо приложила мне по пальцам. До этого момента такого понятия, как мышебойка, в моём разуме в принципе не существовало.
А как смотрят на видеокассету папуасы из лесов Амазонки? Что она для них? И что для вас тёмная материя?
Недавно один знакомый мужик на серьёзных щах расспрашивал, как сделать бюджетно генератор дециметрового диапазона, около 3ГГц, хотя бы киловатт. Причём, не со штыревым излучателем, а с петлевым. Нужно ему одну идейку проверить. Суть её в том, что электромагнитная волна в виде бублика должна механически взаимодействовать с окружающими предметами и это можно экспериментально проверить. Как он собирается делать этот волновой бублик я так и не понял. Успокоил его тем, что магнетроны такой частоты редкие и дорогие, это будет стоить ему тысяч триста, что позволило ему со спокойным сердцем от затеи отказаться. (Х.з сколько это будет стоить на самом деле.)
Другой знакомый, тоже на серьёзных щах, просил у меня поюзать трассовый радиолокатор с простой и очевидной идеей, что излучать ничего не нужно, а нужно смотреть пролетающие борты на фоне реликтового излучения. Отмазался тем, что не смогу оформить ему пропуск на режимный объект. Пасут злые ФСБшники...
Интересные у вас знакомые, военные что ли?
Тёмная материя это определение тех самых учёных, с сингулярностью в мозгах. Это у них надо спрашивать, что для них тёмная материя.
А у меня мозг в этом направлении девственный, разве подпорченный слегка разными теориями от ОТО до Минковского.
Думал вы мне в двух абзацах скажете. Язык правды прост.
Не. На всю голову гражданские.
Был коллега (уже умер), который провел целую серию экспериментов с измерением частоты кварцевого резонатора внутри пирамиды, чтоб выяснить, действительно ли время внутри пирамиды течёт иначе. Никаких эффектов не обнаружил. Он же посещал курсы Джуны и даже пытался лечить меня от головной боли. Безуспешно.
Мир немного сложнее и парой-тройкой примитивных истин его не описать. Простая правда - всегда ложь.
Я про язык. Терпеть не могу фраз перегруженных неуместной терминологией. Любую научную формулировку общего характера можно изложить простым языком.
Это у айтишников свой птичий язык, но там такое..
Гравитационную волну в современных реалиях хрен измеришь.
О чём и речь.
вселенная - это такая "простыня"
дерни за один край и второй край за миллиард км тут-же отзовется
вот вам и скорость выше всякого там света :)
ps
если мне дадут нобелевку , клянусь - поделю между aftershockовцами :)
А представь, если вселенная вращается? Во сколько раз больше скорости света будет скорость на краях вселеннй?
я так представлял еще будучи школьником только не на вращение вселенной , а на вращении грампластинки галактических размеров
Дык все галактики, включая нашу вращаются, а дисковые тоже есть. Так что ваше представление подходит.
подошло бы , если бы вся дисковая галактика была как одно тело
пластинка, а оно не одноиначе бы мы на краях ее диска видели бы сверхсветовую скорость у планет
Хотя сама основа материи может и крутится быстрее света
Да тут понятие - увидеть - тоже не совсем корректно. А измерить даже таким навороченным как LIGO, сомнительно. Хотя может у него и есть практическое применение для других целей. Я так подозреваю.)
Мне кусочек побольше.))
Написать 4 блока по 4 цифры? А три цифры с оборота тоже нужно?
Почему-то все антинаучные высеры происходят на тех площадках, куда учёные не ходят. Очевидно, "опровергальщики" не очень любят, когда их гоняют ссаными тряпками профессионалы.
Здесь, на АШ представлена группа физиков и математиков. Вам, как старожилу они должны быть известны.
Призовите их в помощь. И по ходу дайте мне ссылки на научные площадки. Зайду, научу их там Вселенную любить.)))
Да туточки четверть с физтеха. Нигде такой концентрации нет
в пивной рядом с физтехом
Мне, как старожилу, известно, что тут реально работающих в науке физиков и математиков нет. Историков, кстати, тоже ни одного.
Ладно, учту ваше мнение на будущее.)
А в чем помогать-то? Эту ахинею никто не опровергает только потому что все кто с физикой знаком - в курсе - любая попытка объяснить даже самые очевидные косяки нарвется на море демагогии направленной только лишь на то что бы автор остался "прав" в собственных глазах. Таким образом нет ни малейшего даже теоретиечского смысла вас опровергать - сами вы как дубовый не откажетесь ни от одной своей идеи, а остальным и так либо наплевать на всё это (ибо не в теме и это нормально), либо очевидно что это ересь гумманитарного характера не имеющая к точным наукам никакого отношения.
Кабан копается только в грязи, не его уровень.
Ага.))
боятся
тут быстро развенчают :)
Очевидно, что профессионалы просто игнорируют подобное по простой и очевидной причине - никакие аргументы не будут поняты, а на пальцах объяснить не получится. Да и слушать не будут.
А в чём проблема? Давайте проведём мысленный эксперимент, чем так любил заниматься Эйнштейн. Представим себе, что наше Солнце исчезло. Что тогда произойдёт?
В течении целых 8 минут мы даже не заметим ничего необычного. И лишь по прошествии этого времени, необходимого свету, чтобы преодолеть расстояние от Солнца до Луны, мы начнём кое-что замечать. Ну, во-первых, внезапно стало темно. Во-вторых, какая-то неведомая сила вырвала нас из уютных кресел перед экранами компьютеров и потащила вверх, туда, к звёздам...
И в этом не будет ничего удивительного. Ведь, с исчезновением Солнца исчезнет и сила гравитации, притягивающая наши ноги к земной поверхности. Земля, вместе с другими планетами, сойдёт с круговой орбиты и устремится туда, вдаль, к звёздам. Отныне их путь будет пролегать по прямой...
И лишь тихое шипение выходящего наружу воздуха будет отныне сопровождать нас. Он будет медленно покидать атмосферу планеты, оставляя за ней длинный серебристый шлейф, растянувшийся на многие световые годы... )
почему она исчезнет , если вращение Земли не остановится ?
Ну, как? Ведь, именно гравитация Солнца прижимает наши ноги к Земле!)
Пысы. Ах, да. Хорошо, что вы упомянули вращение Земли. Сразу видно ваше недюженное образование и опыт работы. Так вот, именно благодаря центробежной силе, возникающей при быстром вращении ведра... тьфу, ты... то ись, Земли, нас и оторвёт от еённой поверхности и повлекёт туда, ввысь, к звёздам!)
нас необразованных не оторвет - улетят с дюжинным )))
Правильный вопрос. Я тоже считаю, что тяготение Земли не исчезнет, а вот её движение по орбите, вероятно изменится.
так , если Солнца не будет , то планеты по инерции полетают, полетают , да и разлетятся по галактике , а уж там их кто нибудь к себе притянет
Видимо так.
Э, мужики, вы чего?!
Притяжение к Земле естественно никуда не денется - оно гравитационное, у Земли есть масса и не маленькая.
Вращение Земли вокруг своей оси вообще не при делах. В случае моментального исчезновения Солнца - Земля просто продолжит двигаться по прямой, как только притяжение Солнца перестанет на нее действовать. Если точнее не сама Земля, а система Земля-Луна (останутся конечно всякие другие влияния - от других планет например, но ими пренебрежем для ясности).
Vintik - ну объективно, если хотите "опровергать" что-то там про теорию относительности, гравитационные волны и т.д. - сначалу ну уж школьную физику хотя бы минимально изучите.
ну не совсем по прямой ...влияние гравитации других планет какое то время останется
Я разве писал об опровержениях?
А по движению Земли после исчезновения Солнца вообще не возражаю.
Andre-Marie Ampere пыхнул косяком, изрёк истину на свет и несколько человек принялись вполне серьёзно её обсуждать.
Куда катится мир...
А почему неведомая сила потащит только через 8 минут?
Это темно станет через 8 минут, а потащит-то сразу!
Страницы