Метафизика души и разума

Аватар пользователя tabularussia

К вопросу о солипсизме: существует ли внешний мир, как не зависящая от нас реальность, или он – всего лишь порождение сознания? Ответ: и да, и нет.

Любые термины и определения, в том числе, «солипсизм», «существование», «мир», «реальность», «сознание» есть номены (знаки и символы), кодировано отображающие не столько образы, сколько идеи-представления и отношения мышления. Каждый человек понимает их по-своему, а сами названия и обозначения не столько проясняют, сколько затуманивают суть явлений материального бытия.  

Что есть сознание? – Виртуальное «поле» знаний и мышления, на котором Мыслящий-Познающий ведёт «игру» своих представлений и отношений, формируя из них Мыслимое-Познаваемое. При этом все составляющие Триады: Мыслящий – Мыслимое – Мышление оказываются двойственно-противоречивыми, что выражается в следующем.       

Сознание посредством первичных отношений порождает образы, номены, идеи и представления. А затем с помощью вторичных отношений пытается разобраться в них.

Оно преобразует «внешние» воздействия (ощущения и сигналы органов чувств) в энергоинформационные структуры, которые размещает в двух разных сферах мышления: пространственном (как конкретные образы и представления) и семантическом (как абстрактные номены). И при этом постоянно отображает их и соотносит.

Мышление формирует Мыслимое-бытиё, наделяя представления координатами и изменчивостью и связывая отношениями друг с другом и с Мыслящим-«Я». А тот воспринимает порождённые им самим пространственно-временные конструкции как «объективную реальность», в которой существует и которой всегда противостоит.

Мыслящий, выстраивая линейно-логические модели взаимосвязей из слов и понятий, познаёт Мыслимое и определяет свои реакции. Но реагируя, он меняет его, делая неустойчивым и нестабильным за счёт создания обратных связей. 

С одной стороны, он расширяет и корректирует Мыслимое в процессах познания, а с другой, пытается сохранить его неизменным. Познавая, он тем самым отрицает прежние знания и занимается как анализом, так и синтезом представлений.       

Практически все известные философские системы пытались разрешить «главные» вопросы. Что первично, бытиё (Мыслимое) или сознание (Мыслящий)? «Существует» ли что-либо вне Мышления как абсолютная, «объективная» реальность? Есть ли за пределами наших ощущений нечто сверхчувственное (идеальное), и можно ли его вообразить и понять?

Но почти всегда упускалось из виду, что вопросы эти относятся к Метафизике Разума, к рассуждениям о бытии или иначе к размышлениям о Мыслимом. И что Мыслящего-«Я» нет вне мысли, без неё он не в силах что-либо воспринять и осознать.

Это – абсолютная и вместе с тем относительная данность, как бы её не называли, хоть «солипсизмом». Всё познаваемое мыслится, а знание есть продукт мышления. Только в разуме и нигде более «существуют» любые «реальности» бытия.

А сами знания базируются на соотнесении образов и номенов. Для нас непонятны материальные объекты и явления, не отображённые в слова, и бессмысленны термины, не приведённые в соответствие с известными образами и представлениями. 

Мышление есть непрестанное кодирование абстрактного в конкретное и абстрактно-конкретное (и наоборот) и связывание их между собой отношениями, как чисто абстрактными категориями качеств и свойств, чувств и эмоций. Для разума нет ничего вне этой структуры представлений и отношений. Поэтому все его знания – условны, относительны, субъективны и есть искажённые отблески Истины.

Для обозначения её, как чистой абстракции, Платон использовал термин «идея» («эйдос», близкий по созвучию с «деос», «теос» – «божественный»). А затем тот «пошёл гулять» дальше, неясный и неопределённый, понимаемый каждым человеком по-своему в зависимости от его состояния сознания и мышления. (Кстати, Платон ввел и термин «гений» – своего рода дух-наставник, хранитель человека).  

Дельфийский призыв «Познай самого себя!» применительно к Метафизике Разума означает: «Мыслящий, познай себя и Мыслимое посредством мышления». Однако уму не дано непосредственно воспринимать сверхчувственные идеи.

Превозношение разума, попытки познать Истину с его помощью и его методами ни к чему не приводят. Замкнутая на себя Триада Мышления без взаимосвязанных Иерархий Сознаний и Идей не способна «превзойти» мысль, выйдя за её пределы. Метафизика Разума, опирающегося на доступные ему инструменты познания, упирается в тупики ограниченности и эгоизма.

Но кроме неё существует иная Метафизика – Души, ориентированная на целостное и вне образное. Связанная с пробуждением (озарением) в человеке внутреннего начала, интуиции и любви, душа позволяет сознанию приобщаться к трансцендентному «То», Иерархии Идей и Единому Сверхсознанию-Сверхдуше. В ней нет эгоизма и расчета, она проявляется в потребности отдавать, жертвовать любовь другим людям, миру и Богу.

Разум и душа противостоят, но и взаимно дополняют друг друга, составляя дуальное единство сознания. Которое является источником всех «предрасположенностей и предопределённостей» человека.

С одной стороны, – знаний и эгоистичных стремлений разума, а с другой, – веры, любви, бескорыстия и жертвенности души. А также чувственного и сверхчувственного, животного и Божественного, бессознательного и осознанного – всех тех возможностей, которые изначально в нас заложены.

Человек в «срединном» состоянии сознания (исключим крайности-полюса) находится в том либо ином своём начале. Но в одном (в душе и любви) он пребывает в немыслии как часть, тождественная Целому. А в другом (в разуме) – в пространстве-времени Мыслимого-бытия как отдельное Нечто (Мыслящий-«Я»).

При переходе от души к разуму отражаемые ею сверхчувственные идеи отображаются в непрестанно меняющиеся совокупности образов, номенов, представлений и отношений мышления. Разум жаждет возвратиться в состояние покоя, радости и всезнания души, но не в силах этого сделать.

Теперь вернусь к вопросу о том, существует ли внешний мир как реальность, не зависящая от нас, и к моему ответу на него: и да, и нет. «Существование» есть субъективное восприятие Мыслящим порождаемого его мышлением Мыслимого, иллюзия материальности, которой на самом деле нет, а «бытиё» – результат преобразования (отображения) сознанием внешних идей.

Все сознания и идеи иерархически организованы, а источник их – Сверхсознание и исходная Идея Творения. Рассматривая нижестоящие сознания, отражаемые ими идеи и порождаемые Мыслимые, можно сказать, что для каждого из них вышестоящие идеи и Мыслимые-бытии как бы «объективно существуют».

Кроме того, Мыслящие-«Я», находящиеся на одном иерархическом уровне, например, люди Земли, совместно участвуют в создании обобщённого Мыслимого человечества, наполняя его своими идеями-представлениями. И никакой иной «реальности» помимо той, которую они сами мышлением порождают, для них не существует. Поэтому мир – реален (относительно) и вместе с тем виртуален (абсолютно). 

 «Насколько верны утверждения солипсизма, и как взаимодействуют друг с другом сознания-Творцы?». Нет истины в словах и понятиях, в представлениях и отношениях мышления, все знаниях человека – условны и субъективны. Принципиальными ошибками разума являются их абсолютизация, «чистое знание» как погружение в абстракции в отрыве от жизни и размышления ради размышлений (хотя сами по себе они полезны.)

 «Предназначение» мышления – в самопознании человека и обязательном применении знаний на практике. Только так они проходят «проверку на прочность» через систему отношений («обратных связей») Мыслящего с Мыслимым и либо отбрасываются как ложные, либо сохраняются.

Сознания взаимодействуют как излучатели и приемники идей, энергий и информации. Одни их порождают (определённого спектра частот), а другие воспринимают, преобразуют и тоже излучают, но уже как свои собственные, каждое – по возможностям резонансного «созвучия». Поэтому далеко не всё излучаемое (идеи) воспринимается всеми одинаково, да и воспринимается вообще.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Интересно! Но, есть но :))

Комментарии

Аватар пользователя GrAG
GrAG(8 лет 6 месяцев)

Жуть!!!smile25.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл(4 года 5 месяцев)

Пара уточнений. :)

сигналы ощущают органы ощущений (чувства - это другое).

«объективную реальность», в которой существует и которой всегда противостоит.

Почему вас тянет к противостоянию, а не к гармонии?

Что первично, бытиё (Мыслимое) или сознание (Мыслящий)?

Не Подменяйте Бытие Мыслимым (Оно есть и не мыслимое :)))

И что Мыслящего-«Я» нет вне мысли, без неё он не в силах что-либо воспринять и осознать.

Увы, труп остаётся, или "овощ" :(

Только в разуме и нигде более «существуют» любые «реальности» бытия.

Зашквар! Не помыслили о дереве, а оно упало на ваш автомобиль. Поздно мыслить :)

Но кроме неё существует иная Метафизика – Души...

Браво! Только надо добавить и Духа! Душа для жизни, Дух, для возвышения над нею.

С одной стороны, – знаний и эгоистичных стремлений разума

ИМХО, эгоистичных стремления у Души (она трепещет), Разум - холоден (он не жаждет), а Дух - горяч!

можно сказать, что для каждого из них вышестоящие идеи и Мыслимые-бытии как бы «объективно существуют».

Все идеи существуют не объективно, а субъективно (без "какбы")!

Только так они проходят «проверку на прочность» через систему отношений («обратных связей») Мыслящего с Мыслимым и либо отбрасываются как ложные, либо сохраняются.

Проверку проходят идеи мыслящего (в столкновении) не с Мыслимым, а с Объективной реальностью ОР), существующей вне субъекта, вне его мыслей.

Сознания взаимодействуют как излучатели и приемники идей, энергий и информации.

Определитесь с понятием информация, иначе получается КОБовская неразбериха с Эгрегорами!

Успехов! smile9.gif

Аватар пользователя Поручик Арбузов

эйдос», близкий по созвучию с «деос», «теос» – «божественный»)

Арбузов уже устроился с попкорном и  "давайте не будем им мешать, а просто понаблюдаем за ними", но когда  на втором герменевтическом наткнулся на это, требует более конкретных этимологических разъяснений. 

"По созвучию"    эйдос это гопники на операционке DOS.  А вдруг там ещё "по созвучию" какое то метафизическое фрикативное  "г"  и речь о "гей - DOS"?   

Аватар пользователя Поручик Арбузов

PS Зато   этимологически "эйдос"  и "идол" ( eidōlon) - прямые родственники.  Похоже, что "идея" тоже - родственник "идола". 

А вот "теос" - никак нет.  

Кстати, на заметку идолопоклонникам-фетишистам - см.  Ф. Бэкон "идолы познания". Впрочем , лат  Idola Бэкона - от idolum имеет несколько множественное пространственно-временное значение,в контексте. В т.ч. где "идеализация" буквально равна "идолизации", т.е. фетишизации. 

Спекуляции "фетишистов-созвучников " тут видит Арбузов. За это можно было и к инквизиции попасть, приравняв теос к эйдосу, Бога к истукану.  Слава Богу , Бога нынче не так строго оберегают от верующих, несущих подобную ахинею 

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 9 месяцев)

по крайней мере жрать и жертва точно однокоренные.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

по крайней мере жрать и жертва точно однокоренные.

метафизикам уже пофиг на однокоренные, уже достаточно гениально-демонического  "созвучия" 

Аватар пользователя Поручик Арбузов

(Кстати, Платон ввел и термин «гений» – своего рода дух-наставник, хранитель человека).  

Так то  и демон - дух наставник, хранитель человека. Гений и демон (даймон) у Платона часто синонимы. 

Платон Арбузову не друг , но истина дороже.

Автору стоит разобраться в отношении гениев и демонов в той же системе координат и иерархии у Платона.  Демоны (даймоны) там так же  "катализаторы" доброго и благородного  добрых и благородных интенций, собственно , гений и демон синонимы. И, похоже, позже - калькированный ангел-хранитель.   Для злого демона (гения?) было уже специальное понятие именно "кака-демон".   По умолчанию демоны благие, "хорошие". 

Куда нас, тбм, зовёт Автор?

И уж не Платон придумал всю эту метафизическую  братию, но оперировал уже распространёнными понятиями,  "общественно значимыми, следовательно, объективными мыслительными формами для производственных отношений данного исторически определённого общественного способа производства ".

Аватар пользователя DjSens
DjSens(6 лет 7 месяцев)

> иллюзия материальности, которой на самом деле нет

ты сам откажешься от этого бреда когда острый нож начнут медленно втыкать тебе например в живот - ты резко ощутишь материальность, и резко ощутишь что она реально существует и реально может убить

Аватар пользователя talvolta
talvolta(2 года 3 месяца)

"и да и нет" - самый позорный ответ из возможных.