К вопросу о солипсизме: существует ли внешний мир, как не зависящая от нас реальность, или он – всего лишь порождение сознания? Ответ: и да, и нет.
Любые термины и определения, в том числе, «солипсизм», «существование», «мир», «реальность», «сознание» есть номены (знаки и символы), кодировано отображающие не столько образы, сколько идеи-представления и отношения мышления. Каждый человек понимает их по-своему, а сами названия и обозначения не столько проясняют, сколько затуманивают суть явлений материального бытия.
Что есть сознание? – Виртуальное «поле» знаний и мышления, на котором Мыслящий-Познающий ведёт «игру» своих представлений и отношений, формируя из них Мыслимое-Познаваемое. При этом все составляющие Триады: Мыслящий – Мыслимое – Мышление оказываются двойственно-противоречивыми, что выражается в следующем.
Сознание посредством первичных отношений порождает образы, номены, идеи и представления. А затем с помощью вторичных отношений пытается разобраться в них.
Оно преобразует «внешние» воздействия (ощущения и сигналы органов чувств) в энергоинформационные структуры, которые размещает в двух разных сферах мышления: пространственном (как конкретные образы и представления) и семантическом (как абстрактные номены). И при этом постоянно отображает их и соотносит.
Мышление формирует Мыслимое-бытиё, наделяя представления координатами и изменчивостью и связывая отношениями друг с другом и с Мыслящим-«Я». А тот воспринимает порождённые им самим пространственно-временные конструкции как «объективную реальность», в которой существует и которой всегда противостоит.
Мыслящий, выстраивая линейно-логические модели взаимосвязей из слов и понятий, познаёт Мыслимое и определяет свои реакции. Но реагируя, он меняет его, делая неустойчивым и нестабильным за счёт создания обратных связей.
С одной стороны, он расширяет и корректирует Мыслимое в процессах познания, а с другой, пытается сохранить его неизменным. Познавая, он тем самым отрицает прежние знания и занимается как анализом, так и синтезом представлений.
Практически все известные философские системы пытались разрешить «главные» вопросы. Что первично, бытиё (Мыслимое) или сознание (Мыслящий)? «Существует» ли что-либо вне Мышления как абсолютная, «объективная» реальность? Есть ли за пределами наших ощущений нечто сверхчувственное (идеальное), и можно ли его вообразить и понять?
Но почти всегда упускалось из виду, что вопросы эти относятся к Метафизике Разума, к рассуждениям о бытии или иначе к размышлениям о Мыслимом. И что Мыслящего-«Я» нет вне мысли, без неё он не в силах что-либо воспринять и осознать.
Это – абсолютная и вместе с тем относительная данность, как бы её не называли, хоть «солипсизмом». Всё познаваемое мыслится, а знание есть продукт мышления. Только в разуме и нигде более «существуют» любые «реальности» бытия.
А сами знания базируются на соотнесении образов и номенов. Для нас непонятны материальные объекты и явления, не отображённые в слова, и бессмысленны термины, не приведённые в соответствие с известными образами и представлениями.
Мышление есть непрестанное кодирование абстрактного в конкретное и абстрактно-конкретное (и наоборот) и связывание их между собой отношениями, как чисто абстрактными категориями качеств и свойств, чувств и эмоций. Для разума нет ничего вне этой структуры представлений и отношений. Поэтому все его знания – условны, относительны, субъективны и есть искажённые отблески Истины.
Для обозначения её, как чистой абстракции, Платон использовал термин «идея» («эйдос», близкий по созвучию с «деос», «теос» – «божественный»). А затем тот «пошёл гулять» дальше, неясный и неопределённый, понимаемый каждым человеком по-своему в зависимости от его состояния сознания и мышления. (Кстати, Платон ввел и термин «гений» – своего рода дух-наставник, хранитель человека).
Дельфийский призыв «Познай самого себя!» применительно к Метафизике Разума означает: «Мыслящий, познай себя и Мыслимое посредством мышления». Однако уму не дано непосредственно воспринимать сверхчувственные идеи.
Превозношение разума, попытки познать Истину с его помощью и его методами ни к чему не приводят. Замкнутая на себя Триада Мышления без взаимосвязанных Иерархий Сознаний и Идей не способна «превзойти» мысль, выйдя за её пределы. Метафизика Разума, опирающегося на доступные ему инструменты познания, упирается в тупики ограниченности и эгоизма.
Но кроме неё существует иная Метафизика – Души, ориентированная на целостное и вне образное. Связанная с пробуждением (озарением) в человеке внутреннего начала, интуиции и любви, душа позволяет сознанию приобщаться к трансцендентному «То», Иерархии Идей и Единому Сверхсознанию-Сверхдуше. В ней нет эгоизма и расчета, она проявляется в потребности отдавать, жертвовать любовь другим людям, миру и Богу.
Разум и душа противостоят, но и взаимно дополняют друг друга, составляя дуальное единство сознания. Которое является источником всех «предрасположенностей и предопределённостей» человека.
С одной стороны, – знаний и эгоистичных стремлений разума, а с другой, – веры, любви, бескорыстия и жертвенности души. А также чувственного и сверхчувственного, животного и Божественного, бессознательного и осознанного – всех тех возможностей, которые изначально в нас заложены.
Человек в «срединном» состоянии сознания (исключим крайности-полюса) находится в том либо ином своём начале. Но в одном (в душе и любви) он пребывает в немыслии как часть, тождественная Целому. А в другом (в разуме) – в пространстве-времени Мыслимого-бытия как отдельное Нечто (Мыслящий-«Я»).
При переходе от души к разуму отражаемые ею сверхчувственные идеи отображаются в непрестанно меняющиеся совокупности образов, номенов, представлений и отношений мышления. Разум жаждет возвратиться в состояние покоя, радости и всезнания души, но не в силах этого сделать.
Теперь вернусь к вопросу о том, существует ли внешний мир как реальность, не зависящая от нас, и к моему ответу на него: и да, и нет. «Существование» есть субъективное восприятие Мыслящим порождаемого его мышлением Мыслимого, иллюзия материальности, которой на самом деле нет, а «бытиё» – результат преобразования (отображения) сознанием внешних идей.
Все сознания и идеи иерархически организованы, а источник их – Сверхсознание и исходная Идея Творения. Рассматривая нижестоящие сознания, отражаемые ими идеи и порождаемые Мыслимые, можно сказать, что для каждого из них вышестоящие идеи и Мыслимые-бытии как бы «объективно существуют».
Кроме того, Мыслящие-«Я», находящиеся на одном иерархическом уровне, например, люди Земли, совместно участвуют в создании обобщённого Мыслимого человечества, наполняя его своими идеями-представлениями. И никакой иной «реальности» помимо той, которую они сами мышлением порождают, для них не существует. Поэтому мир – реален (относительно) и вместе с тем виртуален (абсолютно).
«Насколько верны утверждения солипсизма, и как взаимодействуют друг с другом сознания-Творцы?». Нет истины в словах и понятиях, в представлениях и отношениях мышления, все знаниях человека – условны и субъективны. Принципиальными ошибками разума являются их абсолютизация, «чистое знание» как погружение в абстракции в отрыве от жизни и размышления ради размышлений (хотя сами по себе они полезны.)
«Предназначение» мышления – в самопознании человека и обязательном применении знаний на практике. Только так они проходят «проверку на прочность» через систему отношений («обратных связей») Мыслящего с Мыслимым и либо отбрасываются как ложные, либо сохраняются.
Сознания взаимодействуют как излучатели и приемники идей, энергий и информации. Одни их порождают (определённого спектра частот), а другие воспринимают, преобразуют и тоже излучают, но уже как свои собственные, каждое – по возможностям резонансного «созвучия». Поэтому далеко не всё излучаемое (идеи) воспринимается всеми одинаково, да и воспринимается вообще.
Интересно! Но, есть но :))
Комментарии
Жуть!!!
Пара уточнений. :)
сигналы ощущают органы ощущений (чувства - это другое).
Почему вас тянет к противостоянию, а не к гармонии?
Не Подменяйте Бытие Мыслимым (Оно есть и не мыслимое :)))
Увы, труп остаётся, или "овощ" :(
Зашквар! Не помыслили о дереве, а оно упало на ваш автомобиль. Поздно мыслить :)
Браво! Только надо добавить и Духа! Душа для жизни, Дух, для возвышения над нею.
ИМХО, эгоистичных стремления у Души (она трепещет), Разум - холоден (он не жаждет), а Дух - горяч!
Все идеи существуют не объективно, а субъективно (без "какбы")!
Проверку проходят идеи мыслящего (в столкновении) не с Мыслимым, а с Объективной реальностью ОР), существующей вне субъекта, вне его мыслей.
Определитесь с понятием информация, иначе получается КОБовская неразбериха с Эгрегорами!
Успехов!
Арбузов уже устроился с попкорном и "давайте не будем им мешать, а просто понаблюдаем за ними", но когда на втором герменевтическом наткнулся на это, требует более конкретных этимологических разъяснений.
"По созвучию" эйдос это гопники на операционке DOS. А вдруг там ещё "по созвучию" какое то метафизическое фрикативное "г" и речь о "гей - DOS"?
PS Зато этимологически "эйдос" и "идол" ( eidōlon) - прямые родственники. Похоже, что "идея" тоже - родственник "идола".
А вот "теос" - никак нет.
Кстати, на заметку идолопоклонникам-фетишистам - см. Ф. Бэкон "идолы познания". Впрочем , лат Idola Бэкона - от idolum имеет несколько множественное пространственно-временное значение,в контексте. В т.ч. где "идеализация" буквально равна "идолизации", т.е. фетишизации.
Спекуляции "фетишистов-созвучников " тут видит Арбузов. За это можно было и к инквизиции попасть, приравняв теос к эйдосу, Бога к истукану. Слава Богу , Бога нынче не так строго оберегают от верующих, несущих подобную ахинею
по крайней мере жрать и жертва точно однокоренные.
метафизикам уже пофиг на однокоренные, уже достаточно гениально-демонического "созвучия"
Так то и демон - дух наставник, хранитель человека. Гений и демон (даймон) у Платона часто синонимы.
Платон Арбузову не друг , но истина дороже.
Автору стоит разобраться в отношении гениев и демонов в той же системе координат и иерархии у Платона. Демоны (даймоны) там так же "катализаторы" доброго и благородного добрых и благородных интенций, собственно , гений и демон синонимы. И, похоже, позже - калькированный ангел-хранитель. Для злого демона (гения?) было уже специальное понятие именно "кака-демон". По умолчанию демоны благие, "хорошие".
Куда нас, тбм, зовёт Автор?
И уж не Платон придумал всю эту метафизическую братию, но оперировал уже распространёнными понятиями,
"общественно значимыми, следовательно, объективными мыслительными формами для производственных отношений данного исторически определённого общественного способа производства ".> иллюзия материальности, которой на самом деле нет
ты сам откажешься от этого бреда когда острый нож начнут медленно втыкать тебе например в живот - ты резко ощутишь материальность, и резко ощутишь что она реально существует и реально может убить
"и да и нет" - самый позорный ответ из возможных.