Вот всё говорят, что Трамп собирается вывести войска США и Европы. Ну сколько их там? 100 000? И что? Он собирается всерьёз воевать с Китаем? Правда? И эти 100 000 всерьёз изменят расклад сил на Тихоокеанском театре? Ну не смешно даже.
Хоть кто-то верит в серьёзный конфликт США-Китай?
Комментарии
В серьёзный?
Думаете не будут бодаться даже за статус одного из полюсов, а сразу согласятся стать региональной державой?
ну имха начнется все тайванем и продолжится в ЮВА, только не прямое столкновение, а тактика локальных конфликтов и попытки выдавливания Китая оттеда, правда я не вижу нахуа это ЮВА, клоунов типа Зе которые ушиздячат свое государство ради выгоды дяди Сэма я смутно там могу представить.. локальный бантустан - может быть, но что бы например Филиппины или там Индонезия встала раком - а вот реально нахуа, даже в среднесрочной перспективе
А пошлины на импорт из Китая - это лучи добра и демократии? Это добрососедские отношения? Это взаимовыгодное и равноправное сотрудничество? В конце концов это соблюдение договоров на основании такой организации как ВТО?
Китай со всем миром торгует. 300 тысяч пендосов это действительно незаменимый рынок?
Да. Это лучше, чем миллиард нищих африканцев. Да и те уже под Китаем.
Так там, в Америках, негры в магазинах покупки до 1000 долларов не оплачивают.
Какой прок с такого рынка?
Минус 100.000 в Европе - это минус 100 млрд долларов расходов в год. Без этого экономического противостояния с Китаем не вытянут.
Не все потребности закрываются баксами. Вон баксы были, а снарядов которые можно купить - нет.
Если, допустим (пример условный) им для обеспечения воздушного прикрытия новых баз в ЮВА требуется пять новых дивизионов Пэтриотов, а промышленность может выпускать только один, то даже имея бабки четыре недостающих комплекта и подготовленные расчеты на рынке не купишь, можно только перебросить из уже имеющихся.
Будут.
У амеров не остается выбора.
Гренландия продалась Китаю? Изменники!
В вообще получается доктрина Монро похерена. Враг на подступах к панамскому каналу. Европа почти по границам СЭВ, а испанцы уже дезертировали. Зрада.
Идиотская картинка
И чем она идиотская?
Будете отрицать что теперь Китай торгует с внешним миром намого больше чем США?
Главное, что понимать под конфликтом. Я пишу о лобовом столкновении США и Китая. Скорее всего, оно не будет иметь военную составляющую. В основном это будет открытое отлучение Китая от мирового рынка. Методы будут разными. Санкции, таможенные пошлины, нефть по 170 и газ по 700, блокада торговых путей, ...
Внизу once написал про фанатически мгновенно назначение Зеленского "плохим парнем". Так же поступят с Китаем. за 1-2 месяца превратят его в "мировое зло".
- ооо, супер - наконец-то тебе, вражина, подпись влепили.
Она была другой раньше
М? А какая?
За что Вы так? По-моему, камрад весьма неглуп и логичен
Как за что? Именно за то, что умён и логичен.
- это никакой не камрад, это подпиндосник+подбриташник, который тут диверсионную работу все эти годы ведёт - какие они хорошие, как нам с ними дружить надо и т.п.
Причём, выдаёт себя за известного очень пожилого человека.
Сколько щас тому дедку, 90?
Да-да, это именно он тут круглые сутки строчит на АШе, так я и поверила.
Такое моё личное оценочное субъективное мнение.
(я помню времена, когда я только пришла - тут Овца реальным челом считали и пытались воспитывать - я первая, наверное, написала что это пиндоработник на зп, потом был Крич)))
Если не будет военной составляющей, к чему тогда все ужимки и прыжки?
Нельзя просто так взять и объявить Китай "плохим парнем". Нужна длительная подготовка. В том числе "ужимки и прыжки".
Это как?
Местные хуситы на Малаккском проливе. БЭКи неизвестные.
Китай не найдёт, чем патрулировать проливы?
Там местные хуситы будут с берега пулять ракетами по контейнеровозам и танкерам.
Где? В Малаккском проливе?
Ну да. Будут пускать ракеты по торговым кораблям с крыш небоскрёбов Сингапура.
Еврейская Зелень из Украдины начала подставлять и топить Трампа 5 лет назад. Сначала Зелень отказалась дать документы по Буризме, а потом вообще состряпала для Байдена подложные доки для утопления Трампа(с его посадкой за решетку).
Так, что Зелень уже давно все обосрал и висел на ниточке.
Не будет ничего. Откуда бы?
Пендосы всё, вплоть до трусов у китайцев покупают. Начиная с трусов и заканчивая компьютерами.
Они просрали свою страну чуть более, чем полностью.
Трамп - перчаточная кукла, не знаю, правда, на чьей руке и кто чего хочет всем этим безумием (война с Китаем) добиться...Странно всё это... На какую-то дымовую завесу смахивает.
Типа "наврём всем что готовимся с Китаем воевать, а сами каааак!" - но что "как" - ничего на ум не идёт.
Потому что у пендосов нет возможностей ни на Китай, ни на что помельче.
Тогда зачем всё это?
ХЗ.
Пиндосы могут и трусы и компьютеры у себя производить. Только вот трусы тогда придётся штопать, чтобы они по 12 лет носились.
Они могут построить заводы и покупать трусы в Индии или там на Филиппинах или в Латинской Америке.
Когда-то так же думали Чжурчжэни, Хорезм, Сунн... что могут сделать какие-то десятки тысяч монголов против таких богатых и сильных государств?
100 тыс обученных, обеспеченных всем необходимым военных в нужном месте в нужное время могут натворить дел.
Чисто в качестве гимнастики для ума - вот сейчас КНР сокращает сухопутные войска, но наращивает флот. Но США размещает где-то около него 100 тыс мордоворотов. И на такие КНР вынужден будет реагировать, а так как он "играет за черных", то ответ потребует больше ресурсов.
А где разместит? И какова текущая величина армии Китая? И откуда эти 100000 будут обучены в современную войну? Много вопросов...
Филлипины, Япония, Корея, может - Индонезия. Но не столько пехоту, сколько - "береговую оборону" с противокорабельными ракетами, безэкипажными катерами и т.д.
И это уже готовый способ давления на морские пути в КНР.
Но это первое пришедшее в голову если принимать гипотезу, что войска выведут чтобы бодаться с Китаем.
Но ведь есть иные варианты, не имеющие к Китаю отношения - вроде операции против Ирана или аннексии Канады и Мексики
Китай тут совершенно не при чем. - Они готовят устроить локальную войну в Европе ЕС с Россией.
- И США,что бы не попасть под ответный удар наших РВСН - должно выйти перед этим из НАТО и эвакуировать своих военных.
Но как я подозреваю - они сделают это по "Афганскому сценарию"-то есть вывезут только людей и оставят все хранящееся на базах вооружение. Включая танки ПВО, самолеты и ядерное оружие.
Естественно,если там уже находится вооруженных 100 000, то и на складах есть еще кратный для них запас.То есть - для ЕС останется от ЮС Ами - оружия, сразу же вооружить армию по размерам аналогичную по размерам нынешней ВСУ. Ну и громадный бонус это получить хранящееся там ядерное оружие и средства доставки.
Откуда вывод, что Трамп выводит войска из Европы, чтобы воевать с Китаем? Для начала он выводит войска, чтобы за них не платить. Он уже снял с довольствия целый мешок халявщиков и активно продолжает это делать. Полагаю дело в цели - уменьшить госдолг. Горячая война с Китаем вряд ли входит в задачи снижения госдолга, а вот пошлины - да.
Самое логичное объяснение. Воевать с Китаем мало смысла. Затрат масса, выгод нет. Выбить с рынка производителей Китая? Кем из американских заменить?
Отсутствие конфликта между ними означает, что они вдвоём навалятся на нас, дабы получить ресурсы для китайской промышленности и американского рынка.
Так же, как Сталин не мог напасть на Германию первым, чтобы не получить войну на два фронта, Путин тоже не может допустить такого.
Россияцертризм это престижно, но это совсем не реальность. Воевать за ресурсы когда их поставят за деньги в любом количестве? Да и что такого у России уникального чего Китай не нашёл или не найдёт?
Речь не об уникальности, а о стоимости логистики.
Стоимость логистики сама по себе не имеет смысла. Возят руду и уголь с Австралии и им это выгодно! Газ возят кораблями с Катара и нефть танкерами с СА. Устраивает. Не все, но так правильно. Не держат яйца в одной корзине.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
при Трампе мало вероятно , ну а вообще не исключено.
ИМХО: Военный конфликт маловероятен. Экономический есть уже сейчас, вопрос в том, смогут ли договориться не расширять его. Вполне возможно, что военный конфликт имел бы гораздо менее заметные последствия в мире и в какой-то мере был бы для нас более предпочтительным.
Все думают, я - нет! Думаю это для приведения к ногтю вассалов и сателлитов в мире.