Истерика — это острая эмоциональная реакция человека на внешние раздражители или на сложившуюся ситуацию. Заметьте, на сложившуюся, а не на гипотетически возможную. Я к чему это? Просто за последние дни только ленивый не написал о том, как он видит (или предвидит) предстоящие на тот момент переговоры российской и американской делегаций. И очень немалая часть этой, так сказать, аналитики была посвящена предстоящему сливу с российской стороны. Ага, именно сливу. Например? Да вот первое попавшееся - "Песков назвал вступление в ЕС суверенным правом Украины". В комментах понеслось - ааа, Песков слил, не знает, чего несёт, за что боролись? А ведь никто не подумал, что именно имел ввиду Песков, какой огрызок Украины, когда, на каких условиях может вступить в ЕС. Что к тому времени будет с ЕС, в каком виде и составе он останется, какое влияние и возможности у него будет. Кто, к примеру, может помешать суверенному государству Украина в границах пяти-шести западных областей вступить в огрызок ЕС, от которого остались Бенилюкс, Польша и Прибалтика? Но нет, о таком последствии исторической диалектики никто не думает, Вот именно Украина в её нынешнем состоянии и именно в ЕС в нынешнем виде.
Или вот - "Глава РФПИ считает возможным возвращение американских нефтяников в Россию". На каких условиях, с какими штрафами или обязательными инвестициями, никто не знает, но основной лейтмотив и заметки, и комментариев - разбрасываемся Кемскими волостями. Примерно из этой же области сегодняшнее "Потеря ферзя" от Старого Русского. Лучше, конечно, говорить не русского, а советского, но не я выбирал ник.
Однако квинтэссенция плача по сливу ВПР России - это GrAG притащил неизвестную тётку непонятно откуда со статьёй "Дарья Митина: белый бвана позвал нас поговорить! Мы ему опять будем всё отдавать за бусы!". Вот уж где треш и угар. Все сдали всё, за что бились - непонятно, это предательство и т.д.
Нет, я, безусловно понимаю, что прочитать официальные заявления официальных лиц перед переговорами достаточно тяжело. Проще что-то самому придумать, а потом захлебнуться праведным гневом. Хотя, например, помощник президента России Юрий Ушаков прямо говорил:
На переговорах представителей России и США в Эр-Рияде стоит вопрос о том, чтобы договориться, как начинать переговоры по Украине
Но опять же, разве истеричкам это интересно, разве их что-то интересует, кроме собственно возможности поистерить? Хотя, как я писал в начале, этот феномен нельзя даже назвать истерикой, ибо истерика - реакция на свершившееся, а не на выдуманное. Так что, белки-истерички, поздравляю, вы придумали нечто новое в психологии. А, может, и в психиатрии.
И ведь никто по результатам переговоров не признал честно - я ошибся, пацаны.
Комментарии
Это полимеры, бро!
Они, безусловно.)
ИСТОЧНИК
У них там своя истерика.
К Кае, видно, никто не приходит и не предлагает ей то, что она хотит;)
"К Кае, видно, никто не приходит и не предлагает ей то, что она хотит"
- мало что она хотит - главное что ее не хотят.
Ну в данном конкретном случае она абсолютно права, это американцы заявились и инициировали переговоры, а не мы. С точки зрения переговорщика, у нас сильная позиция - ну давай чеши, мы послушаем. Все что мы делали, мы делаем, если интерес со стороны амеров реальный, от них потребуют реальные шаги - например запрет поставок вооружений и запрет на целеуказание. После этого переговоры смогут продолжиться. Не будет реальных шагов навстречу, да и пофигу, мы продолжаем по намеченному плану. Истерики истеричек, как минимум вызывают недоумение.
Шутки шутками, но именно за полимеры прям щас гибнут лучшие воины племени.
Кто будет кормить их старых скво?
Почему это никто не признался. По итогам минских если не ошибаюсь Верховный признавался.
Вот, даже Путин признался. А эти?
Из за этого "признания" на переговорах от европы и вна никого не будет. )
Там не в Чапаева, там в шахматы играют, дурашка.)
Те, кто пишет здесь, это не те люди, что могут втдеть всю картину мира. Не дано. Не положено. Обсуждать можно конкретику, которую мы с вами сможем точно ощутить и просчитать. Даже в заявлении по возврату нефтянников не все ясно. Хотя я вижу определенные минусы в тех вопросах о которых знаю. О них только и могу рассуждать. По поводу слива, не слива. Много тут людей, которые разбираются в вопросе на основании собственных знаний и опыта. А не на основании статей? Полагаю совсем мало. Поэтому все пустое.
Те, кто обладает информацией, здесь никогда писать не будут. А те, кто пишет, в основном чешут своё эго.
Вот) Потому некоторое в ленте читаю только заголовок. И ник. Ибо пустое)
это был СвИФ :) (сарказм в ироничной форме)
Может, и сарказм. С другой стороны, кто может помешать суверенной стране вступать в экономические блоки?
Ключевое слово: суверенной.
да кто-ж ее куда примет при нынешней то ее "экономике" ?
Вот! Про это и разговор.
в джентльмен-шоу они могут только вступить :)))
https://www.youtube.com/watch?v=j3dYzqLe1RQ
На самом деле Песков не сказал ничего нового. И в 14 году и много раз после этого официальными лицами говорилось, что Украина может вступать в ЕС сколько заблагорассудится.
Верно.
Пытаются раскачать ситуацию - обычные враги, по дурости или на зарплате - вопрос уже второго порядка
Собака лает, караван идёт
На дела на фронте это никак не сказывается. Как работали, так и работают.
И слава Богу.
Олд который старый.. тоже разродился очередной статьёй, где "мыфсеумрем" и "слава кпсс")).
Вообщем на манеже те же)).
Ага, читал.
Эти "товарищи" которые не товарищи на корню не терпят критики в свой адрес.
Это говорит лишь об одном.. у этого коллективного мосга очень слабая позиция на тоненьких, трясущихся ножках.
Можно уже завязывать читать АШ как таковой. Подписаться на интересных и читать главную. Ловить здесь нечего абсолютно. И уж тем более у старой неруси, он демагог линейный. Фактуры - ноль, сок моска без вкраплений. И всегда об одном и том же. Страдания старого Вертера по безвозвратно утраченной потенции и поминки невыносимо невинного прошлого.
Истерики не на пустом месте, всё-таки, а на основе предыдущих "Хасавюртов", "Минсков" и "Стамбулов". Песков, как обычно, пуржит или троллит - его слова ни к чему не обязывают.
С другой стороны, белки-истерички скачут впереди идущего медведя и воображают всякое. Два пункта уже ясны: переговоры надолго, прекращения огня и заморозки не будет.
вот то ж
плюс заявления наших некоторых чинуш типа таких https://www.interfax.ru/russia/1009504
Может Небензю, Путина, Лаврова послушать?
Так ведь даже в приведённой цитате где криминал?
Так запад это враг или партнер? Криминал именно в шизофазии высшего руководства.
Опять двадцать пять. Мы не знаем на каких условиях они могут вернуться.
А когда узнаешь, то будешь придумывать другой ХПП.
Ну, будет это или не будет сейчас неизвестно, а вы уже сегодня на пустом месте истерите.
А что и Стамбул мы просрали?:)
Надо так отметить, что страсть к пустому "хайпу" воспитанная влиянием мировых СМИ, просто так никуда не делась. Люди привыкли по любому поводу делать сенсацию, даже если нет на неё намека, высасывать из чего прийдётся.
Может, просто граждане России уже привыкли не верить никаким СМИ? Потому как перед любым более-менее важным событием начинается волна хайпа и бреда. А в государственном СМИ "Российская газета" печатается не всё и сильно "потом". В остальных же тот же самый хайп и передёргивание фактов.
Не читать же полностью российские (даже российские) газеты не получится - по телевизору идёт шквал истерии, ненависти и некомпетентности. И началось это не вчера и даже не десять лет назад - ещё с Перестройки. Хотя тогда было попроще - профессионалы ещё оставались, как и различные обоснованные точки зрения.
А мне недовольные результатами (?) состоявшихся переговоров пишут - опять американцы придут нас грабить...
Ничего необычного, невротизм с шизоидными акцентуациями, такие особенности достаточно не плохо уже изучены…
Это типически. Типически-типически.
Аргументация у автора в общем верная. Но он не учитывает фактор доверия народа к Власти. Настоящего, не ВЦИОМного. Люди видят, какие "не мыслимые последствия понёс Запад" вторгнувшись на нашу землю под Курском, видит все наши обещанные 3 года назад ответные санкции против Запада и задаётся вопрос. Вся эта ожидаемая перемога, не превратится по итогу в Зраду?
То у нас в телевизоре вещают как западные санкции нам строить и жить помогают, а теперь мы просим их отмену в первую очередь. Про НАТО на границах 1997 года, на переговорах забыли переговорить наверное.
Естественно воображение будет рисовать сплошные апокалипсисы . Ведь главный усатый рупор страны не фига же никогда объяснить не может. Сплошной Незнайка
А можно поконкретней... где Россия просит!!!! отменить санкции?
Страницы