В отношении торговли я решил, в целях справедливости, что мы будем вводить ВЗАИМНЫЙ тариф, что означает, что мы будем взимать с других стран те же тарифы, которые они взимают с Соединенных Штатов Америки - ни больше, ни меньше!
Для целей этой политики США мы будем рассматривать страны, использующие систему НДС, которая намного более карательна, чем тариф, как аналогичную тарифу. Отправка товаров, продукции или чего-либо под любым другим названием через другую страну с целью нанесения несправедливого вреда Америке не будет приниматься. Кроме того, мы учтем субсидии, предоставляемые странами для получения экономического преимущества за счет Соединенных Штатов. Также будут учтены немонетарные тарифы и торговые барьеры, которые некоторые страны устанавливают, чтобы препятствовать вхождению наших продуктов на их рынок или даже не допускать деятельность американских компаний. Мы способны точно определить стоимость этих немонетарных торговых барьеров. Это справедливо для всех, ни одна страна не сможет пожаловаться, и в некоторых случаях, если страна сочтет, что Соединенные Штаты получают слишком высокий тариф, все, что им нужно сделать, это снизить или отменить свой тариф против нас. Нет тарифов, если вы производите или строите свой продукт в Соединенных Штатах.
Многие годы другие страны несправедливо обращались с США, как друзья, так и враги. Эта система немедленно вернет справедливость и процветание в ранее сложную и несправедливую систему торговли. Америка помогала многим странам на протяжении лет, неся значительные финансовые расходы. Теперь пришло время, чтобы эти страны это помнили и обращались с нами справедливо – РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ РАБОЧИХ. Я поручил Госсекретарю, Министру торговли, Министру финансов и Торговому представителю США (USTR) выполнить всю необходимую работу для обеспечения ВЗАИМНОСТИ в нашей системе торговли!
Комментарии
Интересна его мысль о том, что система НДС намного более карательна, чем тарифы.
У нас при ввозе пошлины могут быть, а могут и не быть. А НДС ( 0, 10 и 20 %.) платится всегда.
Про НДС его мысль лично я не улавливаю.
При экспорте НДС обычно 0. При импорте ставки НДС устанавливает и взимает та страна, в которую что-либо ввозят.
Что он сказать-то хотел?
Он хотел сказать, что в США нет НДС, поэтому при установке пошлин он хочет включить зеркальную ставку в пошлину.
Европа взимает с американских авто НДС + 10% пошлина + утиль + оформление. США пока взимает взимает совокупно 2,5% максимум от ввозимых авто из Европы.
И такая ситуация буквально почти по всей номенклатуре товаров.
Как-то криво, согласитесь?
Тогда понятно.
Но США почти не возит авто из европы. Они возят европейские авто из мексики. Именно там европейцы понастроили свои автозаводы.
Ещё как ввозит.
Больше половины прямиком из Европы и весь топ-премиум. Точнее половина делается в самих штатах, а вот именно импорта европейских марок большая часть прямиком из Европы, ас МексиканоЕвропейским вообще беда, ибо эти заводы подменяют ранее построенные в самих США.
"При экспорте НДС обычно 0"
- т.е. цену для продажи, например в США, занизили на 20%
"При импорте ставки НДС устанавливает и взимает та страна, в которую что-либо ввозят"
- кроме США? НДСа то нет!
Так что :
"Что он сказать-то хотел?"
- что страна, имеющая нехилый НДС (20%), пользуется им, в отношении США, как лоббированием своей продукции (освобождением от НДС при экспорте - т.е. занижением цены), и как запретительной пошлиной при импорте из США (увеличивая цену).
А чего бы ему хотелось? Чтобы при экспорте цену не занижали на НДС? Европа запросто может продавать авто в США с НДС. Потом они применят к этой цене свой налог с продаж и у американцев будут дорогие европейские авто, которые они не будут покупать из-за цены или все-таки будут, но по дорогому?
Или ему бы хотелось, чтобы из США в Европу при импорте НДСом не облагали машины? А потом налогом с продаж можно будет? Те же яйца, вид сбоку.
Он же не думает, что американские машины массово не покупают из-за этого? В Японии тоже нет НДС, но в Европе японских машин понавалом.
Зато в самой Японии импортных машин с гулькин нос, ибо свои заградительные пошлины они даже в ВТО как своё право прописали.
Ну и я бы, на их месте, так же бы поступила.
"В Японии тоже нет НДС, но в Европе японских машин понавалом"
- я как то покупал "тойоту" ... оказалось что то из "тойот" делают в Польше, а что то в Турции!!!
А Лексусы только в Японии,США и Канаде.
Дело же не в этом, а в том, что НДС он приплел сюда совершенно напрасно. Никто ему не мешает вводить и пошлины и какой-то другой сбор еще придумать при ввозе. Если он считает, что это как-то поможет промышленности США, то флаг ему в руки. Но пока вырисовывается, что для американцев все станет сильно дороже.
"Никто ему не мешает вводить и пошлины и какой-то другой сбор еще придумать при ввозе"
- так он это и предлагает, а какой хай-вой поднялся? Без рынка США ни "фольксваген", ни "тойота", ни "сименс" не выживут ... если не перенесут производство в США.
"Лексусы только в Японии,США и Канаде"
- я собственно об этом: скоро будут только в США (Канада попадает под 25%). Японов, когда надо, США прижимала не раз: в начале 90-х пошлина на японскую бытовую электронику (когда ниппонцы были еще дешевы) достигали 100%.
Не могу его за это винить. Пусть давит Канаду, Европу, Японию. Я- за! За что, как говорится, боролись...
Вот только скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.
Так и есть.
Грубо говоря, при ставке НДС 20% , производство любой вещи, реализуемой потом на внутреннем рынке, облагается совокупным НДС 20%, т.е. 1/6 от конечной цены - это налог, отданный государству. Каждый участник цепочки набирает по чуть-чуть в цену товара, и с каждой итерации добавляется и налог.
И по американскому налоговому принципу, насколько я понимаю, платит последний покупатель (консьюмер) в случае, если продукция реализуется внутри страны. От штата к штату ставки разнятся, но, кажется, нигде не превышают 10%.
Тут надо отметить, что НДИ или налог с продаж не живут одни в экономике. Второй большой налог - на прибыль - по идее, должен балансировать разницы. Ну, и всякие отчисления в фонды пенсов, здравоохранения и тд и тп
В любом случае, главные налоги в США меньше, и администрируются проще, нежели в Европе или у нас. А вот экспортные цены, что там, что здесь, освобождаются от таких налогов и должны быть примерно в равных условиях.
Не поняла. Что Вы имеете ввиду? Какие разницы и почему он должен балансировать?
Я про все налоги в США не знаю, но для продавца налог с продажи 10%, но со всей суммы, без вычетов, по-моему, невыгодней чем 20%, но на добавленную стоимость.
Это вообще по всем принципам всех стран - за все всегда платит конечный потребитель.
Эта мысль интересна только тем,кто импортом не занимается. Импортёры от НДС страдают(у нас-в первых рядах),он выше пошлин,зачастую в разы
Это нормально. Защита рынка своего. А почему Вы от него страдаете? То, что платите по импорту потом отнимаете от того, что в бюджет уплатить надо.
Не всегда. Когда идет в переработку импортное сырье,то большая часть стоимости конечного изделия складывается из стоимости рабочей силы.А она в зачёт НДС не идет. Кроме того,за счет НДС приходится цены поднимать,а это далеко не всегда возможно .Да и заморозка средств тоже.
Естественно, точно также как у тех, кто услуги оказывает. Бухгалтеры, юристы, общепит, пошив и т.д.. Всегда НДС к уплате большой. Но, с другой стороны, Вы его и не платите поставщику. Например, если бы Вы поучили бы услугу по переработке, а не перерабатывали своими силами, то Вы заплатили бы ту же зарплату+соц и еще + НДС.
В каких случаях невозможно? НДС же платят все, не только те, кто импортирует что-то. Он у всех заложен в конечную цену. Так что, в этом смысле все равны.
То есть с Канады и Мексики уберут пошлины в 25% ?
Их не ввели.
Так их вроде не ввели пока, отложили на месяц.
"..Америка помогала многим странам на протяжении лет, неся значительные финансовые расходы.." - интересно, а помощь эта безвозмездна была?😭
Что значит "помогала"? В рамках всяких USAID через финансирование революции и подкупов? Или все же такая "помощь" имелся вполне себе коммерческую подоплёку под названием "инвестиции"?
Что он черт подери несёт?
Там все очень просто - даем бабло в долг, большая часть утекает в правильный карман, взамен требуем вернуть гораздо больше, но большая часть бабла так же утекает в правильный карман. Итого - правильный карман обогащается дважды, задача Трампа быстро сменить карман и, возможно, метод обогащения, чем он активно и занимается.
Единственный смысл американских пошлин может быть только в переносе производств на территорию США. А если просто пошлины для сбора денег, то это бред сивой кобылы. Все эти пошлины оплатит американское население. Никто не будет поставлять в США себе в убыток лишь бы поставлять, пошлины войдут в цену для США. И всё. Оплатят эти пошлины американцы.
Ну вот перенесли они заводы в США.
А что дальше?
За счет взаимных пошлин сша не смогут ЭКСПОРТИРОВАТЬ продукцию этих новеньких американских заводов.
"За счет взаимных пошлин сша не смогут ЭКСПОРТИРОВАТЬ продукцию этих новеньких американских заводов."
- хех! "Ну будут брать - отключим газ" - классика!
Для начала будет стройка. Это уде куча денег. Потом производство для нужд Америки. А потом все и поменять можно.
Шутка года: США - жертва несправедливости.
Вот бы еще Трамп заявил, что еще взыщет долг с Украины за майдан 5 млрд. Разрыв пуканов обеспечен, ведь майдауны уверенны, что это они сами майдан организовали.
Для того, чтобы "ссорится" нужен статус, у сга он есть.
В России же - налоговый манёвр на пользу зарубежным партнёрам - никто даже не "вспоминает" о вреде для нас от этого...