«Мы в сотню солнц мартенами воспламеним Сибирь.. Здесь дом дадут хороший нам и ситный без пайка, аж за Байкал отброшенная, попятится тайга».
Ладно, время было такое, о защите природы не думали вообще. Потом тоже не думали, к войне готовились.
А сейчас выбор есть, но опять не думают. Или думают, но в последнюю очередь, прикрываясь псевдонаучными обтекаемыми фразами. Вроде всё правильно сказали, а по сути пустышка
Сейчас не знаю, а десяток лет назад, когда проезжаешь летом в районе Кемерово, то при открытом окне верхние полки засыпало сажей. До сих пор мартены горят.
И тайга попятилась куда дальше Байкала.
Уже несколько лет в СМИ упорно муссируется захватывающий, почти фантастический проект приливной электростанции в Пенжинской губе. Благодаря компьютерной инфографике там уже всё стоит и почти работает. Уже подсчитали все затраты и будущую прибыль от производства водорода и продажи электроэнергии в Китай или, ладно, в энергосистему ДВ; там скоро дефицит будет. Тайгу уже подвинули.
Кушать насекомых будем?
Все заметили как выросли цены на рыбу и красную икру в этом году? Да, лососёвая путина неудачная в этом году. Но цены ниже не станут.
Большинство людей далёких от этой темы просто не представляет насколько неудачная. В некоторые реки Камчатки рыба просто не пришла. Это означает, что и в следующие повторяющиеся циклы она не придёт, вплоть до полного исчезновения.
Скажем, у кижуча цикл 4 года. Т.е один год из четырёх рыба приходить не будет.
Но вылов лососёвых снижается уже давно и везде в дальневосточном бассейне.
Просто об этом не пишут
В 60-е годы кета в Амур шла так, что у Николаевска грести на лодке было трудно и доходила до Благовещенска, а это 1500 км грубо.
Сейчас с трудом до Хабаровска доходит и уловы стабильно падают с колебаниями от года.
Основная причина – перелов. Вот так угробили кроноцкое стадо сельди, больше известной как жупановская. Позже подорвали переловом корфо-карагинское.
И вообще рыбы везде становится меньше с каждым годом. Слава богу, выгнали мировой рыболовный флот из Охотского моря. Японцы даже специальный огромный траулер построили чтобы минтай черпать в этом пресловутом бублике, а то бы и его уже не было.
Кушать то что будем?
Но я же о ПЭС. В Пенжине; а это крупнейшая река Камчатки, нерестится 4 вида лосося и омуль. Эти проектанты собираются там плотину построить, а в её тело вмонтировать эти водяные вертяки с генераторами и добывать водород.
А что с рыбой будет и как повлияет процесс строительства на её ход? А разве об этом кто-то думал?
А как там у японцев с водородным танкером и вообще с перевозкой водорода? А никак. Первый же рейс в 22-м году выявил столь серьёзные проблемы, что до сих пор о них молчат.
Почему не построить достаточное количество АЭС, тем более, что места есть, а технологии отработаны?
Кому так сильно нужно строить именно ПЭС, в этом месте и практически с нуля. Нужно понимать, что зима там 8 месяцев в году и все материалы нужно возить сильно издалека.
Опыта нет никакого. Все эти мелкие ПЭС, включая Кислогубскую, можно не считать, это игра в кубики.
ПС. Ничего не говорится о технологиях производства водорода и аммиака. Там будет безотходное производство? Сомнительно. Куда отходы сбрасывать?
Производство только электроэнергии конечно предпочтительней, но не так выгодно. В общем сомнительная и опасная затея.
Комментарии
проеду - давно пора переходить на полное воспроизводство еды.... хотим мы того или нет, но будущее за колонизацией солнечной системы и мы должны учится воспроизводить полный профиль и объем еды....
Хайнлайн уже давно писал, наблюдаем за реализацией.
Энергию наэтофсё где брать будете? Фкурси жэ, что сравнивать туризм с эмиграцией - удел недоумков? Думаете, к космосу это относится в меньшей степени?
солнце... оно большое хватить Усем
Солнце - да, без базара, мощный источник. И как вы собираетесь этот источник обобрать в промышленных количествах?
Вот т. Аланов вам уже предложил на плато Путорана потренироваться. Я от себя Антарктиду добавлю. Есть решения по колонизации?
а всё равно осваивать не сейчас так завтра. Вопрос затрат и выхлопа и того что завтра ресурсов на освоение чего-то большего может и не хватить.
Чего-чего? Колонизация солнечной системы? А вы кукурузу на Марсе посеяли?
Там весь прикол в замкнутости экономики таких поселений. С Земли ничего не будет доставляться. Осталось решить проблему охлаждения ядерных реакторов в вакууме.
даже не предполагаю - автономные космические станции с населением в 50-100к жителей с полным циклом воспроизводства всего критического. Планеты только как источник сырья.
Рад что есть кто то кто думает так же как и я ))
Заселить плато Путорана или Намибийскую пустыню, или создать плавучие города в океане будет, наверное, в 1000 раз дешевле (а может и в миллион)...
ну про "великую вилку развития" - Океан или Космос еще 70-х разговаривали - и да выхлоп от освоения океана будет сейчас, а от космоса лет через 50-70 - вопрос что при условии условного равенства затрат сейчас, потенциальный выхлоп от космоса многократно больше в долгую...
В космосе делать не-че-го!
Какой "выхлоп" вы собираетесь получить от космоса? Еду выращивать? Нефть добывать? А потом на Землю тащить? Расселяться по "марсам"? Подземные, подводные и надводные города строить будет намного легче.
Фантастики начитались...
конечно легче - вопрос в том что планета маленькая и Уже сейчас дешевые ресурсы кончаются...
нафиг, нафиг - космические платформы по 50-100к населения - оптимальное число жителей для управления и нормальной жизни и развития социума... большое "
градо-платформо-образующее" предприятие, полный цикл сервисов и услуг, свой Воздух, своя еда, своя энергетика. привозное только сырье для предприятия и сложная продукция - По сути модель моногородов СССР.планеты только как источники Сырья.
а зачем так-то ? централизация и метрополия конечно прикольно, но нафига повторять прошлые ошибки?
жить, иметь реально нулевой баланс и потребности во внешнем снабжении.
Планета маленькая дешевые ресурсы кончаются - так что надо учится на нулевом балансе и лучше сейчас когда этот самый баланс есть возможность выбрать.
Есть вполне глубоко проработанные проекты городов на 1 млрд. человек. Один такой даже у Никитина был - автора Останкинской башни. Рекордная плотность населения - в Могадишо (Сомали), 32 тыс. чел/кв.км. Если даже население Земли будет в 20 раз больше, чем сейчас, то средняя плотность на суше будет 1000 чел/кв. км. Для сравнения в Люберцах - 16 тыс. А если население будет скомпоновано в супергородах, то нагрузка на природу может быть даже уменьшена. Конечно, придётся распрощаться с "излишествами" - личным авто, личным коттеджем (с бассейном и полем для гольфа). Но транспортные возможности населения от этого только вырастут. Убери из Москвы личный транспорт, и добавь общественного, и за руль многие уже не сядут. У соседа по даче сын подаренную на свадьбу машину продал. Не нужна, говорит. В Москве живёт, при машине вечные проблемы с парковкой, ТО, страховки и пр. - не оправдывают её наличие от слова "совсем". А когда сильно надо, пользуется каршерингом. Запросы надо ускромнить, и всего будет хватать.
Да, пища тоже не будет изобиловать деликатесами. "Щи да каша - пища наша". Пойдут в пищу и насекомые - в инструкциях по выживанию имеется много таких "кандидатов", богатых протеином. Питался же Иоанн Креститель диким мёдом и акридами (кузнечиками), и ничего, даже святым стал. Так что, есть ещё куда расти...
Приливные электростанции замедляют вращение Земли...
Его Луна больше замедляет, хотя тоже любопытно. Кто считал?
а момент импульса куда девается? Он же типа сохраняется.
Импульса чего, приливной волны?
момент импульса это типа "сила вращения" если что-то крутится, то может остановиться только передав чему-то вращение, вот и надо думать обо что тормозится Земля, или система Земля-Луна итп.
А, ну в этом смысле соглашусь. Теория приливов до конца не изучена.
Об Луну и тормозится.
"Горб" прилива бегущий чуть "впереди" (Луны) "совсем чуть-чуть" искажает центросимметричное гравитационное поле Земли и разгоняет Луну (естественно за счет вращения Земли.)
Если полистаете литературу, легко найдете, что Луна удаляется от Земли.
Вот это оно и есть.
ну мб. Но сама теория приливного горба сомнительна) гиганские массы воды должны перемещаться между океанами дважды в день, чего не заметно, а приливы есть и в закрытых водоёмах достаточного размера.
На момент импульса вращения луны может передаваться, снижая её скорость. Но вот передается ли, и не компенсируется ли это отливами, тут ясности нет. Луна опять же ускоряется понемногу, а не замедляется.
В данном случае мы говорим об энергии и моменте инерции.
И я о влиянии спутника на вращение Земли, те самые флуктуации орбиты.
Энергия отнимается от собственного вращения Земли
🤦♂️ Какая разница между
давитькрутить приливом турбину и давить приливом на берег?!Поясню закон сохранения энергии в данном случае:
Налицо два вида энергии: энергия орбитального движения Луны и энергия собственного вращения Земли.
Оппонент утверждает, что энергия в розетке отнимается от орбитального движения Луны.
Я утверждаю, что энергия в розетке отнимается от собственного вращения Земли.
После несложных расчетов, легко видеть что я прав.
Энергия тратится в любом случае, просто в одном она уходит на нагрев воды. Движение воды её немного разогревает.
Да, согласен.
Колонизация будет после того, как мы исчерпаем все возможности производить еду здесь. В космосе ничего нет, что нам нужно на Земле, поэтому и полезут в него только когда исчерпают всё здесь
а не поздно будет? Технологический путь развития он сильно быстрее, дешевле и проще биологического, а только он и останется после исчерпания дешевых ресурсов..
Очередной зеленомировец. Не до конца видимо вас турнули из России.
Седлайте стального коня и обнажайте айфон!
Зачем?
Воевать с вашими зелёномировцами.
Так я с вами и воюю. ПЭС это энергия, энергия это развитие, развитие это рост населения и т.д.
Вот и расскажите мне куда пойдёт энергия её маршрут и конечный получатель. Как будет расти по этой именно причине население и где?
Не в Китае?
На месте пойдет. Магадан отапливать. С окружающей действительностью:)))
В принципе, да. Но там на 100тысяч населения и маленьких газовых хватит и угольных Мизер потребления, а ЛЭП тянуть, так за эти деньги можно крытый город построить.
Не надо тут вот этово вот барыжьего - "им хватит, они и того, что есть, не заслужили". Надо устроить в Магадане Африку с Ташкентом пополам - и народ потянется
Дык мерзлота растает и весь город рухнет.
Ладно, во Владивосток годится. Я согласен.
Во Владик уже шибко накладно будет. Надо оазис делать на месте - не обязательно прям под сваями города мерзлоту топить, можно и в стороне
Мне нравится ход ваших мыслей. В принципе в микромасштабе можно попробовать. Что получится, интересно.
Да, я в принципе тот ещё фантаст, не хуже вас:)))
А энергию с Колымской и Среднеканской ГЭСов куды девать?
А что, их тоже внезапно построят? Ну и ладно - всё в кучу пригодится, будет в Магадане энергетический оазис:)))
Они уже построены, и ноют про кризис перепроизводства. Оазисов пока не видать. Так как мало покупателей, то приходится задирать цену на киловатт - объясняют нам. Если б покупателей было много - могли бы снизить цену, а так - нет. А много покупателей пока не предвидится. Вообще, колымской ГЭС изначально с верхом хватало для внутреннего потребления, и для чего построили среднеканскую... хотя может мы чего то и не знаем)
Страницы