По понятным причинам, в начале 90-х в России начало резко сокращаться число детей, в данном случае я говорю про малышей возрастом до 5 лет: 1992 год - 10,24 млн, 2001 - 6,32 млн (дно ребёнка). Затем женщины начали рожать немного больше и численность детей 0-4 года достигла максимума в 2016 году - 9,51 млн (пик ребенка), но после опять обвальное падение до 7,2 млн в 2023 году (1, 2). В последние годы идёт устойчивый нисходящий тренд, который лучше всего характеризуется словом "катастрофа". Согласно моему прогнозу, очередное дно ребёнка случится по итогу текущего года, то есть детей до 5 лет будет менее 6,32 млн. Если я ошибусь, что маловероятно, то в любом случае минимальное значение зафиксируют в 2026 году, а затем дальнейшее сокращение в течение многих лет. Ниже коротко объясню почему так, а не иначе.
1. В России постоянно снижается число женщин детородного возраста (15-49 лет): пик женщин достигнут в 2003 году - 40,38 млн, а теперь их 33,36 млн (1, 2).
2. Негативная динамика: 2019 году родилось 1,484 млн детей, 2020 год - 1,435 млн, 2021 год - 1,398 млн, 2022 год - 1,304 млн, 2023 год - 1,264 млн, 2024 год - 1,226 млн (предварительные данные).
3. Нет никаких оснований полагать, что вымирающая группа детородных женщин начнёт рожать больше, чем прежде. Скорее наоборот, появляться детей станет ещё меньше, на то есть пять основных причин:
- СВОДДУ или "вечная война" Запада против России;
- неэффективность существующей либеральной демографической политики;
- коррозия истинных традиционных ценностей, смыслов и целеполагания;
- вовлечение женщин в производство ВВП (промышленность, экономика, народное хозяйство);
- отсутствие значительного роста доходов граждан.
Пики и дно ребёнка в России (до 5 лет)
Пик ребёнка в мире (до 5 лет)
Комментарии
Похоже лет через 20, пенсионный возраст будут поднимать как минимум до 70 лет, но даже это не поможет.
Соотношение иждивенцев в экономике к работникам, будет просто катастрофическое.
Интересно будет посмотреть что будет делать Япония, у них это все в самом запущенном виде, средний возраст японца перевалил за 50 лет.
Можно будет на их примере понять что нас ждет.
Пенсии надо отменять совсем. Они уже фактически отменены для мужчин. Почему бездетные, однодетные и двухдетные женщины её получают? Вам ответит феминистическое глубинное государство и его прислуга в видимой власти.
Я не согласен с полной отменой, заменить на отчисления с работающих детей, тот же самый налог что и сейчас, но напрямую своим родителям.
Вообще весь мир идет в глубокую катастрофу, самая большая проблема не сокращение самого населения а нереально огромная и постоянно возрастающая нагрузка на работающих людей. Если смотреть на сокращение численности населения работоспособного возраста, то там вообще коллапс.
То, что население земли стабилизируется на определённом уровне - это нормально.
То, что надо будет дольше работать - так-же считарю вполне разумным. Думаю общество сможет как-то адаптироваться. Например сделать 6-ти часовой день для старого поколения или другие варианты вакансий, где старички пригодятся.
Лично меня больше пугает переселение народов из стран с высоким коэффициентом рождаемости. Т.е. вот пытвется страна (например Россия) сделать хорошие условия для населения. А тут понабежит условная "саранча" из стран с высокой рождаемостью, всё съест, всё засрёт. Вот это реальная проблема. И кстати у Японии этой проблемы нет. Это скореее Российско-Европейско-Американская проблема.
С точки зрения человечества вымирающие культуры и социумы априори нежизнеспособны, если мы вымрем, значит повернули не туда. Эволюция неумолима, винить кроме себя и существующего соцустройства, некого.
Пока вымирают ВСЕ капиталистические страны. А древние культуры вполне себе при социализме существовали. Кстати пещерный фундаментализм мусульманский, то тоже один из видов социализма, житья в тесном социуме. Если мы не опомнился и продолжим погоню единоличную за призрачным богатством, быстро само-аннигилируемся.
В общем, более бедные, примитивные в технологическом плане социумы, но более продвинутые в социальном плане (диаспоры, клановость, община - все это более тесное социальное взаимодействие, уделывающее на раз/два единоличников капитализма) , побеждают более богатых соседей.
Это не так. Вы по сути описываете кризисную ситуацию, когда клановость помогает выжить. А выжить она позволяет потому что находится на более низком уровне. А высокий уровень может создать только государство/империя - где будет наука, медицина, автомобилестроение, самолеты, ракеты и т.п. - всё это не создаётся кланами и диаспорами - у них нет столько ресурса.
А чтобы ещё уменьшить шансы вывернуть из "не туда", надо поддать газу (завезти побольше мигрантов).
На каком уровне и в каком году? В каких странах и народах конкретно? На эти вопросы ответа никто на дал и дать не может. Так что вы занимаетесь пустыми разговорами. Зато есть законы демографии, которые вывел я.
Мне кажется вы смотрите немного узковато. Рост населения Земли явно не будет продолжаться до бесконечности. Вы насколько понял, считаете, что максимально успешная стратегия - это плодиться без ограничения? Это как бы достаточно разумная стратегия при наличии неосвоенных ресурсов. Но вот ресурсы конечные. Вы насколько понимаю ратуете за такой вариант общества, в котором все ресурсы добываемые обществом потребляются и ничего не остаётся на развитие?
Население начнет сокращаться примерно через 20 лет. Я выступаю за некоторое снижение, о чем писал раз 100. Но вот русских должно быть минимум три миллиарда. А вот в Европе заповедник без людей.
Ресурсы бесконечные, даже дети об этом знают. Что такое "развитие" неизвестно. Опять демагогия у вас.
Вы чего хотят современные женщины хорошо понимаете? Они хотят квартиру, машину и на Бали 2-3 раза в год. Требования к мужчинам заоблачные.
А с каким-нибудь презренным инженером, зарабатывающим поганые 220 тыс, ей становится скучно и она прыгает на банан начальника с 3 детьми, пропустив бывшего мужа через мясорубку развода и кражи заработанного им (отложила в тайне в семье около 4млн). Это мой случай, если что.
Если государство хоть немного заботит будущее в пределах лет 50, единственное доступное ему средство - прописать в конституции обязанность женщины родить не менее 3 детей. И принуждать к отдаче долга не меньше, чем оно принуждает мужчин к отдаче долга военного.
Налог бездетным М на содержание детей установить в размере 1 Прож мин. в течение 18 лет. (потому что для нормального содержания ребенка нужно 2 Прож. Мин. До 25 не платишь, после 25 если своего не завел, отдаешь 1 пм. После 30 - 2пм, после 35 - 3ПМин.
Второй ПМ должна обеспечивать яжмать при совместном проживании. Либо она может передать ребёнка в воспитательное госучреждение и платить на его содержание по той же схеме, что и М.
Ну и пропаганда должна все эти меры нормально обосновать и "продать". Распространяться должно на всех, включая мажоров и бедных сидельцев Госдумы.
И отменить проклятый ЗАГС, браки и всё это глумление над мужчинами со стороны Ж и государства, из-за которого они в нашей стране на 10 лет меньше живут и чаще всех в мире себя убивают.
М и Ж которые не могут, или "не могут" обеспечивать указанные суммы на содержание детей, направляются на принудительные работы туда, где нужно государству. Получают там еду и ночлег и немного на развлечения. После достижения пенсионного возраста получают талоны на еду по физиологич. нормам и право проживания в студии, построенной за счёт государства где-нибудь в Усть-Пердюйске.
Я тоже против полной отмены пенсий, писал об этом ранее. А тут рубанул с плеча, чего-то радикализм накатил. Но нужна реформа, привязать размер пенсии к наличию детей.
При нынешней урбанизации рождение более 2 детей в семье всегда будет исключением, а не правилом. Куда еще рожать в городе, если в них и так многочасовые пробки, перенаселенность в домах выше 20 этажей???? Че вы ставите телегу впереди лошади. Согнали народ в города как сельди в бочки, а теперь хотите от них рождаемости и пугаете отменой пенсий. Параллельно идут новости о росте в разы электричества для частных домов. Научитесь уже видеть корень проблемы.
Корни проблемы мной изучены за много лет и раскрыты в книге https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0 и десятках последующих работ. Про урбанизацию тут было https://aftershock.news/?q=node/1429724. Урбанизация это настолько очевидная и понятная вещь, что я не хотел в книге про неё писать, а только упоминал. Теперь и в сельской местности не рожают, если брать Россию, то уровень СКР почти одинаковый, почему так, я тоже объяснял не раз.
А кому рожать в сельской местности если из за урбанизации молодежь перетягивают в города, оставляя сельскую местность без рабочих мест, школ, больниц и прочей социальной инфраструктуры??? Сто лет назад сбор людей в городах был оправдан строительством при них крупных заводов, необходимостью массовой рабочей силы. Сегодня такой необходимости нет, заводы строятся роботизированные, компактные, с малочисленным рабочим персоналом, как можно ближе к источникам ресурсов. Но города не расселяются обратно, а наоборот укрупняются.
Так уже привязаны.
Знаю многодетных матерей с 4 детьми на пенсии, государство платит им 12000 рублей.
А те кто не рожали, и получили стаж, имеют пенсию намного больше.
Поэтому прямой вывод - рожай, если не нужна пенсия. А твои многочисленные дети большую часть налогов отдадут на пенсии тех кто не рожали.
Ну вот да, у нас деторождение наказывается отсутствием пенсии матери.
И тадам! Такая привязка есть и всегда была, Семейный кодекс называется. И нахрена, спрашивается, Вам нужны ограничители и посредники в Вашем праве распоряжаться Вашим семейным бюджетом, которые с вероятностью в 99% Вас прокинут? Я тоже против полной отмены пенсий, но я ни как не могу понять чем баллы-обязательства от крышуемого властями казино "Три наперстка" лучше "фиатных денег" в качестве средства накопления на "достойную старость"?
Ну то есть мужику чтобы иметь пенсию надо накончать? Ну понятно почему мужики очень за такие пенсии. А женщине чтобы иметь пенсию вынашивать, рожать, и прочее? А если ну био отец свалил в закат? А воспитанием работающего отчислена занимался ну отчим? Или одна мать? Ей двойную пенсию что ли?
Надо воспитать своих детей так, что бы они зарабатывали неплохие деньги.
Этот вопрос надо прорабатывать, но обычно ( в 85 процентах случаев) жена выгоняет мужа из семьи.
Если прям мать одиночка без установленного отца, то да. Хорошая идея.
Ну да, он же хороший, просто по бабам любит ходить, но это же не страшно, а эта тварь на пустом месте разбивает крепкую семью.
Конечно, у нас же распадается 80 процентов браков и большинство из них по инициативе женщины. То есть по вашему мнению 70 процентов мужчин которые создали семью, не пригодны для нее?
Ну так виновники редко инициируют уголовное дело
Ловко!
Не только мужчин. Гулящих и среди тёток тоже хватает.
Но вот я лично знаю случай когда женщина простила пойманного на измене мужа, а через некоторое время он попался вновь. И после этого она с ним развелась, при наличии 2 детей. И, кстати, сам он документы в загс нести категорически отказался, а мой пост выше - это практически цитата того, что про нее говорят его родичи.
Семья уже разрушена, в том числе и совместными усилиями, а мужики практически всегда против того чтобы пойти подать заявление в загс. Вероятно это связано с психологией.
Так мужчины обычно уходят если феЯлка очень-очень хорошо позвала, а так им вполне комфортно сидеть одной и той же задницей на нескольких стульях, и это не только личной жизни касается.
У меня многозадачность получается только в отношении детей.
Поясните, пожалуйста.
Мужчины в среднем не доживают до пенсии или получают её буквально пару лет. Это раз. Два - мужчины куда чаще работают нелегально, что также сказывается на размерах пенсии.
Понятно, спасибо. Но мужчины вообще живут меньше женщин - и не только в России. В том числе и по чисто физиологическим причинам. Я не думаю, что законодатель смог бы сделать возраст выхода на пенсию для мужчин ниже, чем для женщин.
Толтко в России(бывшем СССР) мужчины живут лет на 10 меньше женщин. В других местах такой разницы нет.
Наверно, мужчинам следует задуматься, почему так?
Тогда странно платить деньги за то чем не сможешь воспользоваться. Имхо
Может быть просто вести нормальный образ жизни? Не бухать, например, не курить, хотя бы чуть-чуть давать себе физическую нагрузку. Мне вот 68, и я надеюсь ещё хотя бы лет пять протянуть.
если вы думает что до пенсии не доживают только запойные и нарки, то зря
вот буквально пару недель назад знакомый умер. и полтинника не было. на операционном столе. скажем плановая операция.
а до этого тоже много хороших людей убыло к которым половина гора идет.
а ваше "надеюсь" это хорошо, "надежды юношей питают", но супротив статистики не попрешь
даю надо бережней к себе относиться. сейчас приболел какой ковидлой, так решил пару деньков отлежаться а не как в молодости махнуть рукой. но кто даст гарантию что какой сосудик не лопнет или чего в сердечке не йокнет
сам надеюсь пф рф разорить, генетика рапологает. еще климат сменить на помягче, хотя зимы и так балуют последние годы
Полагаю, автор тех строк имел в ввиду, что не доживают до пенсии, а кто доживает, живет недолго
Средняя продолжительность жизни мужчин в России 2023 года – чуть более 66 лет
Слышал и про реальную в настоящее время цифру и в 47 лет, причем из выступления доктора наук. Там тоже оценка средняя 66, и минимальная - 47. А все вот эти цифры типа 73, 74 - это экономическая цифра, РАССЧИТАННОЙ в будущем продолжительности жизни. То есть, лажа, предположение чистой воды.
Ну, в реальной жизни и в 16 лет умирают. Мой родной дядька в 1972 году умер в возрасте 48 лет. В благословенном СССР.
Есть более актуальные цифры, возраст дожития, или как-то так. И вот там все не сильно хорошо. Феминистки просто офигеют.
Думаете после отмены пенсий резко начнут рожать, ? Серьёзно?
Есть комплекс мер из тысяч разных решений. Отмена пенсий среди них.
Лягушку варят медленно, а потом она, "внезапно", начинает рожать минимум по 3 в среднем на всё болото.
Вот знаете, меня больше всего слово внезапно настораживает.
Вот так вдруг ни с того и с чего как начнут рожать массово и ух тогда.
Ну может дальше этот комплекс мер озвучите, а то вот например с пенсией вовсе не очевидно, что на пользу рождаемости отмена пойдёт.
Как минимум когда Пенс возраст подняли всплеска рождаемости не наблюдалось.
Вы мало времени проводите на болотах:)
"все куры сдохли, но ещё столько идей осталось" (с)
после отмены пенсий рождаемость еще больше упадет.
зачем рожать если просвета нет в будущем.
+ некому водиться с малышами, обычно эту функцию выполняли бабушки на пенсии, а теперь Маслов их загнал к станку.
Маслов молодец, головастый парень.
Убить демографию полностью вот цель.
Вы прежде чем влезать, поинтересуйтесь что такое демография. А то вы употребляете слово, значение которого не знаете. Но вам простительно, вы обыватель и невежда.
Далее. Невозможно убить то, что уже мертво. Русские женщины рожают одного ребенка, а в некоторых регионах и того меньше. Так что при отмене пенсий ничего особого не произойдет, а вот рост может быть. Но я за сохранение пенсий. Из размер надо привязать к наличию детей.
https://aftershock.news/?q=comment/18031259#comment-18031259
https://aftershock.news/?q=node/1211689
Согласен рост может быть, а может и не быть, а может и упасть ещё сильнее.
Тут же что главное, главное тут на голодную смерть людей обреч, чтобы банкиры ещё немного прибылей поимелт.
Для начала внесите декретный отпуск хотя бы в пенсионнрй стаж женщины. Потому что сейчас многодетная мать например 7 детей (это примерно 20 лет ухода за детьми роды и прочее), для пенсионного фонда бездельница, которая всю свою молодость нихрена не делала.
Ага еще интересно при отмене пенсий как женщина при рождении и уходе за детьми будет своим родителям отчислять? Никак , бгггг ну всем понятно за кого эта топит?
Эта женщина просто не родится. Потому что родители заранее позаботятся, чтобы у них родились только мальчики кушать то хочется. Селективный аборт или ЭКО с выбором пола ребенка решит вопрос. Будет страна без пенсий, с одними мужиками, уххх рождаемость как попрет
Страницы