Был в свое время, под занавес конца 1991 г., подписан очень интересный документ, который можно назвать в полной мере историческим.
СОГЛАШЕНИЕ
от 30 декабря 1991 г.
МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ-УЧАСТНИКАМИ
СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ ПО СТРАТЕГИЧЕСКИМ СИЛАМ
Суть документа состояла в том, что вопрос стратегических сил решался не единолично Россией-РСФСР, а странами СНГ.
Руководствуясь необходимостью согласованного и организованного решения вопросов в области управления стратегическими силами и единого контроля над ядерным оружием, Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Узбекистан и Украина, именуемые в дальнейшем "государства-участники Содружества", договорились о нижеследующем:
Чувствуете масштаб песца, который был заложен в этот документ? То есть, чтобы России иметь право на использование своего ядерного оружия, для этого было необходимо получить разрешение остальных участников соглашения, в том числе Украины.
Статус Соглашения, являющегося международным договором, напомню, согласно Конституции стоит выше законов РФ и указов президента.
Ст. 3:
Государства - участники Содружества признают необходимость объединенного командования стратегическими силами и сохранения единого контроля над ядерным оружием и другими видами оружия массового уничтожения Вооруженных сил бывшего Союза ССР.
Собственно, вот как раз нам и разъясняет документ, что командование стратегическими силами в лице решений одного государства невозможно - только согласованно, контроль над ядерным оружием - общий.
Ст. 4:
До полной ликвидации ядерного оружия решение о необходимости его применения принимается Президентом Российской Федерации по согласованию с главами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, в консультации с главами других государств- участников Содружества.
А если не согласуют, тогда что делать? Предположим, вопрос не про Белоруссию, но вот Казахстан начал прогибаться под США, начал переход на латинницу. потом еще что-то придумают, в конце концов, раз есть влияние США на Казахстан, могут и руки ему выкрутить на очередных "переговорах", предоставить свои неопровержимые аргументы, надавить, где надо, - и все - Казахстан не согласует, ракеты не полетят, бери Россию тепленькой. А если не Казахстан, то кто угодно еще из списка подписантов, членов СНГ в той же Средней Азии. Их же по программам Госдепа учили истории, что Россия - оккупант. Так зачем согласовывать с оккупантом такие вопросы, когда рядом добрый друг США, всегда готовый помочь ради маленькой услуги в ответ? Так зная США, они бы перестраховались и с каждой такой страной СНГ договорились бы добровольно-принудительно в кулуарном порядке, чтобы остальные не знали об этом, в итоге получив схему, которая беспроигрышная в своей простоте и эффективности. И не нужно даже вести военные действия, губить своих солдат, - ведь ты точно знаешь, что враг в лице России не выстрелит в ответ, не применит ядерное оружие, потому что МИД запретит, помахав перед носом ЛПР подписанным документом. Так а если под угрозу поставлено само существование государства? - скажут мне. Ну так США и не будут действовать грубо и масштабно, не будут начинать официально войну, вводить войска и т.д. Все будет по заветам Сунь-Цзы: война - путь обмана.
Ст. 6:
Действие этого соглашения прекращается в отношении того государства - участника, с территории которого будут выведены стратегические силы или вывезено ядерное оружие.
Украина, Белоруссия и Казахстан лишились ядерного оружия, ранее находившегося на их территории. И вроде бы все хорошо уже, даже соответствующий протокол подписали - спасибо Владимиру Путину.
ПРОТОКОЛ
О ПРЕКРАЩЕНИИ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ,
ЗАКЛЮЧЕННЫХ В РАМКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
Государства - участники Содружества Независимых Государств, в дальнейшем именуемые Стороны,
руководствуясь Решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств о совершенствовании и реформировании структуры органов Содружества Независимых Государств от 2 апреля 1999 года,
в целях инвентаризации договорно-правовой базы Содружества Независимых Государств
согласились о нижеследующем:
Статья 1
Стороны констатируют прекращение договоров, перечисленных в приложении 1 к настоящему Протоколу, вследствие истечения срока их действия и заключения последующих договоров.
Статья 2
Договоры, перечисленные в приложении 2 к настоящему Протоколу, прекращают свое действие в отношениях между государствами - участниками этих договоров с даты вступления в силу настоящего Протокола.
Статья 3
Приложения 1 и 2 к настоящему Протоколу являются его неотъемлемой частью.
Статья 4
Настоящий Протокол вступает в силу с даты получения депозитарием последнего письменного уведомления о выполнении подписавшими его Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.
Совершено в городе Минске 1 декабря 2000 года в одном подлинном экземпляре на русском языке. Подлинный экземпляр хранится в Исполнительном комитете Содружества Независимых Государств, который направит каждому государству, подписавшему настоящий Протокол, его заверенную копию.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ, ДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ ПРЕКРАЩАЕТСЯ
2. Соглашение между государствами-участниками Содружества Независимых Государств по Стратегическим силам г. Минск, 30.12.91 г., СГГ
Протокол был принят 01 декабря 2000 г. Ст. 2 как раз говорит о том, что прекращает свое действие в том числе и Соглашение по стратегическим силам от 30.12.1991 г. Но, как говорил в том анекдоте Василий Иванович Петьке, "есть один нюанс" (c).
Ст. 4 уточняет, что Протокол вступает в действие только с момента получения подписей всех сторон и выполнения сторонами всех необходимых процедур, то есть ратификации всеми сторонами в своих парламентах и получения об этом в депозитарий от всех сторон письменных о том уведомлений соответствующего образца.
А вот это как раз и не было достигнуто, причем в течение всех 25 лет почти, с декабря 2000 и по ... 09 декабря 2024. Ибо упомянутый Протокол - вот сведения о нем:
Редакция от 01.12.2000 — Действует с 09.12.2024
То есть до 9 декабря оставались страны, так и не направившие за почти 25 лет (с декабря 2000 г.) свои письменные уведомления в депозитарий. И вот, наконец, каким-то образом удалось эти письменные уведомления от них получить. Кто это сделал, каким образом, для нас это тайна. Но важность решения этого вопроса просто запредельная, особенно в текущей ситуации.
А что же у нас такого произошло, что бы сподвигло на завершение столь долгого дипломатического инцидента?
Указ Президента Российской Федерации от 19.11.2024 г. № 991
"Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания"
Изменилась ядерная доктрина, разработанная согласно требованию Владимира Путина и принятая наконец-то, в которой прописали следующие пункты:
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения. Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
16. Принципами ядерного сдерживания являются:
г) централизация государственного управления деятельностью федеральных органов исполнительной власти и организаций, участвующих в обеспечении ядерного сдерживания;
ж) централизация управления применением ядерного оружия, в том числе размещенного за пределами территории Российской Федерации.
Пункт ж) подтвержден изданием указа президента
Указ Президента Российской Федерации от 05.02.2025 г. № 63
О внесении изменений в Положение о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. № 177
Ну а тем ребятам, кто довел миссию длиной почти 25 лет до конца, особая благодарность от всего русского народа.
Работайте, братья! И низкий вам поклон.
Комментарии
Так и вижу- Путин прочитал этот документ и сказал: "Ну и чО??"
? этот - это какой?
Этот-это такой.
Простыня хорошая.
Только к истории отношения не имеет.
С украины всю ядерку давно вывезли. ТУ-160 частично эти мудаки успели попилить.
В Казахстане та же история: шахты остались, уже полуразрушенные.
Оружия там нет.
Году в 2004 админил в клубе. Там работал охранник, вроде кореец. Зимой работал, а летом они мотались деребанили какие то шахты и вонные точки. Так понимаю на метал. В интернете по каким то спутниковым картам рыскал. На которых были выделенны места расположения. Говорит тут уже нет, тут все. А эту вроде еще можно. Короче лутались ребята.
Так я же о том и написал.
Всё, пустые шахты.
Хотят, пусть разбирают.
вы статью видимо не поняли. она про юридические документы, которые должны были прийти одни на смену другим, но в итоге вступление в силу второго затянулось на 24 года. и все это время действовал первый.
То есть теоретическая возможность применять ОМП есть. Это что-то меняет? Тому, кто решает применить и применяет ядерное оружие по стране-противнику, чиновники в Гааге уже не указ. И что было до этого - тоже.
После применения оружия массового поражения в войне начинается новое время. И все \то понимают.
З.Ы. За разбор спасибо. Говорит о том, что готовились и скорее всего не только юридически.
Да да да, оно как раз началось в 1945 году.
еще бы. ранее, с завершения Карибского кризиса, мир стал двухполярным и состоянию относительного мира без мировых войн в этот период способствовала система ядерного сдерживания, которая была отменена распоряжением президента в 1994 г.
возврат к системе ядерного сдерживания означает возвращение полетных заданий в ракеты с целями на территории США как главного потенциального военного противника, а значит, защиту от применения СЯО с обеих сторон и более того - защиту от посягательств на суверенную территорию этих обеих стран.
наша суверенная территория по итогам поправок 2020 - это вся территория бывшего СССР, в т.ч. и Украина. то есть возврат к системе ядерного сдерживания - это победа в СВО и восстановление статус-кво двух ведущих держав мира. Россия возвращает себе статус сверхдержавы, второго полюса двухполярного мира.
для США это конец их движения к окончательной мировой гегемонии, то есть смерть государства. поэтому их задача - помешать нам вернуть систему ядерного сдерживания любой ценой.
Попробуйте хорошему знакомому по его же просьбе при свидетелях просьбы (всякое бывает, никаких намёков!!!) выстрелить из травмата в, к примеру, ногу. Ладно: очень верхнюю заднюю часть ноги.
Нужны не только средство и повод, но и воля. Нет чего-то одного - ничего и не будет.
раскройте ваш тезис, аргументируйте.
Тезис прост. При наличии оружия массового поражения и военного конфликта применить его, зная что по твоей территории очень может быть нанесут такой же удар и теоретически зная о последствиях надо ещё решиться. Нужна Воля. А то, что потом ты станешь парией и на тебя повесят вообще всё, так вообще прекрасно понятно. Родственники там, дети - на них это скажется в любом случае. Где сейчас дети Горбачева и Ельцина?...
США грамотно сделали, сбросив бомбы на уже проигравшую и "виноватую" Японию (особенности менталитета учли), да ещё и в начале Холодной войны с коммунистическим ("тираны почти как фашисты только коммунисты") Советским Союзом. Иначе память о том, что страна США применила ОМП по беззащитной стране Японии для устрашения своего союзника Советского Союза держалась бы подольше. Но парию сделали из союзника, которому и угрожали. "Перевели тему на другого, а потом вопрос аккуратно "затёрли"".
А пример привёл, вполне бытовой. Хороший знакомый купил пистолет и хотел его испытать на себе. Что будет больно - знали все. Что сам желает - сказал. Но как-то что-то остановило.
так никто и не решится, в этом и заключается смысл ядерного сдерживания. оно сдерживает не только обмен ядерными зарядами, но и вообще обоюдную недружественную политику в отношениях обеих стран. другими словами, прежде, чем решить предпринять некие недружественные действия, один из двух субъектов должен хорошо подумать, а не скажется ли это плохо на втором? может, лучше сначала спросить, а потом договориться, чтобы всех результат устроил?
У России есть оружие массового поражения? А негативная и необоснованная политика по отношению к ней? И сильно наличие ОМП повлияло на санкции?
Вопрос...
На реакцию со стороны оппонентов влияет только готовность и способность достать Большую Дубину. Не законы, не концепции, не политический строй - "готовность бахнуть". Пример - Карибский кризис. Нет готовности - ОМП противника не учитывается вовсе или учитывается но как некий маловероятный факт. "Можете ли вы встретить на улице по дороге на работу инопланетянина?".
С Баша:
"Я нигде не слышал таких аккуратных и тонких подколок как в среде грузчиков и гопников. В среде, где за вашу грубость вам тут же могут разбить лицо или воткнуть в вас нож".
Если бы автор знал что в 1991 на Украине была 43 ракетная армия, то он бы не стал писать эту заметку. Согласно исходного договора от 1991 управление кнопкой было со стороны РФ и потому в случае чего, надо получить согласие Украины, чтобы с ее территории не приведи господь пульнуть Сатаной. Решение принятое в 1992 о полном сокращении стратегических вооружений было выполнено к 2002 году на Украине полностью.
я об этом и писал. но далее вы не стали видимо читать, поскольку Протокол, отменяющий Соглашения, не был окончательно ратифицирован всеми участниками с момента подписания в декабре 2000 г. и до декабря 2024 г., и в силу этого не мог вступить в силу. То есть оставались требования получения согласия с государств-членов Соглашения, а это не только Украина (почитайте, страны перечислены). так о чем разговор ваш?
Вообще-то главный вопрос был - вывести ядерное оружие с территории других стран в Россию.
И если Белоруссия и Казахстан не упирались, и без проблем вывели, то Украина сильно упиралась. Они хотели получить за выведенные боеголовки от России два с половиной триллиона долларов, и ни центом меньше.
При этом на Украине уже тогда было вдоволь "национально мыслящих" в органах высшего военного управления, которые хотели хоть чучелком, хоть тушкой, сохранить себе хоть часть стратегического ядерного оружия. По вопиющей неграмотности, они игнорировали те факты, что на Украине нет мощностей по производству ядерного оружия, и никогда не будет из-за чудовищной дороговизны этой промышленности, что ядерное оружие не нечто стационарное, оно состоит из делящихся материалов, и постоянно требует заводского контроля специалистами, которых на Украине нет и не было, и что по мере истечения сроков годности боеприпасы подлежат утилизации только не заводе-производителе, иначе не исключены взрыв. или утечка радиации.
Не менее важным было то обстоятельство, что запуск и подрыв боеприпасов возможны были только из Москвы, со стороны центрального командования стратегических сил. На отсоединившихся территориях остались только сами ядерные заряды, но не суперсекретные коды управления ими, оставшиеся за Москвой.
Украина всячески тянула момент передачи своего ядерного оружия, шантажировала, требовала денег. США тогда выступали полностью на стороне России, требуя от Украины вернуть заряды. "Режим распространения" оказался в интересной ситуации. Количество стран закрытого для нового членства "ядерного клуба" возросло за счет распада СССР, и у новых стран это оружие находилось совершенно легально. Это надо было срочно прекратить. Расползание ядерного оружие по планете затрудняло его контроль, и несло угрозу безопасности самих Соединенных штатов. Мало ли где какие дураки сыщутся? А вдруг - пульнут?
Украина затягивала возвращение боеголовок не просто так. Конечно же, никуда не делось требование шантажа о выплате 2,5 триллионов долларов. Но под шумок продолжительного торга, лихие чубатые хлопчики организовали в Киеве шарашку, где пытались сломать коды суперсекретного доступа к управлению ядерным оружием.
В то время автору этих строк удалось получить эту более чем скрываемую Украиной информацию, причем конкретно кто, где, и как пытается все это совершить. Не буду описывать, как мне удалось унести ноги с Украины, приказ всем правоохранительным органам и армейским особым отделам был ни в коем случае не выпустить меня через границу живым. Перекрыли все пути очень мощно. Но я все же ускользнул - через Харьков.
И уже через 8 часов весьма чувствительная информация была на столе у президента Ельцина. И он принял очень неординарное решение - тут же ей поделился с президентом США. А те немедленно навалились на украинских политиков всей своей мощью, рисуя перспективу их немедленно раздавить, вместе с их страной-недоразумением.
В результате хохлы сдались
Было заключено трехстороннее соглашение. Украинским политикам, США выделили 500 миллионов долларов, с разрешением их полностью разворовать, а они контролировать расход этих средств не будут. За это, украинские политики немедленно передадут все боеголовки на переработку в Россию. США полностью профинансируют России процесс переработки. Затем Россия разбадяжит оружейный взрывчатый материал до низкой концентрации реакторного, для чего штаты обязались бесплатно подогнать России ценные сами по себе отвалы переработки ядерных материалов со всего мира ( так называемые "хвосты"), чтобы было чем бадяжить. А полученное горючее для реакторов, Россия поручилась поставить для реакторов США по текущей на тот момент цене в 11 миллиардов долларов.
Эта сделка спасла атомную промышленность России. Это были 90-е годы, и денег на атомщиков не было вообще. А так все мощности на много лет оказались полностью загруженными, и хорошо оплачиваемыми США. К тому же националистическая Украина оказалась с вырванными зубами - было бы возможно СВО, если бы у нациков сохранилось ядерное оружие? Однозначно - нет!
К тому же, еще одно преимущество той сделки выяснилось только со временем. В то время цены на уран на мировом рынке были на самом низком пределе. И Россия заключала с США договор по продаже очень крупных партий топливного урана, которая действовала до декабря 2014 года, по действовавшей в то время супернизкой цене.
В результате, американская атомная промышленность не смогла выдержать многолетней демпинговой конкуренции, и померла. Оставшиеся без работы специалисты-атомщики, за столько-то лет, тоже вымерли. И штаты остались без атомной промышленности, по крайней мере, без большей ее части.
Вот что натворила хитрожопая Украина.
Про то, как все правильно понимающие офицеры РВСН из 143 ракетной армии на Украине полностью вывели из строя все стратегические ракеты - носители, я уже писал.
И все это было проделано задолго до Путина. При президенте Ельцине.
Виктор, спасибо, а ссылочку киньте про то, как вывели из строя все стратегические ракеты - носители, пропустил, похоже.
Я эту статью писал давно, несколько лет назад. Едва ли ссылку найду.
Могу вкратце повторить.
На Украине нацики тогда носились с идеей, чтобы все офицеры переприсягнули. Но офицеры РВСН это особые офицеры. Они не только высококлассные инженеры, но у них и с пониманием политического момента было все в порядке. Они прекрасно понимали, что ЭТИМ, ядерное оружие достаться не должно. Но и носители - тоже, ракеты-то стратегические.
В Россию они понимали, им дороги нет. В России своих офицеров РВСН хватает. Да и семьи, детей срывать с благодатного климата Хмельницкой области, не хотелось. В России стратегические ракеты не в Подмосковье размещены. А так как они отказались переприсягать Украине, их ожидает только одно - увольнение.
Поэтому, когда их грамотно "попросили" по-умному эти ракеты уничтожить, они с радостью это сделали. Ракетоносители ни в какие переговоры не входили, Украина сразу решила, что это только ее собственность. А "Сатана" (по классификации НАТО) было очень серьезное оружие.
Ракеты были капсулированные, практически сразу готовые к пуску. Уже заранее заправленные гептилом (горючим). Управление пуском осуществлялось из Москвы по подземному кабелю при помощи кода, или при помощи пролетающей ракеты управления, запускающей все остальные.
Офицеры воспользовались тем обстоятельством, что в Минобороны Украины все ключевые посты заняли национально озабоченные дилетанты. Они и по-серьезному их развели. Раз ракеты украинские, а москвичи могут их запустить, когда захотят, не разумнее с них заранее слить горючее, чтобы кляты москали уже не смогли навредить украинскому имуществу?
Конечно же, приказ поступил "слить горючее".
Слили. Но по техническим причинам полностью слить гептил из ракеты невозможно - примерно 200 литров в любом случае остаются несливаемыми. Полностью слить можно, но только пробив обшивку бака. Что делает ракету полностью непригодной к дальнейшему пуску. То есть, полностью и невозвратимо выводит из строя.
Доложили в Минобороны, что почти полностью слили гептил, но чтобы слить его полностью, нужно подтверждение приказа Киевом. Приказ "слить топливо полностью" от дилетантов из Минобороны получили. При помощи лома, остатки гептила слили полностью. И доложили о выполнении приказа.
После чего уволились на гражданку.
Конечно же, прекрасно понимали, кто подсказал им такую идею уничтожить украинские очень грозные ракеты перед увольнением.
Российских патриотов на Украине, даже Западной, хватает. Думаю, эти офицеры еще живы. В отставке, конечно. Но это не враги, они друзья России.
Принято, спасибо за информацию.
я все это прекрасно помню, читал, вы об этом писали под статьей про ВОУ-НОУ. опять же, не пойму, вы как это связываете с принятием протокола в 2000 г.? типа Путин вообще ничего не сделал? очевидно же, что сделал, документ нам об этом прекрасно извещает, Соглашение должно было прекратить вое действие... но есть предположение, что Протоколу не дали вступить в силу как раз США. причем не давали все 24 года. и только ценой величайшего напряжения сил и проведения спецоперации нашим удалось добиться цели спустя 24 года. как раз к изменению ядерной доктрины, инициированной Путиным.
Вы всерьез думаете, что отсутствие не действующего четверть века Соглашения, высшее военно-политическое руководство бы остановило?
Существует вполне действующий Будапештский меморандум, подписанный 5 декабря 1994 года между Украиной, США, Британией и Россией, о гарантиях безопасности Украине, и где он?
Есть свеженькое Соглашение о безопасности, подписанной Украиной и США 14 июня 2024 года? Оно как-то замедлило наступление российских военных подразделений?
Есть «Столетнее соглашение» Украины и Великобритании от 16 января 2025 года о "партнерстве". Великобритания включена в число участников ожидаемых переговоров Трампа и Путина по Украине?
Просто, бумажки иногда просто бумажки. Особенно - четверть вековой давности.
вы забываете оценивать разницу силы документов. есть документы, обязательные к исполнению, а есть бумажки, которые дают США своим колониальным территориям, и они ничего не стоят.
в случае Будапештского меморандума как раз такой вариант: сами подписали, сами на него и наплевали.
про соглашение от 2024 г. вообще говорить нечего, поскольку судом установлено, что на Украине за 10 лет до этого уже произошел госпереворот, поэтому силы данное соглашение не имеет в силу отсутствия государственной субъектности самой Украины.
любые соглашения с Украиной осле госпереворота нелегитимны, неужели для вас это не очевидно?
а вот подписанные еще под занавес СССР и имеющие силу международного договора - очень даже легитимны, и требуют от всех участников своего выполнения.
нет, если бы, как говорил в статье, под угрозу было поставлено само существование государства, тогда было бы не до соглашений вовсе, но, как я далее писал там же, США действуют осторожно, без перегибов, чтобы не активизировать такой сценарий.
то есть уничтожение России происходит ровно по сценарию США, но так, чтобы в самой России не образовалась широкая фронда Америке.
да вы и сами видите, как "наши" СМИ восхваляют Трампа, который, напоминаю, в свой прошлый срок начал против нас биологическую войну.
каким образом тут срок давности имеет значение насчет исполнительности этих договоров? у нас есть подписанные Россией и ратифицированные международные договоры и большего срока давности, чем 25 лет, и они действующие, мы несем по ним ответственность и вынуждены им следовать.
Не убедили.
а смысл вас убеждать, если у вас правовой нигилизм.
Вы просто ловко манипулируете. Мол, это соглашение, несмотря на древность, очень важно для судьбы планеты, а другие не стоят бумаги, на которой подписаны.
Причем, судите о ценности того, или иного соглашения, не будучи юристом-международником, или даже просто юристом.
исполнять межгосударственные соглашения нас обязывает ст. 15.4 Конституции. причем неважно какие это соглашения или договоры, нравятся они нам или нет. но если это договоры с государствами - субъектами международного права, то да.
Украина не является государством - субъектом с момента совершения госпереворота в 2014 г.. и никакие соглашения с ней после этого недействительны, хоть Украины с Россией, хоть Украины с ЕС или США.
это вы хотя бы можете понять?
да, я не являюсь ни юристом-международником, ни юристом вообще. но это не значит, что не знаю базовых основ юриспруденции, в том числе в рамках международного права. в свое время пришлось немного в эту тему погрузиться в силу обстоятельств.
ну сами судите, важно ли было это соглашение для нас, если оно запрещало России в одиночку принимать решения по стратегическим силам и ядерному сдерживанию.
любой человек, имеющий хотя бы минимальные познания в юриспруденции, знает, что юридически прописанные решения, подписанные их гарантами, обязательны к исполнению и нельзя просто взять и забить болт на них при отсутствии условий форс-мажора.
хотя, может быть, вы скажете, что это не так?
Мне тоже пришлось в свое время кое-куда погрузиться. Что не делает меня гинекологом.
так все же, с какими моими тезисами хотя бы из комментария выше вы не согласны?
Да со всем, что вы тут написали.
Мне эта беллетристика чем-то напоминает суждения "народных историков".
понятно. решение Дорогомиловского суда г. Москвы 2014 г. по поводу Украины для вас ничего не значит.
Я вам страшную тайну раскрою. Для меня и все другие решения именно Дорогомиловского суда вообще ничего не стоят. Он здорово скомпрометирован политотой.
Так что, может принимать решения хоть в отношении Вашингтона, хоть Лондона, хоть Вселенной - все едино!
ну а вообще, вы отрицаете факт госпереворота на Украине в 2014 г. или признаете, что он был?
Не провоцируйте. Переворот конечно был.
Но его признали. Так как признавали пришедших в результате переворотов украинских президентов.
Спасибо!
пожалуйста. подписывайтесь на блог, смотрите разделы, много интересного.
Каким ребятам особая благодарность от русского народа ? Вы вообще не умеете читать документы. Чётко же написано: Туркмения в 2000 не подписала. Сейчас кто-то договорился - подписала - действует.
ну раз вы умеете читать документы, покажите, где написано, что Туркмения не подписала?
тем самым, которые сделали так, чтобы те страны, которые не передали в депозитарий письменные свидетельства о принятии Протокола и его ратификации, эти письменные свидетельства наконец-то передали туда, в депозитарий, чтобы Протокол наконец-то спустя 24 (24, Карл!) года вступил в силу.
Лучше смотреть на сам документ,а не лезть в Контур. https://mddoc.mid.ru/api/ia/download/?uuid=f8ac04a3-71e4-48ab-9649-d498c7512d93 А про ребят - я думаю, что тут есть роль посла Волынкина.
вы просто напутали. подписи под протоколом еще не означают, что он вступил в силу. ведь в тексте Протокола написано:
еще раз объясняю, что это значит: помимо подписей сторон под документом, необходимо было каждой стране-подписанту пройти соответствующие процедуры, а именно:
- ратификация своими парламентами этого протокола;
- посылка письменного уведомления об этой процедуре в депозитарий.
Как видно из даты вступления в силу протокола, эта процедура затянулась на 24 года, и кто именно из стран до последнего времени не ратифицировал, а также кто именно из уже ратифицировавших стран не предоставил о том письменные свидетельства в депозитарий, мне не известно.
но это очевидно понятно из тех публичных данных, которые у нас есть.
так что очевидно следует из документа, что Туркмения если и не подписала, то не она являлась тормозом для вступления документа в силу.
смотрим по базе Гарант, кто сдал письменные уведомления в депозитарий и когда (платного доступа к Гаранту нет, там только 6 стран указано, поэтому поискал еще и нашел продолжение на другом сайте):
Республика Беларусь - депонировано 3 апреля 2001 года;
Азербайджанская Республика - депонировано 17 сентября 2001 года;
Республика Таджикистан - депонировано 26 декабря 2001 года;
Российская Федерация - депонировано 19 мая 2003 года;
Республика Казахстан - депонировано 19 января 2004 года;
Кыргызская Республика - депонировано 17 января 2006 года;
Республика Молдова - депонировано 15 марта 2006 года.
Таким образом, не сдавшие письменные свидетельства на март 2017 года были, как следует из базы Гарант: Армения, Грузия, Узбекистан, Украина. и вот к декабрю 2024 г. от всех этих стран все же удалось добиться поступления письменных свидетельств в депозитарий.
Украина вышла из Соглашения,депонирован выход 21.05.24. Узбекистан депонировал 01.03.10. Грузия вышла из СНГ 18.08.09,с другой стороны,не подписывала Соглашение. Молдавмя вышла из Соглашения,депонировано 19.01.24.А 09.12.24 депонирована ратификация Армении. Вот новость от 21.03.24 из Армении,что процесс пошёл https://am.sputniknews.ru/amp/20240321/armeniya-23-goda-spustya-ratifitsiruet-protokol-o-prekraschenii-ryada-dogovorov-v-sng-73634455.html Где-то в марте и надо копать. С другой стороны, по состоянию на март оставалась Украина. Так что, спасибо надо, оказывается, сказать Владимиру Зеленскому, подписавшему Указ 328 от 15.05.24 и разрешившему нам, наконец, самим принимать решения. А в Армении в этот же день было опубликовано решение Конституционного суда от 14.05.24,что Протокол Конституции Армении соответствует. При ратификации в сентябре на вопрос, почему Армения ратифицирует Протокол именно сейчас, замминистра иностранных дел Сафарян ответил, что особой причины нет. "Со стороны секретариата СНГ был вопрос, почему Армения до сих пор не ратифицировала соглашение. Наше ведомство начало процедуру проверки протоколов по их целесообразности, то есть по результатам инвентаризации". https://armenpress.am/ru/article/1199011 А секретариат ИК СНГ каждый год рассылает такие списки по странам.
ваши данные о датах депонирования Молдавии расходятся с данными сайта https://adilet.zan.kz/rus/docs/H000000187_ (Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан). кто же прав - казахи или вы? ваши данные по Молдавии откуда? мы же говорим об одном и том же? о дате письменного уведомления депозитария о ратификации Протокола, который включает в себя выход из разных договоров и соглашений оптом, там несколько десятков их, в том числе и упомянутое по стратегическим силам.
Грузия, как вы правильно уточнили, вышла из СНГ, ее эти процессы не касаются, Туркменистан не стал подписывать в свое время, в 2000 г., но это ему не помогло, он фактически мог один остаться фигурантом этих договоров, а это нонсенс - не может действовать межгосударственный договор, если его осталось придерживаться только одно государство.
насчет Украины и Армении: по видимому, это и были оставшиеся страны, не сдавшие письменные уведомления в депозитарий, по ним и сработали в 2024 г.
По Молдавии Вы указали дату депонирования ратификации Протокола. А после этого, в 23 году Молдавия приняла закон и вышла из Соглашения. Я указал дату депонирования выхода из Соглашения. И я ещё раз хотел бы отметить, что человек, разрешивший России применять ядерное оружие, не спрашивая Украину, - это Владимир Зеленский.
не совсем понятно, зачем нужно было выходить из соглашения, если страна уже депонировала свое решение о принятии протокола, согласно которому это соглашение вместе с другими десятками похожих перестало бы действовать, ведь оставалось тогда, как я понимаю, всего пара-тройка стран. разве что не надеялись, что Украина все же закончит процедуру. однако все смогли удивиться.
я даже не знаю, каким путем наши смогли убедить Украину дойти до конца в этом вопросе. а может, это была такая особая операция... возможно, когда-нибудь мы узнаем подробности.
а вам спасибо за диалог и за предоставленную информацию.
del
Это конец 20 века, такие соглашения подписывали в надежде, что войны прекратятся, а уж то, что Украина будет врагом вообще никто представить не мог.
Это же писец полный:
это доказывает степень наивности подписавшей стороны и показывает уровень развода хомячка.
"а то! никогда такого не было и вот опять..." (с)
сто раз проходили в истории, но сто первый, как нас убедили партнеры из США, точно будет отличаться.