Когнитив Пилот занял второе место в мировом рейтинге автопилотов для всех видов сельхозтехники на базе ИИ технологий.
Я понимаю, про такое писать скучно. Это же не Deep Seek за 5 млн.долларов. Это же просто какие-то русские пробились в одной из самых сложных тем Искусственного Интеллекта — автономном пилотировании наземного транспорта с ИИ на мировой олимп в период санкций, СВО, отмены и травли всего российского. Пробились обойди такие мировые корпорации как Джон Дирр и Кэйс Нью Холланд.
И это второе место, оно на самом деле первее первого. Потому что на маркетинговую поддержку и распространение информации за рубежом нами было потрачено 0 долларов США. — говорится в официальном телеграмм-канале главы компании Ольги Усковой.
Но вот официально:
В январе 2025 года аналитики международной компании Stats N Data опубликовали обзор глобального рынка систем автопилотирования для всех классов сельхозтехники. Впервые в ТОП-5 ведущих мировых компаний вошел российский разработчик искусственного интеллекта для автономного транспорта компания Cognitive Pilot (дочернее предприятие Сбера и Cognitive Technologies). Компания также оказалась единственным отечественным представителем в списке лидеров рынка. Напомним, ранее, Cognitive Pilot входила в ТОП-5 в более узких сегментах, а в рейтингах автопилотов для всех видов сельхозтехники располагалась между 10 и 14 местами. Кроме того, Cognitive Pilot сохранила место в ТОП-5 ведущих мировых разработчиков рынка систем автопилотирования для тракторов, наряду с такими брендами, как John Deere, Case IH, Trimble, в исследовании одного из ведущих мировых аналитических институтов — Market Research Intellect (США), которое вышло в первых числах февраля 2025 г.
Аналитики отмечают, что спрос на системы автономного управления сельхозтехникой растет во всем мире. Это связано с необходимостью сокращать расходы на ресурсы (удобрения, топливо, семена) и время выполнения работ, повышая эффективность сельского хозяйства. Техника с автопилотированием работает с высокой точностью, минимизируя перекрытия, снижая расход топлива и повышая урожайность, а также уменьшая нагрузку на операторов.
Среди ключевых факторов роста рынка аналитики выделяют:
-
Нехватку рабочей силы в сельском хозяйстве.
-
Развитие технологий искусственного интеллекта и машинного обучения, повышающих точность и надежность систем.
-
Государственную поддержку «умного» сельского хозяйства, включая гранты и стимулы для внедрения новых технологий.
Одним из главных вызовов остается ограниченное подключение к интернету в сельской местности, что затрудняет работу систем, зависящих от GPS-навигации.
Также среди трендов отмечается переход к более компактным и умным машинам. Традиционно считалось, что чем крупнее техника, тем она эффективнее, но сейчас агрохозяйства всё чаще выбирают небольшие и манёвренные роботизированные решения, способные выполнять задачи с большей эффективностью.
Согласно оценкам агентства QYResearch, объем мирового рынка систем автопилотирования для сельхозтехники составляет более 53 млрд долларов и к 2030 году достигнет 180,62 млрд долларов, с ежегодным ростом на 4,9%.
Таким образом, Cognitive Pilot не просто вошла в мировой ТОП, но и доказала, что российские технологии могут конкурировать с лучшими мировыми решениями даже в условиях глобальных вызовов.
Комментарии
Российское, да ещё и от Сбера? Не, наши диванные Владиславы такое точно не одобрят!
От Сбера там деньги. Разработка от Когнитив, скорее всего.
Да и те не от хорошей жизни.
Если б в сельском хозяйстве была нехватка раьочей силы - с чего б из села все толпами бежали в город?
1. Скучно. 2. Платят больше.
Точно также из условного Барнаула переезжают в условный Новосибирск.
А оттопыриваться на работе в городе, с 9 утра до 9 вечера, меняя работу раза три за пять лет, это типа весело? А..
Это Вы кому?
Не кому а про кого. Смотрю на понаехавших, всю жизнь на работе проводят чтоб оплатить понаех. Оплатить ипотеку, новое шмотье и купить курицу в пятерке со скидкой. Куры у них и там были, остальное свое.. Смысл??
Вы жили в деревне?
Я и сейчас там живу каждое лето. Никакого предложения годных работ там особо нет, но если ты годный тракторист иль механик то найдется. А вот владельцы сх бизнесов постоянно заняты удешевлением раб силы. То вахтовиков какихто возят из узбеков то вообще азеров наняли с их транспортом - местные хотели дороже..
Не стоит путать туризм и эмиграцию. Пожить летом в деревне это прикольно: речка, лес, рыбалка и тд. Вы поживите в остальное время года, тогда и расскажите как и что.
Согласен, зимой на комбайне вообще с ума сойдешь, не видно ничего.
Вы про что?
Про то, что зимой в сх работы в основном по ремонту техники. А никакое не ковыряние в земле. Это в отапливаемом ангаре и с нормальным инструментом. Современный же комбайнер летом ездит на работу в белых кроссовках иль в домашних тапках. Все эти поеятия о ковырянии в земле это шляпа давно. Кто видел как заезжает в черкизовский свинокомплекс грузовик и проходит санитарную обработку тот в курсе.
Так в деревне и куры свои...
Картина повсеместная. Девки в голливуд тоже едут не для того, чтобы на панели работать.
Вспомните героиню И.Муравьёвой в "Москва слезам не верит".
Работа в поле, вообще не нормирована.
На селе, по сравнению с городом, меньше вакансий. Отсюда больше конкуренция. И не всё любят ковыряться в земле.
Точно так же можно сказать что ездить по 2 часа на работу через весь город чтоб слушать идиота начальника не все любят.,работа оно вообще такое дело - либо она есть либо нет. Не хош ковыряться в земле - будешь ковыряться в нехороших персонажах, что лучше испортить нервную систему или горб - хз, от горба механизация помогает..
Предлагаете ввести крепостное право?
Нет, наоборот. Запретить сх предприятиям имеющим помощь от государства нанимать неместных, без серьезных оснований. А делать это через местную службу занятости.
И платить пособие по безработице тем, кто остался без работы из-за их хотелок
Ок, согласен.
Ездят не чтобы идиота-начальника слушать, а чтобы в месяц зарабатывать больше чем в деревне за год.
И далеко не каждый начальник идиот, далеко не каждый.
Люди бегут из села в город примерно 7-8 тысяч лет: ровно с того момента, когда изобрели первый город. Потому что сельская жизнь хороша только на словах, а реальные сельские жители всегда "голосуют ногами".
"Люди бежали на запад в кап страны крайние 200 лет, потому что ...":)) эдак можно все оправдать.
При социализме люди бежали из села в город гораздо быстрее, чем сейчас:
Ложный вывод, урбанизация в основном связана с НТП, так что с социализмом мимо. Кроме того уровни с 1990 по 2010 года вызывают ряд вопросов. Не знаю как в целом по России, а у нас деревни конкретно поредели при несоциализме, коттеджные поселки около городов - это не сельское население.
ЭДПН!
Я не знаю что это.
Они не бежали. Российская империя была аграрной страной. Большевики промышленность строили, нужны были рабочие. Обратите внимание на свой график, тренд чётко виден.
Да понял я, понял! При социализме деревня "вымирала" хорошо, положительно, идеологически верно.
При социализме деревня реально вымирала уже в 70-80 годах.
Они не вымирали, а рожали по трое детей в семье. А вот часть детей ехала в город, да. Часть. А не единственный выросший как щас
А теперь вспоминаем цитату из твоего первого сообщения:
Бежали? Бежали, сам признаëшь. Толпами? Толпами, график это показывает. Так будем дальше думать "чего они бежали" или будем переводить разговор на "сколько они рожали"?
Бежали - в смысле прям щас и крайние 30 лет. Потому как столько рабочих мест уже нету, а частники хотят еще их снизить. Беспилотниками в том числе.
"бежали"? Т.е. высвобождение крестьян от тяжелого крестьянского труда, за счет обеспеченной политикой Советской власти повышения производительности труда в этом с/х, за счёт промышленных методов: механизации, автоматизации, агрономизации, укрупнения, специализации и т.д. вы принимаете за "бежали"? Точно?
Так а статья у нас о чём? Как раз о повышении производительности труда, автоматизации, укрупнении и прочем высвобождении крестьян. Только без советской власти и это некоторых комментаторов (не будем показывать пальцем!) печалит. Возникает впечатление что этим комментаторам нужно не всё, перечисленное вами, а именно именно та власть...
ЗЫ: Термин "бежали" мной процитирован.
Понял.
И, я не то чтобы забыл, а просто в контексте посчитал не нужным упоминать, но теперь просто считаю необходимым: в бывших советских районах рискованного земледелия время вегетации выросло почти на треть (это я по уфимскому району сужу, просто помню, как при ..., ну ладно, при чём тут действительно-то Советы, хоть и 70-е, в конце апреля снег на субботниках убирал (в оврагах и в июне наблюдал), а в конце августа в фуфайке ходил, так как "заморозки на почве"), не то что счас. Может это более значимый фактор повышения производства зерна?
Хотите сказать, за счет удлиненного лета теперь 2 урожая снимают, не считая озимых?:)
Раньше зерно выращивали на корм крс в массе, а сейчас этих крс чем кормят и сколько их? Поменялась сама структура сх в угоду жирным котам, вот и стали на селе невостребованы работники.
Ну, не два, но более урожайные сорта, а не скороспелки вполне теперь не только садят, но и выращивают (и убирают).
И, да, структура так поменялась, что нормального сливочного масла и не найдёшь, если только не из под лично известной коровы. Но мы ж о факторах повышения производительности труда в с/х, а не социальной справедливости с точки зрения отдельных индивидуумов (это я про себя и масло).
Так если рассматривать все лишь с точки зрения повышений производительности, удешевления и прибыли, то самое выгодное это сдать все в аренду китайцам и свалить в теплые края. Селюки пусть собирательстаом занимаются. Если останется что собрать после китая:)
Вот в точку, но не совсем.
Моя тетка в деревне возмущалась тем, что там узбеки (в поле палатка на опушке, в ней новорожденный, вода из пруда, очаг на поленьях, на ветвях пеленки весят - реально, сам видел) в аренде выращивают всё то, что они могли, но не выращивают. На мой прямой вопрос:
- А чё сама не возьмешь в аренду?
Получил отповедь на полчаса, смысл которой был таков:
- Да чтобы я, этому Петьке ("уважаемый" из сельсовета - кто-то там, я как проезжий и не знаю) платила и выпрашивала у него, когда он в детстве сопливым задолбал её с "ну дай..."
И, да, ещё, её муж отпахав механизатором страду у частника - уволился с запоем "да ну его на ..." и потом до пенсии работал на "северах".
И, второй раз да, как-то тогда там исчезла и местная самогонка в виде наливок, а остался только магазинный выбор, но круглосуточно.
Но может это проблема отдельно взятого села?
Проблема не в наливках конечно и не в петьке что в детстве пакостил, а в том что нынешняя сх модель дает занятость только сезонную. Вырастили зерно собрали - дяденька все поодал забугор / все свободны. В пересчете этой суммы на год получается чтото около 40 тыщ в месяц. А раньше люди были нужны и осенью и зимой, фермы с коровами и свинами имел каждый колхоз и народу там крутилось тьма.
Проблема не в организации труда (хотя ее вклад тоже есть). По моему главные проблемы:
1 проблема - экономико-географическая. Не может Россия обеспечить инсоляцию сравнимую с "югами", да и вообще климат подвел: и континентальный, и -7 градусов среднегодовая (вот чё там Россия против парниковых борется - ей же наоборот надо, за.)
2 проблема - социальная. Вы кажется не заметили - "этому ... платила" - а этот тезис в реальности занял 28 минут из условных 30.
3 проблема - снова социальная, ну не может с/х соревноваться с промышленностью, а в российском климате тем более - значит нужны огромнейшие дотации (например https://www.interfax.ru/russia/941066 ) с ваших налогов. А потом их (конечно часть) в виде российского зерна вывозят за рубеж и, что не удивительно - сами радуются, но вот что удивительно - и россиян радуют.
Потому массовой и всесезонной занятостью проблемы в с/х не решить.
Кто тут первым начал за советскую власть задвигать? И в каком комментарии и у кого тут скользит печаль?
Не я. На первенство не претендую, а так - это по юности, когда сосков вкуса на языке было в два раза больше и при этих: более (сосков то больше) вкусной пище, сладком воздухе, и симпатичных девушках,- вырабатывался не только дофамин, эндорфин, серотонин, окситоцин и ммм..., тут гугл умалчивает, и только С. Савельев режет правду-матку какие-то опиаты. Так что тогда и морозец со льдом в конце августа не мешал капусту убирать за одноклассницей с глупой улыбкой на лице, но на производительности труда это почти не сказывалось - были нормы.
Отлично!
Конечно отлично. Но в голосе Усковой прослеживаются нотки обиды, типо широко известны в узких кругах. Ну кто им злобный Буратино, коль не умеют в пиар?
А деньги у них на мировой пиар есть?
Страницы