Суть левацкой идеологии — в социальной евгенике: представлении о том, что природу человека можно изменить институциональным путем, будь то классовая борьба, демократизация, деколонизация или власть меньшинств. Но ничего, кроме инструмента передела власти, идеология из себя не представляет. Более того: что не является инструментом передела власти, не является и идеологией.
Это для тех, кто тоскует по идеологии и не понимает, почему по нашей Конституции никакая не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Жажда идеологии — симптом нехорошей болезни: отсутствия объединяющей общество системы ценностей и/или непонимания ее роли. Ценности объединяют общество, идеологии — раскалывают. Возможно, многие под идеологией подразумевают систему ценностей, но она у нас и на государственном уровне закреплена указом №809. Вопрос в уровне и качестве прочтения и исполнения. Ценности нуждаются в рефлексии. Неотрефлексированные новым поколением ценности предыдущих неизбежно девальвируются. Так было у нас и с ценностью мира, и с ценностью государства, и с ценностью суверенитета.
Посмотрите на наших розовых пони и поколения западных леваков. USAID имело великого и ужасного предшественника: Коминтерн. Западных интеллектуалов он превращал в агентов влияния, известных как «полезные идиоты». Еще на заре BLM казалось, что костлявая рука Коминтерна дотянулась до США из могилы.
Интеллектуалы или не помнят, или не задумываются, или вытесняют простую истину: наш мир — арена жестокой конкуренции. Естественный отбор проходят в школах, но как он применим к реальной жизни не на уровне размножения, а на уровне функционирования общества и — шире — международных отношений, не задумываются.
Идеология представляет собой прекрасный инструмент передела власти и в мировом масштабе. Подрывную идеологическую деятельность можно считать в этом контексте естественным инструментом геополитики. А вот способность воспринимать подрывную деятельность в качестве инструмента улучшения мира и человеческой природы — ничем, кроме как идиотизмом, считать нельзя.
Поэтому проблема не в USAID, а в неспособности нашей либеральной интеллигенции распознавать (в точности как с украинскими телефонными мошенниками) инструменты когнитивной войны. Ну, или в готовности служить ее инструментами — неизвестно, что хуже. Есть государственный суверенитет, и есть суверенитет интеллектуальный.
С мозгами происходит то же, что и с царствами, разделившимися в самих себе.
Комментарии
Суть любой идеологии состоит в том, чтобы человека изменить. Любой социальный строй пытается изменить человека под себя, потому что любой строй для человека не является естественным. Поскольку социум негуманитарная система, как говорит ВладиславЛ
Это суть неработающей идеологии. А работающая идеология грамотно пользуется базовыми настройками человека в своих целях.
И откуда эти настройки берутся? Из ДНК?
Почти.
Почти это как? Каком к верху и к низу? Вы уж список не зажимайте. "Огласите весь список, пожалуйста" (с)
Конкуренция и доминирование.
И откуда это чудо берется и где хранится? В ДНК и РНК их точно нет, не смотря на то что Докинз что-то там углядел.
Примерно оттуда, откуда берется стайное поведение некоторых видов животных.
Судя по уклончивым ответам вы и сами толком не знаете что откуда берется. Например можете привести пример конкуренции у кардиоцитов или же у гепацитов? И если нейроны с гепацитами ещё как-то могут конфликтиовать на почве алкоголизма, то конкурироать ну никак. А если на клеточном уровне конкуренции нет, то откуда она берется у организмов? Наследовать неоткуда. Поведение у стайных кодируется эпигенетически. Так откуда же что берется?
Действует незаметно для объекта, это не значит, что она его не меняет. Просто объект доведён до состояния, в котором считает идеологические установки естественными.
Как курица, выросшая в клетке, не считает клетку чем-то противоестественным.
Человечество всю свою историю занимается "социальной евгеникой". И изрядно в этом преуспело. Та же Библия с её заповедями - чем не желание изменить природу человека.
Автор и его единомышленники, считаюшие, что человека изменить невозможно, видимо до сих пор считают себя дикарями не способными подавлять свою звериную сущность. Без совести, без морали, без стыда. Таких надо в клетку сажать.
Это пока работает система контроля, надзора и наказания - все ходят и улыбаются друг другу.
Если убрать - то начнётся обычная обезьянья дичь. Человек ведь совсем недалеко ушёл от своих обезьяноподобных предков. Просто более изобретательный.
И? Не убирайте, и все будет хорошо.
Система контроля и наказания работает только в плане запрещения и ограничения, т.е. указывает, что нельзя делать. В плане "не убий" и "не украли" вполне неплохо работает.
А вот там, где требуется заставить что-то делать, например, рожать больше одного ребенка на семью, требуются более тонкие настройки.
Ничего тонкого тут нет. Внедрите людям в головы, что иметь троих детей - это очень круто (типа, как иметь айфон или БМВ), и они начнут брать кредиты, чтобы родить. Просто делать это некому и не надо никому.
Никаких тонких настроек. Просто "не предохраняйся" и "не знай, откуда дети берутся" добавляйте, этого вполне достаточно, ну или для высокоцивилизованныхэстетов "не давай бабе возможности зарабатывать значимые суммы" и "не давай бабе воли".
Вы отрицаете существование совести?
В словаре Ожегова совесть - это чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом. Но вот сами нравственные каноны в разные времена и в разных культурах различны.
Совесть по сути - это нравственное поведение человека не под страхом наказания. А раз такое понятие есть, и не только понятие, но и явление, значит утверждения, что человек по-прежнему является животным, ложные и преследуют цель дезинформации и обмана.
Вы говорите об искусственно созданной надстройке, а я вам толкую о базовой основе.
Вы же сами ежедневно и ежечасно участвуете в конкурентной борьбе с себе подобными. Просто не замечаете этого, потому что это естественное состояние человека.
Без этой искусственной надстройки человек перестанет быть человеком. Поэтому рассуждать на эту тему бессмысленно.
Во-первых, спорное утверждение.
Во-вторых, изначально тема дискуссии касалась идеологии, а не морали и этики.
Изначально намекалось, что если уж человек есть животное, то идеология не нужна, т.к. чего не делай животным он и останется. А это полный бред.
Есть социальное поведение, изучаемое социальной психологией.
Но инстинкты почему-то всегда побеждают.
У вас лично инстинкты всегда побеждают? Если вы будете уверены, что наказания не будет, пойдёте грабить и насиловать?
Выше писал же. Существующий гуманистический порядок поддерживается надстоящими структурами. То есть палкой по голове.
Если эти структуры разрушатся - то никакой доброты не будет, и святые умрут первыми.
Не надо общих фраз. Вы лично превратитесь в животное, если вам за это ничего не будет?
Мораль в разных обществах разная. Я воспитан советским человеком. Но и лично видел, как всё легко может посыпаться.
О! Значит советской власти всё-таки получилось кого-то воспитать. Вас получилось, и меня получилось, и многих других.
А негодные личности будут всегда. Но это не повод считать большинство людей животными, которым только дай волю и они пойдут грабить, насиловать и убивать.
Пару поколений. А дальше на круги своя...
Дык, наоборот - чем больше поколений воспитывать, тем лучше будет результат. В СССР даже поколение тех, кто вырос при старом режиме не ушло, а люди уже стали другие. Или возьмите США и сравните дикий Запад и сейчас. Разница огромная. Лучше они стали или хуже по нашим меркам, вопрос отдельный, но американцы сильно изменились с тех пор. А немцы? При Гитлере и сейчас...
Какое отношение воспитание (законопослушность) имеет к идеологии (вере)?
И кстати, воспитать человека в парадигме не воровать, не убивать у Запада получилось не хуже.
Идеология - это по сути объяснение, что такое хорошо, и что такое плохо, что есть Зло, а что поощряемое властью и обществом Добро. Исходя из этого, идеология именно воспитывает людей из поколения в поколение. И процесс этот самоподдерживающийся. В семье интеллигентов крайне редко может вырости хам и быдло.
И на Западе есть идеология. А вы не знали?
Вы путаете мораль и идеологию. Идеология это "наша цель коммунизм". Или "свобода, равенство, братство". Обоснование цели, к которой стремится общество.
Вот когда у нас в начале 60-х на самом верху стали путать идеологию и мораль, в стране все и посыпалось.
Да, безусловно, пойдут, как не раз ходили. Только если это будет не просто ненаказуемо, но и социально одобряемо.
Чтобы это стало социально-одобряемо, нужно, как говорил Пелевин "довести человека до такого градуса мерзости, что божественное сострадание станет к нему принципиально невозможным".
Авраамических религии это инструмент управления обществом в условиях феодальной экономики. Никто никого менять с помощью Библии не собирался.
Не просто собирался, а у них даже неплохо получилось.
Это примерно как у ПДД получилось воспитать дисциплинированных водителей
Могу заметить, что некоторые водители не нарушают не потому, что боятся наказания. А некоторых и наказание не пугает.
Когда создавалась эта ветвь религий, феодализма и в виде ТЗ не было.
Так пишете, как будто идеология не инструмент управления.
Не распознали граждане Союза в Горбачеве разрушителя системы, а если кто и распознал инструменты когнитивной войны, то на своем уровне не смог ничего сделать.
Дело не в идеологии, а в экономической системе под которую уже делается идеология и принимаются законы.
С социализмом из
СоюзаРоссии много ресурсов не выкачать на запад. За фантики и нолики не получится.Нормально получалось выкачивать и нефть и газ, но этого было мало, капиталистической системе нужно было сожрать всё.
Обмен на ништяки не есть халява для запада.
Понятно, что идеология - это способ управления большими разнородными обществами. Впрочем, также, как и религия, использующая ценностные критерии для корректировки поведения, личных мотивов и пр. А вы предполагаете, что можно ограничиться административными и уголовными мерами? Тюрьма, полиция и деньги - вот и весь циничный набор?
То, что пишет автор, тоже идеология.
Идеология - оформленная система социальных понятий и приоритетов, обеспечивающих легитимность и статус власти.
Поэтому Трамп прежде всего пытается обрушить идеологические подпорки своих оппонентов. Но ни он, ни его оппоненты даже близко никогда не рассматривали допустимость социализма. Зато широко используют его для обвинения своих оппонентов.
И именно поэтому современные российские власти не могут отменить Ельцин-центры и напрямую дезавуировать прихватизацию 90-х, т.к. это идеологическое обоснование и их власти тоже. Приходится прибегать к всякого рода идеологическим подпоркам типа "русского мира", "консервативных ценностей", "многополярность", не трогая основную идеологическую конструкцию, базирующуюся на антисоветизме.
Социализм также, как и капитализм, является временной переходной формой социального устройства, и идеология тоже нужна исключительно для разрушения биологической и религиозной основы классового социального устройства. Поэтому и такая отчаянная борьба с социалистической идеологией.
Многие, либо по недоумию, либо целенаправленно, смешивают социализм с леваческими капиталистическими властными группами. Это как ставить знак равенства между ВКПБ и КПРФ. ВКПБ боролась с идеологическим базисом капитализма, для чего использовала соответствующую идеологию. КПРФ же встроилась в систему, именно как левацкая часть капиталистической структуры, а якобы социалистические идеи использует исключительно в качестве специфического способа контроля части населения для недопущения их противостояния современной социальной системе. Поэтому с КПРФ борьбы нет от слова "вообще". Вон даже героев капиталистического труда дают и области в кормление выделяют регулярно.
Идеология - это тоже временная вынужденная конструкция на период перехода от мира обезьян к миру людей.
и что же вечное?
Протоиерей Геннадий Фаст, миссионер и богослов из Сибири, на презрительный вопрос, "что может нового сказать ваша религия?", ответил:
-- Религия не о модном или новом, она о Вечном.
Страницы