Хорошие статьи пошли, есть о чём подумать. Политика утомила.
---------
В спорах об эволюции всегда упоминают ДНК и рассуждают о мутациях.
При этом все с глубоко убеждены, что ДНК - это хранилище информации.
С моей точки зрения, профессионального программиста, утверждение не соответствует наблюдаемым эффектам.
Я думаю, что есть три возможных варианта, что такое ДНК, если бы это было частью вычислительной системы:
1) в ДНК хранятся конфиги (встаёт вопрос, а где исполняющая программа)
2) ДНК это наборы инструкций, то есть код библиотек (как по мне, наиболее вероятный вариант)
3) это и библиотеки и конфиги к ним (сомневаюсь, такая структура была бы сразу выявлена)
4) возможно, что ДНК - это что-то типа шаблонов содержащих и куски скрипта и данные и конфиги. (добавил этот пункт по результатам обсуждения)
---------
Проиллюстрировать мою гипотезу просто:
Вариант 1. Открываем папку с системными конфигами (etc или реестр) и случайным образом в любом файле меняем один бит (можно байт) и перезапускаем ваш комп. Повторяем это действие до тех пор пока не увидим изменение поведения вашей операционки или пока она тупо не откажется стартовать.
Вариант 2. Открываем бинарник любой программы (или динамической библиотеки) в редакторе бинарных файлов (или просто как массив бинарных данных) и в случайном месте инвертируем любой бит. Запускаем программу. Повторяем наши правки до тех пор пока.... (смотри вариант 1)
--------
Таким образом мы в ручном режиме можем проиллюстрировать процесс случайной мутации.
При некоторой удаче, после наших изменений окно программы поменяет цвет, размер, компоновку, станет по другому реагировать на события.
Комментарии
ДНК меняется ежесекундно, и половое размножение происходит актуально!
Ну так вариант с самогенерирующимся кодом тоже возможен.
Человек ещё не дошел до создания самоподдерживающихся систем. Но это обязательно произойдёт, когда возникнет необходимость в надёжных автономных системах, способных выживать без помощи человека (на марсе например) .
Саморегулирующиеся это не половое, а типа почкование, и развития эволюционного нет, ведь при половом сразу передаются признаки двух особей, которые уже на данный момент эволюционировали, также и в растениях.
Есть куча организмов которые размножаются почкованием и генетические мутации в них так же происходят
Сами подумайте, что даже если и произойдёт развитие в одной клетке и будет не половое деление, то это уступает развитию половом по скорости в четыре раза, поэтому половое развитие более эволюционно.
ясен пень, о чём спор (кроме как "в 4 раза")
Спор , а за чем беспол?
Энергоэффективность сильно выше.
Есть хорошие видео по сравнению способов размножения, Дробышевский много рассказывал, поинтересуйтесь.
Конечно можно энергию направлять в одну сторону, однако многозадачность более применима.
Зигота состоит из 2-х половинок : одна от яйцеклетки, другая от сперматозоида. Так как у Вас написано, получается 2-й набор. Что не так. Не забываем про доминантные и рецессивные гены, которые влияют на проявление признаков. Ну, и кроссинговер ...
Ага, раз и ребёнок на соседа похож. ДНК же ежесекундно меняется! Греки даже название этому придумали - телегония.
что-то среднее между 1 и 2.
Это вариант 3
Немного по теме у Техношамана:
https://www.youtube.com/watch?v=1xo3Vbew59w
Там он пытается строить упрощенную модель ДНК и создавать свои организмы в симуляции. Сначала дает обзор теории и что почитать, если нужно подробнее.
Спасибо
Архив
Дети до полутора лет на инстинктах, поесть ....и вдруг ты понимаешь, рядом появился индивидум , с характером и базовым поведением, совсем непохожим на брата близнеца, один требует, другой пытается понять эти требования. Где то наверное есть хранилище, откуда и берутся эти непохожие мелочи, случайно или ещё как то. Земля как глобальное (локальное в рамках вселенной) хранилище?
ребенки ранних возрастов - животные на рефлексах
у человеков и высших приматов инстинктов практически нет.
в дикой природе - родился телёнок и сразу пошёл, а у человека на какой день/месяц?
С шестимесячного возраста слонята начинают питаться самостоятельно, поедая ветки кустов и траву.
а у человека на какой месяц/год?
вишь как много неизведанного)
дык тебе и чепятают, что человеческий детеныш не имеет инстинктов. Вид еще молодой в генетику многое еще не перешло.
В ближайший миллион лет вангую прямохождение в инстинкты перейдет. Предпосылки есть, анатомия и прочие прибамбасы позволяют. Обучается быстро. То есть родился, физику набрал и побежал. Но это не точно.
нет, всего за 123 876 лет
повторюшка- дядя хрюшка. твой прогноз укладывается в миллион.
так то вот, задаю простейшие вопросы, и вы сразу в тупике)
почему так, а?)
патамушта ты - дурилка картонная, чудовперьях неразумное.
А также пень ты наш с ушами, для собак по малой нужде ходить!
Вот!
похоже, что сегодня ты раньше меня на гору ушла
удачи)
тю! оно обижается! не обижайся, ротожопчик. Зачем-то ты эволюции нужен. Может ты прародитель цивилизации ротожопов?
Почему нет? Аллах как известно акбар!
Как не имеет? Сосательный и цеплятельный.
конечно, весь набор безусловных рефлексов, Яна пургу несёт
ты, пожиратель разумных мишек, сам начепятал - рефлексов. Дбл блн.
Инстинктов практически нет.
Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения
как там на горе, дует небось?)
ротожоп! ты сам себе ответил. Пень с ушами. А если ты не понял того, чего начепятал, значится точно для собак по малой нужде.
посиди пока на горе, подумай, а то в твоих коментах сплошной #детскийсад
не учи ученого, поешь ... и далее по тексту.
вся макро эволюция в одной картинке
Все это берется из деятельности, грубо, но верно, говоря, – из движения. Просто мозг – и интеллект – развивается с первых дней жизни, а не, там, условно, с трех или пяти лет. И если ребенок ходит, а лежит в коляске, если ребенок не сосет постоянно соску, подавляющую активность мозга (усыпляющую мозг – грубо говоря), то решение задач удержания равновесия, движения и остановки и тому подобных задач просто приучают мозг решать задачи. А интеллект есть способность мозга решать нетривиальные задачи, задачи, с которыми не сталкивался ранее. Я год назад наблюдал, как мой полуторалетний (год и 2 мес, на самом деле) сын у меня на глазах в течении пяти минут обнаружил и использовал три разных способа спускаться по лестнице. А поскольку все дети находятся так или иначе в разных условиях, даже близнецы, опыт они накапливают разный, и опыт решения задач у них тоже разный, и опыт осмысления алгоритмов решения задач у них тоже разный (понятно, что сами они в таких терминах это не описывает. Но они постоянно в этом тренируются).
Есть гипотеза информационного поля - может мозг это просто антенна, шлюз.
Так и есть
Это скорее всего соответствует действительности, поскольку в результате повреждения мозга-антенны человек начинает получать массу побочной ненужной для повседневной деятельности и даже страшной информации.
человек принимает достаточное количество информации и обрабатывает ее с реакциями и помимо мозга тоже( головного).
Пример - терморегуляция. Повысилась температура тела - усилилось потоотделение. мозг не при делах.
А спинной и костный не при делах? Ещё в солнечном сплетении есть кусочек разума.
Нет, Земля — это лишь библиотека перезаписываемых под меняющиеся условия ОРганических ДНК клеток тела. А нашей долговременной, энергонезависимой памятью является тёмная материя (основа всех неорганических, кристаллических каркасов и плазменных, разумных структур духов загробного мира). Доступ к этой памяти осуществляется через находящиеся в квантовой суперпозиции электроные облака (в совокупности душа) кристаллических решёток материи. Вся система "живёт" за счёт тёмной энергии, перетекание которой и отсчитывает планковское тактовое время исполнения инструкций программ и ОС (световой дух) квантово-голографического поля. Нейронные сети организма, как квантовый многоядерный процессор на многовходовых мемристорах.
В нашем случае лучше рассмотреть не отвлечённую ДНК, а частный случай, например, вирус.
Вирус носитель ДНК, но он не живой, даже кристалл растёт, а вирус нет. Он не имеет органов питания, выделения, размножения, он просто дискета, которая запускает программу в реальной, живой ДНК.
А ретровирусы имеют не двойную, (как у всех!!!), а одинарную нить, но живая клетка, получив "дискету" вируса, достраивает вторую нить самостоятельно.
Т.е. ДНК вируса это просто набор значений, а сама программа это живая ДНК клетки.
вирус хакает клетку и заставляет ее воспроизводить вирусы
Да, но в нашем случае это лучше и показательней, чем просто процессы в ДНК.
Сперматозоид тоже "хакает" яйцеклетку ))
Херня, простой пересчёт оснований ни о чём не говорит. Никто не доказал, что одно азотистое основание есть один бит информации.
Никто не доказал что компьютерная модель адекватна биологической форме жизни. Мы вообще живем в мире в котором доказано дай бог процентов 2-3 утверждений. Всё остальное принимается на веру как очевидное или тривиальное.
И, да, одно основание не является битом. Там кодирующих параметров значительно больше. Даже более примитивный сетевой стек и тот содержит минимум 4 слоя кодирования. В биологии всё намного сложнее...
Программный вирус хакает код, а не данные. Возможно биологический вирус тоже хакает код.
Насколько я помню - этот вопрос в биологии дискуссионный... есть разные мнения на этот счет.
Страницы