В статье "О первом этапе финансирования феминистического движения в России" показано, что российские фем-организации получили развитие в основном благодаря зарубежному финансированию, по факту феминистическое движение - это один большой иностранный агент. Теперь перейдём к частностям. В поисках главной российской феминистки в науке и частном секторе, сразу натыкаешься на такую фигуру как Наталья Львовна Пушкарёва. Она настолько известна и влиятельна, что про неё пишут статьи в американской научной литературе, где авторы "анализируют основные этапы и особенности академической карьеры" этой дамы, отмечают её "большой вклад в международное исследование женской истории" и сообщают, что публикации Пушкарёвой "варьируются от фундаментальных работ по феминистской и гендерной теории до популярных статей". Так вот, "основоположница исторической феминологии и гендерной истории в советской и российской науке" и "самый цитируемый российский исследователь по тематике «гендерные исследования»" (Википедия) Пушкарёва получила как минимум один персональный грант из США - в 2001 году она высосала 17 тыс. долл. у Фонда Макартуров* (термин "грантосос" используется в научной литературе). Но это только лишь верхушка айсберга. Сконцентрируйте внимание и будьте готовы читать не совсем простой и большой текст, он обязателен для консервативных активистов, борцов с иностранными агентами и сторонников истинных традиционных ценностей.
Читаем официальную биографическую справку Пушкарёвой на сайте Института этнологии и антропологии Российской академии наук (ИЭА РАН) и узнаём (цитаты).
1. Главный научный сотрудник [ИЭА РАН], доктор исторических наук, президент «Российской ассоциации исследователей женской истории», глава Российского национального комитета в Международной федерации исследователей женской истории, почетный профессор по кафедре российской истории Тверского государственного университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
2. Научные интересы: теория и методология гендерных исследований, этнология русской семьи, пола, сексуальности [обратите на это внимание, ниже будет ещё], история женского движения в России, история русского традиционного быта и повседневности, историография.
3. Основной результат исследовательской работы Н.Л. Пушкаревой — признание направления гендерных исследований и истории женщин (исторической феминологии) в отечественном гуманитарном знании.
4. С 1997 Пушкарева Н.Л. — эксперт ряда зарубежных фондов и программ, в том числе VI программы Евросоюза «Интеграция и укрепление Европейского научного пространства (Брюссель, 2002—2006), Института социальной и гендерной политики при Фонде «Открытое Общество»*, Фонда К. и Дж. МакАртуров*, Канадского фонда гендерного равенства... Руководит аспирантами, докторантами.
5. Н.Л. Пушкарева — член Межвузовского научного совета «Феминология и гендерные исследования» с первых дней его создания. В 1996—1999 гг. — член Научного Совета Московского Центра гендерных исследований, в 1997—2009 — директор учебных и научных программ, со-организатор Российских летних школ по женским и гендерным исследованиям. Член экспертных советов Фонда К. и Дж.Макартуров, фонда «Открытое общество» («Фонд Сороса»*), Канадского фонда гендерного равенства, редакционно-издательского совета Института социальной и гендерной политики при ФОО.
6. Уже двадцать лет (с 2002 г.) Н.Л. Пушкарева возглавляет Российскую ассоциацию исследователей женской истории (РАИЖИ, www.rarwh.ru) — некоммерческую организацию, которая объединяет всех интересующихся социальной ролью пола и гендера и входит в Международную федерацию исследователей женской истории (IFRWH). РАИЖИ проводит регулярные конференции и объединяет свыше 400 исследователей женской и гендерной истории в более, чем 50 городах РФ.
7. Работы Н.Л. Пушкаревой имеют высокий индекс цитирования среди историков, социологов, психологов, культурологов. Она — автор более 600 научных и свыше 130 научно-популярных публикаций, в том числе 11 монографий и более чем двух десятков сборников научных статей, в которых она выступила как составитель, отв. редактор, автор предисловий.
8. Более 700 работ Н.Л. Пушкаревой являются изданиями, проиндексированными РИНЦ. Количество цитирований – свыше 8000. Индекс Хирша по РИНЦ — 46.
Википедия добавляет:
1. Активная деятельница современного женского движения в России;
2. Одна из лидеров женского движения в современной России и странах СНГ, выдающийся организатор;
3. Создала российскую школу исторической феминологии и гендерной истории. Её кандидатская диссертация положила начало женской истории и гендерным исследованиям в советской исторической науке, став первым шагом к формированию научного направления, создала методологическую и организационную базу для развития женских и гендерных исследований в СССР и России.
Подытожим: Наталья Львовна Пушкарёва это одна из самых главных деятелей феминистического движения в России и его идеолог.
Идём дальше. Цитирую двух американских "феминологов" Чхве Чатерджи (Университет штата Калифорния) и Карен Петроне (Университет Кентукки), статья "Наталья Пушкарева: Гендер и историческое наследие в постсоветской России".
1. Академическая деятельность Пушкаревой – замечательный пример того, как советская система образования, которая полностью финансировалась государством, создала все предпосылки для развития новых теорий и направлений в науке в постсоветское время. Отмена цензуры, активное участие женщин в политической и общественной жизни страны коснулись и российского академического сообщества. При этом важную роль сыграло широкое проникновению новых для России теорий феминизма и гендерного подхода в общественных и гуманитарных науках. Немаловажное значение имело и зарубежное финансирование научного обмена и участия российских ученых в международных конференциях и семинарах.
2. В то же время [1990-е] возросло число академических программ по изучению феминологии и гендера в университетах таких многонациональных стран, как Россия, Индия и Мексика. Осуществление многих из этих программ спонсировалось как государственными фондами западных стран, АМР США (USAID) и Советом по международным исследованиям и обмену (IREX), так и частными организациями и фондами, такими как фонд Макартуров, фонд Сороса и фонд Форда*.
3. Наталья Львовна считает, что это неравенство [в научном сообществе] усилилось под влиянием западного финансирования только избранных центров, учреждений и специалистов в 1990-е и 2000-е гг.
4. Подобно своим предшественницам-феминисткам XIX в., Пушкарева посвящает свою жизнь не только научной, но и общественной деятельности. Она является одним из основателей Московского центра гендерных исследований (МГЦИ), учрежденного при Институте демографических исследований в 1989 г., еще до распада Советского Союза. Умело используя финансовую поддержку стран Запада, МГЦИ организовывал международные собрания, семинары и конференции специалистов-историков.
Теперь цитаты самой Пушкарёвой.
"В те годы [1990-е], когда российская наука поддерживалась западными грантами, в Новосибирске при поддержке программы Фонда К. и Дж. МакАртуров «Профилактика сексизма среди молодежи» был создан библиографический поисковый ресурс «Женщина в зеркале библиографии», охватывающий, однако, не столько историю и этнологию, сколько другие гуманитарные дисциплины. Еще в двух российских вузах, где в 1990-е гг. возникли центры гендерных исследований — в Тверском и Ивановском — наиболее популярные печатные библиографии были размещены на сайте в виде PDF-файлов".
"И в конце девяностых годов в России возникает, можно сказать, движение за создание школ, летних школ повышения квалификации, во время 8 которых мы, преподаватели, могли быть тем, кто идет за нами, рассказывать о прочитанных этих книгах. То есть, мы готовили курсы лекций короткие. Mы обращались в западные фонды с просьбой о поддержке. И западные фонды помогали нам в организации этих летних школ. В первую очередь я бы назвала, значит, фонд Форда, фонд Карнеги, Макартуры, фонд Сороса «Открытое Общество». Из немецких фондов: фонд Бёлля, фонд Розы Люксембург, Кондртаненауер Штифтон, фонд Фридриха Эберта.
То есть, это немецкие фонды, американские фонды, которые протянули нам руку и сказали: «Вы устраивайте интеллектуальные школы. Мы вам поможем финансово»... И мы старались донести наши знания из наших областей гуманитарных к представителям других областей. Тем самым сформировалось, по сути дела, интеллектуальное движение, которая объединяло – сетевое – которое объединяло все больше и больше женщин из нас из разных городов России...
Поэтому и в Российской ассоциации исследователей женской истории (РАИЖИ), которую я возглавляю, сейчас больше 50-ти городов России и 50-ти университетов. Таким образом, и институты представлены. Это много людей разных возрастов, больше 400 человек у нас сейчас уже. Это большая общероссийская организация и межрегиональное общественное объединение. Мы проводим свои конференции каждый год. И каждый год в разных городах. Это является нашим принципом. Для чего? Для того, чтобы опять-таки познакомить разные части страны. Страна огромная.
Конечно, проезд очень дорогой, перелеты и очень дорогие. Поэтому, до последнего времени, до вот этих сложных отношений в России и западных стран нам помогали западные фонды.
Нам помогали западные фонды, помогал Глобальный фонд для женщин, помогали немецкие фонды, фонд Розы Люксембург по вполне понятным причинам, помогала Новая синагога в Берлине, помогала вот Американская ассоциация женщин славистики. То есть, различные организации, которые хоть понемногу, но участвовали. Помогали в издании тезисов, допустим, или давали средства на оплату билетов для молодёжи, потому что, мы в первую очередь приглашаем, конечно, аспирантов и молодежь".
Ещё раз подытожим: Пушкарёва имела связи с Фондом Макартуров, Фондом "Открытое общество", Фондом Форда, Фондом Карнеги и Фондом им. Генриха Бёлля, которые признаны в России нежелательными организациями или иностранными агентами. Наталья Львовна работает в Институте этнологии и антропологии Российской академии наук (ИЭА РАН) и основала Московский центр гендерных исследований.
Чем занимаются в ИЭА РАН Пушкарёва рассказывает сама в статье "Гендерная антропология"* на сайте Большая российская энциклопедия, это то, что я отмечал выше: научные интересы Пушкарёвой - теория и методология исследований пола и сексуальности.
"Современная гендерная антропология охватывает множество тем, стоящих на стыке биологического и культурного, в том числе специальное изучение женской телесности, особенностей сексуального поведения женщин, мужчин и представителей ЛГБТ, поскольку оно пересекается с культурными, медицинскими, экономическими и другими влияниями или подвергается их воздействию... В России единственным центром, объединяющим гендерных антропологов, является Центр гендерных исследований в Институте этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН".
Пушкарёва с 2008 года возглавляет Центр гендерных исследований в Институте этнологии и антропологии РАН, то есть она занимается темами: "особенности сексуального поведения женщин, мужчин и представителей ЛГБТ".
"Необходима история квир-меньшинств. У них тоже своя история. Изучение этой темы - это изучение истории запретов... Что запрещалось, в каких регионах. В южных резко отрицательно относились к мужеложеству, а скотоложество бывало и случалось, скорее со смехом воспринималось, то если мы смотрим на северные регионы, Скандинавия и прочее, там всё наоборот: жёсткое отношение к скотоложеству и пермессивное, разрешительное - к однополым бракам и однополым отношениям и так далее. Изучение запретов, связанных с сексуальностью, с телом, с телесностью - это необычайно важное направление в антропологии, и оно конечно будет иметь будущее и иметь практико-ориентированность", - заявила Пушкарёва в феврале 2022 года (архив; с 32-й минуты).
Для тех кто не знает. Квиры - это лица с различными сексуальными и психическими отклонениями, с диагнозом "транссексуализм" (желание "сменить пол") и то, что на Западе принято называть "ЛГБТК+". Выходит, что Пушкарёва продвигает часть повестки уже запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения (оно политическое)? Зачем и почему она навязывает изучение зоофилов, первертов и девиантов?
Теперь переходим к деньгам и сосанию неполживых грантов у соответствующего органа в Фонде Макартуров (повторюсь, термин "грантосос" используется в научной литературе):
1. Пушкарёва, 2001 год - 17 тыс. долл. С поправкой на инфляцию и в текущих рублях - 3 млн рублей.
2. Московский центр гендерных исследований (основан Пушкарёвой), 1993-2012 годы - 1,2 млн долл. С поправкой - 225 млн рублей.
3. Ольга Александровна Воронина (с 1995 года директор Московского центра гендерных исследований), 1999 год - 17 тыс. долл. С поправкой - 3,1 млн рублей.
4. Институт этнологии и антропологии Российской академии наук (где Пушкарёва "главный научный сотрудник"), 1993-1999 годы - 292 тыс. долл. С поправкой - 58,4 млн рублей.
Это гранты только от одного Фонда Макартуров. Сколько они получили от других иностранных резидентов и зарубежных финансирующих фондов сказать не могу, тут должны быть задействованы специальные инструменты дознания и уважаемые товарищи в погонах. Так, известно, что Московский центр гендерных исследований получал деньги и от других американских организаций, Фонд "Открытое общество" и Фонд Форда, который поддерживает феминистическое движение и его "науку" начиная с 1965 года, совместно с Фондом Рокфелера, Фондом Карнеги по улучшению преподавания и другими разработал и внедрил в ВУЗы "женские исследования".
Есть ли основание для признания гражданки Пушкарёвой иностранным агентом? Я полагаю - да, так как она позволяет себе политические высказывания и выступает за создание в России женской политической партии.
"Нам резко не хватает действительно женской политической организации. Это традиция русская. Нельзя сказать, что это феминизм, который принесли с Запада... Наличие женских организаций, женских политических журналов, каким в начале 20-го века был "Женский вестник", это традиция, которую мы утеряли, и которую, конечно, стоит возрождать. Мне думается, что именно эта традиция даст возможность в дальнейшем женщинам говорить о том, что их беспокоит, не партии, которые они представляют, и благодаря которым они оказались во власти, а именно то, что тревожит женщин. Мне думается, что как раз именно поэтому и нужна женская история, которой я занимаюсь, она имеет некоторую вот такую практическую ориентированность", - Наталья Пушкарёва, февраль 2022 года, фрагмент программы "Механизм действия", НТВ-Молдова, интервью провела Елена Левицкая-Пахомова (архив; с 30-й минуты).
При этом Пушкарёва сама признаётся, что феминистический концепт "женская история" ("история женщин") принёс в СССР с Запада Владимир Пашуто, он был автором идеи написать диссертацию, а потом и книгу о женщинах Древней Руси.
"В советское время никто такой научной темы, как «история женщин», не знал и признавать ее долго не собирался. Между тем мои родители тесно общались, дружили с Владимиром Пашуто, тогда таким же доктором наук и профессором, как и они сами... В детстве он учился в немецкой школе, потом окончил Дипломатическую академию в Москве и, в отличие от множества советских историков, часто ездил в те годы на заграничные конференции. Он-то и принес информацию о том, что на Западе появилась модная тема, захватившая сотни исследовательниц, – женская история, история женщин. Именно Владимир Пашуто был автором самой идеи – написать диссертацию, а потом и книгу о женщинах Древней Руси... С идеей написать «историю русских женщин» я окончила с медалью школу, поступила на исторический факультет МГУ и с того момента (середина 1976 года) все свои доклады на каждом курсе, все выступления и самостоятельные работы, участие в археологических и архивных практиках посвящала выбранной проблематике", - призналась Пушкарёва 1 февраля текущего года.
Также она выступает за женское квотирование во власти и в сфере труда: "Я по прежнему за квотирование. Я считаю, что эта система себя оправдала", - говорит Пушкарёва (архив; с 28-й минуты). Напоминаю, квотирование на женщин означает дискриминацию мужчин.
Вывод: Наталья Львовна Пушкарёва была заражена западной феминистической идеологией в детстве, свои "гендерные исследования" проводила при участии иностранного финансирования, выступает за создание в России женской политической партии, то есть занимается политической деятельностью.
Я не обвиняю Пушкарёву, Воронину, Московский центр гендерных исследований и Институт этнологии и антропологии Российской академии наук в работе на врагов России и русских, я не считаю что их деятельность вредительская и крайне опасная для народа, я не думаю что они действовали в интересах запрещённого экстремистского ЛГБТ-движения (вину и наказание может установить только суд), но категорически против, чтобы общественные организации, научные учреждения и учёные получали деньги из-за рубежа. Тем более недопустимы гранты от структур ЕС и системы ООН, из Европы, США, Британии, Норвегии, Нидерландов, Канады, Франции, Германии и други стран Запада-НАТО, которые вот уже 100 лет ведут против нас войну, а теперь она перешла в "горячую фазу" с целью окончательного решения русского вопроса.
В России должны быть запрещены "гендерные исследования", "женские исследования", "гендерология", "феминология", "феминистская и гендерная теория", а также прочая антинаука, которая противоречит истинным традиционным ценностям. С "квир-исследованиями", "квир-теорией" и "ЛГБТ-исследованиями" мы покончили, теперь пора переходить на следующий этап освобождения российской науки от оккупационного, грантового и тлетворного влияния Запада. Такие как Пушкарёва должны признаваться иностранными агентами, в научной среде им не место.
Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).
* Пушкарева Н.Л. Гендерная антропология // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/gendernaia-antropologiia-a11590/?v=7821686. – Дата публикации: 06.06.2022. – Дата обновления: 12.07.2023).
П.С.
У Пушкарёвой только один ребёнок, сын Артемий Михайлович Пушкарёв (1983 г.р.) - кандидат исторических наук и феминист, много помогал своей матери в её "научных исследованиях". Муж бросил её после 17 лет брака, когда ей было 36 лет, ушёл к молодой женщине (на 15 лет моложе его), которая родила ему двух детей.
Феминизм. Тут еще не все расследовано.
Комментарии
Фото клиентки зачетное - грантососка с сосущим выражением лица ))
Бегло посмотрел одно её интервью, ссылка в авторском коменте. Там у неё очень специфичная и нездоровая мимика, губы выпячивает постоянно.
Губы выпячивает, какое преступление!
Это признак (симптом) психического отклонения, например при шизофрении.
Задумчиво.... Им платят за одну повестку. Вам платят за другую..судя по постоянному мельканию Вас на пульсе.
Я лично никого не обвиняю, мне похрен, я просто наблюдаю за войнами одних баранов без рукие с другими безруким баранами....
Понимаю, это называется повестка дня и все такое.вплодь до идеологии.... Но, не могу себе отказать в сравнении битвы двух баранов на узкой тропе заработка.
О да, все кто отправляет свои публикации на "Пульс" делают это за плату.data:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
Мне никто не платит. Я независимый исследователь.
Вот так легко вы оскорбили миллионы русских людей, которые на деле противостоят влиянию Запада. Кто вы такой? Что вы сделали?
Мелочи не хватает, чтоб поставить автора на одну доску с феминистками. Цифирки со ссылкой сколько и кто именно заплатил Маслову. Испортить воздух решили своими домыслами?
Они, обыватели, меряют по себе. Им голову не приходит, что в России очень много людей, которые сражаются с деструктивными явлениями не за плату, а по велению совести и патриотических чувств, при этом они теряют - деньги, время, здоровье (как и ваш покорный слуга).
У вас специфическое представление о совести и патриотизме.
Есть большое ощущение, что площадка АШ выбрана для маятника повестки.
На мой взгляд, любые одержимые сектанты - зло.
Кем выбрана? Кто эти люди? О какой повестке идёт речь?
Вами. Вы. ЛГБТ-шная.
P.S. При всем моем уважении, вы прямо напоминаете коммисара времен 1917 года.
Боюсь что вы промахиваетесь с временем.
P.P.S. Мир очищается от всякого говна самостоятельно. Это, как бы медицинский факт.
Что, кстати, вы и приводите в пример.
Я пишу о политических проблемах феминизма и экстремистского ЛГБТ-движения 15 лет, на АШ почти 10 лет.
Так мыслят те, кто не знает что такое активизм, теоретическая и практическая борьба. Дети думают, что электричество и вода в доме появляются самостоятельно. Вот и вы как несмышлёный ребёнок.
Уничтожение в России экстремистского ЛГБТ-движения не случилось "самостоятельно", за этим стоит многолетний и тяжкий труд многих людей и организаций, АШ и я - одни из них. Мне знакомы те, кто боролся с ним ещё в 90-х, как только его породил Запад, я знаю кто добился запрета ЛГБТ-пропаганды в Питере (2012), это настоящие русские патриоты, которым никто не платит за их деятельность, они вложили в борьбу массу времени, сил и средств. Но для вас это кажется "Мир очищается от всякого говна самостоятельно". Это не просто глупость, это смешно.
Не сочтите за грубость. Извините, если показался резким.
Вам не кажется, что сей чудный перл - откровенное безумие?
Запад платит учёным чтобы они продвигали фем и пидор повестку, а "виноват" Маслов. ) Эти обыватели не понимают, что учёные пишут рекомендации для законодательной и исполнительной власти, эта работа не видна, о ней в прессе не пишут. А когда показываешь всю эту дрянь, эти обыватели обвиняют тебя в пропаганде и продвижении повесточки. Они как дети.
А что тут такого!? У нас 1937-й не за горами и что!?
Вот в вашем любимом пигдостане тоже социально- политические изменения, не хотите порефлексировать над судьбой трансгендеров и укроиньцев!?
P.S. При вложенных миллиардах в ЛГБТ повесточку, Мир очищается сам... Что за эльфийский лунатизм!?
Мир очищают конкретные люди! У Бога нет других рук кроме наших! (с)
Они научились управлять человеческими эмоциями и агрессией. Женщины и дети в виде подопытных подходят как никто...
Так самые эмоциональные и агрессивные это же мужчины. Кто у нас там сидит по тюрьмам за бытовую поножовщину по причине "ты кого пи..ром назвал?"
Мужчины как раз агрессивные в той природе, в которой дадут звиздюлей сразу любому, кто захочет ими управлять. Почему они обычных мужиков в пидоров то и переделывают
"кто захочет ими управлять"
И тем не менее большинство с теплотой вспоминают армию. Мечтают о сильном лидере - бате. Вообще везде выстраивают жёсткую систему начальник- подчинённый. Да мужики обожают подчиняться. А без подчинения сразу впадают в хаос и анархию
Не пойму - вы армию с пидорами сравниваете? "Батю" с барыгой-денежным мешком? Никакой разницы ментальной в этом не видите?
Дпа правда, что ли?
Смеху ради: работает некая гражданочка, тянет деньги с врага (разводит кроликов). Занимается за это имитацией деятельности (продаёт воздух). Тут впору орден давать )
Смеху ради: работает некая организация украина, тянет деньги с врага (разводит кроликов). Занимается за это имитацией деятельности (продаёт воздух). Тут впору орден давать )
У вас с логикой проблемы.
Утверждение прочёл. Основания утверждения будут? Вы же явно показываете себя сторонником логики.
Я заменил субъект в комментарии на равноценный. Для лучшего понимания ситуации. Оба субъекта делают ровно одно и тоже.
доказательства равноценности прилагаются? Иначе тождественность мнимая.
Мнимая?! Вы адекватен?
Вполне. Сами посмотрите, спрашиваю вежливо, не ругаюсь, эмоциями не фонтанирую.
Ну и я так же. Привел пример абсолютно аналогичных действий двух субъектов. С абсолютно аналогичной вредоносностью для общества РФ за деньги западных кураторов.
Вы упрекнули меня в отсутствии логики, собственно, я только ради этого диалог и продолжил, отложил даже пояснение смысла первого поста ) Уж очень Вы меня удивили.
Смотрите сами: Моё утверждение "А + остальное = чего то там". Вы пишете что "Б + то же самое остальное = (повтор чего то там)". На основании этого упрекаете меня в нелогичности. И тут же сами ниже, когда я прошу обоснований тождественности, пишете что ваше Б полностью аналогично моему А.
Так кто из нас нелогичен то???
Действия субъекта А абсолютно равны действию субъекта Б. В обоих случаях как источник финансирования, так и результат вредоносен для РФ. Имеем абсолютное подобие.
1) "Я заменил субъект в комментарии на равноценный. Для лучшего понимания ситуации. Оба субъекта делают ровно одно и тоже."
2) "Привел пример абсолютно аналогичных действий двух субъектов. С абсолютно аналогичной вредоносностью для общества РФ за деньги западных кураторов."
3) "Действия субъекта А абсолютно равны действию субъекта Б. В обоих случаях как источник финансирования, так и результат вредоносен для РФ. Имеем абсолютное подобие."
Вы уходите в цикл, уже третий пост пишите одно и то же, по сути то. А я не спорил с данным вашим утверждением-то. У меня ощущение, что в диалоге какое-то абсолютное непонимание происходит, с фазированным сдвигом. Давайте прекратим )
Возможно у вас проблемы не с логикой, а с восприятием вреда наносимого государству. Это из серии "ну подумаешь, немножко навредили, онижеденьги!" "вынепонимаете! этодругое!" И тому подобному.
Да нормально у меня с восприятием. Если мы уж начали абсолютно серьёзно и официально говорить, то эта дама - откровенный вредитель и продажная личность.
Но мой первый пост нёс определённую иронию. Которую Вы, увы, не заметили. А дальнейшее обсуждение вертелось (как я понимаю) с моей стороны вокруг "логично-нелогично" а с Вашей "вредитель-не вредитель".
Вышло обычное непонимание. Ну реально, давайте прекратим уже, слишком много букв пишется совсем не по теме автора.
Он просто не знает как работают системы, которые управляют государством и обществом.
Владимир, и Вы и мой оппонент настолько серьёзно начинаете реагировать что вынужден пояснить. Первичный пост был написан с определённой долей иронии. Он не включал в себя подробный анализ систем управления. И обществом тоже, не включал. И даже планетой.
)
Вот сейчас, из этой статьи, впервые в жизни узнала об этой женщине, об организациях, в которых она работала, о том, чем в стране занимаются научные светочи. И офигела. Нет в моей обычной жизни результатов их деятельности, и нет желания или возможности воспользоваться плодами их труда . Это ж сколько наплодили бездельников с дипломами?
Я тоже узнал про неё сегодня, причём совершенно случайно, когда смотрел базу данных грантов Фонда Макартуров. Не помню уже что было, но эта Пушкарёва появилась в выдаче, хотя я не искал ничего связанное с феминизмом.
Десятки тысяч, а может и сотни.
Если и я о ней не знала, и вы о ней не знали, и другие комментаторы не знали, то возникает вопрос: о каком вообще феминизме и его влиянии на общество мы говорим?!
Какая-то там дамочка у себя на кухне чем-то ВТИХАРЯ занимается - то ли феминизмом, то ли пирожки печет. Общество о ней ничего не знает.
Ну и где тут влияние феминизма?
Про ЛГБТ-движение знали не многие. Но когда я эту тему вскрыл в деталях, все ужаснулись. Теперь оно запрещено. Так и с феминизмом. Люди не знают как работает система влияния.
Обычная конъюнктурщица от науки. Надо было по лёгкому защититься, вот и выбрала тему. Ничем не лучше и не хуже, чем "Роль ВЛКСМ в развитии молочного животноводства Белоруссии".
https://kazan-news.net/society/2025/02/01/482210.html Вот тут она говорит что с кандидатской были большие проблемы. В то время в СССР женских штудий не было, она первая начала.
Главный научный сотрудник ИЭА РАН, доктор исторических наук, президент «Российской ассоциации исследователей женской истории».....
Надеюсь, уже иноагент!?
Нет. Сюда пишите https://minjust.gov.ru/ru/appeals/license/
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то напомнило рассказ Гашека, в котором профессор 30 лет изучал проблему сохранения невинности девушек. Собрал большой материал, провёл исследования и через 30 лет пришёл к выводу, что если девушка стара, крива и горбата, то ей легче сохранить невинность.
Г-н Маслов, давайте вспомним, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.
Сознание любой женщины определяет именно БЫТИЕ. Они получает образование (даже если бы она не хотела этого, ее заставят, так как у нас закон об обязательном среднем образовании для всех). Потом она получает профессию, и даже сопротивляться этому она не может - папа с мамой скажут, нефиг у нас на шее сидеть. Потом она идет работать.
ЭТО ЕЕ БЫТИЕ. Заметьте, ОНА СЕБЕ ЭТОГО НЕ ВЫБИРАЛА. Ее в буквальном смысле слова НАСИЛЬНО прогнали через это: школа, техникум или вуз, работа.
Но теперь, по итогам, она может сама себе заработать на жизнь. То есть, материальная зависимость от мужчины для нее ничего не значит, или значит мало. Не потому, что ее феминистки плохому научили, она про них могла и не слышать ничего. А ПОТОМУ ЧТО У НЕЕ СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ В КОШЕЛЬКЕ.
Поэтому наличие мужчины и семьи в ее жизни раньше - единственный способ выживания, а нынче - к выживанию никакого отношения не имеет.
Вот и всё. При чем тут феминизм, когда это насильственная политика государства?
Совершенно верно. После Революции 1917 года насильно установили режим государственного феминизма, о чем я периодически напоминаю. Теперь женщины должны убрать "эту насильственную политику государства". Вот и займитесь делом.
Страницы