Избранное из НХ (#6). Астрономия VS Астрология

То есть по сути сказать нечего, начинаем хейтить? Ровно в духе сектантов- традиков. 

Астрология + новахронология - звучит интригующе... Но им нужно ещё гомеопатию добавить для полного счастья... 

Окстись болезный.

Астрологическую программу, использовал Чубчик Кучерявый, чтобы обвинить хроноложца во лжи.

И заполировать кофейными клизмами ))))))

Клин клином вышибают

Куда при этом, ТС засунул "грубую ошибку величиной почти целое созвездие" для того, чтобы стало "можно", остаётся только гадать.

ты не гадай, ты цифры сморти.

Явление Прецессии смещает точку весенненго равноденствия, а в астрологии (если ты не Ктулху) - знаки статичны.

Т.е. что астрономическая, что астрологическая программы покажут одни и те же координаты Планет, но знаки Зодиака и созвездия будут отличаться.

Суть дискуссии не в этом, а в том, что Фоменко-Носовский все время ловятся на подгонке и передёргивании. В нашем случае BOV, то есть я, вообще не пользовался программами для астрологов. Результат получен пересчетом положения планет из  швейцарских эфемерид по общепринятым правилам самописным скриптом на языке R. Р -рекомендую, лучший Эксель.

Ты бы лучше вник в суть статьи...

Там в предыдущей статье, в комментариях, Чубчик Кусерявый использовал астрологическую прогу для обвинения автора во лжи,

В этой же статье, идет только сравнение программы Новохронологов с астрологической от Чубчика ...

Так исходные данные (рисунок зодиака, по мнению ФиН) как раз астрологические, а не астрономические.

астрономические, т.е. это явление на небе было наблюдаемое ...

если бы были астрологические, 

то это был бы текст - типа Юпитер в гневе, покрыл Сатурна, ему помогал Марс и Вор ... нельзя есть сырые кизяки, а только сушеные при головных болях. 

используются швейцарские эфемериды - один из самых точных на сегоднящний день инструментов. 

Не обнадеживайте себя непроверенным 

 В настоящее время применяют два вида теорий движения небесных тел – аналитические и численные. Аналитическая теория представляет собой набор формул, чаще всего достаточно сложных (но базирующихся на законах Птолемея, Коперника, Кеплера, Ньютона), которые позволяют вычислить искомые координаты. Такие теории построены для всех планет, некоторых спутников планет и небольшого числа астероидов. По сути, создается математическая модель Солнечной системы. Мой расчетный блок принадлежит к их числу. С началом компьютерной эры активно стала применяться Численная теория, в которой используется численное интегрирование уравнений движения небесных тел. На каждом шаге интегрирования строится схема всех действующих в системе сил и находится численное решение, позволяющее перейти к следующему шагу. Величина таких шагов в зависимости от нужной точности вычислений может быть от суток до десятков суток. С помощью численного метода учитываются различные возмущающие силы, в том числе и необъясненные пока, но имеющие место быть по результатам наблюдений. Т.е. главное отличие от аналитической теории – в учете данных от обсерваторий, радио и телескопов, радиолокационного и лазерного сканирования, телеметрии от спутников. В результате чего можно добиться очень высокой точности.
На этом методе строятся, как объявляется, собственно швейцарские эфемериды. Я подчеркну: именно «объявляется», потому что как они как вычисляются и откуда берут швейцарцы  свои эфемериды – некоторые догадываются, но точно не знает никто. Но все этому верят – весь мир убедили. Следы ведут в Лабораторию реактивного движения (JPL) НАСА, где создали библиотеку современных эфемерид. Наиболее известная – DE405/406  (есть и более точные DE421)– она охватывает интервал времени с 3000 г. до н.э. по 3000 г. н.э. и занимает 200 Мегабайт в сжатом виде. Швейцарская фирма Astrodienst сжала уже сжатое (! )до 5 мгб для планет, и до 13 мгб для Луны. И пусть говорят, что сжатие происходило степенными полиномами Чебышева, аппроксимация в такой степени сжатия не может идти без потери данных. Подробнее об этом: http://solncev-ru.chat.ru/Ac4.html  Если же копнуть поглубже, то весь фундамент «точных» как швейцарские часы эфемерид, покоится на работе всего одного человека – ныне бывшего сотрудника этой лаборатории НАСА Майлза Стэндиша (Myles Standish). Это скорее всего псевдоним, т.к. для английского уха это имя звучит также, как Иван Сусанин для русского. (Myles Standish – народный герой, переселенец Новой Англии, боровшийся с индейцами).  Но не это главное. Несколько лет назад наш герой в соавторстве с другим ученым издал труд : Orbital Ephemerides of theSun, Moon, and Planets. Myles Standish and James G. Williams http://iau-comm4.jpl.nasa.gov/XSChap8.pdf
На странность этих эфемирид обратил внимание сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ Вадим Чазов. Подробнее тут: http://vadimchazov.narod.ru/text_htm/xsru00.htm
После этого за дело уже взялись всерьез. Подключается математик, астроном Сергей Юдин, который для проверки точности эфемерид Майлза Стендиша создает целую программу Solsys6 и приходит к ошеломляющим выводам. Не откажу себе в удовольствии процитировать результаты его (а помимо него есть еще и Виктор Ширшов, и Борис Воздвиженский) исследований: «На 99,9% эти эфемериды являются полностью расчетными данными, полученными на математической модели Солнечной системы, где ускорения планет определяются по классическим теоретическим формулам. Но, если дело обстоит так, как я нарисовал, то тогда возникает вопрос: а зачем JPL потребовалась сложнейшая математическая модель, построенная с учетом требований ОТО, если почти такие же расчетные данные можно было получить и на классической модели. Для этого надо было всего-навсего использовать закон Холла, т.е. просто заменить в формуле Ньютона показатель степени в знаменателе на значение немного отличное от 2, как это сделал Ньюком для составления своих таблиц движения планет и которые служили для вычисления эфемерид в астрономических ежегодниках с 1901 по 1959 год.
Таким образом, получается, что вся эта сложнейшая математическая абстракция, была использована JPL только для того, чтобы придать наукообразность небольшому увеличению вековых смещений перигелиев планет, по сравнению с результатами, полученными на классической модели Солнечной системы и, следовательно, никакой научной и практической ценности не представляет… при этом идут даже на прямую фальсификацию экспериментальных данных, например, по смещениям узлов Венеры.
Т.е. получается, что JPL просто навешала лапши на уши конгрессменам США о том, какую большую научную и практическую ценность представляют их исследования, чтобы получить финансирование. Впрочем, как я понял из объяснений Вадима Чазова, тоже самое сейчас делают и французы, разлагая данные, полученные в JPL в никому не нужные ряды с тысячами членов, количество которых должно придать наукообразности уже их исследованиям, чтобы получить финансирование уже от своего правительства. Но это, как говориться их личные проблемы, но ведь JPL теперь обманывает все научные организации мира (а может быть они сами хотят обманываться), заставляя их пользоваться их эфемеридами, которые она объявила обработанными данными наблюдений, которые к тому же предсказывают с высокой точностью положения планет в будущем, т.е. представляют и практическую ценность. так называемые, научные сотрудники из JPL продолжают дело своих предшественников по запутыванию вопроса по определению действительных значений вековых смещений параметров орбит, чтобы в мутной воде ловить рыбку, т.е. зарабатывать на этом деньги или, что мало вероятно, но тоже может быть делают это по прямому указанию правительства США, но уже с другой целью.»  Любителям математических выкладок подробности смотреть тут: http://www.astronet.ru:8101/db/forums/1224544?page=8

Тут уже скандал в научном мире разгорается нешуточный. Майлзу Стендишу вешают медальку «За заслуги» и тихо увольняют из JPL NASA, вместе с самим директором этой организации. Правда последнего уволили не только за фальсификацию эфемерид. Аккурат к этому времени Президенту США стало известно о готовящемся выходе книги   Ричарда С. Хогланд, Майка Бара. Темная миссия: Секретная история NASA    http://www.darkmission.net/, в русском варианте книгу смотрите здесь: http://www.softogrand.ru/26562-temnaya-missiya-sekretnaya-istoriya-nasa.html
Авторы (бывшие сотрудники НАСА) с документами и фактами на 600 страницах доказывают, что вся история этой полумасонской организации строится на дезинформации, фальсификации научных данных, подделки данных телеметрии, подчисток космических фотографий. С какой целью? Читайте сами… Я лишь могу сказать еще об одной темной миссии НАСА, возможно самой главной и успешной – это уничтожении русской космонавтики.

а что, если вся методика "Новой хронологии" зиждется на ошибочном фундаменте?

А на каком фундаменте построена НХ? Вся Новая Хронология выводится из посыла о примате математических методов. Гуманитарии, ваши даты произвольны, мы, математики, установим нашими методами правильные датировки. Но то же несомненно ошибочный фундамент! Граничные условия все равно будут выставляться не математическими методами, а от них критически зависят результаты любых расчетов. Дискуссия о гороскопах выше хорошо это все иллюстрирует, в отрыве от контекста астрономические расчеты любой точности ведут в тупик.

Знают ли основатели НХ об ущербности своей теории? Да несомненно! На этом позвольте ограничиться.

Благодарю за ответ.Вы,пожалуй,один из немногих,кто содержательно дискутирует о теориях ФиНов.

И ,практически,)) не опустились до брани,нынче это редкость.

Не со всеми вашими выводами согласен,но это уже вторично.

Сам не являюсь фанатом и поклонником НХ,но они хоть что-то делают для разборов темных пятен и нестыковок трад истории.