Введение
К сожалению, некоторые люди берут кредиты без крайней необходимости. К еще большему сожалению, не все из них четко представляют, с помощью какой магии параметры кредита трансформируются в суммы платежей по нему. Данная статья попробует исправить это. В ней будет рассмотрена математика одного из самых популярных кредитов – с выплатами по схеме аннуитета.
Аннуитетом называется такой график погашения обязательств по кредиту, при котором выплаты осуществляются равными суммами через равные промежутки времени. При этом сумма каждого платежа включает в себя и выплату процентов по кредиту, и частичное погашение тела кредита. В статье мы рассмотрим наиболее часто применяемый аннуитет – с ежемесячными выплатами.
Постановка задачи
Пусть заемщик берет кредит в сумме S рублей, на срок N месяцев, по ставке R процентов годовых. Для полного погашения тела кредита и процентов он с периодичностью один раз в месяц совершает одинаковые платежи в сумме Q рублей, количество платежей за срок кредита равно N. Требуется найти выражение величины Q через параметры S, N, R.
Расчет ежемесячного платежа Q
Обозначим как Х(n) величину задолженности заемщика после n-й выплаты. Для выплаты с номером n:
- задолженность до выплаты равна X(n–1)*(1+R/12),
- сумма выплаты равна Q,
- задолженность после выплаты равна X(n).
Тогда можно записать, что:
(1) X(n) = X(n–1)*(1+R/12) – Q
Q = X(n–1)*(1+R/12) – X(n)
Из этого уравнения нам надо найти вид функции X(n). Сделаем это следующим образом. Найдем для начала вспомогательную функцию Y(n), которая является решением более простого уравнения:
(2) Y(n–1)*(1+R/12) – Y(n) = 0
Если стартовое значение Y(0) равно произвольной константе В, то
(3) Y(n) = В*(1+R/12)^n
Далее предположим, что на каждом шаге n функции X(n) и Y(n) отличаются только на некую константу D:
(4) X(n) = Y(n) + D
X(n) = В*(1+R/12)^n + D
После сделанного предположения мы получили, что X(n) зависит от двух пока неизвестных констант В и D. Если удастся вычислить их из граничных условий для Х(n), то задача определения X(n) будет решена.
Граничные условия для Х(n) следующие:
- в момент получения кредита задолженность равна S, то есть Х(0)=S,
- после последней выплаты задолженность равна нулю, то есть Х(N)=0.
Используем первое граничное условие:
(5) Х(0) = S = В + D
В = S – D
X(n) = (S–D)*(1+R/12)^n + D
Теперь вместо двух, у нас осталась единственная неизвестная константа D.
Используем второе граничное условие:
(6) Х(N) = 0 = (S–D)*(1+R/12)^N + D
D = S * (1+R/12)^N / [(1+R/12)^N–1]
Константы В и D найдены. Остался последний шаг – записать искомую величину Q через параметры S, N, R. Подставив уже известные выражения для X(n–1), X(n) и D получаем для величины Q:
(7) Q = X(n–1)*(1+R/12) – X(n)
Q = D*R/12
Q = (S*R/12) * (1+R/12)^N / [(1+R/12)^N–1]
Результаты
Соберем компактно постановку задачи и полученные результаты.
Итак, заемщик берет кредит в сумме S рублей, на срок N месяцев, по ставке R процентов годовых. Для полного погашения тела кредита и процентов он с периодичностью один раз в месяц совершает одинаковые платежи в сумме Q рублей, количество платежей за срок кредита равно N.
Формула для Q через параметры S, N, R:
Q = (S*R/12) * (1+R/12)^N / [(1+R/12)^N–1]
Рекуррентная формула для задолженности заемщика после n-й выплаты:
X(0) = S
X(n) = X(n–1)*(1+R/12) – Q
Для детализации выплат по датам постоянную выплату Q можно разбить на сумму двух переменных:
Q = Q1(n)+Q2(n)
В момент выплаты с номером n:
- величина выплаченных процентов за прошедший месяц, рассчитанных от остатка тела кредита после предыдущей выплаты: Q1(n) = X(n–1)*R/12,
- величина частичного погашения тела кредита: Q2(n) = Q – Q1(n).
При суммировании всех выплат по номерам n от 1 до N:
- сумма величин Q1(n) равна общей сумме выплаченных за период кредита процентов,
- сумма величин Q2(n) строго равна сумме кредита S, это может служить индикатором правильности расчетов при самостоятельной реализации алгоритма.
«Облигационная» модель аннуитета
Ставка аннуитета R используется банками при рекламе своих кредитных услуг клиентам. При этом сами профессиональные участники долгового рынка для оценки доходности своих вложений используют более общую облигационную модель доходности. Именно эта модель используется на Московской бирже для расчета доходности облигаций.
Описанный в этой статье аннуитет с декларируемой клиенту ставкой R в облигационной модели является для банка инвестицией с доходностью R_bond.
Чтобы не утомлять читателя вычислениями, приведем сразу выражение, связывающее параметры аннуитета S, N, R, Q со ставкой R_bond:
(8) S/Q – q * (q^N – 1) / (q – 1) = 0
где величина q является функцией только ставки R_bond:
q = (1+R_bond)^(–1/12)
Аналитически ставка R_bond не вычислима. Ее значение можно получить численными методами. Например, если кредитный калькулятор по описываемому алгоритму реализован в Excel, то подбор величины R_bond можно сделать или вручную, или через меню Сервис – Подбор параметра.
Перейдем к примеру. Рассмотрим кредит со следующими параметрами:
Сумма кредита S = 300’000 рублей, срок кредита N = 60 месяцев (5 лет), годовая ставка R = 21% = 0.21
По этим данным вычисленное значение ежемесячного платежа равно:
Q = 8’116 рублей.
Теперь посмотрим, какова ставка этого кредита согласно облигационной модели расчета доходности. Ставка R_bond, обеспечивающая равенство в формуле (8):
R_bond = 23.14% = 0.2315, что на 2.14% больше декларируемой ставки R.
Облигационная модель также позволяет банку вычислить дюрацию инвестиций в данный кредит. Понятие дюрации можно объяснить следующим образом. Платежи по кредиту проходят в разное время. Дюрация – это средневзвешенный срок выплат по кредиту.
Формула дюрации (в месяцах) по кредиту с выплатами по аннуитету:
(10) N_bond = (Q/S) * SUM(n * q^n), суммирование по n от 1 до N.
В данном примере расчет дает N_bond = 25.39 месяцев.
Пара величин R_bond и N_bond полезна тем, что позволяет провести экспресс-сравнение нескольких финансовых инструментов с разными параметрами и разной структурой платежей.
Заключение
В Сети много кредитных калькуляторов, один из них можно найти по ссылке в конце статьи. Калькулятор хороший, его результаты совпадают с моими :)
Но если вы решили взять кредит, лучше написать свой собственный калькулятор, а не полагаться на вычисления из Сети или предоставленные банком расчеты. Очень важно, чтобы лично вы понимали, каким образом параметры кредита трансформируются в величину ежемесячного платежа. Это статья поможет.
К тому же в публичных калькуляторах не вычисляются ставка и дюрация кредита по облигационной модели. Если решите делать собственные вычисления, обязательно включайте в них расчет R_bond и N_bond, ваше представление о кредите станет полнее. Кроме того, если вы выбираете между кредитами с разными условиями, посчитайте R_bond и N_bond для каждого из них и сравните, это может помочь с выбором.
Самое главное – если вы по инициативе банка получаете «очень выгодное предложение», то очевидно, что это нужно банку. Но нужно ли это вам?
Ссылки
Кредитный калькулятор на портале Банки.ру:
Комментарии
Интересная полезная статья. Для специалистов.
А для рядового заёмщика важны следующие показатели:
- размер ежемесячного платежа для расчета долговой нагрузки
- возможность досрочного погашения (благо, тут наладили почти везде)
- ПСК (полная стоимость займа, показывающая размер переплаты)
По второму пункту мало иметь досрочное погашение, надо понимать структуру платежа.
Например, в потребительском кредите обычно платеж бьётся пополам, 50% тело, 50% проценты (приблизительно). А в ипотечном картра другая. Там первое время доля процентов в платеже достигает 95%, и постепенно снижается.
Я пару лет назад хотел взять кредит под залог дома (по сути он считается ипотечным), на 5 лет. Так после 2х лет вообще не было смысла гасить досрочно, так как я выплачивал почти 80% от процентов. Поэтому и не стал брать, ибо переплата получалась конской и гарантированной.
Структура почти всегда - аннуитет. Сначала больше процентов, потом больше ОД.
Нет. Аннуитет везде. 50/50 не встретить даже.
Поэтому важен размер платежа, чтобы вы могли себе позволить платить 5 лет
Почему это не встретить?
У меня сейчас так, 50/50. Да, в начале было 45/55 в пользу процентов, но не долго.
А когда рассматривал рефинансирование в 2023м, под залог дома, то прислали раскладку платежей.
Там первые три месяца вообще одни проценты были, а потом 5/95 (5 - тело) и потихоьку выравнивались.
Редко сейчас 50/50
при досрочном погашении вам должны пересчитать проценты, исходя из фактического времени использования кредита.
То есть если вы взяли кредит 3 миллиона на 5 лет - 3 года платили по графку (выплатили большую часть процентов), но сумма долга якобы осталась 2 миллиона, то при досрочном погашении окажется что выдолжны не 2М, а например 1,6М.
Проценты за эти два года которые вы не испольщуете но уже выплатили, снизят тело долга на момент погашения.
Там так и написано. Но динамика гашения процентов такая, что через 3 года там почти один ОД и остается
1. Что за бред? Кому что должен?
2. Проценты и так уплачиваются за фактическое количество дней пользование кредитом. Так что даже пересчитывать нечего.
Все правильно написано. и неправильно тоже.
У клиента есть только помесячный график платежей.
При ПДП, как раз, и считается график с учетом оплаты посередине периода.
Но банк имеет право исполнять ПДП до 30 дней или в ближайшую платежную дату. Так что, может и не пересчитывать
Есть смысл. Если была БОЛЬШАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ в кредите. Когда я гашу досрочно, то всегда уменьшаю платёж, размазывая остальное по всему сроку. И, да, беру на максимально возможный срок. Ежемесячная нагрузка снижается и это главное. А срок... да Х с ним.
Ну, необходимость была, но не прям большая. Хотел рефинансировать на срок подольше (5 лет), чтобы платеж в момент взятия кредита был меньше, а вернуть через два года. Но получалось так, что за два года я выплачивал 80% от 5 лет. Пересчёт там есть, но по факту переплата за 2 годы выходила почти как за 5 лет. Банки очень нелюбят "досрочников", поэтому и не разъясняют все нюансы такого погашения.
Выгодно гасить в первые полгода-год максимум.
Есть очень даже неплохой кредитный калькулятор, который также учитывает частично-досрочное погашение как с уменьшением срока, так и платежа.
Причем сразу видно и тело кредита, и проценты
https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruNjwsBB27bPSEDhGaYnVnVh9sA4VDzSgV65Des5ExdM0aCSqqKgPD_Cz5OVW3p-a9heBvYEjH672IX_jklYCwthLOZhbuGJ_2FYEBgKHYfXwVvs1kJ4AaM1eCIPcvLOJ9A%3D%3D%3Fsign%3DGQus3vVyeTLsSwZdgTVERwOuYzjx7cMTSMdNaPIMVNM%3D&name=calc.xls&nosw=1
Эта.
Более интересен ответ на вопрос: Зачем банки раздают кредиты направо и налево. Меня ВТБ уже задолбал сообщениями об одобрении мне кредита.
По моей версии: объем выданных кредитов банком, планируется использовать для получения государственной поддержки из бюджета, когда вся пирамида навернется.
Мне ВТБ пытался впарить вторую кредитную карту. Да, одна у меня уже есть. И, да, она от ВТБ. Девочка на вопрос "зачем мне вторая карта" сказала, чтобы у меня был выбор вариантов использования.
А, да, в итоге, под НГ кредитный лимит и по существующей порезали в несколько раз. Кредитный рейтинг у меня положительный. Просрочек никогда не было.
Скажите спасибо, что прикрыли практику рассылки *именных* (!) *кредитных* карт по незащищённым каналам…
А вы попробуйте получить этот одобренный кредит. Когда доходит до выдачи, почти всегда отказ.
Кстати, меня бот совкомбанка долбил предложением кредита. По телефону. Когда надоело, ответил матерно - как отрезало))
Они не хотят ждать, "когда вся пирамида навернется". Они хотят вкусно жрать здесь и сейчас. Они же временщики! Раздают кредиты направо и налево, потому что живут на проценты. Ниже ведь привели пример: кредит 9 млн на 30 лет, сумма в конце выплаты 56 млн. Там не только на чёрную икру хватит... Чем больше роздано кредитов - тем лучше живут банкиры.
Здравствуйте. Родственники хотят взять в ипотеку квартиру на вторичке. 9млн., 30 лет. Сумма в конце выплаты 56 млн.
Это правильно, в смысле расчёта цены? Им так в банке сказали.
Невозможно ответить, вы ставку кредита не указали.
Кроме того, я прямо в статье рекомендую не полагаться на чужие расчеты. Можно же самому посчитать. Тем более в деле о крупных суммах.
Уточню по ставке, может завтра. Можно если что вам в личку или здесь?
Можно здесь
56 млн делим на 30
Получаем 1.86 млн в год или 155 тыс в месяц платежи.
Если съем квартиры стоит дешевле, то выгоднее снимать квартиру, откладывать разницу под процент на банковский счёт.
Ипотека или аренда - калькулятор сравнения что выгоднее
Попробую убедить, подумать во всяком случае.
Похоже на правду. Брать ипотеку сейчас на такие суммы просто безумие.
Ппц.
С текущей процентной ставкой, лучше по ипотеке кредитоваться на небольшую совсем сумму, ну млн - полтора край. И быстро гасить.
Им действительно будет выгоднее снимать и откладывать на первоначальный взнос а потом брать чето дешёвое. И сдавая его отбивать квартплату и ипотеку, а потом следующей итерацией продавать, и так постепенно приближаться к жилью которое они хотят.
Если процентная ставка больше, чем 1/срок кредита (то есть для 30 лет больше 3%), то имеет смысл платить чуть больше, чтобы быстрее гасить тело кредита.
Соответственно, при 25% более-менее адекватная переплата только на сроке до 4 лет.
Как то так, да, только по ипотеке нынче 28-30.
Да, посчитал. Я то с этим не связывался раньше.
Равные платежи невыгодны заёмщику, если инфляция валюты займа равна нулю или отрицательна (дефляция).
Если инфляция существенна - такие платежи выгоднее.
функции IPMT и PPMT в екселе в помощь. Вычисляют два компонента анюитета для каждого заданного периода.
Можно просто сказать, что часть платежа по телу (PPMT) является геометричной прогрессией, в которой постоянный множитель как раз 1+% и тогда надо просто найти первый член прогрессии, зная что за весь период надо выплатить весь кредит.
Проще надо: задолженность X(n) = X(n–1) – (Q-X(n–1)*R/12)
Это уравнение объясняет откуда у вас берется в самом начале "задолженность до выплаты равна X(n–1)*(1+R/12)", Ведь вы его вводите без объяснений, а ваша цель - объяснить как происходит процесс выплаты.
Потом путем замещения получается упомянутая прогрессия.
Вообще-то в финансовой математике бОльшая часть - прогрессии и суммы членов прогрессии
И еще: финансисты жутко не любят когда от них требуют внести условие что выплат по телу долга можно делать вне плана, это так уменьшает вкусную часть % на весь остальной период.
И да, если для потребителей такая схема с равными платежами удобна, то для предприятий, особенно для таких, у которых динамика денежных потоков подвержена сезонностью, это - риск. Там надо вдумчиво обдумать план и настаивать на нем в банке.
Подсказка, чтоб не засорять ветку: неровные платежи, учытывающие сезонность получаются как минимизация сумму платежей по % за весь период. Минимум линейной функции, ничего сложного. Ограничения - тоже линейные.
Отчет сдан, пойду поспать 180 минут, всем доброго дня.
Так в том то и суть статьи, чтобы показать пошагово, как сумма ежемесячного платежа получается. А использование приведенных вами функций - это завуалированно тот же чужой кредитный калькулятор. Ну или "черный ящик" для непродвинутого пользователя.
Тогда надо было начать с самого начала. А у вас - смешение означений. Например: задолженность до выплаты равна X(n–1)*(1+R/12),
Нет, задолженность до выплаты, коли ввели означение X(n) уже для задолженности, будет просто X(n–1). Ведь оно осталось после X(n–2) и т.д., правда?
А X(0) есть задолженность в начале эпопеи, до первого платежа. X(1) будет задолженность после первого платеж и т.д. И вопрос состоит в том, чтоб установить связь между этими задолженностями, вводя константу Q и зная, что сумма платежей по телу должна в конце эпопеи быть равной... X(0). Откуда и получится что X(0) (он же кредит) должен быть суммой n членов прогрессии. И так как в прогрессии участвует только % и брой периодов n, а они - известны, то получается и сокращенная формула для первого платежа по телу, а % простой результат умножения X(0) на R/12.
А у вас туча переменных, усложнений, неслучайно комменты говорят что очень сложно для неспециалистов и что связь трудно прослеживается.
Если бы я написал статью для супернепродвинутых в этой теме, то ее объем очень сильно увеличился бы. Это было бы только хуже, КМК. Так что некий минимальный уровень априорного понимания конечно предполагается.
Я кстати и много промежуточных выкладок пропустил. Кому надо их восстановит, это только на пользу пойдет. А кому не надо, не станет :)
Вот такой калькулятор весьма годный, рекомендую
https://fincalculator.ru/kreditnyj-kalkulyator
Формул много, не осилила, но как-то считала по простому в экселе для компании, дифференцированные платежи выгоднее намного чем аннуитетные.
да, это так. Тогда вы делаете подробный план месяц к месяцу и включаете его в финансовом плане компании. Так как сам план погашения кредита - ничего, если он не бьется с планом и потоками компании. А там есть величины неизвестные или прогнозные (а там - вероятности) и надо попотеть. А упомянутые мной функции в екселе просто помогают если все же кто-то решил что выплаты будут равными, что есть частный случай выплат. Который очень редко бывает оптимальным.
Если деньги водятся, дифференцированные выгоднее.
Аннуитетные берут не от хорошей жизни - типа "на 100лет с платежом в 20тыщ".
Да. Но если аннуитет существует и широко используется, то неплохо бы понимать зашитую туда математику. Статья об этом.
Аннуитетные многие берут по незнанию. Просто не задумываются об этом, а ежемесячный фиксированный платеж выглядит привлекательно.
Надеюсь после прочнения и обсуждения незнание убавится, уж не знаю насколько.
Они более гибкие. Например, ставка по взятому несколько лет назад кредиту меньше чем банковский вклад сейчас. Так зачем гасить его тело быстро? Лучше откладывать эту сумму.
Без разницы. Аннуитет легко превращается в диффиренцированный всего лишь ежемесячным досрочным погашением.
Попробую пояснить проще.
Из чего складывается платеж:
- проценты за пользование деньгами за период = долг на начало периода * ставку кредита * кол-во дней в периоде / 365
- выплата суммы долга (на ту сумму что осталась от платежа)
Отсюда и получается что в начале в платеже платим больше процентов, потом - больше тела долга.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему-то это слово "аннуитет" у меня ассоциируется со словом "промискуитет".
Ну, т.е. кто-то, кого-то имеет разнообразно и часто. С чего бы это?
Граница крайней необходимости -весьма зыбкая.
Согласен, граница размыта. Но есть ведь и очевидные (для меня) случаи. Например человек может за свои купить экономичную модель смартфона, но берет кредит на покупку флагмана от того же производителя. Потому как флагман в разы дороже. Это глупый кредит.
А необходимость - это на лечение. Иногда на обучение, иногда ипотека, иногда автокредит.
Один известный мне человек имел бизнес "средней руки". Доход хороший, стабильный, но не великий. Ездил на бюджетном авто, ему по жизни и работе больше и не надо было. Только некоторые крупные контракты, с которыми он мог перейти на ступень выше, срывались. Пока ему кто-то не разъяснил, что потенциальные партнёры тоже видят его авто. Пришлось влезть в кредит и купить престижный дорогущий автомобиль. Дела пошли в гору.
Страницы