А скажите-ка мне граждане одной со мною страны, Ильин что, действительно объявлен главным антифашистом? На каких дебилов это рассчитано?
Ссылка на новость -
На этом фоне власовский триколор для Сталинградской битвы выглядит конечно однообразно.
У нашей "элиты" возможно нет цели в сохранении, а тем более, возвышении России. Но ведь там, за бугром, вне России они никто, добыча.
Сейчас для того, чтобы устоять, нужны умные люди. А у умных людей свои запросы. Наши люди мотивированы соборностью. И именно так мы всегда побеждали.
Знаете когда началась революция? Время потребовало дать образование среднему классу, заведомо более широкому, чем феодалы. И эти новые люди почувствовали свою силу. Они увидели недостатки строя и постарались его исправить. Что в результате получилось? Весь мир стал учить русский язык.
А сейчас умные люди снова нужны...
Проповедь истин Иисусовых тоже имела результатом революцию. Никакого противоречия нет. Просто за дело взялись умные люди, не дожидаясь второго пришествия, "на облаках". И лицемеры получили награду, достойную лицемерия.
Всё хорошо и инерция и революция и борьба. Чтобы с водой не выплеснуть и ребёнка. Но чьи-то частные интересы не нужно ставить выше общих, это правило.
Ну и ещё массовые расстрелы "творческой" интеллигенции... "Творческой" интеллигенции массовые расстрелы... Точнее, круг тех девиантов, которые себя к интеллигенции причисляют. Обслугу финансовых феодалов.
Попытка отмыть чёрного кобеля фашиста Ильина.
Комментарии
Каждый считает себя умным человеком, а своих оппонентов — «творческой» интеллигенцией, которую надо расстрелять.
Ну, не каждый. Некоторым хотелось бы в сторонке посидеть.
насчет посидеть тоже найдется.
особенно для тех кто в сторонке)))
Он сидел на берегу реки с плывущими трупами и думал - как же много у меня врагов
Это строки песни, которую я услышал недавно. Там ещё было: "-Ведь вы же поёте как пидары, танцуете как пидары. Рисуете как пидары, а пишете ещё хуже... И вы нам по сути не предоставляете выбора..."
Понимаете, есть вещи несовместимые и они нас убивают вот этим. Если вы собираетесь окормлять всех "не взирая", под вами просто разъедутся стулья.
А если вы выбираете их, вы проигрываете в мировой гонке.
Автор этой песни (Яле Генда) тоже та ещё «творческая интеллигенция»...
Всё так. Но замечу, что вся интеллигенция живёт только тем, что ей платит общество. Если какая-то интеллигенция не по нутру, просто не платите ей. Без дармовых денег они займутся чем-то более полезным.
Ага, "волшебная рука", где-то я это слышал. Только не видел. Все боятся допустим, советской цензуры, и не замечают цензуры либеральной. Вы думаете пасквили либералов окупаются? Но ими наполняют все прилавки. А альтернатива встречает ожесточённое сопротивление.
За пропаганду платит заказчик пропаганды. Это особая категория. И от того, что оно лежит на прилавках никому не жарко ни холодно (заказчик пропаганды отчитался о проделанной работе, продавец получил свои деньги, покупатель привычно проигнорировал неинтересное и пошёл купил то, что ему интересно).
Каким образом? Если в альтернативе нет нарушения законов, то продавать можно что угодно. И оно окупается, если оно интересно читателям.
Законы в вашем рассуждении тоже как-то уживаются с "волшебной рукой"? В том-то и дело, что кто-то имеет возможность установить законы, а кроме них подзаконные акты, а кроме них ведомственные инструкции, а кроме них клановые неписанные правила.
Нам и жарко и холодно, дорогой нетоварищ. А если у вас не так, то вы наверное робот.
Законы эту саму руку напрямую ограничивают. Если кто-то имеет возможность установить законы, а кроме них подзаконные акты, то злоумышление против этого кого-то называется государственной изменой.
Как это ограничивает частный магазин, который сам решает чем торговать?
От того, что на полке лежит книга, которую Вы никогда и не подумаете купить? Не понимаю.
От этого рождается атмосфера недоверия в обществе. Возникает ощущение прецессии общественного консенсуса. То-бишь, морали. Кто-то ведь их читает. Да и превозносят изрядно.
Если книгу оплатили из бюджета или фонда то чего бы ей не лежать?! Зато там не лежат книги которые в теории могли бы подвигнуть к изменению законодательного органа а с ним и органов управления.
Изменение тоже должно быть по делу.
у вас претензия к тому, что законы устанавливаете не вы?
Чем шире ник, тем меньше армия?
Естественно это меня не устраивает. Но я не от себя лично говорю. Тут главное принцип принятия этих законов, чем они оправдываются, какая философия под этим. Если бы не нужда, я бы об этом не говорил.
а какой принцип принятия этих законов?
Стратегия народосбережения.
Ваш оппонент, видимо, слишком молод, поэтому не помнит, как во времена СССР книжные магазины были завалены пропагандистской ерундой, а читатели за 3-4 цены покупали у спекулянтов Пикуля и Семёнова.
Есть литература, для понимания которой нужно повзрослеть. Пикуль душещипательное это мыло.
Всё верно
Не факт. Вы такой вывод делаете исходя из гипотезы что ВПР России собирается выигрывать в мировой гонке ...
а это совершенно не факт.
Начать хотя бы с того что Россия, - это 2% мировой экономики и 2% мирового населения. Во первых мало кто из "первого дивизиона" стран обладает таким балансом. В период хаоса когда будет идти речь не о победе а о том кто выживет а кто погибнет, это может оказаться важным аргументом в пользу выживания.
Во вторых, на таких стартовых позициях о гигемонстве здравые люди (а у нас ВПР России - здравые люди, хоть и либерасы) не мечтают. Мечтают о некотором переделе пирога мирового разделение труда в свою пользу.
Этим как раз сейчас ВПР России и активно занято внаУкре...
Для всего вышеописанного ни революции, ни умных людей не нужно.
Так что ваши тезисы выделенные в цитате как минимум спорные, а с моей точки зрения так и вообще неверные, так как не имеют под собой фундамента.
Что касается вашего вопроса относительно Ильина, так а что вас удивляет? Либерализм при капиталистическом типе производства и распределения прибавочного продукта возможен только при наличии вокруг такого субъекта неограниченных и открытых рынков труда, сырья и платежеспособного спроса.
А по мере схлопывания таких рынков, либерализм естественным образом дрейфует к фашизму, и это просто следствие из свойст самого капитала, которому надо на чем то самовозрастать, а значит принудительно изымать часть прибавочного труда, и когда "невидимой руки рынка" для этого начинает не хватать, капитал начинает использовать всё более "эффективные" и "тяжёлые" средства принуждения, вплоть до рабских ошейников и газовых камер.
Нет у меня конечно фактов, только знание природы и надежда. Вы говорите место в разделении труда? На западе к нам старые счёты. Никакого места в их системе для нас нет. Даже когда наши стали "общечеловеками", запад сказал - посмотрите на себя, какие вы капиталисты? Вы недостаточно педерасы и недостаточно фашисты. И кое-кто побежал целовать ручку. Но от этого затрещала ткань общества. Я же сказал, на западе они никто, и у них отнимется всё. И пойти за ними значит стать никем. Ладно нам не нужно гегемонии. Тем более, из положения раба она не достижима. Всё что у нас есть, это часть мира, которая нас не забыла. Но это не мало.
Надежда, это положительное качество, до тех пор пока она базируется на физическом фундаменте реальности.
А как только теряет почву под ногами, от неё начинаются проблемы...
Остальные ваши тезисы, я не смог понять или прочувствовать. Непонятно.
Пидарасы, это всего-навсего инструмент и маркер свой/чужой. Они не являются фундаментом. Во времена Петра это могла быть борода лопатой/гладко бритый. Совершенно не суть.
Да как-бы я имел в виду всё это педерастическое древо от корней и до вершин. Во первых, дофаминовые стремления, то есть чувство превосходства, потом финансовый феодализм, который стал проводить стратегию снижения популяции человеков иезуитскими методами, и наконец конкретные их креатуры и обслугу. Они выделяют нас из людей, называя варварами и орками. Но получается что мы более соответствуем свойствам нормального человека. А значит, правы мы. Мы стоим на фундаменте.
Это собственно, с самого начала было ясно нормальным людям. Но гордыня этих "эльфов" не позволяла признать очевидное. И вот, они на нас попёрли в атаку, колдовскими методами охмурив соседнюю страну. Война их раздевает, они стонут, но атаки не прекращают. Потому что идефикс и единственная объединяющая идея, не дающая скатываться в пожирание уже друг-друга.
Есть стратегия, это то, что мы делаем в этом мире. Она бывает вовнутрь - симбиоз и вовне - конкуренция. Нельзя конкуренцию оборачивать вовнутрь, что происходит в капитализме. По этому, в катаклизмах у них происходит ситуация плота Медузы. Их видимо, устраивает такое положение, но в нашем климате это смерть.
Ерунда какая-то... Мешанина какая-то..
Разные части нашей Цивилизации Планеты Земля всего лишь используют разные стратегии выживания.
Это всегда было, будет и это очень хорошо, так как именно благодаря разным стратегиям групп всегда находилась та, чья стратегия оказывалась выигрышной, и Человечество в целом выживало.
Просто раньше десять миллионов лет эти стратегии были спонтанны и интуитивны, а пару тысяч лет назад человеки поумнели настолько что чисто в мозгу придумали такую схему, которая будет работать несколлько веков даже если её исполнители будут тупыми как пробка.
Ну вот эта молотилка до сих пор и молотит, попутно отлично выполняя свои задачи освоения планеты.
У последователей этой молотилки свой Проект.
Нам никто не мешает создать свой, параллельный или перпендикулярный, - на наше усмотрение, но за спорные ресурсы, естественно придется побороться... Всё как обычно.
Я не понимаю вас
Вот на этом пункте выявляется "творческая" интеллигенция... Они за свои частные интересы, готовы свою никчёмную жизнь положить...
Они всегда свои частные интересы называют общими.
Нут выбор между ста рублями и ста друзьями.
каждый, кто жаждет расстрелов и ночного стука в дверь рукояткой маузера, почему-то уверен, что маузер будет у него в руках.
но матросы с маузерами могут прийти и к таким.
и тогда раздаётся вопль: "а меня-то за що?!"
Кого вы лечите? Революцию делают идеалисты, а не маняки-убйцы. Мы меняемся не в лучшую сторону. И лучше поддерживать мораль и ответственность загодя, отметать например, ложь. Глядишь и революции не потребуется.
Ленин не был идеалистом. В (на самом деле) идеалисте Марксе он разобрался, и написал свои, более полные практичные коррекции о природе капитализма (и финансиализма -- что "забыл" Маркс, внук раввина).
Основные цели, задуманные Лениным ещё до революции в его программных работах -- потом успешно были воплощены его последователями:
-- всеобщее естественнонаучное образование,
-- всеобщее здравоохранение,
-- опора в госполитике развития на естественные науки и технологии (а не религию),
-- собственная самодостаточная экономика (энергетика ГОЭЛРО+тяжпром), в том числе как база для обеспечения вооружениями;
-- наказал развить с/х кооперацию (колхозы/совхозы) и промкооперацию (артели) для снятия рисков товарного обеспечения;
-- единое плановое ведение хозяйства (базовые отрасли), что сейчас практикуют и ТНК, и в Китае.
-- и пр. и пр.
Обосрался Герберт Уэллс, назвавший его "кремлёвским мечтателем". Впрочем ещё раньше этот британец Уэллс засрал всем мозги "движением по времени" (это от меня как физика)
И как тактик Ленин тоже был практичен и решителен -- тут же рвал со всеми политическими течениями, которые перечили его (вполне обоснованным) замыслам. Заключил негласное соглашение с генералитетом царской имперской армиии -- что помогло отбиться ото всех иноагентов. Жёстко, "насухую", настоял на введение НЭПа -- когда срочно нужно было товарное наполнение. Жёстко лавировал в политике (Брестксий мир) -- когда временно брали за горло, торговал с капиталистами если выгодно , .....
.
Это не "иделист-мечтатель", это монстр какой-то
.
Вот в Парижской коммуне были невнятные "идеалисты", и плохо закончили ... и Маркс зассал помочь Парижской комунне, когда его европейские соцдемы попросили коммунарам программку действий накидать, а он вдруг "ушёл в загул".
.
Нормальные идеалисты такими быть и должны. Просто я считаю нормальным это, а не что-то ещё.
И на месте Маркса я бы тоже зассал ввязываться в дела с людьми, которых я не знаю и не стойких. Кто они ему, чтобы живот свой класть? Тем более, когда элементы собственной теории ещё не собраны. И потом, теория это сплошная абстракция. Для приложения нужен практик.
Без верности никакое дело не сделается. Вера это не вера в бога, а вера друг-дугу. Бог лишь согласующее звено и фундамент, основание. Вот Ленину поверили, потому что он был видимо, искренним, видели его желание наладить страну. И видели решимость. Всё, что интеллигенты думали на кухнях, он поднял на щит. Ему поверили и он не обманул. Он подверг ревизии все институты и церковь тоже. Сын человеческий.
Тут всю историю разворачивавшихся тогда событий стоит узнать. Как только Парижская коммунна началась, то объявила построение "коммунизма", братство всех людей снизу доверху, тотальную отмену эксплуатации и все такие дела. Тут Маркс возбудился и начал с ними пытаться в контакты вступать, в евро-СМИ тех лет начал одобрямсы посылать. Сам, по собственной инициативе. Вот тут-то его и попросили хором авторитетные приятели из социал-демократов коммунарам программку действий накидать. А уж они как-нибудь доведут программку до городу Парижу. Маркс сказал "без проблем, бро, сейчас-сейчас". И исчез, как будто на рыбалку в эбеня уехал. Видимо, ему из государственных структур по месту проживания "свистнули" чтобы не "гоношился". Парижскую коммуну успели разогнать, а к Марксу отношение европейских соцдемов сильно охладело.
.
Ленин был не пророк и не сын божий в человечьем обличье, чтобы ему "верить". Тогда всяких оппозиционеров развелось много, в каждой свой лидер-пророк, а то и несколько. Многие росийские партии были гораздо больше ленинской группировки. Те же "меньшевики" из РСДРП были только при одном голосовании в меньшинстве, а по численности потом уделывали отделившихся "большевиков".
Церковь тогда многие оппозиционные партии не жаловали. Православная церковь откровенно показала, что на подсосе у руководителя-императора, а в событиях "кровавого воскресенья" вообще сыграла неприглядную роль и не покаялась прилюдно.
Просто Ленин, как личность, был весьма убедительный и широчайше подготовленный полемист, тренированный эмоциональный оратор (как и, например, Гитлер потом).
.
Ревизии Ленин с большевиками подвергали далеко не все прежние социальные институты. Например, российские поместные "общины" были одобрены как способ организации и функционирования местных "советов", а потом и сельских колхозов. Первый Петросовет и образовывался по такой модели. Сложившиеся способы администрирования научных институтов и промышленных разработок тоже не трогали -- у Ленина в его первом "Союзе борьбы за освобождение рабочего класса" инженеры-электротехники составляли подавляющее большинство. Функционирование финансовых организаций не ревизовали, только перевели под контроль государства. Церковь "большевики" изнутри не трогали и не ревизовали, только отделили от государства, пресекли прежнее имперское субсидирование, отделили от государственной (царской) собственности, отчего церковь захирела и озлобилась. И пр. и пр.
Знаете когда евреи построят храм? Когда каждого честного человека будут встречать как малого мессию. Когда будут ценить честного человека. Когда перестанут искать знамения и соблазняться ими. Как примерно мы.
Ленин был гений. Философ-энциклопедист. И кроме того, его вёл дух, слова его имели силу. Это видимо чувствовалось
А у Маркса я свечку не держал.
Тут я согласен -- Маркс Ленину и в подмётки не годится
И Ленин религию критиковал и разъяснял "широким народным массам", что развитие способностей человека лучше, чем всякие "духовные" мороки. Так оно на деле и оказалось
Спасибо. Вот так поверишь в человека, а он возьми и отблагодари. Нормально. А то что критикуют за репрессии, просто спроси - а судьи кто?
Проблема в том, что не только лишь вся творческая тилигенцая способна понять и должным образом заценить реверансы.
А уж как её представители бьются в падучей при виде призрака угрозы воплощения принципа взаимности…
Дальше можно не читать
Иногда и в навозе попадаются жемчужины. Но здесь формат совсем для анализа неудобный.
В ту пору триколор не был флагом страны. Да и сейчас он флаг не страны, а сырьевой колонии. В этом я с Валерием Викторовичем согласен. Величие стоит вне триколора, к сожалению.
Флаг , герб и гимн - символы государства. Оскорбляя их, оскорбляют государство. Кому то не нравится флаг, кому то слова гимна, мусульманам России может ненравиться герб. Но оскорблять и топтаться прилюдно на символах как то мелко и подленько (имхо)
Знаете как я отношусь к нынешнему флагу и гимну? (Гимн к стати, практически старый.) Я уважаю конечно, но скажем так, не вполне искренне, потому что я видел лучшее. Считаю его навязанным и временным. Он ассоциируется с девяностыми, с несправедливостью.
Без разницы ваше отношение. Данные атрибуты государства утверждены законодательно. Всё. Назвать государственный флаг РФ власовским триколом, свою страну колонией - мерзость еще та.
Проявляю гражданское неповиновение. Назвать власовский триколор государственным флагом мерзость гораздо большая. И это слабая позиция. Это "больше чем преступление", это ошибка.
Почему? Триколор стал исключительно власовским только потому, что его использовал Власов? А Андреевский флаг Вы также предали анафеме по той же причине? А если какое-то бандформирование использует красный флаг, то и от него отречётесь? Или это другое?
В Сталинградской битве, в моменте, он был власовским. А кроме того, он никогда за историю России не был государственным. Его поднимали Керенский и Ельцин. Всё. И военный флот он не представлял. Он не субъектен.
Сталинградская битва закончилась 2 февраля 1943, РОА появилась 29 апреля 1943.
Противоречащие параграфы, однако. Ладно, в первой фразе будем считать, что «не был государственным до 1917 года».
В 1669 году представлял. На корабле «Орёл» был именно он.
Триколор это символ либеральной -западной ориентации на "пиратов". Он и Петром придуман и вводился как символ тех российских сил, которые были ориентированы на либерализм, западничество, цивилизацию моря. Поэтому его и Власов использовал именно с теми самыми целями и символами, с которыми его использовал его создатель и современная власть, которая совершенно официально ориентирована на либерализм, запад и "цивилизацию моря ".
Никакого оскорбления тут нет совершенно.
Так что на пустом месте статью камраду шьёте, начальник.
Андреевский флаг потому так сильно и отличался от государственного, потому что это был самостоятельный символ самостоятельного флота. И это полностью отражает фактологию, - пока либералы любились с западниками взасос, флот с теми же самыми западниками бился насмерть.
Вот такая историческая двуединость партийной линии была в те времена у России.
Спасибо. Валерий Викторович Пякин говорит что триколор был принят вынужденно, как символ торгового флота, чтобы его принимали в европе. Суда под русским флагом европа принимать отказалась, пригрозив пиратить их. А поскольку торговать было нужно, суда ходили под ним. Вот так он подневольно был введён. А суда военные могли постоять за себя и поднимали андреевский флаг.
Легитимность триколора происходит из девяностых. Тогда и конституцию нам редактировали напрямую сотрудники ЦРУ. И все безобразия с нищенством и депопуляцией происходят оттуда же.
Пякин, пропагандируя КОБ не владеет инструментами мировоззрения КОБ, поэтому его там и поставили, (а Петрова грохнули) чтобы он своей невнятной речью и мыслями отталкивал людей от такого аппарата познания мира как КОБ.
Во времена Петра мы имеем классический раскол российских элит, даже две столицы пришлось образовать.
Та условная часть элит которая осталась в Москве, "традиционалисты, сухопутники" не принимали "западных ценностей" которые тогда были теми же самыми что и сейчас. Не желала "ложиться " под морских пиратов, соответственно вела страну к капсуляции, технологической отсталости и так далее. (Всё как и сейчас). Не в силах эту элиту полностью победить, Петр отвоевал "окно в Европу" и перенес столицу в Питер.
Соответственно в Питере обосновались та часть элиты, которая сделала ставку на любовь с западом в засос, на вывоз ресурсов в обмен на европейские
джинсыпанталоны ижвачкутовары из европейских колоний.Новые технологии нам никто не давал (как и сейчас) пришлось их самому Императору воровать .
Так вот Триколор, придуманный Петром и стал тем опознавательным знаком что корабль принадлежит к торговой группировке лояльной Западному проекту, везёт ресурсы в обмен на бусы, можно пропускать.
А всех остальных "цивилизация пиратов" естественными образом отправляла за "железной занавес" или на дно.
Кстати говоря, "традиционалисты" засевшие в Москве так достали Пиратский Запад, что удалось руками Наполеона полностью разорить все кормовые территории этих кланов, и сжечь маму их базу, - Москву... Но было это через сто лет...
Поэтому после смерти Петра, который хоть как то пытался балансировать империю между открытостью к западу для получения технологий и торговли и национальными интересами,
Началась эпоха безоглядного западничества . 300 лет вывоза ресурсов в обмен на джинсы... Пока страна истощенная колониальную зависимость не развалилась от внутренних проблем...
Сейчас тоже самое, но так как историческое время ускорилось, мы пробежали эпоху от любви взасос до военного кризиса с хозяевами всего за тридцать лет.
География это судьба, и тот народ и его элиты, которые игнорируют этот факт, обречены на постоянное повторение исторических ошибок, проживание постоянного "дня сурка", и в конце концов полностью истощат свои ресурсы на поддержку чужих интересов, и совершенно истребятся...
При всём уважении, не знаю как там с джинсами, а флот это флот. Без флота мы были бы заштатной единицей, племенем.
Тут, вот в этом развитии не нужно попадать в ловушку абстракции. Время требует торговать - торгуй. Это как с собиранием камней и их разбрасыванием. А верность - дорогое свойство. Не везде её сыщешь.
Вы знаете, люди в основном просты и не улавливают нюансов. И если вы их хотите организовать, не приходится надеяться на понимание. Приходится строить из них непротиворечивую структуру. А абстракции, которые нужно заложить, могут впадать в кажущееся противоречие. Потому что всё новое между строк, между струек, между этих стереотипов. Из двенадцати апостолов один обязательно не поймёт и предаст.
Вам не нужно вспоминать обиды на Пякина, если таковые были, в конце концов, КОБ существует и лучшее враг хорошего. Не знаю как вам, а мне Пякин симпатичен, довольно человечен и эрудирован. Он не отвратил меня от КОБ, хотя признаться, я её не читал. Прощения просим.
Страницы