О понятии "длящегося правонарушения", согласно которому вас могут оштрафовать за пост 20-летней давности, если вчера информация в нем была признана незаконной.
На мой взгляд, чтобы это нормально работало, нужно ввести норму, что сначала человека надо предупредить - "в вашей соцсети обнаружен старый пост, который был признан незаконным, удалите его в течении двух недель". Если не удалит - тогда можно наказывать. А если соцсеть российская, то просто саму соцсетей попросить скрыть пост и сообщить человеку, что его старый пост был скрыт, потому что теперь он является незаконным.
А когда по нескольку раз в год новые вещи признаются незаконными, а люди не помнят, что и когда они писали на эту тему - получается очень глупая ситуация.
Комментарии
Есть подозрение, что старый пост будет интересен только в коллекции с чем-нить более нажористым. Когда человечек не успокаивается, а
донатит на Всу в две рукижжот глаголом, или действует неадекватно. Иначе бы содержимое Рунета можно было бы засылать в GULAG практически в полном составе.Это не так работает. А как работает я не скажу ).
Если бы мне было не похер, я бы причастился к правоприменительной практике.
> Иначе бы содержимое Рунета можно было бы засылать в GULAG практически в полном составе.
Именно в этом и состоит цель. Про это уже почти 70 лет назад писали открыто:
Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях.
Дык, надо ж было и автора этой цитаты предъявить конЬтингенту! :))
Криминализация обычной жизни и повседневных деяний подмандатных гномиков - неисчерпаемая «нефтяная скважина». :))
Чудак почитал мою заметку и обосрался.
https://aftershock.news/?q=node/1470793
Успокойся, и в тюрьме люди живут.
А вы не боитесь, что завтра признают незаконным что-нибудь, что когда-то писали вы? И в тюрьму посадят уже вас.
Я боюсь только Бога. А посадить или оштрафовать можно любого человека. Любого, независимо от его рода деятельности. Твоя проблема в том, что ты тварь и дрожишь... Другие люди ничего не боятся и делают.
Вам, я так понимаю, очень хочется стать великим инквизитором и убивать всех, кто по вашему мнению живет неправильно.
Вероятно, вы даже считаете, что вас на эту миссию вдохновил Бог, а все остальные лишь пыль под вашей карающей дланью.
Возможно также, что вы считаете, что вы лучше Бога знаете, что в мире правильно, а что нет.
Вопрос лишь в том, согласен ли Бог с вашем мнением.
У вас какое психическое заболевание?
Так вы считаете себя тем кем я описал или нет?
Или все-таки допускаете, что не все ваши идеи или мнения обязательно являются правильными?
Спрашивают не меня, и отвечу не совсем на ваш вопрос.
Так вот - у вас лично заболевание "хроническое хамство, осложнённое титаническим самоуважением".
Вы обвинили меня в "хроническом хамстве", но при этом не сможете привести ни одного примера моего хамства.
А вот вы - настоящий хам.
1. Вы вмешались в чужой разговор. 2. Голословно назвали меня "хронический хам".
В реальной жизни за такое бьют морду и ложат на землю. Ну а в сети вы позволяете себе хамить и оскорблять, трусливо скрываясь за анонимностью и экраном.
Подумайте над своим возмутительным поведением. Какой пример вы продаете для молодежи?
"Была бы статья, а человек найдется" (с)
Вот . Ибо право имеют. Как Родя Раскольников.
А смысл зарекаться?
... и к Алексворду выстроилась несколькотысячная очередь на удаление новостей и комментов ...
...с одной стороны возможность кукарекать под вывеску "свобода слова" на публику всё, что в больную/пьяную голову взбредет, конечно, надо придерживать. С другой стороны - закон, в Вашей подаче, приобретает обратную силу, что резко противоречит устоявшемуся римскому праву. Может Вы что-то не так трактуете?
Можете поискать что такое длящееся правонарушение. Логика как я понимаю такая - если публично доступно запрещенная информация, не может считаться оправданием то, что она была опубликована до запрета.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
...вопрос все-таки в правоприменении. Как это будут трактовать суды. И как обжаловаться, тоже.
Полиция, прокуратура и суды используют постоянно. Обжаловать бесполезно, так как это принцип законодательства России.