А.Т. Фоменко - лауреат Премии имени М.В. Ломоносова!

Не получилось в критику, так хоть просто обо**ем:

Если говорить о гуманитарных науках, самая скандальная история, пожалуй, связана с «новой хронологией». Кампания против нее осложнялась тем, что ее автором является Анатолий Тимофеевич Фоменко, известный математик и член РАН, это придавало ей некий авторитет. Здесь сработал фактор интереса к истории. В теории Фоменко были элементы и фантастики, своеобразного раскрытия «исторического чуда», и это притягивало людей. Даже если с его идеями не соглашались, с ними знакомились, и в результате Фоменко сделал проект финансовым.

Такую форму критики можно назвать "критика через контекстуализацию и акцент на внеакадемических аспектах". В данном случае критик не столько анализирует научную обоснованность идей Фоменко, сколько обращает внимание на следующие аспекты:

1. Авторитет и статус автора: Упоминание, что Фоменко — известный математик и член РАН, подчеркивает, что его идеи получили внимание не столько из-за их научной ценности, сколько благодаря его личному авторитету.

2. Скандальность и популярность: Акцент на "скандальности" и "фантастичности" идей Фоменко, а также на их привлекательности для широкой аудитории, что делает их скорее "историческим чудом", чем научной теорией.

3. Финансовый успех: Упоминание о том, что Фоменко смог монетизировать свои идеи, создавая впечатление, что его мотивация была скорее коммерческой, чем научной.

4. Отсутствие прямой научной критики: Критик не анализирует конкретные аргументы или методы Фоменко, а вместо этого фокусируется на восприятии его идей обществом и их популярности.

Таким образом, такая критика направлена не на опровержение научных аргументов, а на подрыв доверия к автору и его идеям через акцент на их внеакадемической привлекательности и коммерческом успехе. Это можно также назвать "критикой через дискредитацию контекста".