«Юс эс арс бони эт экви»
(Право есть искусство добра и справедливости)
Так говорили древние латиняне, подразумевая присутствие здравого смысла у правоприменителя.
В наше время поиск такового может привести к неожиданным результатам.
Решили Вы, допустим, привлечь к ответственности некое должностное лицо. Пускай будет доктор, Главврач.
Норм?
Ну тише, тише. Самому без удовольствия. Пускай будет директор малообеспеченного учреждения.
Ну так вот, решили привлечь к ответственности директора за, скажем, невыполнение гос(муниципального)задания1.
Отправили, как положено, приглашение на протокол. Форма одежды - сюртук однобортный, обшлага по выбору.
Само собой приглашение отправили по месту жительства2. Дождались возврата почтового уведомления о его несостоявшемся вручении ввиду, как понимаете, невручения. Составили протокол и направили судье.
Судья:
Сим направляю определение о возврате. Материалы дела не содержат сведений об исполнении привлекаемым лицом полномочий в момент совершения п/нарушения. Отсутствуют сведения о надлежащем извещении о составлении протокола.
Что-ж.
В дополнение к ранее отправлявшемуся самооговору учреждения о виновном за подписью кадровика с руководителем запрашиваем учредителя о полномочиях и их персональном исполнении в день Х, отсутствии больничного и пр. Запасаемся правилами почтовой связи и прикладываем к уже направлявшимся выписке из реестра почтовых отправлений с почтовым идентификатором.
Кидаем стопку доказательств в профессионально синий ящик.
Судья:
Не убедили. Как следует…к представленным материалам приложен конверт (прим. - с невскрытым приглашением на протокол), однако установить что в нем - невозможно. Иных доказательств не содержит. Протокол возвратить.
Что-ж.
Собираемся с духом и грубим:
Согласно представленной безответными лицами информации несчастная исполняла полномочия в указанный период на основании того, чему судом не дана оценка.
К материалам приложен нераспечатанный в целях объективности конверт, нами раскрытый. В конверте обнаружено уведомление, своим присутствием свидетельствующее.
Несущественные недостатки протокола, кои могут быть восполнены при рассмотрении по существу не препятствие для рассмотрения. Верховным Судом клянусь3.
Повторное определение может содержать признаки необъективности наделенного судебной властью лица, быть поводом к интересу Квалификационной коллегии судей.
Да, вот еще выписка из ЕГРЮЛ о местонахождения учреждения (в чем человек в чужих волосах на голове тоже сомневался).
Судья:
Ах так!
Не хотелось говорить, но у вас (да-да, с маленькой буквы) трехдневный срок исправления недостатков закончился. Это раз.
Посылали уведомление о составлении протокола вы (да-да, все правильно поняли) по адресу места жительства, а надо было по месту нахождения юрлица. Что, съели?
Что-ж.
Оно-ж …не знаем, что и сказать!
Немного спустя приходим в себя и бормочем, мол:
1) Срок устранения недостатков не пресекательный …. устранение завершить до истечения сроков давности привлечения … материалы дела возвращаются в течение суток со дня устранения (Пленум № 5);
2) Так эта … если мало Пленума № 5, то вот п. 38 Обзора, п. 24 Пленума N 10, правда ВАС.
Судья, зловеще…:
Хомо сам, хумани нихил, а ми алиенум ПУТТО4!
Я вас (но комментс) к суду привлеку!
За неуважение!
Почему … материалы дела прошиты не одной стопкой!
Что-ж…
Ладно-ладно, пошутил я. Это три разных дела. А за директора не волнуйтесь, он предубеждением отделался.
Комментарии
Пытался читать - не вдохновляет. Зачем ЭТО на Пульсе?
Прочёл в блогах, если правда, то познавательно.
чуток специфично, но вполне читабельно - развивайтесь!
Что именно там полезно в плане развития?
ps.
https://aftershock.news/?q=all
Там все вполне конкретно написано - да с жаргоном, да специфично, но иногда очень полезно знать, хоть чуть-чуть, Муунспики других профессий....
Подтверждаю размещение всего исходящего исключительно в блоге.
Прошу относиться с уважением к чистоте в нем. В т.ч. от пустой болтовни
ок. С администрацией не спорю (бо сайт - частная территория), Правила стараюсь соблюдать.
Грязи до этого вашего (ед.ч.) сообщения тут не было. Не только я усомнился в ценности материала, но - да, "на вкус и цвет...". Использовал настройки, чтобы впредь ничего подобного не видеть.
Заголовок - нулевой, т.е. НЕ отражает содержание статьи.
Вы затронули очень важную тему. Ценность информации определяется значимостью "тире" знакомостью ее для читающего.
Кому-то подавай полемику о тайнах мадридского двора, всенепремейнейше влияющие на уровень воды в реке Волга.
Не спорю, весьма занимательные игры разума для того, кто пользует частное образование/здравоохранение либо попросту близок к столичному региону.
Что характерно, прочее меньшинство, мирящееся с качеством близкого им образования/дравоохранения также склонно винить в этом мадридский двор.
Скандал с внедрением стандартов ВорлдСкиллс в образовании? Все гадский папа (Римский).
Пересортица с лекарствами, некуда складировать с истекшим сроком при проблемах с ЖВНЛ? Пушкин виноват.
Нет. Вы правы, сударь, благороднее не видеть причин и не связывать их с последствиями.
Касаемо заголовка и содержания.
Самодур-профан в мантии опасен всем участником процесса, после встречи с которым единственным утешением будет – хорошо, что он не доктор!
Кино 91 года, к которому аллюзия из названия и сама заметка об этом.
Я тут тоже хочу отписаться про "наш советский суд - самый ...."
Для этого запилил тег "бытовуха".
Можете туда закидывать.
У меня в плане две статьи про суд.
*
Я на вас подписался.
Благодарю. Если про суд, тогда тег нуже навроде "обоюдоострое оружие" или "где сядешь, там и слезешь (но необязательно)". :) Успехов коллега
Там по тегу всё что не касается мировых проблем и касается лично тебя.
От стройки и разводки отопления на даче до нашей драгоценной суд.системы и ЖКХ и другой всякой шняги, которая не даёт нам спокойно жить.
оК, полезно
Да это ерунда по сравнению со случаями, когда ресурс превращается в жалобную книгу.
Когда, например, кому-то не так заменили колёса на шиномонтаже. Хорошо, если не следуют глобальные выводы. А они частенько бывают приложены.
Заглянул. Попытался вникнуть... чёта никак... ладно - не мое ...
Ну и что теперь делать? Почта не работает так как существует разрыв между реальным местом жительства и задекларированным. То же самое будет и со всеми другими способами оповещения. Я в своё время зарегистрировал чуть ли не десяток электронных почтовых ящиков, пользуюсь реально двумя. И юридически приходящие туда уведомления насколько законны?
Раздел "госпочта" на соотв.услугах используется для уведомлений. По 12 главе КоАП (езда без правил) и налоговой активно используется.
Посмотрите в настройках на волеизъявление получать таким образом госпочту.
А в проектах есть еще и иное.
А чего за него волноваться - он просто деньги на выполнение заказа вовремя не получил. Пришли только в декабре.
Речь о гос(муниципальных) услугах, которые оказывают Вам в рамках соотв. заданий - физкультура, здоровье и пр. Когда расчет, сколько и кому чего пишется самим учреждением и утверждается руководящим подведомственными учреждениями т.н. ГРБС. Под это рассчитывают средства.
Причем в условиях невнятности показателей "будет проведено мероприятие" вполне допустимо скорректировать задание и вовремя утвердить до конца бюджетного года. Правда в этом случае есть риск оказаться должным бюджету.
Но, к примеру, в здравоохранении проще заплатить штраф за невыполнение задания, чем изменять сотни наименований планируемых к обеспечению лекарственных препаратов.
И этим тоже, дополнительно к предупреждению
Я так понимаю: "не знание законов не освобождает от ответственности".
За сим: "вы тут не граждане, а ресурс".
Отсель: собственно это абсолютно в любой сфере - либо выполнять все указания надзирателя(приказы не обсуждают), либо сразу и надолго нанимается коллегия адвокатов(на все случаи оптом - дешевле), либо вы тут однозначно преступник.
В прошлые века была такая деятельность "семейный доктор". Взамен отчисления с доходов в пользу ВОЗ и с ними.
Ныне всерьез подумываю о возможности рынка "семейный юрист".
Но вот беда, грошей маловато.
Все уходит на разные виды сборов, поборов, акцизов, налогов и просто в инфляцию.
В заметке больше о том, что самодур-профан в мантии опасен всем участником процесса, после встречи с которым единственным утешением будет – хорошо, что он не доктор!
Кино 91 года, к которому аллюзия из названия и сама заметка об этом.
Что касаемо юридического рынка, то - "не советую, - съедят" (с)
А зачем вы, штрафуя должностное лицо, направили уведомление физическому?
Здравствуйте Н.Санна мы же по телефону в прошлый раз уже все обсудили
Ну это банальная логика🤷 а вы административное расследование проводили?)
Вам и правда идет эта прическа
Я бы на месте учреждения вас бы послал, без определения об истребовании сведений😁
Не нужно желать неведомого, вам идет ваше место
Не возможно говорить о том, что выпадет из области доступных смыслов🤷
Правда ваша, у самого уже глаза болят
:)
Тема госпошлины с сентября 2024го на каждый чих и чёс суда не раскрыта совершенно. Пикантности блюду б дополнило ))
Пикантности добавит принятие ФЗ, вводящего судебные уведомления через известные услуги по первому входу в них, независимо от прочтения почты.
"Вот тогда мы похохочем" (с)
РС: На всякий случай - это сарказм А то многие склонны считать себя живущими вне гос.услуг, просто учащиеся и больные.
Извините, не поздоровался вчера. Рад видеть.
Если поделитесь о своей теме будет интересно.
Успехов.
Был пару раз свидетелем. Первый раз всё чётко, судья молодец. Второй раз судья женского пола встала на сторону матери и жены, которые ни слова правды не сказали в зале суда.
Самодур-профан в мантии опасен всем участником процесса, после встречи с которым единственным утешением будет – хорошо, что он не доктор!
Кино 91 года, к которому аллюзия из названия и сама заметка об этом.