Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помошью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.
Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».
Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.
«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»
«Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?»
«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»
«Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»
«Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
Вот возможные решения этой задачи, предложенные им:
1. Измерить время падения барометра с вершины башни. Высота башни однозначно рассчитывается через время и ускорение свободного падения. Данное решение является наиболее традиционным и потому наименее интересным.
2. С помощью барометра, находящегося на одном уровне с основанием башни, пустить солнечный зайчик в глаз наблюдателя, находящегося на ее вершине. Высота башни рассчитывается исходя из угла возвышения солнца над горизонтом, угла наклона барометра и расстояния от барометра до башни.
3. Измерить время всплывания барометра со дна заполненной водой башни. Скорость всплывания барометра измерить в ближайшем бассейне или ведре. В случае, если барометр тяжелее воды, привязать к нему воздушный шарик.
4. Положить барометр на башню. Измерить величину деформации сжатия башни. Высота башни находится через закон Гука.
5. Насыпать кучу барометров такой же высоты, что и башня. Высота башни рассчитывается через диаметр основания кучи и коэффициент осыпания барометров, который можно вычислить, например, с помощью меньшей кучи.
6. Закрепить барометр на вершине башни. Послать кого-нибудь наверх снять показания с барометра. Высота башни рассчитывается исходя из скорости передвижения посланного человека и времени его отсутствия.
7. Натереть барометром шерсть на вершине и у основания башни. Измерить силу взаимного отталкивания вершины и основания. Она будет обратно пропорциональна высоте башни.
8. Вывести башню и барометр в открытый космос. Установить их неподвижно друг относительно друга на фиксированном расстоянии. Измерить время падения барометра на башню. Высота башни находится через массу барометра, время падения, диаметр и плотность башни.
9. Положить башню на землю. Перекатывать барометр от вершины к основанию, считая число оборотов. (Способ, ставший популярным в России под кодовым названием "имени 38 попугаев").
10. Закопать башню в землю. Вынуть башню. Полученную яму заполнить барометрами. Зная диаметр башни и количество барометров, приходящееся на единицу объема, рассчитать высоту башни.
11. Измерить вес барометра на поверхности и на дне ямы, полученной в предыдущем опыте. Разность значений однозначно определит высоту башни.
12. Наклонить башню. Привязать к барометру длинную веревку и спустить его до поверхности земли. Рассчитать высоту башни по расстоянию от места касания барометром земли до башни и углу между башней и веревкой.
13. Поставить башню на барометр, измерить величину деформации барометра. Для расчета высоты башни необходимо также знать ее массу и диаметр.
14. Взять один атом барометра. Положить его на вершину башни. Измерить вероятность нахождения электронов данного атома у подножия башни. Она однозначно определит высоту башни.
15. Продать барометр на рынке. На вырученные деньги купить бутылку виски, с помощью которой узнать у архитектора высоту башни.
16. Нагреть воздух в башне до определенной температуры, предварительно ее загерметизировав. Проделать в башне дырочку, около которой закрепить на пружине барометр. Построить график зависимости натяжения пружины от времени. Проинтегрировать график и, зная диаметр отверстия, найти количество воздуха, вышедшее из башни вследствие теплового расширения. Эта величина будет прямо пропорциональна объему башни. Зная объем и диаметр башни, элементарно находим ее высоту.
17. Измерить с помощью барометра высоту половины башни. Высоту башни вычислить, умножив полученное значение на 2.
18. Привязать к барометру веревку длиной с башню. Использовать полученную конструкцию вместо маятника. Период колебаний этого маятника однозначно определит высоту башни.
19. Выкачать из башни воздух. Закачать его туда снова в строго фиксированном количестве. Измерить барометром давление (!) внутри башни. Оно будет обратно пропорционально объему башни. А по объему высоту мы уже находили.
20. Соединить башню и барометр в электрическую цепь сначала последовательно, а потом параллельно. Зная напряжение, сопротивление барометра, удельное сопротивление башни и измерив в обоих случаях силу тока, рассчитать высоту башни.
21. Положить башню на две опоры. Посередине подвесить барометр. Высота (или в данном случае длина) башни определяется по величине изгиба, возникшего под действием веса барометра.
22. Уравновесить башню и барометр на рычаге. Зная плотность и диаметр башни, плечи рычага и массу барометра, рассчитать высоту башни.
23. Измерить разность потенциальных энергий барометра на вершине и у основания башни. Она будет прямо пропорциональна высоте башни.
24. Посадить внутри башни дерево. Вынуть из корпуса барометра ненужные детали и использовать полученный сосуд для полива дерева. Когда дерево дорастет до вершины башни, спилить его и сжечь. По количеству выделившейся энергии определить высоту башни.
25. Поместить барометр в произвольной точке пространства. Измерить расстояние между барометром и вершиной и между барометром и основанием башни, а также угол между направлением от барометра на вершину и основание. Высоту башни рассчитать по теореме косинусов.
Комментарии
9. Привезти на работу людей, которые только и умеют что копать (еще не копать тоже), платить им по минималке и поселить в бытовках.
В этом случае производительность труда вырасте тразиков в 5, по соотношению "оплачено/выкопано". Ведь жирному коту главное снизить стоимость метра, а не увеличить длину траншеи:)))
Хоть жирному коту, хоть худому медведю нужна траншея определенной длины. И к определенному сроку. Если при этом можно снизить стоимость метра, то что в этом плохого?
плохого тут в том, что расходы на копание траншеи жирный кот перекладывает из своего кармана на плечи общества. При этом доход от выкопанной траншеи жирный кот складывает исключительно себе в карман. Отсюда возникает естественное стремление общества жирных котов кастрировать, однако жирные коты начинают сопротивляться и все это выливается в гражданскую войну.
Хотите гражданскую войну? я не хочу. Потому ТРЕБУЮ от чинуш укоротить жирных котов. Чинуши не желают жирных котов укорачивать - видимо чинушам хочется 1917 и братоубийственной войны.
Так понятно?
Тут вы не (совсем) правы... Посмотрим с самого начала. Соглашение достигнуто? Бюджет утвержден? Общество было согласно стать владельцем канавы за обозначенный прайс. То что жирный кот сумел сэкономить на проекте его законный профит.
И Вы тоже... Принцип "минимальной справедливости" может быть нарушен как на этапе формирования соглашения(мелкий шрифт), так и в процессе выполнения оного путем добавления дополнительных вводных(кидалово).
А так-то да, проблему пытаются решить не одно тысячелетие. Пока не получилось.
Мож жирный кот тогда и к врачу поедет узбекскому и пожарных там же вызывать будет, если там дешевле?
Какой чистый, незамутненный бред. Если я нанял более дешевого работника, я уменьшаю собственные расходы. И всё. А ваша пролетарская ненависть к жирным котам обусловлена лишь тем, что вы сами к ним не относитесь. Как и в 1917 году было. Шариковы атакуют. Только сейчас не 1917 год. А требовать вам лучше было бы от самого себя - научиться работать.
Я маг вселенской категории, смотрю на всех как на калий
Вот - смогли бы научится меньше есть и пить, больше работать то сделали бы благо для своей страны, повысили бы производительность труда и подняли бы ее международный рейтинг!
Ну почему? Если человек - хороший специалист, умеет работать, то его и работать возьмут за хорошую оплату. А если человек умеет только на балалайке играть, да ныть про буржуев, то и зарплата у него будет так себе. А что в низкой оплате виноват он сам, так и не научившийся что-то делать, этого он не понимает и не поймет.
Практика показывает, что быть хорошим специалистом и уметь не работать не означает хорошую оплату. Обратное тоже верно, человек не умеющий работать не обязательно получает низкие доходы.
Более того, считаю что это большая редкость когда человек умеющий работать получает много.
Не знаю, где вы увидели такую практику. На практике, хороший специалист будет получать больше, чем рукожоп.
Не будет, разве что сдельная оплата с контролем качества. Плитка шмитка иль розетки физетки
Почему ж? В любой отрасли, от ядерной физики до работы грузчика, хороший специалист ценится больше.
Да ценится, если работает за троих. У меня таких знакомых много. Например, начальник мастерской по ремонту грузовиков. Один выходной в неделю и то не всегда, работа с 9 утра и часто с выездами за 150 км на машине, там до 9 вечера нажо-срочно-поставить-кпп-на камаз..!!!-/ и потлом путь домой. Угадайте, сколько зп платит наниматель. Регион - тамбовская область.
Начальнику мастерской? Да неплохо, я думаю, платит. Для Тамбовской области. Однако, если этому начальнику мало, и он действительно хороший специалист, то он легко может найти работу в другом месте с бо́льшей оплатой. Впрочем, хороший специалист там, скорее всего, слесарь. Который ставит КПП на Камаз.
Не угадали. Специалист это он. Остальные "подай принеси тут шлифуй сука хватит курить все искурил". А переехать не вариант. Нет средств на это. Надо лимона 4-5 хотяб иметь, я б ему помог с поиском участка и стройкой ниже рынка, но даже 3 мульта найти - с зп 90 тыщ и двумя детьми - ненаучная фантастика.
90 тысяч и ему мало? В Тамбовской области? Зажрался ваш друг. И с зарплатой зажрался, и с требованиями для переезда.
Гм ... Странно как-то по нынешним временам.
Может, проще свой гараж открыть? Если в таком графике работать, то с хорошим опытом и прямыми руками чистыми куда больше получится.
И подсобников нормальных на сделку посадить.
Не проще. В первых реклама ща не работает, только личные связи с владельцами автопредприятий, в вторых - налоговая. Вынесет мозги. Тоесть надо еще и там личные знакомства. Так то гараж свой есть и станки в нем, где и точатся недостающие запчасти для импортозамещения. При стоимости оригинала для какойнить скании в пару сотен евро, хозяин за изготовленную деталь накинет тыщи полторы две:)))
В крупных корпорациях (не при создании нового, а при поддержании текучки) по ощущениям умение работать вообще не важно (только на самых низкооплачиваемых должностях, которых много, а платят мало).
Потому что есть такой тип людей- страдальцы. И они хотят всем рассказать о Пути Страдания. )))
У меня более 25 лет стажа по специальности и я не встречал в РФ таких работодателей. А работал я много где. Это какой то ментальный выверт отечественных "жирных котов", я не встречал среди них нормальных людей, одни моральные уроды, наверное только такие там и выживают. Если их вешать будут, как в 1917, я точно не буду возражать.
Значит, работничек из вас так себе. Особенно, если работали "много где". Не держат вас, значит, на одном месте. А хорошего работника ценили бы. Так что вы тоже учитесь работать лучше.
Ну а ты для начала в букварь какой загляни, прежде чем глупые советы по итернету раздавать. Карман чай не резиновый, рукожоп в системе (начальник + подчиненный = бюджет проекта) ОДИН, или заказчик, или подрядчик. Один копает, другой это безобразие за свой счет спонсирует.
Это не про производительность труда, а про эффективность вложений.
такая эффективность ведет сюда https://desktop.aftershock.news/?q=node/1469303
Именно, считать надо до конца, в том числе и цену использования таких чиновников.
... наобещать им золотые горы и ничего не заплатить.
Хрень изначальная. Траншеи бывают разных размеров, они бывают в разных местах и даже предназначение у них бывает разное. Поэтому экскаваторы это пример ни о чём.
Предложить флягу самогона за досрочное выполнение заказа.
За флягу самогона вам уже даже могилку не выкопают.
"По 330.
Каждому"(с)
Вариант)
"производительность труда" подразумевает получение большего, или лучшего результата.
А "большее" подразумевает большее вознаграждение.(а иначе - неохота напрягаться)
Но неомарксисты(по той статье) почему-то пытаются продвинуть тему, что это не обязательно.
А вот "эффективность" наоборот, подразумевает что прораб вместо землекопов пригонит экскаватор.
Смениться-ли при этом "производительность труда" прораба - скорее нет. Он выполняет свою часть работы наиболее возможным из доступных способов.
Впрочем Форд разработал на своих производствах иные методы "повышения производительности".
Улучшения условий труда и их соответствие процессу труда, режим физической и моральной нагрузки, мотивации.
"Система выжимки пота"(с)
У вас приспособление для запресовки на одно гнездо! Можно сделать на два и даже четыре, но для этого его надо полностью переработать или реализовать немножко другой принцип! В итоге производительность участка вы поднимаете в 2-4 раз!
Проблема, у вас 1 инженер-конструктор, который сидит на оснастке! У него текучка и проводить ревизию того, что уже запущено, чтобы усовершенствовать, до этого ему дела вообще нет! Формально даже в должностную инструкцию не входит! Но может проявить инициативу!
Инженер-технолог, который должен следить за технологией, у него этих технологий не одна штука. То, что уже запущено, если нет жалоб, разбираться в лом. Даже, если цеховики жалуется, то нужно сделать на инженера-конструктора ТЗ. Тупо лень! Цеховики жалуются только по телефону!
Цеховики, чтобы облегчить себе жизнь могут и жалуются главному технологу или его подчинённым в отделах главного технолога! Устно!!! Бюрократией никто не занимается! По сути всем пофиг! Потому что кто непосредственно с этим работает, мастеру, цеховому технологу надо писать служебные записки, согласовывать и долбить технологов! Путь этим заниматься начальник цеха. Начальник цеха, нафига мне этим заниматься, для этого у меня есть технолог или зам нач. цеха по технологии. И т.д. и т.п.!!!
Приходит устраиваться на работу мужик.
- Что ты можешь делать?
- Могу копать.
- А еще что?
- Могу не копать.
- а лестницу делать умеешь ?
- умею, только копать дохрена придется
Земля с камнями, корнями и любая команда начинает сильно буксовать.
Экскаватором проще.
Все допущения после опыта людей - странные. Если в начале задачи стоит условие, что нужна такая траншея, то эти допущения уже были применены на этапе постановки задания. Есть такие люди - проекты делают. И глубина с шириной там не с потолка берётся. А если они проынепригодны, то вопрос уже гораздо глубже становится, чем траншею просто выкопать...
Никак не странные. В исходной статье автор рассматривает производительность труда по копке траншеи, а вывод делает, что для повышения производительности труда нужно больше энергии для страны (типа у США на душу населения больше производится электроэнергии и тратится бензина. значит у них производительность труда выше). Я просто хотел проиллюстрировать, что такая простая апроксимация не работает корректно.
Да и несколько припоздала эта мысль... Дело в том, что мир движется к дефициту (острому) всех видов энергии, поэтому неизбежна смена парадигмы. Первоначально было: "переложим тяжёлый ручной труд на плечи машин". Пока энергоносителей было много и задешево, это было нормально. А сейчас мы стремительным домкратом движемся к другой парадигме: "все, что можно вручную - вручную, и только то, что совсем нельзя вручную, - это машинами".
"Экскаватором проще"
Траншея нужна в глухом лесу за 50 км. от стоянки экскаватора. Проще, да.
Автор просто прибедняется. Я ему вчера посоветовал мини-эскаватор, который в прицеп к легковушке влезет. Вы же до места копания, надеюсь, не десять км по лесу пойдёте, тоже на чём-то поедете?
10. Объявить траншею памятной для предков, объявить волонтёрские сборы, нагнать волонтёров под предлогом отдачи долга и дани памяти, одновременно с этим заключить контракт с гос-вом на копку траншии на 1 млрд через местную корпорацию развития. Вырученные деньги положить на счёт и потом половину отдать мошенникам.
Объявить сисилисьтический субботник по копке траншеи бесплатно. Всех не явившихся на мероприятие расстрелять за контрреволюционную деятельность. Вырученные деньги передать классово близким африканским людоедам.
Тоже годно)))
ТС будет первым, на кого я подписался на АШ
Опять грабли.
Миф о том что у нас низкая производительность труда и ее всенепременно надо повышать, возник из-за общепринятых методик расчета этой самой ПТ.
Вот у вас два землекопа. У каждого лопата и все.
Но один копает траншею в США, а второй в России.
За 8 часов и тот и другой прокопали траншею длинной 20 метров.
Обьем работ абсолютно одинаков.
Но ВНЕЗАПНО (по общепринятой системе расчета ПТ) оказывается что у американского землекопа производительность труда в четыре раза выше чем у Российского.
Как так получилось?
А очень просто.
Американец за свою работу получил 120 долларов (12 тысяч рублей), а русский землекоп всего 4 тысячи рбулей.
Вот и весь секрет высокой американской производительности труда)
У вас принципиально некорректный пример. В США никто не будет 8 часов руками рыть землю, наймут экскаватор подходящих размеров, он приедет и сделает траншею за 1 час и получит 120 долларов, а в РФ наймут за 4к рублей (из вашего примера). Вот именно так и образуется разница в производительности труда.
Ещё как копают.
В недоступных для экскаватора условиях.
Но дорого.
Страницы