Нет никакого глубинного государства!

Вопрос Армянскому радио:

- Правда ли, что рабочий Иванов в лотерею выиграл «Волгу»?

- Правда. Только не рабочий Иванов, а студент Петров.

И не в лотерею, а в преферанс. И не «Волгу», а три рубля.

И не выиграл, а проиграл.

Анекдот

Словосочетание «глубинное государство» периодически появлялось у политиков в течение последних 50 лет, но определение получило недавно. В 2014 году. Майк Лофгрен, бывший помощник республиканского депутата в Конгрессе США сформулировал его, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса». 

В России с глубинным государством чаще ассоциируют самых богатых людей. Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов и им подобных; предполагается (без доказательств), что публичные политики ими управляемы. Всплеск интереса в США к этой невидимой субстанции произошёл в 2016 г. после прихода к власти президента Трампа. Его сторонники считали «глубинное государство» своим противником, но понимали под ним специалистов спецслужб и прочих должностных лиц, имеющих доступ к секретной информации. А вот Эдвард Сноуден, сам работавший в спецслужбах, заявил, что оно состоит из госслужащих.

Подобный разброд в оценках уже наводит на здравую мысль, что чёрного кота в тёмной комнате нет, и искать его там не надо. Что это 1)не государство, 2) оно не управляет, 3) и даже не глубинное...:))) Пройдём по этим пунктам.

1. Не государство

Государство - это, по Ожегову, основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры. Для охраны оно имеет армию, полицию, службу безопасности. Для экономики и социальной деятельности оно создаёт законы (имеет юстицию), собирает налоги (имеет финансы), эмитирует свою валюту. Перечень только основных функций государства занимает половину страницы, а ведь есть и другие, менее важные. Но в любом случае ни супербогачи, ни агенты спецслужб, ни государственные чиновники не в состоянии выполнять все эти функции. Даже подсказывать президенту и министрам, что надо делать, и то замаешься.

2. Не управляет

Чтобы управлять сложной системой, нужно отслеживать по ней информацию, анализировать её, вырабатывать решения и проводить их в жизнь. Проблема в том, что у миллиардеров сплошь и рядом разные интересы. Билл Гейтс на прошедших выборах поддержал Харрис, а Илон Маск - ведущая фигура в команде Трампа. Можете вы представить, что они выработают единую стратегию? То же можно сказать про влиятельных политиков: Бжезинский считал, что США нужно дружить с Китаем, а Россию мочить до полного изнеможения, зато Киссинджер придерживался прямо противоположного мнения. А уж сотрудники спецслужб вообще зависимы от действующей администрации; сейчас руководство там сменится, и за ними последует чистка спецслужб.

Александр Дугин и другие авторы высказывали мысль, что на западе пытаются организовать «мировое правительство» и его сторонники собираются в т.н. Бильдербергском клубе. Действительно, с 1954 г. (с некоторыми перерывами) в западных странах проводятся непубличные конференции с участием членов королевских семей, мультимилиардеров и ведущих политиков. Участники обмениваются мнениями по важнейшим мировым событиям, в частности, там обсуждались проблемы перенаселения Земли, глобального потепления и пандемии коронавируса. Отчёты о заседаниях клуба содержат какие-то (всегда неизвестные) решения или рекомендации. Но члены клуба не имеют никакого механизма исполнения и контроля этих решений.

3. И не глубинное

Английское слово deep на русский здесь переведено, как глубокое или глубинное, но у него есть и другие значения: тайный и таинственный. Они намного лучше отвечают сути обсуждаемого понятия, которое ни на какой глубине, разумеется, не находится, но зато вроде как прячется от посторонних глаз. Поэтому по-русски правильнее перевести не «глубинное», а «тайное государство».

Действительно, если все же посчитать это нечто «государством», то оно очень таинственное. Ни руководства у него нет, ни министров, ни законов, ни указов. Никаких вещественных доказательств его существования нет, о нем многие говорят, но никто не показывает. Прямо-таки Неуловимый Джон получается. Но конкретные люди, которых к нему приписывают, вполне делятся своими прожектами.

К примеру, Дэвид Рокфеллер в 1991 году заявил, что «мир движется к мировому правительству». Я, кстати, в этом с ним согласен, когда-то оно на планете появится, может быть, через сотню лет, может, чуть раньше или позже. Но пока мир энергично разделяется на два лагеря, между которыми не то что правительства, а даже элементарного доверия нет.

Билл Гейтс не скрывает, что является поборником массовой вакцинации детей, он также сильно озабочен мировыми выбросами углекислого газа. У него достаточно средств, чтобы продвигать эти сомнительные теории, и он их совершенно легально продвигает. Что ж тут тайного?

Даже американское ЦРУ, помимо своей зарубежной деятельности (разумеется, секретной), имеет обширную открытую часть. Оно регулярно представляет доклады для своих политиков, даёт информацию о производстве в странах мира. И уж оно никак не в состоянии тайно управлять ни президентом, ни парламентом.

Получается, что никакого тайного государства нет и быть не может, это, в лучшем случае, иллюзия. Но что-то все же есть?

Есть группы влияния. В них входят и богатые люди, и военные, и работники спецслужб, и политики. Они могут пролоббировать какое-то решение парламента или президента. Могут скрыть важные детали политического преступления, теоретически способны даже такое преступление организовать. Но они постоянно меняются. Кто-то влияние теряет, приходят новые фигуры. К тому же разные группы влияния противостоят друг другу, находятся в постоянной борьбе за свои интересы. Политическая борьба - сложный процесс, в нем есть и публичные, и тайные механизмы, которые тоже не всегда совпадают. И у нас остался последний вопрос: кому и зачем понадобилось выдумывать само понятие «тайное государство»?

4. О пользе пугал для пропаганды и агитации

Средства массовой информации давно уяснили: легче всего управлять массами, возбуждая в них алчность или страх.  Причём, подогрев алчности требует некоторых затрат (хотя бы на рекламу), а страх возникает и без них. А потому, как только появились радио и ТВ, политики и идеологи засучили рукава и занялись производством жупелов.

Жупел - это пугало, страшилище. Нечто, внушающее страх, отвращение, то, чем пугают. Первым пугалом на западе сделали СССР, который грозил мировой революцией и «мечтал» экспроприировать всех богатых. Сейчас дежурным пугалом там стала Россия, которую «клеймят» фашизмом, диктатурой и агрессией. Если повторять эти мантры с надрывом в голосе по всем каналам, большинство населения поверит. А кто-то, наиболее внушаемый, запишется добровольцем на Украину.

Потом страшилищ лепили из КНДР, иранских аятолл, Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи и вообще из всех, кто осмеливался противиться гегемону.

Но страх не вечен. Некоторые пугала гибнут, с другими люди начинают соприкасаться и убеждаются, что не так страшен черт, как его малюют борзописцы. Творцы страшилища видят, что идея себя исчерпала, и тихо убирают пугало с политической сцены.

«Тайное государство» представляет собой пугало нового поколения, которое посмотреть или пощупать невозможно. Именно поэтому его задействовала команда Трампа. Даже если ему удастся побороть группы влияния в спецслужбах (в чем я совсем не уверен), это не произведёт особого впечатления на публику. Ибо мелковат противник для президента, ещё скажут вслед за Салтыковым-Щедриным «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Иное дело, когда Трамп заявит о победе над тайными силами глубинного государства. О! О-о-о! О-о-о-о-о! Это чудище обло, озорно, огромно, стозёвно, хотя и не лайяет. Тут он  в глазах миллионов сразу станет Рыцарем Света, всемогущим лидером, вождём нации. Будущий президент США ранее был популярным шоуменом (на мой взгляд, он им и остался) и хорошо понимает эти детали.

В заключение предлагаю всем, кто уверовал в существование тайного государства, пройти небольшой тест. Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. Как вы думаете, сколько человек входит в состав глубинного государства?

2. Кто является главным функционером среди них и как он избирается/назначается?

3. Каким способом члены государства общаются между собой?

4. Как они вырабатывают управляющие решения?

5. Каким образом они претворяют эти решения в жизнь?

На этом я хотел бы наш разговор закончить, но небольшую мораль из сказанного попробую все же сформулировать. Вот она.

5. Мораль

Большинство людей ещё недостаточно разумны, чтобы понимать нюансы политики. А потому с помощью СМИ ими легко манипулировать. Политики нуждаются в  глуповатом легковерном народе, и, чтобы стадо овец восторженно шло за ведущими козлами, сочиняют для него разные жупелы.

Будем же в меру сил докапываться до сути явлений. Не только  глазами, ушами и сердцем отзываться на них, но и вникать в них умом. Не зря ведь сказал великий испанский художник: сон разума рождает чудовищ.