Государство существует ради народосбережения. Иначе зачем народ идёт "под крыло" вождя, становяся его фундаментом? Неужели людей прельщает статус серва, раба? Что-то мне сомнительно это. Итого, люди хотят сберечься и сбеоечься как семья, род, народ. общество. Становятся участниками ради стратегии выживания, спасения. Не ради того же, чтобы обожраться и подохнуть? Или не ради того, чтобы быть всё время униженным? Люди отделившиеся, отделившие свою судьбу от народа, тоже не являются участниками. Их присутствие натяжно и сродни тирании. Мы их не понимаем не потому что они сильно умные, просто они не ложатся в канву стратегии. Кто они, каковы их цели? Это даже не интересно. Абсолютно любой может встать на их место. То есть, конечно лучший и самый подходящий из... из верных. А вот этих-то кадров всегда дефицит. И ценность их в обществе далеко не всем очевидна. У нас сейчас образовалась некая зависимость от расчётных единиц и вместе с тем, разочарование в авторитетах. А мы привыкли к отсутствию насилия над совестью, над императивом. У нас был последний вооружённый заповедник идеалистов. Весь остальной мир по сути сгнил на тот момент. А мы скушали марксизм и не подавились. Потому что отделили ядовитые части.
Ну и как происходит переход от госкапитализма к частному капитализму? Да всё тем же способом - порчей элит. Стратегия как я уже утверждал, вещь иерархичная. И самый простой способ следования ей - потроения иерархии из людей. Которые слабы. И однажды вы понимаете что людская иерархия не относится к стратегии вообще. Просто кое-кто привыкает к статусу и не хочет отдать его более достойному.
Христианство это религия практически не требующая толкования. Она проста и глубока. Соответственно, не особо требуется жречесво. Это революция на самом деле. То есть, главенство может перейти к не родственнику жреца. И две тысячи лет были прелюдией к освобождению. Провозглашается понятная всем стратегия и человек не зависит от своей ограниченности. А что-то непонятное, клерикальное, не принимается. Это ужас для самопровозглашённых элит конечно. И главное убеждение что мы сможем. Потому что весь потенциал не в "золотой молодёжи", а в народе. А те. кто ищет опору своей власти за рубежом, денежную и методологическую, как мы это назовём?
Ну вот как-то так. То, чего не принимает сердце - разобщённости, примата частных интересов, может быть, сердце право? Потому что сердце это трансцедентальный уровень. До него всякому ИИ далеко. Оно абориген этого мира и владелец.
Комментарии
Это общность созданная обоюдным договором меж элитой и народом проживающим на некой территории. Элита получает кормежку, а народ "кооперационное управление" и центр что позволяет решать "коллегиальные вопросы". Нарушение системы приводит, к сами знаете каким результатам
А где же "точка сборки"? Может быть долги? Одни отказываются от долга, другие принуждаются силой к подчинению. Нормально ли это? Чем оправдана общность?
Вспомните про Рюрика. Мужики нашли "теплое место" и установили свой протекторат над торговым путем, все...
Обычно все собирается вокруг сильного лидера способного обеспечить островок стабильности в мире перманентного хаоса
Какой смысл в слабом лидере, в вольностях казацких и дворянских, если вас всех повесят на воротах более подневольные и лучше организованные янычары?
Что за "теплое место"?
Торговый путь тёплое и хлебное место. Мало того, что товары везут, так ещё и транзитные пошлины можно брать.
Справедливости ради Рюрик сотоварищи не нашли, а их туда пригласили новгородцы.
Ну, в качестве кого и во что это вылилось? Даёте кому-то ключевое, козырное место, а потом он вами помыкает и заводит новые порядки. Такое возможно в наивные времена, с жиру видимо. Как каплуны какие-то.
Времена были как раз не наивные. Междоусобицы и тёрки с соседями (фино-горские племена). Для наведения порядка и пригласили. Каплунов не было на Руси.
Всё относительно. Сами не захотели организовать гарнизон в городе, при всём богатстве, значит каплуны.
"Государство существует ради народосбережения"
бредятина и чушь с первого же предложения
Таков идеал.
Время пришло!
"Христианство это религия практически не требующая толкования"
В реальности,Христианство как раз и требует серьёзного толкования.
Там разумному достаточно. И главное - эти слова имеют силу.
Различных течений и сект на базе христианства десятки, если не сотни, что уже говорит об неоднозначности толкования.
Достаточно кому? Разумному рабу, жертве кровосмешений? Очень вероятно. И над кем эта брехня имеет силу? Китайцы,например, ржут. Я тем более.
Когда вы говорите о кровосмешении, говорите ли вы о смешении кровей, или о браке родственников? Первое хорошо, второе плохо. И откуда такая информация? Или это только гнусные инсинуации? Возможно. вы не знаете меры в той же свободе? Возможно вы пидор?
Из первоисточника. Ибо сказано сотворён Адам, и Ева из ребра его. Т.е. это даже не брат с сестрой,это один организм. Далее их дети имели друг от друга детей. Я так полагаю, и Вы их потомок, не?
Сами решайте, Вы же верите в чушь.
Нет, но Ваш интерес вызывает подозрения. Ищите пару?
"Из первоисточника. Ибо сказано сотворён Адам, и Ева из ребра его. Т"
при чём тут христианство и ветхий завет ?
А как же "не убей", "не укради" и вот это вот все...
ты матчясть нихрена не знаешь и посему глупо пишешь
есть моисеевы 10заповедей и есть нагорная проповедь И.Х.
и там он разносит моисеевы заповеди к чёртовой матери
ты иудаизм к христианству не прикручивай
Ну, в принципе да
Ладно, не буду больше.
Во как! А иже херувимы? А ангелы, архангелы - гониво всё? И Гавриил с Михаилом - иудаисты?
гонево
и то,что в православных службах поминают древнеиудейских царей с пророками,прикрутили ангелов с архангелами иеговы-проблемы православной церкви
И.Х.-«Отцом себе не называйте никого на земле»
и что?
попов все именуют батюшками и отцами святыми и никого не коробит
Ну так сожгите публично и посмотрим.
Да, ветхий завет костыль, но без него мессия - проходимец, а не сын б-жий, потомок первопатриарха.
Попытки привязки Лукой и Матфеем Христа к Давиду и Аврааму весьма сомнительны.
Затыка в том,что Иосиф был рожден в лавиратном браке
Насколько я помню, Иосиф тут ни рукой, ни ... остальными органами. Тогда всё рушится. Ну и опять же - достоверно известна только мать. У кого такой обычай сохранился?
А вот папа Карло, хоть и родился в левиратном браке, Буратино сделал непорочно, руками.
Тогда и тут нестыковка.Мария к колену Давида никакого отношения не имела,так как была из Левитов,священослужителей .
Кста,у иудеев родство по матери окончательно закрепилось только во 2 веке нэ,когда окончательно были оформлены законы Мишны.А до этого определялись по папе,вспомните -Авраам родил Исаака,Исаак родил Иакова и тд..
Такшта,выходит,что папа у него - Сам!)
Там во всех сезонах всех серий подобные нестыковки. Но это как смотреть.
Формально, вероятно. Но некоторые сюжеты как бы говорят нам, что это было обыденной практикой. Возьмём Каина и Авеля. Как мог один убить другого, будь они братьями по отцу? Он и Б-га Отца тогда убил в брате своём? Но не тут-то было: считая Авеля сыном другого рода - материнского, Каин не то что мог, но и должен был убить конкурента. И как вообще получилось, что один сын землепашец, другой - скотовод? Наверное, они принадлежали разным общностям? Ну а притча говорит нам: считайте родство по отцу, суки! Но не подействовало - русские княжичи рубили "брат" "брата" - думается, братьями друг друга не сильно считали, бо от разных матерей. Да и в Библии дальше не мало примеров, как братьев то в рабство, то первородства лишат...
За это и теперь обещают мильён баксов. А тогда бы даже сожгли.
В смысле? Исус Владимирович? Это поворот!
Сымаю тюбитейко
Когда китайцев размазали как тухлый помидор и поимели во все щели то англичане, то японцы, тогда пришёл к ним Сталин и сказал - хотите спастись, изучайте Ленина и Маркса. всё просто. Когда надо из дерьма вылезать, идеалисты всем нужны. Когда приходит достаток, то гонят их прочь. Но потом случается новое дерьмо.
А Сталина? Маркс - ладно, просто исследователь. А Ленин каким местом идеалист? Он материализовал весьма абстрактную мысль, подвёл к ней конкретную программу, даже декреты вполне материальные издавал - читали?
Ну и китайцы так же, сидели в говне и опиуме, пока предрассудки не оставили и не стали практиками-материалистами. А идеалисты как пописывали статейки, так и будут.
Сила и мощщ христианства в том что оно допускает множественное толкование.
И можно истолковать что угодно любым образом. Каждый для себя придумывает удобный
у священных Писаний несколько уровней смысла,которые зависят от уровня понимания. В основном,конечно,понимание буквальное.
Даже буквальное прочтение неоднозначно.
богословие - возможно
само Учение Христово - нет
оно доступно даже ребенку в полном объеме
тогда скажите мне,в чем смысл притчи о десяти девах,и почему Иисус ей придавал большое значение?
Наверное потому что она мудрая. А значение её для нас. Кроме того были много притч, в том числе изобличающих. И вполне понятных.
так мудрость-то в чём?
Ну, как-бы "готовь сани летом" , примерно про то же.
Да уж...сильно,я бы сказал даже-мощно.
Вам бы стоило заняться этим вопросом,прежде,чем писать подобные опусы.
А Вы никонианин или истинно православный?
От мудрствующих это получается наоборот, скрыто. Потому что они преследуют человеческкие цели играют в человеческие игры.Какой например смысл приплетать родство Авраама? Как будто не Авраам из бога, а бог из Авраама. И коллизия с богом камнем приобретает новый смысл. Может ли бог издать закон, который сам не сможет нарушить? Когда он был до всякого закона и до сотворения гордых иудеев? И остальные жонглирования словами тоже пусты. Они скорее для сокрытия сути.
Родился Иисус не от иудея, а от как-бы "пустоты", от девственницы. И в чём его легитимность? В признании иудеями? Это примерно как признание троллями в комментариях. Им сказали "- Наконец прислал к вам сына, чтобы его постыдились. Но вы его убили. А виноградник-то не ваш." Какие с ними теперь договоры? С этими луллистами и счётчиками.
Дык если всё понятно и толкование не нужно, то где точка сбора гешефта духовенством? Плюс, если нет толкователей, то невозможно развернуть посыл религии в связи с изменениями общественно-политическими
Статус раба в современном обществе заменён на статус физического лица, по сути это одно и то же. Подавляющее большинство приняло статус физического лица так, что не сомневайтесь, рабов большинство!
Можно спокойно получить дальневосточный гектар и тусить там. Взаимодействия с государством практически не будет. Рабы так могли ?
Вы можете, что угодно получить, но вы все равно останетесь
рабомфизическим лицом и вас так же будут стричь.Ну... чисто теоретически... Наверно можно в суд подать. За оскорбление чести и достоинства гражданина (путем называния его "физическим лицом")
Чисто теоретически да, но практически в РФ нет судов и судебной системы. Согласно Основам Конституционного строя (Ст.3.п1, Ст.10., Ст.3.п.3) судьи должны избираться, но судьи в РФ народом НЕ избираются.
Страницы