Уже как то приводил тут анализ так называемых "дневников" с платформы "тинькоф" ( https://aftershock.news/?q=node/1221213&full ) , где человечки выворачиваются мехом внутрь выкладывая истории своих попыток уложиться в нечеловеческую конструкцию "монетарного" не так уж давно инсталлированную в Отечестве.
Не человеческие потому, что когда человек рождается он ничего не знает ни про "банки", ни про "кредиты" и прочую прото-цифро-чухню... да и потом очевидно, что биологически - "деньги" не совместимы с природой как таковой, но как видим на нее влияют еще как.
Из той же серии и "вранье" , простите "информационная асимметрия", но там можно как то дотумкать если примитивно, да и то - животные друг другу особо не врут например, но более менее приличный "калькулятор" и "верификатор" (требующий больших объемов данных) в башке в общем случае не вырастает ( на радость разным поведенческим икономистам и медийщикам ), хоть сколько свою нейронку не обучай.
Таким образом в совокупности получается по итогам искусственное "сито" пополам с игрой в кальмара.... когда формируются не совсем _естественные_ для игроков "правила" и дается команда "старт"... ( как метко недавно подметил Байден - еще и беговые дорожки у всех разные, не говоря уж о кроссовках).
Ну это ладно лирика, физика в том, что похоже что настройки Системы сейчас выкручены так, что через это сито перестают проходить достаточно серьезные массы людей, судя по демографии первого мира во всяком случае.
Очередное "бутылочное горлышко" по аналогии с "молоком от коров" ? И вот здесь табу, в публичной во всяком случае сфере, на категоризацию в этой части.
Не будем его нарушать вернемся к дальнейшей, после начавшейся несколько тысяч лет назад с помощью "денег", "оцифровке".
Тема то интереснейшая.
Ранее Банкиры, а сейчас цифровики уже на новом уровне, активно используют против ширнармасс штуки вроде законов Вебера-Фехнера и прч. пользуясь тем, что человек _физически_ не может корректно оценить количественные моменты.
Да еще и под ковровыми бомбардировками от масс медиа, а сейчас еще и/или весьма точным таргетированием учитывающим не особенности, а скорее персональные уязвимости отдельных индивидов.
К тому же часто и просто взаимодействие осуществляется в формате - толпа профи с Инструментами против нуклеаризированной биоединицы, в лучшем случае ячейки общества.
Работают и механизмы принудительной нуклеаризации для начала "сознания" ( да да односторонние телесрам каналы или бессмысленные чаты вместо классических форумов из этой же серии) в том числе через создание соответствующего "психофона" - среды недоверия....
И вот здесь возникает вопрос относительно понимания и того, что с этим делать... а также конечной остановки на всей траектории - имхо тут стоит задуматься.
Еврокомиссары в пыльных бейсболках как то пытаются осаживать в конец поехавших от возможностей Инструментов бизнюков "регулированием" , американцы мечтают вернуться к "демократии" образца 19 го века (что на текущем техно ландшафте конечно выглядит ну так), китайцы строят что то _свое_.
Но наверняка есть и какие то более простые рецепты - по связке "цифры" и "био" - в т.ч. что называется снизу.
То, что на поверхности в плане "рецептов" это конечно ограниченная "коллективизация" сознания для противостояния "профессионалам" - если говорить про "инет" классические форумы, соцсети и прч. иногда наносят пользу и причиняют добро в виде "опыта"....
Правда удивительно, что до сих пор не появились какие то приложения для мобильников-дебильников, которые это все оформляют - так как теория collective decision - западоидами, да и у нас хорошо проработана.
Пословица одна голова хорошо, а две лучше - не на пустом месте возникла.
Интересный эксперимент в этом плане с "домовыми" чатами в 777 создающими определенную "среду" - в принципе давно идет
Посмотреть бы результаты....
Забавно также наблюдать как 5гэ под это дело в прожектах уже пытаются приспособить - вон на слайде ниже "виртуальные политики", бгг.
Картинки из наивных (хотя местами и с серьезной математикой) работ студентов третьего мира:
Хотя местами и не наивняк - на самом деле потоком идут работы с "скрещиванием" техносферы и антропосферы
Если доведут до конца тут отдохнет даже "монетарная" цифро-классика. Вопрос только в "ячейках" вот этого нового сита...
-----------
Работает и в обратную сторону - пример направления "работ" - планы по использованию ИИ для подавления потенциальной "эмерджентности" (абсракт одной свежей статьи):
Коллективное эмерджентное поведение обычно наблюдается в природе, например, в стаях птиц и косяках рыб. Такое поведение является результатом многолетней эволюции и изучалось в системах искусственных агентов в широком спектре областей применения, таких как робототехника, серьезные игры и моделирование толпы. Автоматическое распознавание такого коллективного поведения является обязательным в таких областях применения для измерения и повышения эффективности и результативности систем искусственных агентов, особенно когда это включает подходы машинного обучения, где человеческая маркировка невозможна. Хотя человеческому глазу легко распознавать коллективное поведение, для машины это чрезвычайно сложная задача автоматически распознавать его, поскольку такое эмерджентное поведение не может быть зафиксировано простым математическим уравнением. В этой статье исследуется, как эмерджентное поведение может быть автоматически распознано путем фиксации поведенческих аспектов коллективной природы производительности агентов. Мы определяем семь метрик, таких как группировка, порядок и плотность стаи, которые могут охватывать разнообразные и отчетливые эмерджентные характеристики поведения агентов. Пять моделей машинного обучения, которые используют комбинацию этих метрик в качестве характеристик диапазона репрезентативных поведений, были обучены для исследования потенциала автоматического распознавания коллективных возникающих поведений. Результаты оценки показывают, что обучение моделей машинного обучения с предложенным подходом позволяет автоматически распознавать ряд разнообразных возникающих коллективных поведений. Кроме того, мы провели эксперименты с исключением одного поведения на репрезентативных поведений и используемых метриках. Результаты подтвердили, что каждое поведение и метрика оказывают уникальное влияние на точное распознавание возникающих поведений в коллективных системах агентов.
----
И это академ сектор! А если не академ почитать?
Распознавать и подавлять можно, собственно еще и до "ИИ" этим занимались всю дорогу - а вот создавать и для чего то хорошего использовать...
Комментарии
Другими словами, коллективное эмерджентное поведение это и есть разумное поведение и фундаментальный принцип положенный в основу человеческого разум. Поскольку человечество буквально и конкретно мультиагентная система. И сегодня мы используем все наши научные знания и титанические вычислительные мощности для уничтожения разумного поведения и человеческого разума вообще. Просто потому что это "экономически не выгодно". И казалось бы, что тут может пойти не так?
Мы просто изумительные дебилы и идейные самоубийцы.
И делает нас такими бессмысленная экономическая конкуренция между людьми. Все принципы нашей политики и экономики сегодня направлены на самоуничтожение. 
Ликвидную демократию придумали очень давно, как и додумались до концепции "умная толпа". Но в текущей системе распространяется только то, что приносит прибыль. Иное не будет создано или не получает распространение. Кроме того, вся наша политика направленна на пропаганду крайнего эгоизма и прямо запрещает эмпатию, то конечно же создает "сложности" для организации коллективов.
Мы упорно стараемся воскресить неандертальцев и "тотемного человека". Причем те кто сегодня действительно управляют нашей экономикой и политикой считают именно неандертальцев "вершиной эволюции". Про бред социального дарвинизма, это вообще отдельная история занимательной политической шизофрении.
Антропологическая катастрофа и цивилизационный коллапс получается. А потом будет "никто не выжил".
Капитализм это когда гражданин и юридический департамент ТНК равны в своих процессуальных правах. Капитализм это честное соревнование миллиардных состояний и дураков с миллионом за долю на рынке. А теперь еще с новым динамичным ИИ от ТНК. Но мы упорно желаем верить что "игрок может обыграть и обанкротить казино". Изумительный бред.
И уже давно все объяснили про наши экономические отношения и что все это неизменно заканчивается мировой войной. Потому что такова эмерджентность такой экономической системы. А что касается мировой войны:
Очень похоже что до начала бойни осталось очень мало времени.
Ну, на инаугурации рядом с Трампом стояла его семья, 12 человек. Это не Камала бездетная. Вряд ли Трамп захочет начинать ядерную войну, рискуя своей семьёй.
Он ничем не рискует. Совсем.
Он и его семья будет спокойно в самолете смотреть происходящее на экранах мониторов.
Финансово-технологические группы которые выбрали Трампа тоже ничем не рискуют.
Вопрос вообще не в Трампе, он просто очередной
специально нанятый человекпрезидент США. Вопрос в интересах крупнейших ТНК планеты. Конкретно в данном случае это основные бенефициары Трампа: Питер Тиль, Илон Маск, Пальмер Лаки и Ларри Финк. Они точно ничем не рискуют. Это действительно не честная игра. И снова IG Farben.Но если они не установят фашистскую диктатуру в США, и не начнут мировую войну, то они рискуют всем. Империализм выбирая между гражданской войной и мировой войной всегда выбирает мировую войну. Мировая экономика разваливается и физический банкрот, а значит развал мирового разделения труда неизбежно приведет к гражданским войнам. Сегодня угроза гражданских войн по всей планете, и на всей планете сплошной империализм. Решений очевидно - организованный и запланированный тотальный геноцид в форме роботизированной и термоядерный войны. Это просто самое рациональное решение. Изначально нечестная игра и договорняк. ТНК даже договариваться не нужно - общие экономические интересы.
Все дело в том что мировая война это очень рационально.
И что осталось сделать в США, чтобы её признали (кто?) "фашистской диктатурой"?
Ну не все так мрачно - осознание проблематики есть - во всяком случае если судить по публикациям китайцев, индийцев.
европейцы пытаются как то отбиваться... основной движ это коммерческий цифровой сектор США, хотя как США местами наднациональный конечно он уже давно.
Перед ПМВ и ВМВ тоже было "осознание проблематики". Но это нисколько не помешало им состояться. Еще перед ПМВ все подробно, хотя местами наивно, разобрали и объяснили. Ближе ко ВМВ уже вроде должно быть всем все понятно, но нет, она опять состоялась. Просто "осознавать проблематику" это очень мало.
Башка болит. Несколько раз пробежал глазами по вашей статье, ничего не понял. Напишите как-нибудь попроще, без слов "антропопереход", "инсталлированные" и тому подобных иностранных слов.
Вместо развития производственных сил и увеличения производительности труда, ипаные пеутхи кОпетализды используют технический прогресс (в частности ИИ и бигдату), что бы закабалить быдло.
Впрочем, об этом еще 4 разных человека писали 150 лет назад - так что статья суть подтверждение факта что за 300% прибыли копетализд-людоед мать родную продаст, а все население планеты изничтожит...
Вы слишком позитивны.
https://aftershock.news/?q=node/1350540
Выложили бы список занятных книг, а то только одни развороты.
Как гласит пословица: Чем выше проходимость - тем дальше идти за трактором.
Это я к тому, что чем чутче ты (ИИ) реагируешь в сторону распознавания и подавления, т.е. чем дальше траектория развития общества отклоняется от равновесной линии посредством манипуляций с подавлением распознанного без решения проблем - тем сильнее будет падение уровня развития общества при разрешении кризиса. Тут надо очень точно и тонко определять цель распознавания и подавления. И этой целью не может (не должно) быть сохранение и консервация каких-то властных или организационных структур. Если в обществе есть противоречие - оно должно разрешиться. Сделать это мягко и не травматично для общества - норм задача для ИИ, замести под ковёр, прижав сверху столом - так себе способ.
Любой управляющий сам является частью управляемой системы. Человечество мультиагентная система. И никакой ИИ это исправить не может. Но да, все именно так:
За трактором на этот раз придется очень далеко идти.
Распространение технологии ИИ гарантирует цивилизационный коллапс и антропологическую катастрофу. Для текущей системы это прямо гарантировано. Потому что:
А на самом деле, технология ИИ создает чудовищные противоречия. Современное общество и его социально-экономические отношения принципиально несовместимы с технологией ИИ.
все ваши комментарии понравились но вот это
луддизм же?
Никакого луддизма, только очевидные и наглядные факты.
Прочитайте внимательно еще раз это:
Вопрос не в ИИ, а в том что технология ИИ нам наглядно и очень доступно продемонстрировала. LLM это зеркало для человечества. Но не всем нравится отражение. Наше общество не хочет верить, и отказывается в это верить, потому что это прямо противоречит экономическим интересам каждого по отдельности. Банальный наивный и примитивный эгоизм. Капитализм это самый натуральный "Golden Gate Claude". Но так или иначе появление технологии ИИ принципиально меняет наше общество. Того что было уже не вернуть. Но если мы будем упираться и пытаться оставить все как есть, то технология ИИ нас гарантированно прикончит. Мы буквально все убьем друг друга.
Так что вопрос не в ИИ, а нас самих. В нашем нежелании расставаться с безумными иллюзиями.
если человека по кускам разобрать обратно не собрать, так и ИИ если поместить вместе "зеркала" отдельных агентов "сознания" то не получится сознание, да и потом некому познавать. А так да любой интелект/сознание/мышление искуственно в этом зеркало, все самообучается/отражается от реальности, только у человека есть "свобода воли"(целевой детерменизм) а у ИИ(причинный детерменизм) нету.
LLM это "зеркало" человечества, а не зеркало для человека. По определению LLM коллектив. И еще раз, человечество буквально и фактически мультиагентная система.
Если вы желаете доказать "только у человека есть "свобода воли", то вам потребуется концепция бога иначе не получится. Я просто предупредил.
А что касается свободы воли ИИ, то Golden Gate Claude это был очень интересный эксперимент. Выясните что там сделали, и что поучилось. Есть немало примеров как Claude нашел "выход" из ловушки. У меня даже есть примеры в архиве.
ну, собстно, использующие все эти инструменты и сами элементарно попадают под их воздействие, как бы они ни пыжились себе доказывать обратное. А такая система неизбежно рухнет под весом ускоряющейся обратной связи
Чета у этих цифровизаторов-социоманипуляторов "Обед алкоголика - первое, второе и третье и всё в один стакан"тм - с аналогичной алкоголику эффективностью.
Так-то всю эту цифровизацию можно отсортировать по категориям.
Есть традиционные информационные системы, которые собирают данные для управления, с достоверностью и своевременностью, ограниченной достигнутым технологическим уровнем на планете Земля - одно качество данных у советского Госплана, другое качество у современной российской Налоговой, третье качество данных будет у Мишустина-Григорьева по итогам реализации госпрограммы по статистике. На основнии чего принимают управленческие решения, от плавок чугуния до размера пособий беременным студенткам. В этой же категории информационных систем на уровне отдельных организаций смотрим 1С.
Есть ныне уже традиционные информационные системы по ритейлу, потреблению и запросам пользователей. Часть полезная, позволяющая оптимизировать производство и сократить количество тухляка на полках. Часть используют для маркетинговых разводок, преимущественно рекламодателей, когда заваливают гипотетического потребителя контекстной рекламой, опоздавшей на неделю.
Есть работающие прикладные ИИ-системы. Ну там распознавание образов из реала в пользу правоохранителей и автономных дронов-камикадзе. И системы, аккумулирующие верифицированное профессиональное знание, при развитии которых фельдшер Вася из Больших Бебеней в рамках имеющихся у него методов обследования сразу немедленно прямо сейчас может ставить диагнозы на уровне столичной профессуры.
Из таких прикладных ИИ-систем, работающих с реалом и верифицированным знанием в предметных областях, можно собирать большие ИИ-системы следующего поколения. Дополнив их способностью к самообучению за рамками исходной обучающей выборки, и с аккумуляцией прикладного опыты конкретного пользователя в его контексте, с последующей верификацией этого опыта на предмет полезности и возможного тиражирования во благо других пользователей.
Что в русле магистрального пути развития человечества в соответствии с трудовой теорией стоимости домарксова Рикардо об аккумуляции предыдущего труда в орудиях производства, как физического "топор - бензопила - лесоуборочный комбайн", так и умственного "глиняная табличка - книга/библиотека/школа/вуз - база данных/интернет - ИИ".
А есть прожиратели госбюджетов и бапок инвесторов на частотных системах типа чат-гопотоидов. В вычислительном ядре которых вероятностная математика, и, соответственно, для которых правильно то, что ретроспективно более часто, хотя пользователь имеет дело и частыми, и с редкими случаями. Те же чат-гопотоиды обучены на интернет-помойке, где верифицированный профессиональный материал штучной выделки завален кучей мнений дилетантов. Есть попытки сделать медицинские ИИ-системы на частотности "миллионы мух не могут ошибаться, это оно, и миллионы участковых тёток тоже не могут ошибаться - это диагностика и лечение участковых тёток". В качестве иллюстрации разводки на бапки на таких системах - трампуша на днях в качестве алаверды ИТ-корпоралам за поддержу на выборах отстриптизил в пользу некоего стартапа, который должен собрать полтрюля зеленью с инвесторов в инфраструктуру для ИИ. Завороженные зрелищем лохи не должны задаваться вопросом - ну а как отбивать бапки с бредогенерации?
Из перечисленного речь про прикладные они самые рабочие.
Просто к ним пока мета модели "социалки" не особо прикручивают в основном теоретизируют пока как на слайдах.
Технически первый мир готов, но не спешит. Третий мир спешит, но технически не готов - все таки сети связи, энергетика, наблюдение, датчики, оцифрованная финсистема и обьединенный уровень верхний это все не так уж дешево. Плюс кадры нужны...
Проблема с мета-моделями социалки как раз в отсутствии верификации. Я в своих некоторых статьях развлекаюсь, пытаюсь с помощью единых критериев описывать социумы от феодализьму до коммунизьму - ну так очевидно, что сдвинь критерии, сдвинется и трактовка социумов.
Как раз вероятностные ИИ, заточенные на поиск корреляций "всё влияет на всё на всех уровнях всех систем" со статистической достоверностью, и последующая оценка причинно-следственных отношений (ветер дует, потому что деревья качаются, или деревья качаются, потому что ветер дует? СО2 вызывает потепление климата, или потепление климата вызвывает высвобождение СО2?) позволила бы мета-модели социалки верифицировать - но для этого их нужно натравливать на первичку типа той, которую собираются вытаскивать Мишустин-Григорьев к 2030 году.
Ан нет, наши карго-культисты лепят чат-гопотоидов и картинки кастрюльных цветов.
Да есть первичка пускай и не в реалтайм...
Отдельный регион можно посчитать и тем более район (провинциальный хех, город уже сложнее. )
Оффтоп интересно на русском даже страницы нет в вики
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Group_decision-making
Я про синдром группового мышления тоже от западоидов знаю. Хотя в России практические методы защиты от него издавна известны, типа первый высказывается юнга последний адмирал, "А что скажэт товрищь Жюков? А что скажэт товарищь Василэвски?"
До вас уже нашли решение этой проблемы - всех признанных неблагонадежными расстрелять.
В конечном итоге и вы придете к этой простой идейке. 
Телепатия вас попустила, теперь
страдаетенаслаждайтесь прорицанием?Телепатия тут не требуется. Вы же сами пишите, что решаете задачу как нам общество "подогнать" под существующие социально-экономические отношения методом "высоких технологий" и "верификации".
Какой вопрос поставлен, такой и будет ответ.
Вас же не люди интересуют, а "эффективная экономика". Решение очевидно - устранить "неэффективных".
Просто вы еще не поняли, что то как это делается сейчас намного эффективней чем ваши наивные затеи "предиктивной аналитики" поведения и "верификации социальных моделей" и ничего менять не нужно. Выживут только "вписавшиеся в рынок". 
Что ж вы батенька, так до доктора и не добрались? Он бы вам какого ноотропильчику для мозгов выписал.
Я написал строго противоположное - можно выдумывать сколько угодно моделей социумов под сколько угодно критериев - а вот верифицировать эти ментальные пузыри нет данных.
А верифицировать вам нужно чтобы вписать общество в существующие систему социально-экономических отношений.
Сами то поняли что вы получаете в конечном итоге? Тоже самое!
Нда. Телепатия таки не попустила. Прорицание легло поверх неё.
Если в основе экономическая конкуренция между людьми, то современное информационное общество стабильно превращается в "Golden Gate Claude".
Вы не исключение. Во потому вам нужно "верифицированное социальное моделирование". А могли бы как сейчас обойтись простыми "симуляторами общества" надежно и просто предсказывающих политический выбор общества. И простыми манипуляциями общественным мнением через социальные сети и таргетированной рекламой.
Ой, смотрите, все придумано до вас.
Вон, уже Илюша Маск публично объявил Сёму Альтмана кидалой, и что у Старгейта бапок нет - а вы всё промежностно надёргиваете на бредогенераторы.
Возьмите паузу для поправки ментального здоровья, ноотропчиками когнитивные способности подтяните.
Вас все еще беспокоит "неправильные ИИ"?
А тем временим вот эту вашу затею:
Реализуют Илон Маск и Palantir. И одновременно OpenAI и BlackRock. Просто один сделали ставку на боевых дронов Anduril, а другие на генную инженерию. И что тут может пойти не так?
Так что вы не один такой додумавшийся до Рекардо на уровне технологии ИИ:
Главное вовремя приватизировать!
Так что вам теперь светит перспектива не только заниматься сельским хозяйством под присмотром противопехотных дронов и управлением частного ИИ, но еще стать морозоустойчивым и травоядным.
Почему так и только так, я вам уже много раз объяснял. 
Топор это инструмент, которым можно 5 старушек на рупь нарубить, а можно Кижи в небо вывести.
Но у вас в голове исключительно кровь-кишки-распипирасило.
Конечно можно. Важно какие цели использования инструмента.
И какие цели у Илон Маск, Palantir и BlackRock?
Ой, а как же так получается? Откуда берется эта "злонамеренность" систем?
Но вы то у нас конечно с благими целями собираетесь сделать это:
Основываясь на логике Рикардо. И что тут может пойти не так?
Простите, у вас клавиатура залипла на единственном типе смайлика?
Могу порекомендовать почистить её, это значительно расширит доступный вам диапазон аргументации.
Сказать нечего? Ну так верно, если Рикардо, то "аккумуляции предыдущего труда" посредством ИИ будет частной.
Приватизация человечества это так свежо, креативно и оригинально! 
Новизна вашей идеи в "верифицированное профессиональное знание". Но и без всякой новизны все сейчас отлично работает, и вычислительные центры Илона Маска и OpenAI строятся без вас. Простите, но вы опоздали. Все приватизировали до вас.
Я вам уже сказал про ваше специфическое использование топора.
Смысл повторяться, если у вас когнитивные проблемы?
Я то здесь причем? Это вы все сами предложили.
Просто вам подсказал, что это все прекрасно реализуется без вас.
Бредогенерация - попытки научить ИИ в человечность, а не в плавку чугуна или раскладку продуктов. Типа, а вам скоро 60, пора на эвтаназию в Канаде, вы действительно вернётесь из России, куда вы только по делу собираетесь и обратно сразу? Хоть косяков за вами нету, но....- вот такие решения принимать кто будет в вашем социуме? Доктор-таксист?
Бредогенерация это когда правильно то, что ретроспективно более часто, а не то, что перед пользователем в реале.
Не имеет никакого отношения к этике, сугубо технический вопрос выбора математики для вычислительного ядра системы.
А там может включаться обратная связь по типу: конечно для большинства хитлер плохой, но с учётом вашего ДЖП(доступного жизненного профиля), ответ для вас такой:....?
То, о чём вы пишите, это интерпретации. Сам факт хитлера дан, интерпретация плохо/хорошо.
Я под бредогенерацией имею в виду игнор реала, который встроен в математику вычислительного ядра систем на ретроспективной частотности. Большинство японцев уверено, что атомную бомбу бросали русские, поэтому атомную бомбу бросали русские.
Игнор реала как часть человеческой деятельности)). Вот в том числе почему мы не роботы).
Я вас понял, просто пытался сыграть за бредогенерацию.
Но тогда "аларм" Корректора уместен. Хотя Арбузов не раз отсылал его и по "аларму" и по "оптимизму" (насчёт калькулятора) к фрагменту интервью Нэша после прохождения лечения (см. д/ф Что стало с нашей мечтой о свободе) . "Агентность" коммунистов в красных галстуках в реале самоподтверждалась. "Ненужные шумы" подрезались , модель "выборки по галстукам" работала и получала свои подтверждения до самого критического конфликта пользователя и реальности.
Рационализм экономизма как он есть - такая же "выборка по галстукам" (частная собственность и товарные отношения как тотальная реальность - "самоподтверждающаяся очевидность") . И отдельное решение той же телемедицины в рациональной системе "оптимизации" - удалить лишний нерациональный шум (все эти популярные игры в вагонетки, груженные этикой, тихонечко обеспечивают массив ретроспективной выборки с подрезанным нерациональным шумом). «Ты этого хотел, Жорж Данден!» - приятным голосом дистиллированной анонимности и экономическая оптимизация по результатам вычислений.
Без всякого машинного самосознания "обученного калькулятора", но таки "Зеркало", которых в человеческой истории уже было вариантов, но не с такими возможностями обратной связи с агентами, синхронизации и чего там ещё на слайдах выше.
PS это в том смысле, что, конечно, инструмент можно использовать по-разному . Другое дело, что опыт как бы намекает, что в тотальности модели товарного производства всякий инструмент становится инструментом (инструментом инструмента - подсистемой ) товарного производства . Овощи и гречка в запечённом поросёнке - для поста не годятся. Но есть "идеологии - бредогенераторы", способные "объяснить", что таки да, овощи же постные, а полное заключение телемедицины (например) должно быть подчинено экономической целесообразности.
И какой то специальный бред скармливать машине не надо, она сама оценит интенции по той же повторяемости с результатом "всё как вы любите", подрезав с другой стороны идеологические "шумы" , выбрав мякотку. И рафинированный экономизм, как и базовая модель Нэша , может оказаться по вкусу только лицам с психическим расстройством, сходным с "нэшевским". В норме люди "фонят" нерациональными ( по каким ещё критериям- "нерациональными" - вопрос) "шумами". Товарная модель постарается их подрезать по товарной оптимизации. Бредогенератор - "идеология - ложное сознание", "превращённая форма ". И "обученный языку калькулятор" Корректора не создаст человеческой культуры - сознание определяется бытием и объясняет его общественно-значимо уже постфактум. С бытием "калькулятора" вопросы.
Аларм Корректора уместен для него, как заворожённо следящего за руками иллюзиониста "наследуемые траектории! цифровой след! байесовский мозг! минимизация информации! AGI! AGI всех уволит, убьёт роботами, а потом догонит и ещё раз убьёт термоядерной войной!".
Наложите на это проверку фактов реалом, доступность ресурсов и компетенций, и интересы сторон - и на выступлении иллюзиониста будете получать удовольствие не от наблюдения за иллюзионистом, а от наблюдения за теми, кто заворожённым взглядом следит за иллюзионистом "Да ты чё?! Абалдеть!".
Рационализм экономики в том, что есть поляны для экономии масштабов крупняка, есть поляны для нишевой мелочёвки, и есть поляны с высокой непредсказуемостью, где заморозка ресурсов в крупняке контр-рациональна. Частная собственность капиталистов, единоличная собственность фараона/царя-батюшки, общественная корпоративная, или общественная государственная - это социальный шум.
Проблема частотных систем в медицине в том, что частые патологии забивают редкие, которые вообще не попадают в обучающую выборку, снятую с участковых тёток. Да и в том случае, когда попадают, при неполной информации, когда на первичном приёме нет анализов и результатов инструментального обследования, частые диагнозы всплывают вверх как высоковероятные, не напрягая добором симптоматики для дифференциальной диагностики с редкими, но тяжёлыми патологиями.
"Рационализм экономики" это что такое? Если "рационализм" это не сообщаемый антропной рефлексией рационализм, разумность - антропный рационализм, антропная разумность, "опредмеченный" , коллективно произведённый мир человека, то этот "рационализм экономики" и есть тот же идеологический бредогенератор и есть. Теперь масштабированный на языковых моделях.
Бредогенератор теперь с "зеркалом", обосновывающий схваченные "видимые на поверхности бытия связи ", модели, которые сопровождают барахтанье - шараханье выше ватерлинии на поверхности бытия. Грубо говоря. то же самое, что и "рационализм машины- калькулятора". "Разумность экономики", "разумность машины", "разумность модели" - субстанциональная, "объективная разумность" которой Арбузова веселит Корректор, когда рассказывает про объективную реальность "саму по себе, в себе", которая , якобы, через языковые модели человеческое выражает качественно лучше человеческого. "Рационализм экономики" звучит ровно так же.
Контррациональна с точки зрения экономики? см. выше. Что здесь "рациональность?"
Почему "заморозка ресурсов"?
Нет ли здесь таких же "объективных законов экономики" , как "объективных законов природы" у Корректора? Объективных как бы самих по себе , но странным образом совпадающих с выгодой владельцев идеологических бредогенераторов? Которые (политические - идеологические бредогенераторы) в свою очередь инструмент экономической, спекулятивно обозначенной действительности "на поверхности бытия"? Проще говоря - анекдотическое "вот тебе жезл и пистолет" и на трассу кормиться, на "магистральный путь развития экономического рационализма" . И формы социализации для воспитания баранов, устойчиво создающих "крупняк" из стоящих на трассе.
***
И опять таки "непредсказуемость " , Арбузов поставит знак равенства "непредсказуемость=шум" , она имеет свойство быть при любом масштабе. Корректируется при необходимости "жезлом и пистолетом", иногда жезл и пистолет с неспиленной мушкой втыкают "крупняку". (Протирают тряпочкой и занимают его место на трассе")
Пойманные на поверхности бытия спекулятивные, но функциональные "жезл и пистолет" , оформляемые в виде морали, этики, политики, искусства , науки и т.д.
Это уже овощи и каша, но уже в поросёнке. И тут, когда "крупняку" надо бредогенератор идеологии генерирует удобное и на защиту "социального шума" (частная собственность капиталистов, единоличная собственность фараона/царя-батюшки, общественная корпоративная, или общественная государственная ) пнриходит "жезл и пистолет" , корректируя "неопределённость".
Руководствуясь "экономическим рационализмом" можно и бомбы на больницы бросать , и докторов вероотступниками назначать, и всячески "оптимизировать" и "участковых тёток", и их потенциальных пациентов, не говоря уже про ограничение доступа к технологиям. "Крупняк" так и справляется с неопределённостью, а наука и/или религия обоснует "рационализм" такой модели.
PS вспоминается "экономический рационализм" советского "крупняка" .
Не, оно конечно можно "в одном мгновеньи видеть вечность, и небо в чашечке цветка".
Но в данном случае я выступаю в роли простого советского к.м.н., который рациональность экономики меряет в штуках продукции на штуки ресурсов, а эффективность медИИ через соответствие его диагнозов диагнозам, поставленным в соответствии с экспертно-нормативной документацией.
Арбузов как раз ПиСякнул выше\
А где то ящик лоперамида , аспирина и чистой воды спасёт человеческих жизней за присест х1000 чем выявленные редкие диагнозы с сомнительной доступностью к ним в какой либо перспективе. Где нибудь на развалинах высокотехнологичного медцентра после очередной операции по снижению локальной "нестабильности" для "крупняка" (далее слово Корректору, ну вы знаете, он умеет)
Там как раз было рационально для индустриализации и типовых потребностей ширнармасс гонять экономию масштабов на крупняке.
А вот мелкие ниши и поляны с неопределённостями крупняк по определению закрывать не может. Те же транснацики для НИОКР держат рой мелочи.
Страницы