Итак, в июне,24 г. "Газпром: и иранская "National Iranian Gas Company" (NIGC) подписали стратегический меморандум о поставках газа, детали которого не раскрывались. За исключением информации основанной на словах Министра нефтяной промышленности Ирана Джавада Оуджи озвучившего её на заседании правительства, фрагмент которого опубликовал телеканал SNN26:
"Сейчас в Иране мы добываем 840- 850 млн/куб³ природного раза в сутки. В рамках соглашения 300 млн/куб³ будут поставляться из России. Предварительно контракт будет рассчитан на 30 лет, часть российского газа, не использованная Тегераном, может быть поставлена в другие страны." (Reuters).
Т.е. был озвучен очень долгосрочный контракт совмещённый и с проектом создания в Иране газового мега-хаба.
Информация об этом проекте озвученная вчера гласит о том, что 55 млрд/куб³/год российского газа (объём "Северного потока-1" на Европу) будут поставляться в Иран через Азербайджан и договорённости со всеми сторонами достигнуты. Понятно, что начнут с небольших объёмов, поскольку сырьё будет идти по Азербайджану в Иран по советской ГТС через трансграничную перемычку. И эта сеть будет наращиваться, поскольку пропускать 55 млрд/куб³ только на Иран она неспособна: для того, чтобы Баку обеспечивал поставки газа по евроконтрактам "Южного газотранспортного коридора" (Баку- Тбилиси- Эрзурум) он вынужден отбирать объёмы газа у своего С.Азербайджана, который обеспечивает газом Россия. Плюс ещё некоторый объём Баку поставляет в Иран, в т.ч. по своповым контрактам с Россией.
При этом, большая часть этого "Северного Иранского Потока" будет газифицировать С.Иран, который сидит на газовом дефиците из-за того, что газовые месторождения находятся на Юге страны.
Остатки будут идти в российско-иранский хаб для продажи др. покупателям.
Но озвученные вчера 55 млн/куб³ это не 109 млрд/куб³ (300 млн/куб³/сутки) о которых говорил Джавада Оуджи. Это в 2 раза меньше.
В чём дело?
Ни в чём. Просто я не написал цитату до конца. Окончание звучит так: " В рамках соглашения 300 млн/куб³ будут поставляться из России через Каспийское море." Т.е. пока будет наращиваться наземная, через Азербайджан, часть поставок газа в Иран (с масштабированием наземной инфраструктуры) одновременно ГП будет строить МГП по Каспию, напрямую в Иран. Ещё +/- 55 млрд/куб³/год- мощность "Северного Потока-2" через Балтику. Вот этот объём и будет идти именно в иранский хаб для реэкспорта.
Чем хорош условный "Каспийский Поток"- тем, что проходит по внутреннему морю бывшего СССР. С учётом Конвенции о правовом статусе Каспийского моря прикаспийских государств, "третьи стороны" не имеют права находиться в этой акватории без разрешения всех участников Конвенции. Т.е. этот "Поток" безопаснее балтийского проходного двора. Да, ГП нужно будет получить разрешение на прокладку этого МГП у всех сторон Конвенции, но...
Но это только первый, фундаментальный слой проекта.
У Туркмении много газа. Но очень мало за него денег. Благодаря Китаю. Очень давно Ашхабад пытается слезть с "китайской иглы", которая его убивает, но нет возможностей. Баку отказывается помогать Ашхабаду в строительстве к себе МГП через Каспий для поставок на Турцию/Европу, а у Туркмении нет для этого проекта денег. Да, около 10 млн/куб³ газа Ашхабад поставляет в Иран, в т.ч. в Азербайджан по своповым поставкам, но этого мало для диверсификации поставок на Китай. У Казахстана/Узбекистана ситуация с экспортом газа ненамного лучше. Все зависят от "стекляных бус" Китая. Кто сказал, что невозможен совместный проект этих трёх стран с прокладкой своего МГП через Каспий в иранский газовый хаб? Россия будет не против, Иран тем более. Одновременно, Иран и Туркмения занимаются (насколько возможно) увеличением пропускной способности своих трансграничных наземных пунктов. Будут больше продажи из иранского хаба- дело пойдёт быстрее и веселее.
Т.е. второй слой этого проекта- вовлечение центрально-азиатских "газовиков" к каспийскому пути на иранский газовый мега-хаб.
И никто никому не переходит дорогу.
Есть и третий слой.
Вопрос: кому весь этот газ, оседающий в Иране, продавать?
Во-первых, Турции, граничащей с Ираном.
Эрдоган всегда рад газу в свой хаб, наличие которого нисколько не противоречит мега-иранскому. Более того, девирсификация путей поставок газа от морского к наземному его более, чем устроит. Ко всему, никакого лишнего транзита. На этот проект Эрдоган деньги найдёт всегда. В этом отношении Иран более проблематичен. Но есть партнёр, который ему поможет.
И это... Катар!
Который также сильно заинтересовался этим проектом, поскольку и эмир крайне нуждается в девирсификации путей поставок своего газа. Наземным путём.
Ибо, в море хуситы, а Суэцкий канал может перекрыть любая мощная баржА.
Через несколько дней после захвата ХТШ Сирии, в ответ на очередной раунд всхлипов "сейчас Катар построит МГП через Сирию", у себя в "телеге" я написал, что это маловероятно, ибо:
1. отсутствие безопасности и стабильности в регионе
2. длина маршрута, высокая стоимость
3. падающий рынок европы, малоинтересен после его окончательного "обезжиривания" США.
Потому от Катара есть предложение к Ирану проложить морской газопровод (расстояние небольшое), шельф один на двоих, и закачивать газ в хаб. А затем...
Оман предложил примерно то же- морскую трубу из Ирана, но в смысле производства у себя СПГ и продажи его...
Слой четвёртый.
Будущий еврорынок неинтересен.
Чей тогда?
Снова займёмся реинкарнациями.
Пакистану нужен газ. Много газа.
ОЧЕНЬ МНОГО газа.
Хаб рядом. Есть проблемы с реинкарнацией IP GAS? Раньше были, при настойчивых отговорах Вашингтоном.
Сейчас, при таких участниках- вряд ли.
Тем более, что на участке в Хуздаре начинается "ветка" до порта Карачи куда предлагается привозить СПГ.
Ещё одна отдельная "ветвь" идёт от Мултана до... Дели.
А уж как Индии нужен газ!!
Ещё больше, чем Пакистану раз в...
На что и расчитывает Оман со своим предложением.
И не только Оман.
Более того, даже многострадальный туркменский ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия) не будет конкурентом, поскольку газа Индии нужно ДО ХРЕНА.
Кроме этого есть и Восточное побережье Африки и глубинка за этим побережьем, да и за ЮВА забывать не надо.
Слой последний
Проект, прямо скажем, планетарного масштаба и абсолютно без всякого участия Запада.
Потому, гадить будут. А как без этого?
Но
1. Россия/Казахстан- ЕАЭС + Иран как партнёр по ЗСВ с ЕАЭС.
2. Россия/Иран/Индия- BRICS+ Казахстан/Узбекистан/Турция как партнёры BRICS+.
3. Индия/Иран/Казахстан/Пакистан/Россия/Узбекистан- ШОС + Азербайджан/Катар/Турция как партнёры по диалогу.
Я даже не говорю, что в этом мега-проекте всё-таки реализуется OGEC (Organization of Gas Exporting Countries)- Россия- Иран- Катар- Туркменистан.
Как вы думаете, этому проекту нужна будет своя система денежных расчётов, неподконтрольная Западу?
Тоже думаю, что да.
Не то, чтобы всё описаное случится завтра, но "тренд", интересы и пожелания видны явно. Игроки тоже не маленькие и во всей этой системе друг в друге заинтересованы.
Теперь всем понятен смысл обоих недавних спецопераций с пассажирским "бортом" "AZAL" и ударом бла всу по компрессорной станции "Русская", в Анапском р-не Краснодарского края, "Турецкого Потока" (https://aftershock.news/?q=node/1464416)?
Вопрос: кто основной заказчик спецопераций?
Если скажете- Лондон, ещё точнее- линия City- Штаты, будете абсолютно правы.
Как я писал пару дней назад, основными целями были:
а. ) Азербайджан, чтобы не допустить строительства фундамента этого мега-проекта- МГП на Иран
б.) Турция- угрозой не допустить присоединения к проекту и оказать давление на Баку.
Сегодня, на следующий день после подписания ВВП- Пезешкияном Стратегического Соглашения в Москве, включающего "газовый" энергопункт, глава МИД Турции Хакан Фидан посетит Азербайджан. Срочно.
Судя по всему, вчерашняя "газовая" новость была неожиданной и для Эрдогана.
И она гораздо ценней, чем пришедшие к консенсусу по Зангезурскому коридору Иран и Россия: его интернационализации быть не должно. Как и третьих лиц в регионе.
Есть ощущение, что с этим согласны Баку и Анкара. Тем более, что в истории с "AZAL" Алиева круто подставили. Причём подставил кто-то из самых близких- кому он очень доверял.
А Европа?
Ну, что Европа...
По словам президента Сербии Вучича американцы интересуются у бывшей швейцарской "дочки" ГП покупкой... всех "Северных Потоков".
Что это означает, ЕСЛИ намерения янки действительно серьёзны?
а.) ни США, ни России более никогда не нужна Европа, как конкурент представляющий хоть какую-то "головную боль": она должна быть "бедненькой, но чистенькой"
б.) регулировать этот её уровень будут США/Россия, в т.ч. через энергетику. Никакого только американского, катарского, азербайджанского, алжирского газа на Европу, даже в её состоянии "третьей свежести", не хватит. Тем более на фоне бОльших выгод газотрейдерам от идущего развития Индостана, ЮВА, Чёрной Африки.
в.) покупая "Потоки", которые построены исключительно под российский газ, американские трейдеры тем самым снимают с России "головную боль" по их содержанию и берут на себя ответственность за регулирование евроэкономики путём установки/контроля в ней энергоцен. Что абсолютно устраивает и Штаты, и Россию, выступающих в этом случае в одной "связке". Естественно, цены на газ/нефть не будут в Европе равны (тем более ниже) внутриамериканским/внутрироссийским.
Вариант соглашения о своповых поставках СПГ по типу катарского между американскими/российскими производителями/трейдерами в этом случае тоже возможен.
Трамп же бизнесмен?
Комментарии
Ни Пакистану, ни Индии нечем рассчитываться за поставки газа. С нефтегазовыми монархиями Залива они рассчитываются, скорее всего, рабочей силой, а не деньгами или товарами.
Есть чем расчитываться.
Нужен всего лишь навсего клиринговый фонд.
Ага, рупиями которые потом нельзя обменять.
Клиринговый фонд-это вообще не про рупии/рубли и т.д.
Упрощённо говоря-это взаимозачёт.
Чем больше в фонде разных валют, тем проще балансировать расчёты
Оттого что вы назвали это клиринговым фондом, бабок и нужных нам товаров у них не прибавится.
Есть энергия- есть развитие. Есть деньги.
Нет- не будет.
Сейчас платят за энергию.
Платят. Никто никому в долг не даёт.
И дальше платить будут.
Глпвное, чтобы была возможность доставки.
И поэтому индийские рупии "Роснефти" так и зависли в Индии с неясными перспективами возврата. ))
«Роснефть» вложила 23 млрд долларов в индийские активы, в том числе в приобретение НПЗ, сети заправок и порта.
И что это дало России? )
Доходы от Роснефти.
Не говоря о том, что Индия- не ссыкучий партнёр, в отличие от Китая.
Какие доходы от Роснефти???
пристраивает зависшие рупии
В свой самый крупный НПЗ в мире в Индии.
Максимум налоги. И то... А так всё странно Есть, к примеру, топливный демпфер. Когда государство платит компаниям за вывоз российской нефти за рубеж. И платит. И платит... Потому что нефтяные компании негосударственные.
Роснефть- акционерное общество, в коем государство владеет 51,1% акций.
Дивиденды выплачиваются.
А по всем акциям выплачиваются дивиденды или "не по совсем" и "не всегда"? Может быть, что по 51% обычных акций размер дивидендов составит 0 рублей, а по всем привилегированным 100500 "условных енотов"?
Поинтересуйтесь сколько раз за последние годы Роснефти увеличивали налоги, сколько выплатили дивидендов и т.д.
Не говоря о том, что у индусов есть свои пакеты акций в нашей энергетике и не только, и оплата дивидендов в рупиях.
Ещё раз, проблема не в рупиях, а в ЦБ РФ.
Как-то не слышал, чтобы российские, как минимум госкомпании, выплачивали дивиденды одним акционерам и не выплачивали другим.
Шаман в койке Хиллари Клинтон тоже "может быть".
Вопрос, является ли это реальностью.
Так и я ни разу не видел, чтобы в публикуемой информации по российским компаниям делили выплаты по дивидендам для простых акций и по привилегированным. Обычно пишут "в общем". А акции разные.
Оттого и интересно, сколько получает по простым акциям государство и сколько по привилегированным их частные владельцы. А вот то, что государство доплачивает нефтянникам из бюджета в случае если нефть в России продаётся дешевле чем нефть за рубежом таки пишут, да...
51,1% простых акций у привилегированного держателя?
Так я же про что!!!
Не бывает такого
увидим
Полученные из российской нефти нефтепродукты можно продавать по всему миру как индийского происхождения без всяких санкций. Чтобы понять это, не надо заканчивать университет имени Патриса Лумумбы.
Зависло там немного, но это прямые расчёты, а не клиринговый фонд.
Ну и наебуллиной скажем "спасибо" за расторопность.
У СССР в расчётах с Индией через виртуальный инвалютный рубль/рупии проблем не было.
Если из них будут делать промышленного конкурента Китаю - то найдут чем расплатиться. Если.
Кто будет делать, на какие шиши?
"Шишей" в мире много. Пока еще Пределы роста не заглядывают северным песцом в глаза каждому.
Вопрос только в целевой конфигурации мира после начавшегося передела. А уж "шиши" на ее формирования найдутся.
Я думаю, что это задача Индии как продать свою страну в качестве альтернативной мировой площадки по производству. Например той же самой Европе.
Но, насколько я помню, традиционно качество индусов немного хромало.
Если Индия сможет создать производства за счет западных инвестиций, и немного поднять уровень жизни, то жрать они будут как и Китай в три горла. Плюс у Индии жаркий климат, им нужны АЭС.
Ошибаетесь. Очень даже есть чем. И это не деньги. Просто по факту. Есть частные (и полугос.) компании у которых расчет идет деньгами в силу двух(и более ) сторонних контрактов. А есть госмонополии, где решения идут на уровне межгосударственных соглашений (этот случай). И тут деньги не котируются (уже, раньше можно евро и долларами, но усе, бобик сдох). Тут речь идет о твердой валюте (часто в прямом смысле этого слова). Начиная от поставок сырья и заканчивая продукцией высокого передела. И все это гарантируется государством. При чем вне зависимости от того какого президента\и т.п. выбрали\назначили.
Серый импорт?
1. Пакистанская рабсила не стоит столько, сколько покупаемые им объёмы газа
2. Аравийцам не нужно столько именно пакистанской рабсилы, с учётом нахождения у них рабсил др. стран.
Поживем- увидим
(с) "Ирония судьбы"
Евразия должна быть безамериканской.
С Европой ещё какое то время придётся повозится -- Штаты будут пытаться оставить её под своим контролем, но тут всё как всегда -- география это приговор не подлежащий обжалованию.
И ещё -- Евразия должна быть безбританской. Вот это нужно решать решительно и беспощадно.
По сути мы сегодня живём во время окончательного слома колониальной мiровой системы.
Для этого нужно скинуть монархию.
Пожелаем Трампу "сделать Канаду
великойсвободной"При продаже по газопроводу в конечном итоге покупатель будет шантажировать продавца на скидки. Так как инфраструтура вся лежит на продавце. А уж как Индусы умеют танцевать - все в курсе.
Это же не кораблик - баш на баш.
А есть у Пакистана деньги на газ?
И так далее. На юге полно нищебродов.
PS.
Не лучше ли принять реальность. Можно еще понять трубопровод в Китай, но на южный газопровод не окупится.
Инфраструктура, в данном случае, лежит на продавце на его территории.
По IP GAS ГП должен строить МГП в Пакистане, но только как исполнитель. Финансирование проекта- дело заинтересованных сторон. К примеру.
С Ираном та же ситуация: инфраструктура на его стороне- дело Ирана.
На предмет "нагибать по ценам": хаб не предполагает, но обязывает создание электронной биржи.
Кроме этого, проекты можно финансировать и через Банк BRICS, акционерные общества по каждому из внутренних проектов.
Аравийцам тоже надо куда-то вкладывать деньги и желательно девирсифицировать от инвестиций только в Запад. Лучше их оттуда забирать, что постепенно происходит.
Кроме этого, всё будет делаться постепенно. Развитие невозможно без обладания энергией.
А есть у Пакистана деньги на газ?
У Катара покупают СПГ не за бусы же.
Весь этот грандиозный схематоз легко рушится пиндо - санкциями на покупателей русского газа....
Строить гораздо дольше и дороже чем бумажку написать...
Практические негативные примеры с евротрубами и с китайсктми трубами уже имеем.
бесполезно - если газ нужен, то забьют на сша
Враньё. Сейчас в е с точностью до наоборот если США скажу, будут сидеть без газа и мошонки к асфальту прибивать
брехня, если газ нужен, то забьют на сша
Так то ЕС.
Который и в чёрной Африке нах посылают незадумываясь
Враньё. Черной Африке никто газ продавать не собирается.
Будут, со временем, и никуда не денутся.
У Мозамбика, на Востоке, правда своего газа хватает, но и бардака в т.ч.
Энергетика/инфраструктура для Ч.Африки сейчас самая главная и основная задача.
Тем более, что эта часть континента достаточно стабильно идёт к целям своей "2060".
Да и проект иранского мега-хаба и всего с ним связанного расчитан не на одно десятилетие.
Это всё болтовня манагеров.
Реальностье проста как бычье яйцо:
Если на планете нет энергии поддерживать уже имеющиеся структуры развитых стран, то её тем более нет для индустриализации целых континентов.
так что Африка, Австралия, Южная Америка, Ближний и Средний Восток и Северо -Восток России навеки останутся тем, чем они сейчас есть. Огромными деревенскими ландшафтами.
Кстати забавно видеть как квази-турбо-поцреопты рвут себе жопу газифицировать голожопых африканцев, в то время когда у нас у самих даже построенные города газификацированы лишь на 70%....
А сколько неосвоенных территорий, освоение которых сдерживается отсутствием электричество и газа....
Сволочи короче...
Нет оснований считать, что "на планете закончилась энергия".
Закончилась легкодоступная энергия из открытых ранее бассейнов. Хотя в том же Азербайджане нефть на Апшероне добывают больше 150 лет и никак не остановятся.
Бассейн Гайана/Суринам (по объёму не меньше Венесуэльского) был открыт в 2014-16 гг.
В Африке тоже есть много чего ещё не распечатанного или малоосвоенного.
Не говоря об Арктике. И т.д.
Проблема не в "отсутствии" энергии в мире, а в экономической модели её неоправданно растущего и бестолкового расходования основанного на постоянном росте индивидуального потребления.
Африка- последний, самый не распечатанный по ПИ/энергетике континент, кроме частично распечатанных Австралии/Ю.Америки.
Экспорт энергии в Ч.Африку нужен для первоначального запуска сферы добычи пи/энергии и строительства инфраструктуры. Затем будет переход на самообеспечение и экспорт.
Это лет 30 минимум.
Так что, в данном случае, тот кто будет изначально, на первом этапе, вкладываться в африканское строительство экспортом энергии в т.ч., будет захватывать и наиболее сладкие куски африканских возможностей. Включая рынок континента.
На предмет 100% газификации городов?
В чём смысл? В трате газа на обогрев городских помещений? Зачем?
В этом случае нужна повальная электрификация, причём на основе АЭС/ГЭС.
Газ/мазут должны в потребительских целях использоваться только там, где др. энерговарианты или невозможны, или крайне затратны. Энерго-"зелень", как подспорье, в этом случае также имеет смысл.
Вопрос: почему в Росии в составе СССР не было повальной газификации городов и территорий, при том, что основой экономической модели не было приобретение прибыли частными лицами? Все советские деятели занимавшиеся экономикой были идиотами?
Нет. Что такое проектное, стратегическое развитие прекрасно знали и этим пользовались.
Но трубная (имея в виду именно это) газификация неосвоенных или отдалённых регионов/территорий имеет смысл только в их осмысленном, проектном развитии:
1. Трубы прокладываются под новые производственные/логистические районы
2. Строятся производства/логистика
3. И только под эти задачи, от основной трубы газифицируются потребители проживающие на сопутствующих территориях, включая те людские ресурсы, которые перемещаются в эти районы для работы/проживания.
В иных случаях, это бездумная трата ресурсов: вести трубы (что СТОИТ, даже в Союзе) в поселения в пару десятков домов, отстоящие на сотни км друг от друга, с большой вероятностью внутрирегиональной миграции.
Я абсолютно не за то, чтобы бездумно качать российские ресурсы куда угодно.
За то, чтобы в большей степени переводить на внутреннее потребление.
Но отказываться от экспорта полностью тоже не стоит.
В конце концов, энергоресурсы в современном мире это ещё и инструмент геополитики, продвижения своих интересов, захват рынков.
ЕСЛИ ЭТИМ ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Потому в статье и написал, что коли уж в рамках ШОС/ЕАЭС выстраивается Большой Энергорегион на российско-иранском фундаменте, то в его мега-хабе должен присутствовать не только российский газ, но и центрально-азиатский, и ближневосточный.
В этом проекте мы должны быть одним из привилегированных стейкхолдеров, но не основным "соском".
Желательно, при полном отсутствии в этом проекте Китая.
Вы уж извините за термины, но уже надоело слушать и опровергать одно и тоже. Поэтому вкратце:
Если у вас хватит терпения изучить тему и появятся вменяемые вопросы, а не беспочвенные декларации, готов продолжить диалог. Пишите, задавайте по существу.
На бесплодные препирательства с человеком не владеющим базой, времени нет.
Без обид, удачи в изучении (если оно вам вообще надо, в чем я лично сомневаюсь)
Хорошо, почитаю :)
Ок. Жду грамотных вопросов.
Страницы